Справа № 283/2791/19
провадження №2-во/283/13/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., без участі сторін та без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №283/2791/19, виданому Малинським районним судом Житомирської області 20 квітня 2021 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №283/2791/19 (провадження №2/283/112/2020), виданому Малинським районним судом Житомирської області 20 квітня 2021 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Вимогу заяви про виправлення помилки обґрунтовує тим, що в частині виконавчого документу, яка стосується відомостей щодо стягувача помилково у даних ідентифікаційного номеру стягувача зазначено дату народження ОСОБА_1 замість реєстраційного номеру облікової картки платника податку. Також, у виконавчому листі помилково вказано дату набрання законної сили рішенням дату набрання законної сили постанови суду касаційної інстанції, замість вірної 27.10.2020 року, як дати набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлення у виконавчий документ, а тому розгляд заяви проводиться без виклику сторін.

При прийнятті рішення щодо виправлення помилки у виконавчому документі №283/2791/19 судом встановлено наступне.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у якості відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень та 3277,80 грн. понесених процесуальних витрат на залучення експерта (а.с.107-110).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.10.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07.08.2020 року без змін (а.с.165-167).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.03.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Мельником Дмитром Миколайовичем, залишено без задоволення; рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07.08.2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27.10.2020 року залишено без змін (а.с.204-210).

20.04.2021 року Малинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист №283/2791/19 (провадження №2/283/112/2020), в якому серед іншого зазначена дата набрання рішенням суду законної сили 11.03.2021 року, тобто дата ухвалення та набрання законної сили постанови суду касаційної інстанції. Також, у графі виконавчого документу, які стосуються даних боржника, у полі «реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» вказано замість ідентифікаційного коду стягувача дату народження ОСОБА_1 .

Разом з цим, відповідно до ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви та справу №283/2791/19 вважає, що у виконавчому документі, виданому Малинським районним судом Житомирської області 20.04.2021 року необхідно виправити помилку в частині зазначення вірної дати набрання законної сили рішенням суду та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 354,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №283/2791/19, виданому Малинським районним судом Житомирської області 20 квітня 2021 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 20.04.2021 року у цивільній справі №283/2791/19 (провадження №2/283/112/2020) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, зазначивши дату набрання рішенням суду законної сили 27 жовтня 2020 року, замість помилкової дати 11 березня 2021 року.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 20.04.2021 року у цивільній справі №283/2791/19 (провадження №2/283/112/2020) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, зазначивши дані стягувача у графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)»: НОМЕР_1 ; у графі «Адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка»: 11601, місто Малин, 2-й провул. Пролетарський,7, Малинський р-н, Житомирська обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя