Справа № 127/9073/21
Провадження № 2/127/1604/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними був зареєстрований 20 березня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 574.

Після реєстрації шлюбу сторони залишили незмінними свої дошлюбні прізвища.

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Позивач зазначила, що сім`я з відповідачем не склалась. До реєстрації шлюбу вони кілька років проживали разом, і від цих стосунків народилась їхня дочка. Через кілька років після народження дитини сторони вирішили зареєструвати шлюб. Стосунки між ними були нормальними, вони мали спільні плани на майбутнє. Однак, через кілька місяців після реєстрації шлюбу, закінчивши навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, відповідач поїхав до себе на батьківщину, в Єгипет, оскільки є громадянином Арабської Республіки Єгипет і більше в Україну не повернувся. З того часу сторони не бачились, кожен з них живе своїм окремим життям, спілкуються лише іноді в соціальних мережах Інтернету. За майже 2 роки окремого проживання позивач зрозуміла, що відповідач залишив сім`ю і не бажає повертатись та продовжувати сімейні відносини, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 20 березня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 574.

Після реєстрації шлюбу сторони залишились кожен на своєму прізвищі.

Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), зареєстрований 20 березня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 574.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя