У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 382/1552/17
Номер провадження 22-ц/824/9725/2021
Головуючий у суді першої інстанції Л.І. Литвин
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
04 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року, -

встановив:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Допущено поворот виконання заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у вказаній справі, стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12845,25 грн, в решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали ними не була отримана, а зі змістом повної ухвали суду вони ознайомили у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 05.05.2021.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту оскаржуваної ухвали убачається, що її повний текст було складено судом 30.04.2021.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі заявник, копія повної ухвали на його адресу з суду першої інстанції не надходила, а з її змістом банк ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 05.05.2021.

У відповідності до положень ст.ст.2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року було надіслано судом до Реєстру 30.04.2021, а оприлюднено - 05.05.2021.

Убачається, що матеріали справи містять копію супровідного листа суду від 17.05.2021 про направлення на адресу АТ КБ «ПриватБанк» копії повної ухвали суду про поворот виконання рішення (а.с.217). Проте, доказів вручення заявнику вказаної кореспонденції суду матеріали справи не містять.

Подана АТ КБ «ПриватБанк» апеляційна скарга на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року була здана до поштового відділення 18.05.2021, що підтверджується відміткою на конверті, у якому була направлена дана скарга (а.с.231).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна