КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/755/21
Провадження № 2/552/672/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Мовчан В.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, щопозивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована за даною адресою, проте з моменту реєстрації, а саме близько 14 років не проживає, її особистих речей у квартирі не має, участі в утриманні житла не приймає. Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та пояснив, що відповідач це його колишня дружина, з 2013 року шлюб між сторонами розірваний . З часу реєстрації у квартирі не проживає, її речей немає. У період шлюбу сторони проживали у відповідача, даною квартирою не користувались. Просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 22.04.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2007 року , свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2008 року, який посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
У даній квартирі, крім позивача, зареєстрована відповідач ОСОБА_2 .
Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про прозірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає та ніколи не проживала в кв. АДРЕСА_1 , її речі відсутні. Реєстрація відповідачу була необхідна для працевлаштування.
Реєстрація відповідача у даному житловому приміщенні порушує права позивача як власника нерухомого майна, позбавляє права на розпорядження даним майном, а тому порушене право підлягає захисту в порядку ст. 391 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.10,12,81, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повний текст судовогорішеннявиготовлений 27 травня 2021 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна