г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/801/21
Номер провадження 2/213/924/21
15 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Васильєва Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/801/21 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перераховної (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, за відсутності учасників справи, -
Короткий зміст позовних вимог.
16.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до УПСЗН з заявою про призначення житлової субсидії і отримувала її в період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року. Під час здійснення перевірки позивачем встановлено, що вона не вказала у декларації інформацію про придбання майна особою, яка входить до складу домогосподарства. Також на підставі висновків встановленої перевірки виявлено, що особи, які зареєстровані на зазначеній житловій площі надали неповну інформацію про майновий стан, в зв`язку з чим надання житлової субсидії було припинено і визначена сума надміру виплачених коштів - 8512,18 грн. які у добровільному порядку відповідач не повернула.
Процесуальні дії у справі.
03.03.2021 позовна заява отримана судом.
26.03.2021 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.
29.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито.
Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання:
-представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити;
-відповідач про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву на позов не скористалась.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 16.10.2018 року звернулася до УПСЗН із заявою про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до інформації, зазначеної відповідачем у Розділі І Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, разом з нею у житловому приміщенні зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При поданні заяви, відповідач просила розглянути її на комісії та призначити житлову субсидію без врахування її сестри ОСОБА_2 .
У відповідності до рішення від 19.11.2018 року відповідачу була призначена субсидія з жовтня 2018 року по квітень 2019 року.
У ході службової перевірки встановлено, що відповідач у Розділі V Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, не вказала інформацію про придбання майна особою, яка входить до складу домогосподарства, а саме, що її сестра ОСОБА_2 03.07.2018 року зареєструвала право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до повідомлення від 26.02.2020 відповідачу припинено виплату субсидії внаслідок виникнення права власності на житло та запропоновано повернути надміру виплачені бюджетні кошти.
Загальна сума переплати субсидії за періоди з жовтня 2018р. по січень 2019р. та з лютого 2019р. по квітень 2019 р. складає 8512,18 грн.
Добровільно відповідач надмірно сплачені кошти субсидії не повернула.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до п.2 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (в редакції - від 18.08.2017) (далі - Положення) право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - субсидія) поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках), в частині оплати ними користування житлом; утримання житла; управління багатоквартирним будинком, комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.
Пунктом 13 Положення передбачено, що для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, встановленими формами.
Відповідно до п.5 Положення Субсидія не призначається, якщо будь-хто зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобілю, транспортного засобу (механізму) та інш. на суму, яка на дату купівлі оплати) перевищує 50 тис. гривень.
За положеннями статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідач не виконала встановлений законом обов`язок повідомляти про обставини, які могли вплинути на призначення та виплату їй соціальної допомоги, що призвело до надміру нарахованих котів у сумі 8512,18 грн. Позивачем дотримано вимог законодавчих актів щодо припинення їй відповідних виплат та ініціювання питання про повернення надмірно сплачених коштів, в зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 15 червня 2021 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.