Справа № 502/1041/20
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійського міжрайонного управління водного господарства

про

визнання наказів незаконними, поновлення на роботі,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

стягнення відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2021 року по справі № 502/1041/20 позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Кілійського міжрайонного управління водного господарства № 107-ос від 05.06.2020 року про звільнення з посади провідного інженера станції насосної Кілійської експлуатаційної дільниці ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 п. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в Кілійському міжрайонному управлінні водного господарства (Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78, ) на посаді провідного інженера станції насосної Кілійської експлуатаційної дільниці; стягнуто з Кілійського міжрайонного управління водного господарства (Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.06.2020 року по 11.06.2021 року в сумі 148 775,42 грн з подальшим утриманням зі вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів; стягнуто з Кілійського міжрайонного управління водного господарства (Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 5000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди. У визнанні незаконним наказу Кілійського міжрайонного управління водного господарства № 177 від 29.05.2020 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з Кілійського міжрайонного управління водного господарства (Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78 ) на користь держави судовий збір в сумі 1908,15 грн.; стягнуто з Кілійського міжрайонного управління водного господарства (Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - судовий збір в сумі 210,2 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 400 грн.

14.06.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме в описовій частині рішення витрати на правову допомогу присуджені до стягнення 4000 гривень, а в резолютивній частині рішення помилково вказано 400 гривень.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалюючи рішення судом надана відповідна оцінка доводам та доказам позивача, крім того, судом суттєво зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з 50000 гривень до 5000 гривень. Також суд враховував, що окремо зазначені консультація з правових питань та правовий висновок справи, оцінений у 2000 грн., фактично є складовою підготовки позовної заяви про поновлення на роботі, що оцінена у 6000 грн. Вказані обставини свідчили про необхідність пропорційного зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з конкретних обставин справи, суд в рішенні прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру стягнення цих витрат до суми 4000 грн., про що й зазначено в описовій частині рішення.

У зв`язку з чим, заява представника позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2021 року по справі № 502/1041/20 за позовом ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення відшкодування моральної шкоди.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення від 11.06.2021 року по справі № 502/1041/20 в наступній редакції:

«Стягнути з Кілійського міжрайонного управління водного господарства (Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - судовий збір в сумі 210,2 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников