Справа № 703/1796/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати за нею в порядку спадкування по закону право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , спадщина на яке відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,80 га, кадастровий номер :02:000:0036, розташовану на території Самгородоцької сільської ради Смілянського району Черкаської області, спадщина на яку відкрилась після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового засідання, 29 червня 2021 року позивач подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду, а також просила справу розглядати без її участі.

Представник Ротмістрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розгляд справи провести без участі уповноваженого представника відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення частини заявлених позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: О.П.Опалинська