Дата документу 23.06.2021 Справа № 329/514/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 329/514/20 Головуючий у 1-й інстанції: Богослов А.В.
№ провадження 22-ц/807/1929/21
У Х В А Л А

„23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, зобов`язання вчинити дії голову Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від спалити судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 з підстав п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та скаржнику надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

31 травня 2021 року, ОСОБА_1 знов звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2021 року, з підстав необґрунтованості доводів наведених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору. скаржнику відмовлено у задоволені заявленого клопотання та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 червня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відміну судового збору та враховуючи зазначені нею позовні вимоги, в якій просить звільнити її від сплати судового збору згідно п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши доводи заявленого клопотання, дослідивши обставини справи, відсутні підстави для задоволення клопотання згідно вимог п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 02 червня 2021 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, зобов`язання вчинити дії голову Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Бєлка В.Ю.

Судді: Кухар С.В.

/

Онищенко Е.А.