УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 640/19644/15

провадження № 61-9395св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану адвокатом Тищенком Андрієм Вікторовичем, на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року в складі судді Сенаторова В. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року в складі колегії суддів Сащенко І. С., Коваленко І. П., Овсяннікової А. І.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених позовних вимог та висновку судової будівельно-технічної експертизи ХНІІСЕ ім. М. С. Бокаріуса №4846/23712-23727 від 30 листопада 2017 року просила суд здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на:

- об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер об`єкта 38413813) двоповерховий котедж корпус № 19 літ. «А4» з двома терасами, готовність якого складає 80%, на земельній ділянці № 1/13 площею 0,0565 га, кадастровий номер :58:002:0004, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру № 54 (будівельний номер квартири 48 , який відповідає номеру 1-ВТ-1 квартири за проєктом), розташовану на 8 поверсі IV черги будівництва багатофункціонального комплекса будівель житлового і нежитлового призначення - багатоквартирного житлового будинку літ. «В-10» загальною площею 56,4 м?, житловою - 52,1 м?, адреса: АДРЕСА_4 (будівельна адреса: АДРЕСА_5 );

- трикімнатну квартиру загальною площею 119,0 м?, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № № 13-1-:-13-5, 13-2а, 13-7 загальною площею 122,6 м? в літ. А-5, розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 33-1-:-33-4 загальною площею 59,2 м? в літ. А-5, розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ;

- гараж №6 загальною площею 21,0 м?, розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на вказане майно, та визнавши за ОСОБА_2 право власності на:

- земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:003:0187, реєстраційний номер 73, яка розташована на території Гурзуфської селищної Ради в АДРЕСА_8 ;

- об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) - двоповерховий котедж корпусу № 31 літ. «А16» з двома терасами, готовність якого складає 80%, на земельній ділянці № 1/10 площею 0,0476 га, кадастровий номер :58:002:0004, розташований за адресою: АДРЕСА_9 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0141 площею 0,0525 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 ;

- 11/25 частин квартири АДРЕСА_11 ;

- шестикімнатну квартиру загальною площею 192,8 м?, розташовану за адресою: АДРЕСА_12 ;

- п`ятикімнатну квартиру загальною площею 173,6 м?, розташовану за адресою: АДРЕСА_13 ;

- семикімнатну квартиру, загальною площею 207,0 м?, розташовану за адресою: АДРЕСА_14 ;

- 47/100 частин семикімнатної квартири № 8 , що складається з приміщень № 3,4, 5, АДРЕСА_17 ;

- 28/200 частин квартири № 8 , що складається з приміщення № 8 житловою площею 17,5 м?, з відповідною частиною місць спільного користування, розташованої за адресою: АДРЕСА_18 ;

- гараж № 5 загальною площею 17,0 м?, розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- гараж №7-22 загальною площею 19,3 м?, розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

припинивши право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на вказане майно, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1 113 111 грн у зв`язку з відхиленням від розміру ідеальних часток.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року змінено та викладено його резолютивну частину в редакції, за якої позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково, право власності на 47/100 частин семикімнатної квартири № 8 , що складається з приміщень № 3, 4 , 5 , АДРЕСА_21 , визнано за ОСОБА_1 із припиненням права власності ОСОБА_3 на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на вказане майно, а розмір грошової компенсації, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, зменшено до 83 917 грн.

У травні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук