Провадження №2-о/337/73/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

присяжних Фоміної С.В., Харченко М.І.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районі, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою бабцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ній опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 у 2020 році перенесла ішемічний інсульт, в зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікування з 24.06.2020р. по 10.07.2020р., після чого різко погіршився стан її здоров`я, вона перестала бути контактною, втратила здатність розмовляти. Хвороба прогресує, що свідчить про стійкий хронічний психічний розлад, їй встановлена 1 група інвалідності. Бабця не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Одночасно заявниця заявила клопотання про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Будовська Н.В. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявниці ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.12,13,81,103-105,252,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжні С.В. Фоміна

М.І. Харченко