Справа № 750/3639/21
Провадження № 2/750/1221/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 61179 грн. 85 коп.

Обгрунтувано позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . За життя матері відповідач своєчасно не виплачував їй заробітну плату, у зв`язку з чим була заборгованість. 12 лютого 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на грошові кошти (заборгованість по заробітній платі та нарахувань на виплату лікарняного листка) у сумі 61179 грн. 85 коп. Позивач звернулася до відповідача з вимогою про виплату вказаних коштів, однак їй було відмовлено, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2021 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16), яка доводилася матір`ю позивачу.

За життя ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів».

Відповідач своєчасно не виплачував заробітну плату матері позивача, у зв`язку з чим була заборгованість.

12 лютого 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 .

З вказаного свідоцтва вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів (заборгованість по заробітній платі та нарахувань на виплату лікарняного листка) у сумі 61179 грн. 85 коп., які належали спадкодавцю на підставі повідомлення Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» від 15 жовтня 2020 року за вих. № 414/258 (а.с. 3).

Також, з копії довідки, виданої Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів», вбачається, що станом на 01 березня 2021 року заборгованість перед ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 61179 грн. 85 коп. (а.с. 4).

Позивач звернулася до відповідача з вимогою про виплату вказаних коштів, однак їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що грошові кошти, які успадкувала позивач після смерті матері, не були виплачені позивачу на час розгляду справи судом, у зв`язку з чим вимоги позивача про їх стягнення підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 83, 133, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Захисників України, 25, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 14307392) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 61179 грн. 85 коп. (шістдесят одна тисяча сто сімдесят дев`ять грн. 85 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя