15.07.2021
Справа № 720/1750/20
Провадження:2/720/197/21
15 липня 2021 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 20 грудня 1996 року у селі Рідківці Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 28 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки. З 2015 року вони не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вона виїхала на заробітки у Республіку Італію де познайомилася з чоловіком з яким бажає зареєструвати шлюб. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2020 року сторонам був наданий строк на примиренням строком в шість місяців.
По закінченню строку на примирення позивач в судовому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 12 серпня 2020 року в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 20 грудня 1996 року у селі Рідківці Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 28 укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп..
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.