Справа № 199/1403/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17.06.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивачів адвоката Цівань Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та об`єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.05.2021 р. у вказаній справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи. Вказаною ухвалою суду зобов`язано позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вільні, умовно-вільні зразки підпису/почерку кожного з позивачів у строк до 02 червня 2021 р., та повідомити суд у строк до 25.05.2021 р. про місцезнаходження вільних, умовно-вільних зразків підпису/почерку кожного з позивачів для витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

Від представника позивачів адвоката Цівань Н.В. на виконання ухвали суду від 18.05.2021 р. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було проведено почеркознавчі експертизи щодо встановлення осіб, які підписували довіреності на розпорядження усім майном від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Гугель С.Ю.

Для проведення даних експертиз позивачі надали слідчому всі документи, які в них знаходилися у наявності, зі зразками їх почерку та підписів, та які зберігаються в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження.

Оригінали довіреностей, які досліджувалася експертом у кримінальномупровадженні, є предметом розгляду даної цивільної справи, та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000896 від 04.11.2019, яке перебуває у слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП вДніпропетровській області Вдовідченка В.В.

Також в матеріалах даного кримінального провадження знаходяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису кожного з позивачів ( в тому числі у протоколах допиту свідків та потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ) .

Окрім того вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 можна отримати в Амур-Нижньодніпровській районній у м. Дніпро раді (заява від 30.10.2019 року), а також зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_2 можна отримати в Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області.

У клопотанні також зазначається, що зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 можна отримати в Амур- Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, куди ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зверталися із заявами на протиправні дії ОСОБА_4 в період з 2005 по 2017 роки.

У зв`язку з викладеним, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу про витребування вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У зв`язку з тим, що зазначені у клопотанні представником позивачів матеріали є необхідними для проведення судової експертизи, керуючись ст.ст. 77, 84, 107, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати від слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Вдовідченка В.В. (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17) документи зі зразками (вільні, умовновільні) почерку та підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які були витребувані/надані для проведення почеркознавчої експертизи, та оригінали довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. 28.08.2019 р. (№№ 1492, 1493, 1494), згідно з якими ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уповноважили ОСОБА_4 бути представником, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000896 (ч. 4 ст. 358 КК України).

Витребувати від Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31) оригінал заяви ОСОБА_5 від 30.10.2019 р. за вх. № М-32, на яку було надано відповідь від 18.11.2019 № М-32.

Витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького, 21-А) оригінал скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 18.10.2019 р. за вх. № КО-2202-04.2, на яку було надано відповідь від 07.11.2019 № КО-2202-04.2.

Витребувати від ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17) оригінали заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які подавалися до відділу в період з 2005 по 2017 р.р. на протиправні дії ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання до слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Вдовідченка В.В. (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17), Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького, 21-А) та ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 17.06.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї