ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фастівський міськрайонний ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що 19.06.2019 року Фастівським міськрайнним судом Київської області ухвалено рішення у справі №381/599/19 про стягнення заборгованості за договором позики від 02.07.2017 року укладеними між нею та ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 4 628 372 (чотири мільйони шістсот двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві) гривні. Згідно до положень ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. На підставі вказаного рішення виданий виконавчий документ та відкрито виконавче провадження №60357535. 21.10.2020 року між заявницею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги. Таким чином на теперішній час, заявниця, ОСОБА_1 є стягувачем та боржником в одній особі.

На підставі викладеного просила, визнати виконавчий лист виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області №381/599/19 від 27.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 4 628 372 (чотири мільйони шістсот двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві) гривні, який знаходиться на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №60357535, таким що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити, висловив відповідне обґрунтування.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Фастівського відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ - в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи встановлено, що 27.08.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 381/599/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 4 628 372 (чотири мільйони шістсот двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві) гривні, на підставі якого Фастівський міськрайонний ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №60357535.

21.10.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник, як новий кредитор набула права вимоги, таким чином на теперішній час, заявниця, ОСОБА_1 є стягувачем та боржником в одній особі.

До даного Договору долучено розписку про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів на суму 540 000 гривень.

Також, заявником (новим кредитором) та первинним кредитором ОСОБА_2 підписано Акт приймання-передачі від 21.10.2020 (а.с.120).

В судовому засіданні заінтересованою особою - представником Фастівського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ долучено до матеріалів справи постанову від 28.12.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

В судовому засіданні також встановлено, що спірних питань щодо виконавчого збору у даному виконавчому провадженні №60357535 між учасниками судового провадження не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 606 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки заявник у виконавчому провадженні є боржником і кредитором в одній особі.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фастівський міськрайонний ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області №381/599/19 від 27.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 4 628 372 (чотири мільйони шістсот двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві) гривні, який знаходиться на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №60357535, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська