Справа № 346/1164/17
Провадження № 2/346/13/21
УХВАЛА

02 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Матушевської Г.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в режимі відеоконференції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане 10 лютого 2021 року клопотання та просить, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_7 залучити до участі у справі її правонаступника ОСОБА_8 .

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення правонаступника заперечив, посилаючись на те, що у позовній заяві до ОСОБА_7 поставлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 14/0321/44/05413/01 від 10 жовтня 2007 посвідченим приватним нотаріусом Ткачук Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № Д-1535 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0321/44/05413 від 10 жовтня 2007 року в сумі 70 431,59 доларів США. Предметом вказаного договору іпотеки є нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час із матеріалів справи вбачається, що вказаний предмет іпотеки представником позивача реалізовано, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу від 04 травня 2018 року. Тому вважає, що підстав для залучення правонаступника немає, оскільки предмет іпотеки не перебував у володінні померлої відповідачки. В задоволенні клопотання з вказаних підстав просить відмовити.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частина 1 ст. 55 ЦПК України вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу до відповідача ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 14/0321/44/05413/01 від 10 жовтня 2007 посвідченим приватним нотаріусом Ткачук Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № Д-1535 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0321/44/05413 від 10 жовтня 2007 року в сумі 70 431,59 доларів США. Предметом вказаного договору іпотеки є нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У матерілах справи містяться дві копії договорів купівлі продажу, а саме довговір купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі від 04 травня 2018 року укладеного між представником ТзОВ "Фінансова компанія "Інновація" та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського натаріального округу Щелковим Д.М., відповідно до якого ОСОБА_10 придбала 1/2 частику нежитлової будівлі загальною площею 358,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та договорі купівлі продажу 1/2 частки вказаної нежитлової будівлі, укладений між представвником ТзОВ "Фінансова компанія "Інновація" та ОСОБА_11 , посвідчений вказаним приватним нотаріусом (т. 3 а.с. 47, 48).

Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів, що підтверджують смерть вказаної відповідачки, а також відомостей про те, що ОСОБА_12 є спадкоємцем на майно після смерті останньої та прийняв спадщину. До свого пояснення про залучення до участі у справі правонаступника позивачем долучена копія ухвали суду з якої неможливо встановити, чи стосується вона будь-кого зі сторін по справі, оскільки в ній відсутні анкетні дані осіб.

Також, позивачем не доведено належними доказами, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що є предметом договору іпотеки, та факт його успадкування правонаступником ОСОБА_13 . Тоді як із матеріалів справи вбачається що вказана нежитлова будівля вже відчуженна представником позивача.

Беручи до уваги наведене, суд вважає просьбу представника позивача про заміну сторони її правонаступником необґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 81, 158-1, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", про залучення до участі у справі № 345/1164/17 правонаступника ОСОБА_8 , у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_7 , відмовити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відкласти на 22 липня 2021 року о 15 год.

Подальший розгляд справи проводити у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя П`ятковський В. І.