ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛЕВЕРІДЖ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року залишено без задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛЕВЕРІДЖ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жаботинський І.В. 02.03.2021 через апеляційний суд подав апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті (а.с.186).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського І.В. залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 15 квітня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Жаботинським І.В. отримано 27 квітня 2021 року.

Однак, протягом наданого строку, зазначені вище недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, про наявність поважних причин невиконання ухвали апеляційного суду не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що протягом десятиденногостроку не виконано вимоги ухвали суду від 15 квітня 2021 року, зокрема не сплачено судовий збір; приймаючи до уваги, що із заявами про продовження строку для усунення недоліків, про розстрочку чи відстрочення сплати судового збору апелянт до апеляційного суду не звертався, - наявні підстави, відповідно до ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка апеляційну скаргу подала.

Керуючисьч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛЕВЕРІДЖ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова