Номер провадження: 22-ц/813/6366/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вважається не поданим та повернуто позивачу з усіма доданими до нього документами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.01.2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року апеляційна скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 270,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській областіотримано 24.02.2021 року, (за довіреністю Печенюк-Камінська), представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Ізобіліним С.М., якій діє на підставі довіреності, не отримано з підстав того, що адресат відсутній за зазначеною адресою,однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе