УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/7157/21

номер провадження 2 Н/638/1736/21

суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлева В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Римарська 25» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги по сплаті тарифу на утримання будинку з ОСОБА_1 ,

установив:

17 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Римарська 25», від імені якого діє адвокат Шох Кристина Антонівна на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 16/21 від 22 квітня 2021 року, ордеру серія АХ № 1050992 від 12 травня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1761 від 25 липня 2012 року, виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 25 липня 2012 року № 12, в якій заявник просить розглянути заяву по суті та видати судовий наказ. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що є власником квартири АДРЕСА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Римарська 25» (п/р НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк» у м. Харкові, МФО 351629, код ЗКПО 38156622, ) заборгованість за житлово комунальні послуги по сплаті тарифу на утримання будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з січня 2016 року по квітень (включно) 2021 року у загальній сумі 21346,59 грн., з яких: сума заборгованості 17505,60 грн.; інфляційні втрати 2749,66 грн.; 3 % річних 1091,33 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що є власником квартири АДРЕСА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Римарська 25» (п/р НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк» у м. Харкові, МФО 351629, код ЗКПО 38156622, ) судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За змістом пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Заявником заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги по сплаті тарифу на утримання будинку за період з січня 2016 року по квітень (включно) 2021 року в загальній сумі 21346,59 грн., фактично за останні п`ять років та три місяці, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тому відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України суд доходить висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись статтями 165, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Римарська 25» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги по сплаті тарифу на утримання будинку з ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева