№ провадження 2/646/1633/2021
Справа № 646/2956/21
У Х В А Л А

06.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/2956/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Сілко Н.Г. звернулася до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки про виклик свідків.

Дослідивши клопотання про витребування з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, для витребування доказів судом, позивачці необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 189, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 646/2956/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та призначити до судового розгляду по суті на 26.08.2021 року о 09:30 годині у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати сторони.

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сілко Н.Г. про витребування з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська