Справа № 453/1373/20
№ провадження 2/453/82/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частки нерухомого майна у порядку спадкування за законом,-
позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку (літера А-1), загальною площею 131,2 кв. м., з неї житлова - 77,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським РВ ДРАЦС Головного територіалього управління юстиції у Львівської області від 27.09.2019 року, актовий запис № 8.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Фастівським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22 липня2019 року, актовий запис № 472.
Про родинні відносини з її батьками свідчить повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 14 червня 2007 року відділом РАЦС Сколівського районного управління юстиції Львівської області, згідно якого батьками позивачки є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 , та повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 , видане 13 вересня 2019 року Фастівським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, згідно якого після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », та експертним висновком №056/2046-m, виданим Українським бюро лінгвестичних експертиз від 26 листопада 2019 року.
З довідки Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області від 28 жовтня 2020 року № 02-28/676 вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та заповіту в Задільській сільській раді Сколівського району Львівської області не складала.
Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 06 листопада 2019 року № 2134 на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 18 жовтня 2019 року вбачається, що загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 (літера «А-1»), складає 131,2 кв. м, з неї житлова 77,3 кв. м.
З Витягу з погосподарської книги № 2 с. Задільське станом за 2019 рік, виданого Задільською сільською радою Сколівського району Львівської області від 28 жовтня 2020 року № 02-28/675, житловий будинок по АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_3 , номер об`єкта погосподарського обліку 01-0198-1 станом на 2019 рік.
Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з приналежним майном, що розташований по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Задільської сільської ради від 28 жовтня 2020 року №02-28/677 вбачається, що окрім позивача, до кола спадкоємців за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 входить дочка ОСОБА_2 .
Позивач прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 про що свідчить заява про прийняття спадщини від 17.09.2019 року. На підставі цієї заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області від 04.10.2019 року заведено спадкову справу№223/2019 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57796292 від 04.10.2019 року, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2021 року, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 25.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву (вх.№372 від 25.01.2021 року) про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що відзиву на позовну заяву не подано, оскільки спору між сторонами щодо спадкування ними рівних часток по закону не існує.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським РВ ДРАЦС Головного територіалього управління юстиції у Львівської області від 27.09.2019 року, актовий запис № 8.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Фастівським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22 липня2019 року, актовий запис № 472.
Померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були чоловіком та дружиною.
Про родинні відносини позивачки з її батьками свідчить повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом РАЦС Сколівського районного управління юстиції Львівської області, згідно якого батьками позивачки є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 , та повторне свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 , видане Фастівським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.09.2019 року, актовий запис № 266, згідно якого після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », та експертним висновком №056/2046-m, виданим Українським бюро лінгвестичних експертиз від 26.11.2019 року з якого вбачається, що з урахуванням зазначеного українські особові імена ОСОБА_10 (свідоцтво про народження ОСОБА_6 , запис мати ОСОБА_11 : свідоцтво про шлюб (повторно), запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_10 / ОСОБА_12 і зумовлені поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен спільного етимологічного походження. Імена по батькові ОСОБА_13 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 ) та ЙОСИПІВНА (свідоцтво про шлюб (повторно), запис ОСОБА_14 : паспорт, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_15 / ОСОБА_15 і зумовлені поліваріантивністю особових імен спільного походження
Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 06 листопада 2019 року № 2134 на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 18 жовтня 2019 року вбачається, що загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 (літера «А-1»), складає 131,2 кв. м, з неї житлова 77,3 кв. м.
З Витягу з погосподарської книги № 2 с. Задільське станом за 2019 рік, виданого Задільською сільською радою Сколівського району Львівської області від 28 жовтня 2020 року № 02-28/675, житловий будинок по АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_3 , номер об`єкта погосподарського обліку 01-0198-1 станом на 2019 рік.
Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з приналежним майном, що розташований по АДРЕСА_1 .
Оскільки заповіту ОСОБА_3 не складала, то спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, були дочка померлої ОСОБА_1 , та дочка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , подавши до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу № 223/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57796292 від 04.10.2019 року.
Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила та не зареєструвала правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 15.11.2019 року №1038/01-16.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку (літера А-1), загальною площею 131,2 кв. м., з неї житлова - 77,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку (літера А-1), загальною площею 131,2 кв. м., з неї житлова - 77,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2021 року

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області