Провадження №2/333/1213/21
Справа №333/7232/20
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю ОСОБА_3 ,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ,

представника третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб, районна адміністрація Запорізької ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб, районна адміністрація Запорізької ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення. ОСОБА_6 мотивує свої вимоги тим, що вона 13.07.2020 р. стала переможцем електронних торгів з продажу лоту №426729 іпотечного майна квартири АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження №60343529 з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на цю квартиру, яка належала ОСОБА_4 в рахунок задоволення вимог АТ «Альфа-Банк» в розмірі 1527337,70 грн. На підставі акту приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. від 29.07.2020 р. позивачка набула право власності на вказану квартиру. В цій квартирі на теперішній час зареєстровані та проживають відповідачі.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено. Витребувано у ОСОБА_9 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №60343529, сторонами в якому є ПАТ «Альфа-Банк» в якості стягувача та ОСОБА_4 в якості боржника.

Витребувано у ОСОБА_10 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56761364, сторонами в якому є ПАТ «Альфа-Банк» в якості стягувача та ОСОБА_4 в якості боржника.

Витребувано у АТ «Альфа-Банк» розрахунки заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №0706/ 0108/45-001 від 17.01.2008 р. за період з 10.12.2014 р. до 10.08.2016 р. на підставі яких приватним нотаріусом Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №20717 від 28.11.2016 р.

14.05.2021 року на виконання зазначеної ухвали суду, приватним виконавцем Сколибог О.С. надано матеріали виконавчого провадження № 56761364.

25.05.2021 року на адресу суду представником АТ «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. надано лист, відповідно до якого зазначено, що АТ «Альфа-Банк» не має можливості направити на адресу суду витребувані документи, оскільки вищевказані розрахунки були зроблені та направлені приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису та знаходиться в матеріалах нотаріальної справи.

У зв`язку з чим представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повторне витребування у приватного виконавця Проценка Д.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №60343529, сторонами в якому є ПАТ «Альфа-Банк» в якості стягувача та ОСОБА_4 в якості боржника.

Повторно витребувати у АТ «Альфа Банк» інформацію та розрахунки за кредитним договором №0706/ 0108/45-001 від 17.01.2008 р. за період з 10.12.2014 р. до 10.08.2016 р., оскільки вважає, що банк не виконав вимоги ухвали та не надав відповідної інформації.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належно завірені копії усіх документів, що були надані Акціонерним товариством «Альфа-Банк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А., які стали підставою для видачі виконавчого напису №20717 від 28.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, її інтереси представляв ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки це не стосується предмету розгляу справи.

Представник відповідача за довіреністю Буров Г.В. підтримав вказані клопотання.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 підтримала клопотання

Докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з наданих матеріалів справи приватним виконавцем Проценком Д.Ю. не виконано ухвалу суду від 21.04.2021 року та не надано відповідних документів на адресу суду.

Відповідно до листа АТ «Альфа-Банк» зазначено, що розрахунки були зроблені та направлені приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, розрахунки знаходиться в матеріалах нотаріальної справи, у зв`язку з чим необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належно завірені копії усіх документів, що були надані Акціонерним товариством «Альфа-Банк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А., які стали підставою для видачі виконавчого напису №20717 від 28.11.2016 року.

Щодо повторного витребування АТ «Альфа-Банк» розрахунків заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №0706/ 0108/45-001 від 17.01.2008 р. на підставі яких приватним нотаріусом Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №20717 від 28.11.2016 р., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи наявний лист на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 року щодо витребування доказів, про неможливість надання відповідних документів.

Суд, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

1.Повторно витребувати у Проценка Дмитра Юрійовича приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №60343529, сторонами в якому є ПАТ «Альфа-Банк» в якості стягувача та ОСОБА_4 в якості боржника.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належно завірені копії усіх документів, що були надані Акціонерним товариством «Альфа-Банк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А., які стали підставою для видачі виконавчого напису №20717 від 28.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська