Справа № 390/1516/20
Провадження №2/390/165/21
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Романяк Микола Ярославович, до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про витребування земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

22.04.2021 представником відповідача до суду подано заяву, в якій він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Коваленко Галину Григорівну. В обґрунтування заяви зазначає, що однією з вимог позивача - ОСОБА_1 є скасування запису про інше речове право за №24112055 від 18.12.2017 р., внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Г.Г. Вказує, що позивачем в позовній заяві зазначено, що з 01 січня 2013 року набрали чинності зміни, внесені Законом України від 11 лютого 2010 року №1878-УІ «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якими з тексту статей 182, 640, 657, 732, 745 ЦК України виключено посилання щодо державної реєстрації правочинів , а із Закону України «Про оренду землі» були виключені статті 18 та 20 про обов`язковість державної реєстрації договорів оренди землі, а тому після 01 січня 2013 року відповідач не міг зареєструвати спірний правочин. Отже, рішення суду напряму вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Г.Г. - по суті позивачка зазначає в позові про нікчемність правочину, на підставі якого Державний реєстратор - приватний нотаріус Коваленко Г.Г. внесла запис про право оренди земельної ділянки, що належить позивачці.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду. Також просить суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення нотаріуса в якості третьої особи, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.53 ЦПК України, даний спір не стосується приватного нотаріуса Коваленко Г.Г., дії приватного нотаріуса позивачем не оспорюються.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В своїй заяві представником відповідача не зазначено, яким саме чином вирішення спору може вплинути на права чи обов`язки приватного нотаріуса Коваленко Г.Г., тому заява про залучення приватного нотаріуса Коваленко Г.Г. до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, витребувано докази, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 197, 198, 200, 260 суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залучення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Романяк Микола Ярославович, до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про витребування земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію іншого речового права,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2021 року о 12.20 год.

Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко