Справа № 317/228/21
Провадження № 2-о/317/15/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

присяжних Лук`яненко О.В.,

Лавренко І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Долинської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Долинської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника.

Ухвалою суду від 19.02.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

18.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника без розгляду, наслідки залишення заяви без розгляду їй відомі.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду пояснення, відповідно до змісту яких просив справу розглянути без участі представника, в задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову

без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником подано письмову заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також те, що вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону, суд дійшов висновку, що заява про залишення заяви про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 223, 247, 257, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Опікунська рада Долинської об`єднаної територіальної громади (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 37), про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко

Присяжні О.В. Лук`яненко

І.Ю. Лавренко