Провадження № 2/234/791/21
24 березня 2021 року місто Краматорськ
Краматорский міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.
секретарь судового засідання Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Берзінь С.Л., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини із матір?ю, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що приблизно з вересня 2005 року стали проживать разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3 . Син проживає разом з нею в квартирі яка належить її батьку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З лютого 2014 року позивачка припинила будь які відносини з відповідачем, зв?язок не підтримує. Місцезнаходження відповідача позивачу не відоме, з 15.09.2014 року відповідач перебуває у розшуку за обвинуваченням у вчиненні злочину. Зазначає, що з моменту розлучення з відповідачем дитина постійно проживає з нею та має сталий соціальний зв`язок з матір`ю. Позивачка добросовісно виконує свої материнські обов`язки, створює для дитини необхідні умови для проживання та розвитку, забезпечує усім необхідним та піклується про культурний розвиток та належний відпочинок дитини, намагаючись по можливості подорожувати з сином за кордон, що також ускладняється не визначенням місця проживання дитини. Позивачка з відповідачем згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини не дійшли, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, його рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка та представник позивача адвокат Берзінь С.Л. у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити.
Відповідач про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради Остроушко В.В. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення просить максимально врахувати інтереси малолітньої дитини.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 834, де батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 , матір`ю дитини - позивачка ОСОБА_1 .
Згідно акту ЖБК «Космос-17» від 11.09.2019 року про проживання особи без реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір?ю ОСОБА_4 .
Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності батькові позивача ОСОБА_5 .
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої ЗОШ №4, мати ОСОБА_4 , приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху, приймає активну участь у житті класу та школи, консультується з класним керівником з питань виховання, розвитку задатків хлопчика. Батько дитини ОСОБА_2 шкільний заклад не відвідує, стосунки із дитиною не підтримує, вихованням не займається.
Судом встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо.
В ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України зазначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживала в фактично сімейних відносинах з вересня 2005 року. Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З лютого 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинили сімейні відносини. Син ОСОБА_3 остався проживати в сім?ї позивачки. ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 . Мати займається вихованням та утриманням дитини, турбується про її здоров?я, життя та побут, створила всі належні умови для проживання та розвитку дитини. Орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільне визначити місце мешкання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 .
Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи відсутність належних заперечень батька щодо місця проживання дитини з матір`ю, з урахуванням того, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання дитини, та вважає за необхідне визначити місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Берзінь С.Л., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини із матір?ю, задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму сплаченого судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, , місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру, буд. 2.

Суддя Краматорського

Міського суду І.М.Нейло