РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка Донецької області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з вересня 2019 року проживала сумісно з відповідачем без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_4 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, на теперішній час відповідач проживає окремо, дитина проживає разом з нею. Вказує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку грошових коштів на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює прохідником в ТОВ «Корум Шахтспецбуд» та має постійний дохід.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що згодна на стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала заяву, в якій заперечила проти розміру заявлених позовних вимог та зазначила, що вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку, оскільки відповідач сплачує аліменти на її двох дітей в розмір 1/3 частки його доходу, тому позовні вимоги є завищеними та несправедливими щодо її дітей. Вказує, що позивач з відповідачем проживають однією сім`єю, тому даний позов про стягнення аліментів поданий з метою зменшення розміру аліментів на утримання її дітей. Просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 08.06.2021 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2021, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки № 05-21/216 від 05.03.2021 Новогродівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки ОСББ "Мир" від 31.03.2021 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дочка - ОСОБА_5 , 2006 р.н. та син - ОСОБА_6 , 2021 р.н.

Відповідно до Витягу з наказу №246 кв від 19.03.2021 ПАТ «ШУ «Покровське», ОСОБА_1 , майстру контрольному підземному дільниці виробничого контролю, надано відпустку по догляду за дитиною до трьох років з 06.04.2021 по 02.02.2023.

Як вбачається з копії судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2019, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 30 липня 2019 року, і до повноліття дітей.

Згідно копії судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2021, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 19 травня 2021 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З довідки про доходи № 3-0479 від 12.04.2021 ТОВ «Корум Шахтспецбуд» встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Корум Шахтспецбуд» з 12.12.2018 та займає посаду прохідника 5 р. Дохід за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 склав 156660,32 грн.

З копії довідки №17.18.12 від 26.04.2021 Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що у відділ ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №60060725 з примусового виконання виконавчого листа №242/4308/19 від 05.08.2019 Селидівського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 30.07.2019. Згідно звітів про відрахування та виплати аліменти утримуються в повному обсязі щомісячно. Станом на 26.04.2021 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Частиною 2 ст. 91 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

За приписами ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України).

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи розмір доходу відповідача, наявність у сторін спільної дитини, на утримання якої відповідач сплачує аліменти, а також те, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 27 квітня 2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 91 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 27 квітня 2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик