Справа № 766/313/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «АННЕСІ» щодо видачі дублікати виконавчих листів по справі №766/313/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , відшкодування шкоди. На обґрунтування заяви були наведені наступні фактичні обставити. 15.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив рішення по справі №766/313/18, яким позов ПрАТ «СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було задоволено. 20.12.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «ФК «АННЕСІ» укладено договір факторингу №20.12.19-Ф/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого клієнт/первісний кредитор відступає (передає), а фактор/новий кредитор отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 (Реєстрі боржників № 1) до договору. Тобто, як вбачається з додатку №1 до договору клієнт/первісний кредитор передав фактору/новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 24512,00 грн. 14.08.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу у справі №766/313/18, якою замінено сторону з ПрАТ «СК «Галицька» на ТОВ «ФК «АННЕСІ». 16.12.2020 року представник ТОВ «ФК «АННЕСІ» адвокат Войтюк О.В. звернувся з відповідною заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №766/313/18. 10.02.2021 року представник заявника звернувся до ПрАТ «СК «Галицька» про надання виконавчих листів для пред`явлення їх до виконання у виконавчу службу. 18.02.2021 року ТОВ «ФК «АННЕСІ» надало довідку, що виконавчі документи по справі №766/313/18 до них надходив, але вони їх до виконання не пред`явили, і місце знаходження його не відоме, а тому прохання рахувати його таким, що втрачений під час поштового пересилання, яке відбулося під час переїзду до офісу. ПрАТ «СК «Галицька» припустили, що втрата документа могла допуститися при переїзді до офісу в листопаді-грудні 2019 року. 08.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області надав відповідь, що виконавчі листи по справі №766/313/18 були видані за заявою представника ПрАТ «СК «Галицька» 15.11.2019 року.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе до такого висновку.

Судом встановлено, що15.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив рішення по справі №766/313/18, яким позов ПрАТ «СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було задоволено.

20.12.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «ФК «АННЕСІ» укладено договір факторингу №20.12.19-Ф/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого клієнт/первісний кредитор відступає (передає), а фактор/новий кредитор отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 (Реєстрі боржників № 1) до договору.

Тобто, як вбачається з додатку №1 до договору клієнт/первісний кредитор передав фактору/новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 24512,00 грн.

14.08.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу у справі №766/313/18, якою замінено сторону з ПрАТ «СК «Галицька» на ТОВ «ФК «АННЕСІ».

16.12.2020 року представник ТОВ «ФК «АННЕСІ» адвокат Войтюк О.В. звернувся з відповідною заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №766/313/18. 10.02.2021 року представник заявника звернувся до ПрАТ «СК «Галицька» про надання виконавчих листів для пред`явлення їх до виконання у виконавчу службу.

18.02.2021 року ТОВ «ФК «АННЕСІ» надало довідку, що виконавчі документи по справі №766/313/18 до них надходив, але вони їх до виконання не пред`явили, і місце знаходження його не відоме, а тому прохання рахувати його таким, що втрачений під час поштового пересилання, яке відбулося під час переїзду до офісу. ПрАТ «СК «Галицька» припустили, що втрата документа могла допуститися при переїзді до офісу в листопаді-грудні 2019 року.

08.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області надав відповідь, що виконавчі листи по справі №766/313/18 були видані за заявою представника ПрАТ «СК «Галицька» 15.11.2019 року.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «АННЕСІ» є правонаступником вибулої сторони виконавчого провадження - ПрАТ «СК «Галицька» по стягненню з ОСОБА_1 страхового відшкодування у порядку регресу на підставі вищевказаного рішення суду.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що при передачі документів у матеріалах справи ПрАТ «СК «Галицька» виявила відсутність (втрату) виконавчого листа, по даній справі керівництво ПрАТ «СК «Галицька» повідомило заявника, що виконавчий лист був втрачений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст.ст.15, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.11, 81, 260-263, 442, 443, п.п. 17.4 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №766/313/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан