Справа № 171/2232/20
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

03.06.2021 року позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про витребування з відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомостей чи видавався державний акт на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0160926 та на чиє прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.ч.1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та необхідності забезпечення достовірності та достатності доказів по даній справі, суд вважає, що з відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області слід витребувати відомості чи видавався державний акт на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0160926 та зазначити серію та номер державного акту виданого на підставі вказаного сертифікату в разі, якщо його було видано.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд даної справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 79-81, 84, 222, 223, 247, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості чи видавався державний акт на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0160926 та зазначити серію та номер державного акту виданого на підставі вказаного сертифікату в разі, якщо його було видано.

Відкласти судове засідання на 11 червня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Кодрян