Справа № 647/1323/21
№ провадження 2/647/440/2021
У Х В А Л А

04.06.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивачем до Бериславського районного суду Херсонської області була подана позовна заява, яка ухвалою суду від 25.05.2021 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п. 5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено докази, які підтверджують факт, укладення договору позики (дата, реквізити, предмет, ціна, умови, тощо). Позов не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Оскільки в суді відсутнє фінансування на відправку кореспонденції, в зв`язку з чим не має можливості здійснити відправлення поштовим повідомленням з рекомендованим врученням, ухвалу суду від 25.05.2021 року позивачу було двічі направлено на електронну адресу, зазначену в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1

З даних про доставку електронного листа в електронному вигляді вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2021 року по справі №647/1323/21 доставлено до електронної скриньки 26.05.2021 року та 01.06.2021 року.

Крім того, вказані позивачем в позовній заяві мобільні номери телефону, як засоби зв`язку - не обслуговуються.

Станом на 04.06.2021 року, недоліки викладені в ухвалі суду позивачем не виконані.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений п`ятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ухвала суду від 25.05.2021 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова