РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судових засідань Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю зацікавлених осіб : ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; Франківського відділу Державної міграційної служби у м. Львові, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить вважати вставновленим факт, що він, заявник, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові, та вважати встановленим факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір"ю. Заяву обгрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №3360, свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 , яке видане повторно 15 січня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після його, заявника, народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,

не зробили йому, заявнику, свідоцтво про народження та загубили

виписку про народження з пологового будинку, тобто не зареєстрували його народження у

встановленому порядку в органах РАЦСу. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у шлюбі не перебували. Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Львові повідомив, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутні. Перевірку здійснено по первинних та поновлених актових записах за період з 2009 року по теперішній час, у тому числі відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Львівській області. Крім того, проведену перевірку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по особі, яка записана матір`ю дитини - ОСОБА_2 та виявлено два записи про народження складених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначає, що єдиним шляхом для отримання свідоцтва про народження є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. Вказує на те, що Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для охорони його прав та законних інтересів, створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав, що є неможливим у зв`язку із відсутністю документів що посвідчують народження особи. Відтак, встановлення даного факту необхідно саме для виготовлення свідоцтва про сходження та отримання паспорта громадянина України.

Ухвалою Франківського районного м. Львова від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті, визнано обов"язковою явку в судове засідання заявника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язано представити оригінали усіх документів, на які є покликання в заяві, для їх дослідження в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підримали заяву про встановлення факту, надали аналогічні пояснення, викладені в позовній заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Підтвердила факт, що заявник є її братом та сином ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надала суду пояснення про те, що заявник є її сином, однак в силу певних життєвих обставин, які не залежали від її волі, не змогла зареєстровати його народження в передбаченому законом порядку.

Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Франківський відділ Державної міграційної служби у м. Львові в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду не наддали.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2005р. у цивільній справі за заявою прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак документи, що підтверджують їх родинні стосунки не були оформлені у зв"язку з тим, що на момент народження ОСОБА_3 її мати, ОСОБА_2 перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_10 , хоча з ним на цей час і в подальшому не проживала. Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили.

Відтак, даним рішенням встановлено, що зацікавлена особа ОСОБА_3 , сестра заявника, є донькою ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась гр. ОСОБА_2 .

Згідно відповіді №404 від 29.04.2021р. директора КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний перинатальний центр" Малачинської М.Й., з отриманої інфомації та відповідно запису №511 в журналі пологів КЗ ЛОР "Львівський обласний клінічний перинатальний центр", ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила хлопчика, відомості про батька хлопчика, якого народила ОСОБА_2 , відсутні. В підтвердження даної обставини, долучена копія витягу з журналу пологів КЗ ЛОР "Львівський обласний клінічний перинатальний центр" за 1989 рік.

Відповідно до акту №488, затвердженого 13 серпня 2020 року директором ЛКП "Магістральне" ОСОБА_11 , у квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрований, але проживає гр. ОСОБА_1 , 1989 р.н.

В матеріалах справи міститься лист №9/2009 від 31.03.2021р. начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» В. Кутового про те, що відповідно до архівної обліково-довідкової картотеки осіб, взятих під варту, та засуджених ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тримався під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з 25.07.2008 по 22.10.2010. 22.10.2010 направлений для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.08.2010 до державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

П.10 Постанови вказує на те, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК (1502-06) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Зважаючи на те, що заявником до матеріалів справи долучено ряд документів, які підтверджують, що він, заявник, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заявника виникли труднощі з реалізацією прав та обов`язків, від яких залежить виникнення, зміна або припинення певних юридичних наслідків, слід визнати факт, що ОСОБА_1 із вказаною ним датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ак саме: року 1989 (тисяча девятьсот вісімдесят девятого), місяця жовтня, дня 03 (третього) у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр», актовий запис у журналі пологів під № 511 (пятсот одинадцять).

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зроблено визначення, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)», § 23).

На підставі викладеного, керуючись статями 43 - 44, 49; 259, 263 - 265, 293-295, 315-316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1 із вказаною ним датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ак саме: року 1989 (тисяча девятьсот вісімдесят девятого), місяця жовтня, дня 03 (третього) у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр», актовий запис у журналі пологів під № 511 (пятсот одинадцять).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Львівського апеляційного суду через суд, що ухвалив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтерисовані особи:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована Львівська обл., Мостиський район, с. Дидятичі);

- Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вулиця Ген. Чупринки, 29;

- Франківський відділ Державної міграційної служби у м. Львові, юридична адреса: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 67.

Суддя В. Кузь