Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5192/20
номер провадження 2-во/215/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 215/5192/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), треті особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль»; ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна, - задоволено. Знято арешт з належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою про відкриття державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 05.08.2010р. в рамках виконавчого провадження №20649754, відкритого на підставі заяви з примусового виконання виконавчого листа №2-842 від 16.02.2010р.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2021р.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 17.03.2021р. допущено описки, а саме невірно вказано дату її народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Так в рішенні вказано дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви про виправлення описки, повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.03.2021р. задоволено позов ОСОБА_1 до Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), треті особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль»; ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна. Однак в резолютивній частині рішення помилково вказано дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 » (а.с. 111-114).

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.7).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 10.12.2001р. Державної податкової інспекції у Тернівському районі, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (а.с. 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 березня 2021 року по справі № 215/5192/20 (провадження № 2/215/747/21) за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна, вказавши дату народження ОСОБА_1 замість - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » та вважати правильним - « НОМЕР_2 ».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала підписана суддею 10 червня 2021 року.

Суддя