Справа № 584/1494/20
Провадження № 2/584/108/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права забудовників на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

13 листопада 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом, уточнивши який, просять визнати за ними право забудовників 1/2 частини житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що померлий ОСОБА_5 за життя почав будувати вказаний будинок, однак за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.55,56).

Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.59-62,64,65,67).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі є сином, а ОСОБА_2 , позивач у справі є матір`ю, та спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області (а.с.9,11,12).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 лютого 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №35/2020 після смерті ОСОБА_5 (а.с.13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримали відповідне свідоцтво на її частину (а.с.14,15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_6 , до складу якої увійшла 1/2 частина незавершеного будівництвом житлового будинку «А», готовність якого складає 63% з відповідною частиною надвірних будівель: літньої кухні «Б», сараю «В», прибудови «б», погреба «Пг», вбиральні «У», огорожі №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 10 червня 2020 року та довідки-характеристики, складеної 16 червня 2020 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А», з надвірними спорудами: літня кухня «Б», сарай «В», прибудова «б», погреб «Пг», вбиральня «У», сарай «Д», огорожа №1-2, власниками яких є ОСОБА_5 - 1/2 частина, ОСОБА_3 - 1/4 частина та ОСОБА_4 - 1/4 частина. На підставі рішення Виконавчого комітету Путивльської міської ради №95 від 24 квітня 1997 року було змінено номер будинку з №13 на №15 . Готовність будинку становить 100%, але будинок не здано в експлуатацію (а.с.16,17-19).

Постановами державного нотаріуса від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно(а.с.20,21).

Як роз`яснено в п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у статті 317 ЦК України.

Згідно з нормою статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_5 є забудовником житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на нього, відповідач ОСОБА_3 позов визнав, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визнати за позивачами право забудовників вищезазначеного житлового будинку, що дасть їм можливість зареєструвати право власності на це майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права забудовників на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право забудовника 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруда: літня кухня «Б», сарай «В», прибудова «б», погреб «Пг», вбиральня «У», сарай «Д», огорожа №1-2, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право забудовника 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруда: літня кухня «Б», сарай «В», прибудова «б», погреб «Пг», вбиральня «У», сарай «Д», огорожа №1-2, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік