Справа № 496/4822/19
Провадження № 2/521/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку та прийняття відзив

18.05.2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулось до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду у розмірі 65000 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.01.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Справу отримано судом 11.03.2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 13.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну адресу суду було надіслано заява про поновлення строку для подання відзиву (Вхід.№ ЕП-8999 від 29.04.2021 року).

Представник позивача ОСОБА_3 подав на електронну адресу суду клопотання (Вхід.№ ЕП-10388 від 17.05.2021 року) в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримала заявлену заяву та просила суд її задовольнити.

Дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення строку для подання відзиву по справі та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає причину пропуску поважними, оскільки через матеріальні труднощі та перебуванні на утриманні відповідача чотирьох дітей, відповідач не мала можливості вчасно звернутися за безоплатною правовою допомогою.

Відповідно до ч.3ст. 127 ЦПК Україниякщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином дане клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст.127 ЦПК Україниодночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.

Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

За таких обставин, з метою забезпечення відповідачу ефективної реалізації її права на судовий захист, заява про поновлення строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.127, 178, 191, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання відзиву відповідачу по цивільній справі № 496/4822/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації та прийняти поданий нею відзив.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

18.05.21