РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2 .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість предмета позики у розмірі 31020,0 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 996,71 грн., три відсотки річних у розмірі 249,18 грн. та інфляційні витрати у розмірі 403,88 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,0 грн.

Стислий виклад позиції позивача

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем 15.03.2020 р. був укладений договір позики згідно якого вони домовились про те, що ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 об`єктив CANON EF 85mm f/1/2 L II USM***, ідентифікуючі ознаки 1056В005 ]AA] (Е) : (91)1056В005(92)АА (21)00222124, а останній зобов`язався його повернути вказаний об`єкт в термін до 15.08.2020р. Згідно п.1.3 договору позики вартість об`єкту позики складає 31020 грн. Сторони домовились, що у разі знищення або втрати предмету позики позикодавець має право на стягнення коштів визначених у п.1.3 договору.

Відповідач в оговорені строки об`єктив не повернув, 14.04.2020р. від нього надійшла пояснювальна записка в якій він вказав, що об`єктив орієнтовно 20.03.2020р. передав у ломбард «Скарбниця» у вигляді застави та зобов`язався повернути предмет позики, однак цього так і не зробив.

В зв`язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконав позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить суд задовольнити позов.

Процесуальні дії у справі.

Згідно інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Ухвалою від 24 лютого 2021 року судом постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 41).

На підставі ст. 190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «03.04.2021 р.».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведених вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 03.04.2021 року.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

15.03.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики №1 (надалі Договір).

П.1.1. вказаного договору передбачено, що позикодавець передає у власність позичальнику об`єктив CANON EF 85mm f/1/2 L II USM***, ідентифікуючі ознаки 1056В005 ]AA] (Е) : (91)1056В005(92)АА (21)00222124, а останній зобов`язується його повернути в порядку, передбаченому умовами цього Договору.

Згідно акту приймання-передачі до договору позики №1 від 15.03.2020р. (а.с.12), ОСОБА_1 передав а ОСОБА_2 прийняв у позику CANON EF 85mm f/1/2 L II USM***, ідентифікуючі ознаки 1056В005 ]AA] (Е) : (91)1056В005(92)АА (21)00222124.

П 3.1 Договору передбачено, що термін надання позики позичальнику становить 5 місяців з моменту підписання цього договору, тобто до 15.08.2020р.

П.6.5 договору передбачено, що у випадку знищення або втрати предмета позики або неповернення у строк визначений п.3.1 Договору з будь-яких інших причин позикодавець має право на стягнення коштів визначених п.1.3. цього договору.

ОСОБА_2 14.04.2020 року надав ОСОБА_3 пояснювальну записку в якій вказав, що об`єктив CANON EF 85mm f/1/2 L II USM***, ідентифікуючі ознаки 1056В005 ]AA] (Е): (91)1056В005(92)АА (21)00222124 він передав в заставу до ломбарду «Скарбниця». Вказав, що зобов`язується повернути об`єктив в строк до 15.08.2020р. (а.с.13).

Предметом договору є Об`єктив CANON EF 85mm f/1/2 L IIUSM*** Ідентифікуючі ознаки: 1056В005[AA] (E)$ (91)1056B005(92)AA (21)00222124 (п. 1.1. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦК України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними.

Оскільки предмет, переданий за договором має ідентифікуючі ознаки, то він є річчю, визначеною індивідуальними ознаками.

П. 2.3 Договору - після закінчення терміну позики Позичальник сплачує відсотки у розмірі облікової ставки НБУ щомісячно до повернення позики, яка розраховується виходячи із вартості предмету Позики, визначеної п. 1.2. Договору.

Термін - до 15.08.2020 р. (п. 3.1. Договору).

Однак, оскільки річ, визначена індивідуальними ознаками не була повернута в строк, то у відповідача виникло грошове зобов`язання відповідно до п. 2.3. Договору. Тому до цього грошового зобов`язання, яке виникло з 15 серпня 2020 року підлягають застосуванню положення про відповідальність за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.26 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ч.1 ст.610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 15.03.2020р. не виконав, то у ОСОБА_1 виникло право на стягнення коштів у розмірі 31020,0 грн.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.6.1 Договору передбачено, що якщо позичальник в порушення умов Договору своєчасно не повернув суму позики, то згідно зі ст. 625 ЦК України він зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Три відсотки річних за період прострочення виконання зобов`язання з 15.08.2020р. по 20.11.2020р. складають 249,18 грн., інфляційні втрати за вказаний період складають 403,88 грн. що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.16).

П. 6.2 договору передбачено, що у разі порушення позичальником п.3.1 цього Договору він сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми визначеної п.1.3 Договору за кожен день прострочення.

Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми визначеної п.1.3 Договору за кожен день простроченняскладає 996,17 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.16).

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що довитрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно квитанції про сплату №64641 від 26.11.2020р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.19).

17.11.2020р. між ОСОБА_1 та адвокатом Тарановським Д.С. був укладений договір №126 про надання правової допомоги (а.с.17,20).

Згідно виписки по рахунку від 24.11.2020р. (а.с.15), ОСОБА_1 сплатив 5000,0 грн. -за договором про надання правової допомоги №126 від 17.11.2020р.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 5000,0 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 - 266 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість предмету позики у розмірі 31020,0 грн., пеню у розмірі 996,71 грн., три відсотки річних у розмірі 249,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 403,88 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000,0 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Тюмін