Справа №701/918/15-ц
Провадження №2-во/701/15/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області від 01.03.2021 по цивільній справі №701/918/15, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 01.03.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області при виготовлені дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 701/918/15 була допущена технічна описка, а саме: невказаний повний текст рішення суду "Видати дублікат виконавчого листа № 701/918/15-ц від 08.09.2015 виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за кредитним договором 0027/08/21-Z від 25.02.2015 року з ОСОБА_1 в розмірі 28522,09 грн." замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору №0027/08/21-Z від 25.02.2008 року в сумі 28 522,09 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487,20 грн., судового збору.".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у дублікаті виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області №701/918/15-ц від 01.03.2021 року вказавши повний текст рішення а саме "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору №0027/08/21-Z від 25.02.2008 року в сумі 28 522,09 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487,20 грн., судового збору." що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області від 01.03.2021 року по справі №701/918/15-ц вказавши повний текст рішення а саме "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору №0027/08/21-Z від 25.02.2008 року в сумі 28 522,09 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487,20 грн., судового збору."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк