Справа № 724/1571/20
Провадження № 2-п/724/3/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 11 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення про стягнення з нього на користь АТ «Універсал Банк» боргу. Повне заочне рішення йому не було вручено у день його проголошення, він його отримав 15.02.2021 року у канцелярії суду.

Вказує, що приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки судової повістки він не отримував і, таким чином, не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Через те, що він фактично не був на засіданні, він не міг надати докази, відповідні відомості та захистити свої права. Тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Крім цього вказує, що він отримав кредит у розмірі 6000 грн., однак судом з нього стягнуто тіло кредиту у розмірі 34024,73 грн.

На підставі вищевикладеного просить скасувати заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, але надав суду заперечення в яких просив заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021 року без змін.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 724/1571/20, суд вважає, що заочне рішення, винесене 11.01.2021 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід скасувати, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.06.2021 року ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 11 січня 2021 було винесено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість станом на 17 липня 2020 року за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 січня 2018 року на загальну суму 34024,73 грн. Крім цього з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021, справа слухалась у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився, але про день слухання справи повідомлений.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 680, ОСОБА_1 судову повістку про дату, час та місце розгляду справи отримав 08.01.2021 року, тобто не завчасно та менше ніж за п`ять днів до розгляду справи.

Отже, з аналізу вказаних доказів випливає, що ОСОБА_1 не мав достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи та був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-4, 178-181,191,284-289, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021 року у цивільній справі № 724/1571/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021 року у цивільній справі № 724/1571/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, провести в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Проведення судового засідання призначити на 12:00 год. 26 липня 2021 року в залі судових засідань Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25А, м. Хотин Чернівецької області), повідомивши всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв