Справа № 361/4823/20
Провадження № 2/361/859/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позов обґрунтований тим, що 18.06.2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1005, який було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 року.

Від шлюбу подружжя народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення між сторонами шлюбних відносин з відповідачем залишилась проживати із позивачем, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 230 від 03.04.2018 року.

Позивач зазначає, що донька знаходиться повністю на її утриманні, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини і не надає матеріальної допомоги, хоча відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У зв`язку з зазначеними обставинами, позивач подала до суду позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яку рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2019 року у справі № 361/1104/18 було задоволено, але, і після ухвалення рішення відповідач не став виконувати свій обов`язок по матеріальному утриманню своєї доньки в зв`язку з чим виник значний борг по аліментам, а саме 70521,00 грн. що підтверджується довідкою державної виконавчої служби.

Окрім того, що відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям, зокрема навчанням.

Позивач зазначила, що раніше, коли відповідач намагався приймати участь у вихованні дочки, він застосовував до неї антипедагогічні заходи виховання, що підтверджується медичною довідкою, витягом з ЄРДР, а також не заперечувалось самим відповідачем на засіданні органу опіки, щодо визначення місця проживання дитини у 2018 році, на якому він відкрито заявляв, що всі б`ють дітей в цілях виховання і що це є цілком нормально.

17 серпня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 15 вересня 2020 року.

23 листопада 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження. Справа призначена до розгляду.

Розпорядженням № 1212 від 09 грудня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

09 грудня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена головуючій судді Радзівіл А.Г.

11 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справа прийнята до свого провадження. Призначено розгляд справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, тому вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1005, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 року.

Від шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення між сторонами шлюбних відносин з відповідачем залишилась проживати із позивачем, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 230 від 03.04.2018 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2019 року у справі № 361/1104/18 позов про стягнення аліментів із ОСОБА_2 задоволено.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виник борг по сплаті аліментів, а саме 70521,00 грн., що підтверджується довідкою державною виконавчою службою.

До суду надано рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 08.09.2020 року за № 668 про надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та як додаток до рішення висновок.

Так, у вказаному вище рішенні зазначається про надання до Броварського міськрайонного суду Київської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 13.08.2020 №819, гр. ОСОБА_1 разом з донькою, ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 разом із донькою проживають у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.08.2020 №219892049, дане помешкання належить на праві приватної власності ОСОБА_5

04 серпня 2020 року спеціалістами Служби здійснено обстеження умов проживання матері дитини за вищевказаною адресою (акт обстеження від 04.08.2020 №296).

У ході проведення обстеження спеціалістами встановлено, що трикімнатна квартира загальною площею 70,8 м2, житловою 39,7 м2 придатна для проживання. У помешканні наявна система електропостачання, водопостачання, газопостачання та опалення. Для проживання дитини виділено окрему кімнату площею 9,7 м2. У кімнаті наявне окреме спальне місце, зона для навчання та шафа для речей. Дитина забезпечена одягом, речами індивідуального користування, засобами гігієни, шкільним приладдям та продуктами харчування. Комісією встановлено, що для проживання та індивідуального розвитку ОСОБА_3 створені належні умови.

ОСОБА_3 навчається у Броварській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 9.

Відповідно до характеристики від 01 липня 2020 року, наданої директором Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9, малолітня ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується позитивно. У характеристиці зазначено, що мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Інформація щодо батька у характеристиці відсутня.

Відповідно до довідки від 10.06.2020 №94, наданої дирекцією Палацу творчості дітей та юнацтва Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 з 2016 року по даний час, є вихованкою гуртка "Навколо світу". За місцем навчання дитина характеризується позитивно. Протягом чотирьох років дитину на заняття приводила матір. Інформація щодо батька у довідці відсутня.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи , які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та про поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. № 3 ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її самостійного самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Пунктами 2 та 4 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Батьки зобов`язані забезпечити своїм дітям достатній рівень життя та несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законодавства України.

11 липня 2017 році Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі "М.С. проти України", у якому йдеться визначення "інтересів дитини", їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому Європейський Суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини,захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Із доказів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що дійсно батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, не в піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться здоров`ям, має заборгованість по сплаті аліментів, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, їх доведеність та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.