Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.05.2021 2/394/217/21
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

31 травня 2021 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Вікторія» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Кіровоградська обласна прокуратура про скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договорів оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Представник ФГ «Вікторія» звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договорів оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Представником позивача перед судом заявлено 46 вимог немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви, в якому останній зокрема зазначив, що необхідністю звернення за захистом порушених прав Фермерського господарства «Вікторія» виникло у зв`язку з тим, що господарство було незаконно позбавлено матеріальної основи його діяльності - земельної ділянки, яка належала йому на праві постійного користування, що посвідчується Державним актом на право постійного користування серія КР № 000105, виданим на підставі рішення сесії Новоархангельської районної ради народних депутатів Новоархангельського району Кіровоградської області від 2 лютого 2001 року № 120, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 105.

Тобто на даний момент, господарство позбавлене можливості вирощувати сільськогосподарську продукцію, реалізовувати і отримувати дохід, що зумовило скрутний майновий стан.

Зокрема, згідно розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2020 рік (який додається до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік) сума доходу сільськогосподарського товаровиробника (Фермерського господарства «Вікторія») отриманого від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, продуктів її переробки та від надання супутніх послуг становить 25260 грн.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 104420 грн., а сума річного доходу господарства становить 25260 грн. Відповідно, 5% від річного доходу позивача становить 1263 грн., а отже можна прийти висновку, що сума судового збору, який підлягає сплаті значно перевищує як і дохід фермерського господарства за рік, так і встановлений 5% поріг, тому є підстави просити суд зменшити розмір судового збору.

Відповідно до вимог чинного законодавства, судовий збір не може бути меншим розміру, що встановлений на поточний рік на момент подання позову, а саме 2270 гривень.

В той же час, позивач розуміє необхідність забезпечення здійснення судочинства та сплати усіх відповідних платежів, а тому просить суд зменшити розмір судового збору до розміру доходу, яке господарство має за 2020 рік, а саме до 25260 грн.

На зазначене суд зауважує наступне.

В розумінні ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перелічено перелік осіб, щодо яких застосовується відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

ФГ «Вікторія» зареєстрована, як юридична особа, та не підпадає під положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому повинна сплатити судовий збір у встановленому законодавцем розмірі.

Крім того представник позивача в позові окремо визначив, що позивач очікує понести судові витрати у зв`язку із розглядом справи у сумі 104420 грн. сума сплаченого судового збору, хоча фактичного його не сплатив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем необхідно сплатити судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З даної норми права вбачається, що позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» у встановленому законодавцем розмірі один прожитковий мінімум для працездатних осіб за кожну вимогу, що складає 2270 х 46 = 104420 грн.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви взагалі не сплатив судовий збір, йому потрібно сплатити суму судового збору в розмірі 104420 грн.

Крім того, в ч. 2 та ч. 3 ст. 175 ЦПК України законодавець закріпив положення щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема в зазначеній нормі процесуального права визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що у ній представником позивача не зазначено адрес місця проживання чи перебування, поштового індексу кожного із відповідачів - фізичних осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), чим не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зазначена обставина позбавляє суд виконати положення ч. 6 ст. 187 ЦПК України, а тому представнику відповідача потрібно надати суду адреси місця проживання чи перебування, поштового індексу кожного із відповідачів - фізичних осіб.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з вищезазначених підстав.

Згідно частин 1, 2 та 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків та дотримання порядку її подання.

Зазначені вище обставини є перепоною для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві терміну для виправлення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фермерського господарства «Вікторія» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Кіровоградська обласна прокуратура про скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договорів оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, визнання права постійного користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати фермерському господарству «Вікторія» та адвокату Коротченко О.О. строк 5 /п`ять/ днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: