Справа № 716/2014/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійної громади парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці» Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви села Товтри Заставнівського району Чернівецької області, про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача релігійна організація «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви» про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту, встановлення факту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійної громади парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці» Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви села Товтри Заставнівського району Чернівецької області, про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача релігійна організація «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви» про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту, встановлення факту.

До суду надійшло клопотання від фізичної особи ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Спіжавка Т.Г. підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та вказав, що просить залучити його довірителя в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення в справі може вплинути на обсяг його прав та обов`язків.

Представник відповідача та представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом розглянуто клопотання ОСОБА_3 без участі вказаних осіб.

Вислухавши думку та мотиви представника заявника з приводу поданого клопотання, ознайомившись із його змістом, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що предметом спору вищевказаної цивільної справи є встановлення факту членства позивачем ОСОБА_2 у релігійній організації «Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької єпархії української православної церкви (православної церкви України) с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, визнання недійсним рішення Парафіяльних зборів даної релігійної організації оформлене протоколом «1/1 від 10.09.2017, а також визнання недійсним Статуту даної релігійної організації, що прийнятий Парафіяльними зборами відповідно до протоколу №1/1 від 10.09.2017.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що рішення Парафіяльних зборів відповідача оформлене протоколом №1/1 від 10.09.2017, а також Статут відповідача прийнятий Парафіяльними зборами відповідно до протоколу №1/1 від 10.09.2017 не відповідають вимогам чинного законодавства. Крім того, вони порушують права потенційних членів релігійної громади. Саме тому, на даний час склалися обставини, які спонукають позивача звернутися до суду для вирішення вказаного спору.

Заявник ОСОБА_3 в поданій ним позовній заяві ставить також вимогу про встановлення факту свого членства в релігійній організації «Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької єпархії української православної церкви (православної церкви України) с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

На думку суду, залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів як сторін так і третьої особи, оскільки рішення в справі може мати вплив на їх обсяг.

З цих підстав клопотання представника ОСОБА_3 про залучення його довірителя до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Спіжавка Т.Г. про залучення його довірителя до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці» Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту.

Залучити ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Роз`яснити ОСОБА_3 та його представнику, що вони користуються усіма правами і несуть обов`язки позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ