Номер справи 237/24/21
Номер провадження 2/237/497/21
У Х В А Л А

23.04.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду 29.03.2021 року надійшло клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: - від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо розміру пенсії батьків позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на дату отримання ухвали про витребування доказів; - від Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради щодо розміру регресу, отримуваного ОСОБА_4 станом на дату отримання ухвали про витребування доказів; - від Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради щодо розміру соціальних виплат, отримуваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості внутрішньо переміщених осіб станом на дату отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено вимоги до клопотання про витребування доказів. В такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 зазначено, що нею було направлено запити до відповідних осіб щодо отримання інформації, зазначеної у клопотанні, проте, жодних доказів на підтвердження факту такого звернення відповідачем не надано.

Крім того, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів ніяким чином не мотивовано необхідність витребування даних доказів, зокрема, не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, та яким чином вказана інформація стосується предмету спору.

За таких обставин суд вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Сенаторов