Справа № 373/1580/20
Номер провадження 2/373/179/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань: Хоменко Н. І.

представника позивача- адвоката Чирки П. Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.11.2020 звернувся до суду із позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , права власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого Гайшинською сільською радою 31.10.2007.

В ході підготовчого провадження позивач змінив позовні вимоги та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.10.2007 Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 31.10.2007 Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації Київської області на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що 06.02.2017 за № 4 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.06.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є сином померлого, що підтверджується його свідоцтвом про народження, виданим 13.03.1963 Гайшинським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 95/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

06.11.2020 нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки у Гайшинській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка видала правовстановлюючий документ на будинок, примірник відсутній.

На даний час ним виявлено правовстановлюючі документи на спадкове майно: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.2007 Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області на домоволодіння АДРЕСА_1 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 31.10.2007 Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації Київської області на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Проте, як з`ясувалось зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_2 . Помилка у правовстановлюючих документах у прізвищі спадкодавця позбавила його можливості реалізувати свої спадкові права.

Факт належності правовстановлюючих документів на будинок спадкодавцю підтверджується копією рішення № 32 від 29.09.2007 виконавчого комітету Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, з якого вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_2 , було вирішено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .Помилки у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 були допущені працівниками установи, які займались оформленням правовстановлюючих документів на будинок.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чирка П.Г. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Переяславської міської ради, в особі міського голови В. Саулка в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України врегульовано, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки підтверджений матеріалами справи, іншого порядку його встановлення законом не визначено, доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 206, 263 265, 315 ЦПК України, п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.10.2007 Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 31.10.2007 Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації Київської області на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 18.06.2021.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Переяславська міська рада, місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400.

Суддя: О. І. Рева