Дата документу 03.06.2021
Справа № 937/1803/21
Провадження №2/937/1867/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петраш Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петраш С.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.03.2021 зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 64625909 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» суми заборгованості в розмірі 15 356,98 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Ільєнко І.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що на даний час позивачу стало відомо про те, що приватний нотаріус Гуревічов О.М. тимчасово не діє, про що свідчить інформація з Єдиного реєстру нотаріусів України. Тому просить витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем видано виконавчий напис № 8333 від 29.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» суми заборгованості в розмірі 15 356,98 грн.; а також від Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, відомості, чи припинив свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, якщо так, то коли.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від третьої особи - державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

У відповідності до ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є цілком законним та обґрунтованим, тому слід витребувати: з Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем видано виконавчий напис № 8333 від 29.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» суми заборгованості в розмірі 15 356,98 грн.; з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, відомості, чи припинив свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., якщо так, то коли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петраш Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2021 року на 09 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільєнка Івана Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г, належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем видано виконавчий напис № 8333 від 29.01.2020;

Витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 2-Д:

- відомості, чи припинив свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, якщо так, то коли;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем видано виконавчий напис № 8333 від 29.01.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) та Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) - для виконання, учасникам справи до відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ