Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року позов в даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині незадоволених вимог, АТ «КБ «ПриватБанк» 17 травня 2021 року подало апеляційну скаргу, здавши її в цей день на відділення Укрпошти Експрес.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України передбачено вимоги до апеляційної скарги.

Зокрема згідно з ч. 1,3, 4, 5 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Положенням п.15.1 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, яким передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Однак подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема друкований текст апеляційної скарги є розмитим, не читабельним, що позбавляє апеляційний суд зрозуміти зміст апеляційної скарги та підстав оскарження рішення суду.

Таким чином скаржнику слід надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з доданими до апеляційної скарги матеріалами згідно додатку, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того дана апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 07 квітня 2021 року. Відтак виходячи з наведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даного рішення закінчився 07 травня 2021 року. З апеляційною скаргою позивач звернувся 17 травня 2021 року (відповідно до накладної Укрпошти Експрес). В прохальній частині скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак з тексту апеляційної скарги не можливо зрозуміти з яких саме підстав скаржник просить поновити строк та які поважні причини унеможливили подання скарги у передбачені строки.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо справедливого розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважних причини його пропуску.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: