Номер провадження: 22-ц/813/4825/21
Номер справи місцевого суду: 522/2455/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою.

26.05.2021 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», у якій товариство просить в порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

В судове засідання, призначене на 27.05.2021 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши доводи заяви та долучені до неї матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, з таких підстав.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з доданих до заяви про залучення до участі у справі правонаступника документів, 24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» далі - Банк, ПАТ «КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - Новий кредитор, Заявник) укладено договір № GL3N216954_ПB_188 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу І.В. Антиповою та зареєстрованим в реєстрі за № 125 (далі - Договір) за змістом пункту 1 якого банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору , але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, вимоги які випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та піл та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору.

На виконання Договору TOB «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «Надра» 8 868 842,93 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22 квітня 2020 року.

За змістом пункту 91 Додатку 1 до Договору № GL3N216954_ПB_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року до TOB «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за кредитним договором № ОД14/03/2008/840-К/90 від 11.03.2008 року, договором поруки № ОД14/03/2008-П/90 від 11.03.2008, іпотечним договором від 11.03.2008 року, посвідченого Гашовою В.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр.№2446.

Предметом судового розгляду у справі № 522/2455/17 є правовідносини, що витікають з кредитного договору № ОД 14/03/2008/840-К/90 від 11.03.2008 року, договору поруки № ОД14/03/2008-П/90 від 11.03.2008, іпотечного договору від 11.03.2008 року, посвідченого Гашовою В.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр.№2446, права вимоги за якими було відступлено ПАТ «Комерційний банк «Надра» TOB «Консалт Солюшенс» Договору № GL3N216954_ПВ,188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, TOB «Консалт Солюшенс» внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № ОД14/03/2008/840-К/90 від 11.03.2008 року, договором поруки № ОД14/03/2008-П/90 від 11.03.2008, іпотечним договором від 11.03.2008 року, посвідченого Гашовою В.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр.№2446. є правонаступником сторони ПАТ «Комерційний банк «Надра» у справі № 522/2455/17.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із заміною відповідача, суд вважає за необхідне забезпечити реалізацію його процесуальних прав відкласти розгляд справи для ознайомлення представника ТОВ «Консалт Солюшенс» з матеріалами справи, роз`яснивши йому можливість такого ознайомлення у приміщенні суду (каб.№ 103) протягом робочого часу суду у будь-який робочий день або шляхом надання заяви про направлення копій матеріалів справи на електронну адресу позивача.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 ЦПК, ст.512 ЦК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, код ЄДРПОУ - 42251700) до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева