УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

"11" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року до суду звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1038,86 грн. , та судового збору в розмірі 210,20 грн. 02.12.2020 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2019 по 01.10.2020 у розмірі 1038 грн. 86 коп., та судового збору по 70,07 грн. з кожного.

Доказів отримання копії вказаного судового наказу боржником матеріали справи не містять.

07.06.2021 року до суду в системі «Електронний суд» із заявою про скасування судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року по справі №953/17996/20, та зупинити його виконання, та вказує, що вбачається спір про право, оскільки боржник не визнає вказану заборгованість, так як договірних відносин між стягувачем та боржником не існує, та заборгованість складає на 01.07.2021 року лише 164 грн. 36 коп.

Ухвалою судді від 11.06.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви сторони боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 02.12.2020 року, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право. Що стосується вимоги боржника щодо зупинення виконання судового наказу, то в даній частині слід відмовити, оскільки підстав для цього не існує.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 02 грудня 2020 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/17996/20, н/п 2-н/953/2378/20 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2019 по 01.10.2020 - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В решті заяви відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2021 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ