Провадження № 2/679/114/2021
Справа № 679/1560/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/1560/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона змушена звернутись до суду за захистом прав та інтересів інших осіб, в порядку, передбаченому Сімейним кодексом України з вимогою позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх онуків до їх матері відповідачки ОСОБА_2 , яка є її дочкою.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами у школі та дитячому садочку, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. У зв`язку із вказаним це негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

Зазначає, що відповідачка не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Вона не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Її неналежна, асоціальна поведінка створює умови, які шкодять інтересам дітей та порушує їх права.

Позивачка вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

На підставі наведеного позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу просить розглядати за її відсутності.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а справу просила розглядати без її участі.

Представник третьої особи В.Крилович подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги позивакою підтримує, а справу просила проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтв про народження (а.с.40-43).

Згідно інформації наданої директором КНП НМР «Центр ПМСД» Халмановою І. від 30.07.2020 року № 559, ОСОБА_2 мати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, неодноразово залишає дітей на бабусю, яку не повідомляє про свою відсутність, в зв`язку із чим бабуся дітей постійно телефонує лікарю-педіатру (а.с.14).

З актів обстеження житлово-побутових умов дитини від 20.07.2020 року та від 25.11.2020 року вбачається, що умови для проживання дітей створені. Матір запрошено до служби у справах дітей для проведення профілактичної бесіди щодо виконання нею батьківських обов`язків.

Відповідно до листа начальника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 26.07.2016 року №03/34-2346 вбачається, що сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку, як така, що потрапила в складні життєві обставини (а.с.22).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/09-02-03/20 від 17.08.2020 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей, оскільки вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій (а.с.10-12).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, стан їх здоров`я, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров`ям, лікуванням, не створює нормальних умов для їх повноцінного розвитку, залишає дітей на свою матір ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за ними. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її дітей, оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави понесені на оплату судового збору кошти в сумі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.05.2021 року.

Сторони у справі № 679/1560/20:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька область).

Суддя Б.І. Базарник