Справа № 167/428/21
Номер провадження 2/167/220/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Наумчука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 червня 2002 року у Залісцівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2.

Позов обґрунтовується тим, що 23 червня 2002 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Різність поглядів на життя стали причиною фактичного припинення сімейних відносин. Спільний побут між сторонами відсутній, кожен з них живе своїм життям, а збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 практично не спілкуються між собою, не бажають підтримувати сімейні відносини, а тому позивач просить суд не вживати будь-яких заходів щодо примирення подружжя.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилися. До суду 23 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі. У цій же заяві йдеться про те, що сторона позивача в повному обсязі підтримує позовну заяву та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. До суду 29 червня 2021 року надійшла заява від імені ОСОБА_2 про те, що він визнає позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 стверджено, що 23 червня 2002 року сторони уклали шлюб.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 , слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані сторони.

Шлюбне життя сторін не склалося, позивач ОСОБА_3 просить суд розірвати вищевказаний шлюб.

Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Крім того, враховуючи висловлену в позовній заяві категоричну позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу та просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя, а також приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд доходить до висновку про недоцільність надання сторонам строку для примирення, так як зазначена обставина лише відстрочить вирішення питання про розірвання шлюбу, при тому, що сторони не бажають його збереження.

Позивач ОСОБА_3 не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід теперішнє прізвище « ОСОБА_3 ».

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому, згідно із нормою ч. 1 ст. 142 ЦПК, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 454 грн., а інші 50 відсотків судового збору, що складає 454 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, як це передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись статтями 4, 12,13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 червня 2002 року у Залісцівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2.

Позивачу ОСОБА_3 залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик