неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільногосудочинства
Справа № 519/328/18
У Х В А Л А

07.06.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення розгляду справи до приєднання до матеріалів справи належним чином засвідченої копії спадкової справи померлого ОСОБА_1 , що повинна надійти від компетентного суду Російської Федерації.

Крім того, до суду надійшло клопотання від представника відповідачів про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, а саме справи №519/13/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та іпотеки, за участю третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке має преюдеціальне значення для справи, що розглядається.

Дослідивши подані матеріали суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи необхідно відмовити, так як суд вважає за доцільне задовільнити клопотання представника відповідача враховуючи, те що рішення по цивільній справі №519/13/17 є доказом по справі, яка є предметом судового розгляду і від якого залежить вирішення судової справи, в зв`язку з чим розглядати дану справу надалі є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №519/13/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та іпотеки, за участю третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом представника ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №519/13/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та іпотеки, за участю третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська