Справа № 289/1012/21
Номер провадження 2-о/289/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю заявниці, а остання є її рідною дочкою. Свою заяву обґрунтовує тим, що в документах, які підтверджують родинні відносини заявниці та її матері, а саме в свідоцтві про шлюб заявниці, наявні розбіжності у дошлюбному прізвищі останньої. Зокрема її дошлюбне прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини заявницею після смерті її матері, однак вказані розбіжності є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд даної справи проводити без її участі, свою заяву підтримала та просила встановити вказаний факт.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, однак звернувся до суду з листом, в якому просить справу розглянути без його участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю заявниці. Однак, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті своєї матері, оскільки у наданих до нотаріуса документах, а саме в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про укладення нею шлюбу наявні розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища. Зокрема, її дошлюбне прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці, згідно якого остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12), свідоцтвом про шлюб заявниці, відповідно до якого її дошлюбне прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с. 11), заповітом від 30 липня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 7), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №734823 від 11 березня 2009 року, згідно якого після смерті матері заявниці залишись спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,77 га, що розташована на території Радомишльської міської ради (а.с. 10) та листом приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Н.В. №01-16/106 від 14.05.2021, відповідно до якого вищевказані розбіжності є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав (а.с. 13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а остання її є рідною дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко