ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5984/21 Справа № 202/1004/18 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

17 травня 2021 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

29 червня 2021 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року усунуті частково, оскільки апелянтом не було надано суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційному суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання апеляційному суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида