Справа № 562/2080/20
У Х В А Л А

"10" червня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №562/2080/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_3 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 31.08.2020 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому що перебував за кордоном і не мав можливості надати свої заперечення з приводу позову, вказує що неспроможний сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн., щомісячно, оскільки має на утриманні ще двоє не повнолітніх дітей, спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 на період його навчання в розмірі 1000 грн., щомісячно. Копію рішення суду отримав лише 20.05.2021 року у Здолбунівському районному суді Рівненської області у зв`язку з чим просить поновити строк на перегляд заочного рішення.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 просила скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений та не надав докази які мають істотне значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовна заява була задоволена.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за вказаною у позові адресою проживання відповідача, які поверталися без вручення, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, наведені відповідачем обставини, що наявності інших осіб які перебувають на його утриманні в судовому засіданні не досліджувалися.

З урахуванням зазначеного, доводи відповідача з огляду на закріплені основні засади (принципи) цивільного судочинства мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №562/2080/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2021 року у цивільній справі №562/2080/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 14:00 годину 14 червня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик