Провадження № 2-о/947/237/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 31.05.2021 року відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Заявник доводить, що при оформленні свідоцтва була допущена помилка в написанні її ім`я: замість ОСОБА_4 помилково вказано ОСОБА_5 . Наявність помилки в написанні ім`я стало підставою для відмови державним реєстратором у державній реєстрації права власності заявника на нерухомість в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 онука заявниці і співвласник квартири в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 до суду не з`явилась.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до П.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даному випадку при оформленні свідоцтва про право власності на житло у відповідності до положень ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» була допущена помилка в написанні ім`я заявниці : замість ОСОБА_1 , як вказано у паспорті громадянина України, зазначено ОСОБА_6 .

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на реєстрацію його прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Надані до суду документи безперечно підтверджують належність ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 10 жовтня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , в якому ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.259, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд,-

Вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 10 жовтня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.