КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/9828/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/2892/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Гуля В.В., Суханової Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання дій неправомірними та визнання дійсним розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали для надання документів? які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, письмових матеріалів для відповідача.

Однак, зазначених вимог апеляційного суду згідно ухвали суду другої інстанції від 22 червня 2020 року апелянтка не виконала.

При цьому, 01 вересня 2020 року, ОСОБА_1 до наявної апеляційної скарги, повторно, подала апеляційну скаргу за №121826 після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на хворобу, операцію та обмеження законами про коронавірус.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а апеляційну скаргу - залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, апелянтці було запропоновано подати новеклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з наведенням доказів.

Окрім цього, 13 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла доповнена апеляційна скарга ОСОБА_1 за вхідним №101297 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обставини - аналогічні тим, які вже суд оцінив і визнав неповажними ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 17 вересня 2020 року.

Відтак, на переконання апеляційного суду, ОСОБА_1 донині не виконала вимоги ухвал Київського апеляційного суду від 22 червня та 17 вересня 2020 року, недоліки скарги не усунула, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

При цьому, їй надавався достатній час, з моменту одержання ухвал апеляційного суду, з метою усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, вони ОСОБА_1 не були усунуті і будь-яких заяв та клопотань до апеляційного суду з цього приводу не надходило.

При цьому, апеляційний суд, приймає до уваги положення постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також законодавство України щодо обмежувальних заходів на період дії карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), необхідності виконання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а відтак надав апелянтці час для усунення недоліків апеляційної скарги та обґрунтування пропущених строків.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути заявниці відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлена можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 за вхідними номерами 4848, 121826 та 101297 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання дій неправомірними та визнання дійсним розрахунку вважати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Є.М. Суханова

В.В. Гуль