ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-з/814/9/21 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого суді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Хіль Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про скасування ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року в частині застосування заходів процесуального примусу

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

УСТАНОВИВ:

17.03.2020 року представник Приватного підприємства «Агроекологія» звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 року в частині заходів процесуального примусу.

В обґрунтування зазначено, що мотиви, викладені в оскаржуваній ухвалі, не є достатніми для висновків про зловживання з їх боку процесуальними правами, а також в матеріалах справи відсутні об`єктивні ознаки того, що дії заявників призвели чи могли призвести до затягування розгляду справи, перешкоджання розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року заяву генерального директора ПП Агроекологія Лук`яненко Г.В. та представника ПП « Агроекологія» Мельникова Д.О. про відвід членів колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду головуючого судді Абрамова П.С. суддів Бутенко С.Б. та Хіль Л.М. залишено без розгляду.

Стягнуто з приватного підприємства « Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачом є Державна судова Адміністрація України штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривню.

На зазначену ухвалу Приватним підприємством «Агроекологія» було подано касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року була залишена без задоволення , а ухвала Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року залишена без змін.

У відповідності з вимогами ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування заходів процесуального примусу «Приватне підприємство «Агроекологія» наводить доводи щодо своєї незгоди із вказаною ухвалою. Однак жодних доказів щодо виправлення допущених порушень , чи поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків до суду надано не було.

Штраф був накладений за повторний безпідставний відвід суддів.

За таких обставин в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про скасування ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року в частині застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.М. Хіль