Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/6078/20
номер провадження 2/215/1655/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/6078/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Терни» про визнання протиправними та незаконними дій по припиненню водопостачання, зобов`язання поновити водопостачання та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом садівничого товариства «Терни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та членських внесків,

в с т а н о в и в:

03.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до садівничого товариства «ТЕРНИ» про визнання протиправними та незаконними дій по припиненню водопостачання, зобов`язання поновити водопостачання та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

10.02.2021р. представник відповідача - адвокат Кокушков Г.В., подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та членських внесків.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. прийнято зустрічну позовну заяву СТ «ТЕРНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та членських внесків, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до СТ «ТЕРНИ» про визнання протиправними та незаконними дій по припиненню водопостачання, зобов`язання поновити водопостачання та стягнення моральної шкоди, та об`єднано справи в одне провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 30.03.2021р.

12.04.2021р. ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування клопотання остання зазначає, що з метою досудового врегулювання спірних питань, які виникли з приводу відключення її дачної ділянки від водопостачання, нею направлялися запити на отримання письмової інформації з приводу відключення від водопостачання, однак до теперішнього часу будь-якої інформації не отримала. Вважає, що документи які вона просить витребувати містять в собі інформацію, яка має доказове значення у справі, а тому просить суд витребувати від СТ «Терни»: - реєстр зареєстрованих членів СТ «Терни», з підтверджуючими їх особу документами, належності їм дачних ділянок, що підтверджує членство та кількість діючих ділянок; - відомості про склад правління СТ «Терни» та склад Ревізійної комісії; - журнал щоденного обліку показників лічильника води за період з 01.09.2018р. по 01.10.2019р.; - кошторис витрат СТ «Терни» за 2019 та 2020 роки з фінансово-економічним обґрунтуванням; - кошторис витрат на проведення робіт по заміні металевих водопровідних труб на пластикові та підсипку щебеню на дороги з фінансово-економічним обґрунтуванням; - податкову декларацію з розрахунком земельного податку СТ «Терни» за 2019 рік; - реєстри присутніх членів товариства, які брали участь в голосуванні на Загальних зборах товариства, які проводилися 01.09.2018р., 16.03.2019р., 06.04.2019р., 27.06.2020р.; - докази твердження СТ «Терни», які доведуть, що усі об`єкти, зображені у фото таблиці належать ОСОБА_1 і те, що вона ними користується; - докази твердження СТ «Терни», які доведуть, що ОСОБА_1 утримує у себе документи, та існування цих документів, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фіз. Осіб-підприємців та громадських формувань СТ «Терни» - керівник ОСОБА_1 ; відомості про зарплату за період з березня 2016 року по серпень 2018 року; акти прийому-передачі на основні засоби та малоценку; акти виконаних робіт за період з березня 2016 року по серпень 2018 року; акти на здачу металобрухту за період 2012018р.р.; протоколи зборів СТ «Терни»; протоколи правління СТ «Терни»; акти списання інструменту та видаткових актів.

Позивач за основним позовом у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, крім того зазначила, що подану 12.04.2021р. заяву про витребування доказів підтримує. 12.04.2021р. подала на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за основним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити підготовчий розгляд справи за його відсутності, та вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. 10.02.2021р. подав на адресу суду відзив на позовну заяву.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності сторін, оскільки підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що позивачем по основному позову не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме в поданому клопотанні не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та вищевказані докази не містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, так як позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та незаконними дій по припиненню водопостачання, зобов`язання поновити водопостачання та стягнення моральної шкоди.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні зави ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Терни» про визнання протиправними та незаконними дій по припиненню водопостачання, зобов`язання поновити водопостачання та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом садівничого товариства «Терни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та членських внесків, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Терни» про визнання протиправними та незаконними дій по припиненню водопостачання, зобов`язання поновити водопостачання та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом садівничого товариства «Терни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та членських внесків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 24 травня 2021 року.

Суддя