Справа № 265/4428/18
Провадження № 4-с/265/13/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Бурмістрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.03.2021р. він звернувся в інтересах ОСОБА_3 із заявою до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьків) з проханням надіслати на адресу ОСОБА_1 постанову про закінчення виконавчого провадження № 56599473 та обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим провадженням № 56599473, повідомивши його про розрахунок заборгованості.

08.04.2021р. він отримав від Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьків) відповідь на заяву, зі змісту якої вбачається, що державний виконавець не має права нараховувати заборгованість за судовим наказом, виданим по справі 265/4428/18.

Вважає бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, яка відмовила у обчисленні розміру заборгованості із сплати аліментів за виконавчим провадженням № 56599473 такою, що порушує права його дитини, оскільки відсутність розрахунку заборгованості унеможливлює її стягнення в судовому порядку. Просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьків), щодо необчислення розміру заборгованості із сплати аліментів за виконавчим провадженням № 56599473 та неповідомлення стягувачу про розрахунок заборгованості, зобов`язати державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьків) обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим провадженням № 56599473 та повідомити ОСОБА_1 про розрахунок заборгованості.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі.

Заінтересова особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надав до суду відзив на скаргу. В обґрунтування відзиву посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває судовий наказ № 265/4428/18 від 07.06.2018р., виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття (АСВП 56599473).

14.06.2018 згідно ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно заяви боржника від 23.01.2020 державному виконавцю стало відомо, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 17.12.2019 № 265/4428/18 скасовано судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 01.06.2018 по цивільній справі 265/4428/18, провадження № 2-н/265/188/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючі з 21.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки з офіційного сайту Судової влади України державному виконавцю стало відомо, що 28.01.2020 до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь № 265/4428/18 від 17.12.2019 року.

Постановою Донецького апеляційного суду № 22-ц/804/931/20 від 13.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду від 17.12.2019 залишено без задоволення.

24.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, та скасовано будь-які заходи примусового виконання рішення. Тобто у боржника відсутня будь-яка заборгованість зі сплати аліментів та державний виконавець не має права нараховувати заборгованість зі плати аліментів за вищенаведеним виконавчим документом. Вважає, що дії виконавчої служби ґрунтуються на нормах Закону України «Про виконавче провадження», а дана скарга задоволенню не підлягає.

Представник заінтересованої особи Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд розглянув скаргу без участі стягувача, боржника, державного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 14.06.2018 згідно ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження судового наказу № 265/4428/18 від 07.06.2018р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття (АСВП 56599473), копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 17.12.2019 № 265/4428/18 скасовано судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 01.06.2018 по цивільній справі 265/4428/18, провадження № 2-н/265/188/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючі з 21.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Донецького апеляційного суду № 22-ц/804/931/20 від 13.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду від 17.12.2019 залишено без задоволення.

24.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

17.03.2021р. ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_3 із заявою до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьків) з проханням надіслати на адресу ОСОБА_1 постанову про закінчення виконавчого провадження № 56599473 та обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим провадженням № 56599473, повідомивши його про розрахунок заборгованості.

08.04.2021р. ОСОБА_1 отримав від Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьків) відповідь на заяву, зі змісту якої вбачається, що державний виконавець не має права нараховувати заборгованість за судовим наказом, виданим по справі 265/4428/18.

Виконавче провадження, відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», підлягає закінченню у разі: 5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно п. 6 XVI розділу Інструкції з організації примусового виконання рішень тимчасові заходи, передбачені пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону, припиняються у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі на підставі постанов державного виконавця про скасування таких заходів або закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1, 2, 5, 7, 9, 10, 12, 14 частини першої статті 39 Закону.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про правомірність дій державного виконавця, оскільки державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, та скасовано будь-які заходи примусового виконання рішення, відповідно державний виконавець не має права нараховувати заборгованість зі плати аліментів за вищевказаним виконавчим документом, у зв`язку з чим у боржника ОСОБА_2 відсутня будь-яка заборгованість зі сплати аліментів, внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьков), щодо необчислення розміру заборгованості із сплати аліментів за виконавчим провадженням № 56599473 та неповідомлення стягувачу про розрахунок заборгованості, зобов`язання державного виконавця обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим провадження № 56599473 та повідомити ОСОБА_1 про розрахунок заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна