Справа №266/786/21
Провадження№ 2/266/476/21
УХВАЛА

17.06.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області:

у складі головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 , який дії на підставі ордеру, до суду надав заяву про підтримку позовних вимог, просив витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі Вадима Леонідовича інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смертіОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче судове засідання просив провести за його відсутності, справу призначити до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представником позивача надано докази неможливості отримання вказаних в клопотанні документів самостійно та обґрунтовано належним чином необхідність їх витребування, тому суд вважає, щоїх необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 30 червня 2021 року, о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі Вадима Леонідовича інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смертіОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Документи направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.