Справа №359/7814/20
Провадження №2-о/359/19/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Носівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Зміст доводів поданої заяви.

1.1. В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті спадкодавиці він доглядав за будинком по АДРЕСА_1 та підтримував його в належному стані. У такий спосіб заявник вступив в управління спадковим майном. Однак ОСОБА_1 не вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Ця обставина перешкоджає заявнику здійснити його спадкові права. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він прийняв спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників цивільного процесу до поданої заяви.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

2.2. Представник Носівської міської ради Чернігівської областіне з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.26), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2020 року (а.с.6).

3.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом.

3.3. До числа спадкоємців першої черги за законом відносився ОСОБА_4 , який був сином спадкодавиці. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Однак з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 червня 1985 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ч.2 ст.529 ЦК України 1963 року право на спадкування після смерті ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_4 та онуком спадкодавиці. Це підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 жовтня 1977 року (а.с.9).

3.4. Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК України 1963 року та главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв.

4.2. Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.4. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

5.1. Зі змісту довідки в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1164/01-17 від 9 березня 2021 року (а.с.49) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

5.2. Водночас, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що через місяць після смерті ОСОБА_3 її онук ОСОБА_1 забрав холодильник, пральну та швейну машини, стіл, що належали спадкодавиці. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що одразу після смерті ОСОБА_3 її онук ОСОБА_1 заволодів спадковим телевізором та столом. Аналіз показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переконливо свідчить про те, що заявник вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. У такий спосіб він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_3 .

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Носівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 5 квітня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець