ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2021 року позов Державної іпотечної установи задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 1713pv21-07 від 10 жовтня 2007 року в розмірі 302 709 гривень 02 копійки.

Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. До апеляційної скарги подали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти не додали до клопотання докази на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджає сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Посилання апелянтів на довідки про доходи, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, однак дана обставина є підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору на визначений строк або зменшення розміру судового збору .

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання апелянтів про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2021 року відмовити.

Надати апелянтам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 6810 гривень 65 копійок на такі реквізити доходного рахунку:

Одержувач Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024405

КОД 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити апелянтам, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.