справа № 699/14/19
провадження № 2/691/83/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участі секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника третіх осіб про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань землеустрою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання наказів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. (ч.3 ст. 103 ЦПК)

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника третіх осіб про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання наказів недійсними, - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання наказів недійсними, повторну судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення повторної судової земельної-технічної експертизипоставити питання:

Чи є накладання земельних ділянок за кадастровими номерами:

1):17:004:0029; 2) :17:004:0030; 3) :17:004:0038;

4) :17:004:0014; 5) :17:004:0039; 6) :17:004:0027;

7) :17:004:0019; 8) :17:004:0041; 9) :17:004:0031;

10) :17:004:0032;11) :17:004:0028; 12) :17:004:0017;

13) :17:004:0022;14) :17:004:0018; 15) :17:004:0025;

16) :17:004:0020; 7) :17:004:0013; 18) :17:004:0023;

19) :17:004:0026;20) :17:004:0024; 21) :17:004:0021;

22) :17:004:0012;23) :17:004:0015; 24) :17:004:0016;

25) :17:004:0011; 26) :17:004:0037 на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-9-1-979 (акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №979) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, якщо є, то яка площа накладання?

Проведення вказаної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 699/14/19, № провадження 2/691/83/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на третіх осіб, в особі їх представника ОСОБА_28 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто від цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 23.06.2021 року.

Суддя В. О. Черненко