справа №619/859/21
провадження №2/619/623/21
РІШЕННЯ
18 травня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді - Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом другої черги по праву представлення-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом другої черги по праву представлення.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12 серпня 1980 року, виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради народних депутатів, домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в цілому на праві особистої власності належить ОСОБА_5 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів № 386 від 05 серпня 1980 року, взамін договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою Харківського району держнотконторою 1.09.1988 за реєстровим № 1941.
Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос» від 10.12.2009 (номер витягу 24744611) підтверджує факт того, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 12.08.1980, виданого виконкомом Малоданилівської селищної ради. Номер запису 576 в книзі 3.
У ОСОБА_4 було троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в 1991 році (мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , зареєстрованим Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області та виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 39.
ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 50.
ОСОБА_11 (на рос.мові як в документі) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 50.
Спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_8 , шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснивши поховання спадкодавця та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на своє ім`я не оформляв.
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 08.02.2017 виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 12.
Спадщину після смерті дядька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 вони- позивачі у справі прийняли, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 47627377, виданим 05.05.2017 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області , номер у нотаріуса 77/2017, номер у спадковому реєстрі 60605400).
Донька їхнього дядька, ОСОБА_12 надала заяву про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадкове майно на яке вони претендують складається з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .
25.12.2020 Комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвенрос» виготовило технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Згідно проведеної інвентаризації домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1» з верандою літ. «б», тамбуром літ. «б1» загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», душу літ. «Д», огорожі N -N1, колонки К.
В Дергачівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 77/2017, на майно померлого ОСОБА_8 , яка була заведена на підставі заяв про прийняття спадщини. Для встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був направлений запит до ВРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо надання інформації про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У відповіді ВРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області надано інформацію щодо відсутності актового запису про народження ОСОБА_7 , 1941-1942 року народження, перевірку проведено за період 1940-1947 роки.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 14.02.2020 № 422/01.20 вбачається, що за наявними в архіві даними, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 - спадкова справа не заводилась, свідоцтва по право на право на спадщину не видавалися.
Згідно листа від 04.03.2020 за № 02-19/488 Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області інформація про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 відсутня. За відсутності цієї інформації нотаріус не може встановити коло спадкоємців та місце відкриття спадщини, після померлого ОСОБА_4 .
Для встановлення родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Дергачівською державною нотаріальною конторою був направлений запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах щодо актового запису про народження ОСОБА_8 .
З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах вбачається, що в актовому записі про народження № 39 від 21.08.1945 « Прізвище, ім`я, по-батькові народженого»- значиться « ОСОБА_13 » ( рос.мова так в оригіналі), в графі «Батько»- ОСОБА_11 (рос. мова так в оригіналі).
В зв`язку з тим, що надані документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не надані документи, що посвідчують право власності ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_1 нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .
31.08.2020 за вих.№ 1309/02-31 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 посилаючись на те, що в Дергачівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 77/2017 до майна померлого ОСОБА_8 , яка заведена на підставі заяв про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_14 (цивільна дружина), ОСОБА_1 (племінник), ОСОБА_2 (племінниця), ОСОБА_3 ( племінниця).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 14.02.2020 № 422/01.20 вбачається, що за наявними в архіві даними, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 - спадкова справа не заводилась, свідоцтва по право на право на спадщину не видавалися.
Згідно листа від 04.03.2020 за № 02-19/488 Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області інформація про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 відсутня. За відсутності цієї інформації нотаріус не може встановити коло спадкоємців та місце відкриття спадщини, після померлого ОСОБА_4 .
Для встановлення родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області був зроблений запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах щодо актового запису про народження ОСОБА_8 . З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах вбачається, що в актовому записі про народження № 39 від 21.08.1945 « Прізвище, ім`я, по-батькові народженого»- значиться « ОСОБА_13 » ( рос.мова так в оригіналі), в графі «Батько»- ОСОБА_11 (рос. мова так в оригіналі).
У зв`язку з тим, що надані документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не надані документи, що посвідчують право власності ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_1 нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .
23.07.2020 за вихідним номером 1020/02-31 державний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім`я ОСОБА_3 , в якій нотаріус зазначила, що в Дергачівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 77/2017 до майна померлого ОСОБА_8 , яка заведена на підставі заяв про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_14 (цивільна дружина), ОСОБА_1 (племінник), ОСОБА_2 (племінниця), ОСОБА_3 ( племінниця).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 14.02.2020 № 422/01.20 вбачається, що за наявними в архіві даними, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 - спадкова справа не заводилась, свідоцтва по право на право на спадщину не видавалися.
Згідно листа від 04.03.2020 за № 02-19/488 Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області інформація про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 відсутня. За відсутності цієї інформації нотаріус не може встановити коло спадкоємців та місце відкриття спадщини, після померлого ОСОБА_4 .
Для встановлення родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області був зроблений запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах щодо актового запису про народження ОСОБА_8 . З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах вбачається, що в актовому записі про народження № 39 від 21.08.1945 « Прізвище, ім`я, по-батькові народженого»- значиться « ОСОБА_13 » ( рос.мова так в оригіналі), в графі «Батько»- ОСОБА_11 (рос. мова так в оригіналі).
Для встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області був направлений запит до Харківської ОДА Державний архів Харківської області, щодо надання інформації про державну реєстрації народження ОСОБА_6 , 1939 року народження. У відповіді Державного архіву Харківської області значиться , що в архівному фонді Бюро ЗАГС районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Удянській сільській раді Золочівського району Харківської області за 1939 рік є запис від 22.10.1939 ( реєстраційний номер 187) про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_15 » (так в документі рос.мова), батько якої « ОСОБА_11 » (так в документі рос.мова), мати « ОСОБА_10 » (так в документі рос.мова)
У зв`язку з тим, що надані документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не надані документи, що посвідчують право власності ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .
У зв`язку з цим їм необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 був « ОСОБА_4 », померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2017 (справа № 619/3892/17; провадження № 2-о/619/179/17) встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 . Враховуючи відмову нотаріуса, просять встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є рідною племінницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, матір`ю яких була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження: так, свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 25.08.1978 , видане Дергачівською селищною радою Харківської області за актовим записом № 28 підтверджує факт, що батьками ОСОБА_16 були: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , видане 08.02.1968 Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 13, підтверджує факт, що батьками ОСОБА_1 були: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.06.2017 , виданий Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджує факт , що мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу 08.02.1968 за актовим записом № 06, складеним в виконавчому комітеті Маладанилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, отримала прізвище « ОСОБА_19 .

ОСОБА_18 розірвала шлюб зі своїм чоловіком приблизно в 1986-1990 роках, при розірванні шлюбу отримала дошлюбне прізвище « ОСОБА_20 ».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Просять встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є рідною племінницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 .

ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_17 в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , виданим 19.08.2017 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом 1848, де батьками вказані ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Батьками ОСОБА_6 (матері ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 були ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 виданим 18.12.1951 Золочівським райбюро ЗАНС с.Уди за актовим записом № 187

Після реєстрації шлюбу мати ОСОБА_3 « ОСОБА_6 » отримала прізвище « ОСОБА_24 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.08.2017 .

19.04.1967 ОСОБА_23 (мати ОСОБА_3 ) розірвала шлюб з ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 , виданим 14.06.1977 Комінтернівським ЗАГС м.Харкова за актовим записом № 221.

04.04.1998 ОСОБА_23 ( мати ОСОБА_3 ) уклала шлюб з ОСОБА_25 , який зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом № 172. Отримала прізвище « ОСОБА_26 ».

ОСОБА_27 (мати ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 , виданим 08.06.1998 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 451.

Встановлення вищевказаних фактів родинних відносин необхідне їм для оформлення права на спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , наданої ФОП ОСОБА_28 ( сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 445/20 від 28.05.2020) загальною площею 74,6 кв.м. становить 144755 гривень 00 копійок.

Після смерті батька ОСОБА_5 , спадкодавець ОСОБА_8 постійно проживав у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Малоданилівською селищною радою 12.08.1980 та внесено запис в реєстрову книгу № 3 реєстровий № 576 належало його батькові ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, який дія на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно з п.5 Прикінцевого та перехідного положення діючого Цивільного кодексу України, правила книги Шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась але не була ніким прийнята із спадкоємців да набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Спадкодавець у справі ОСОБА_8 , померлий 06.02.2017 від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 не відмовся, був єдиним спадкоємцем на час відкриття спадщини, був постійно зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем. Після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 продовжував проживати у спадковому будинку, сплачував всі комунальні платежі, вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном, він є таким, що прийняв спадщину на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , хоча й не оформив правовий документ на спадкове майно на свої ім`я.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Мироненко С.М. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами в її відсутність та відсутність позивачів, що суд вважає за можливе.

Представник Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області відповідач у справі, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, відзив на позовну заяву не надавав, про поважні причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 26437 від 28.12.2020, домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 зареєстроване в цілому за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Малоданилівською селищною радою 12.08.1980 та внесено запис в реєстрову книгу № 3 реєстровий № 576. Рішення про зміну адреси: Малоданилівської селищної ради № 02-03/63 від 25.12.2015.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12 серпня 1980 року, виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради народних депутатів, домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в цілому на праві особистої власності належить ОСОБА_5 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів № 386 від 05 серпня 1980 року, взамін договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою Харківського району держнотконторою 1.09.1988 за реєстровим № 1941.

Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 10.12.2009 (номер витягу 24744611) підтверджує факт того, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 12.08.1980, виданого виконкомом Малоданилівської селищної ради. Номер запису 576 в книзі 3.

У ОСОБА_4 було троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати позивачки ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в 1991 році (мати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , зареєстрованим Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області та виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 39.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 50

ОСОБА_11 (на рос.мові як в документі) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 50.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_8 (син спадкодавця), шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснивши поховання спадкодавця та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на своє ім`я не оформляв.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 08.02.2017 виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 12.

Спадщину після смерті дядька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачі у справі прийняли, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 47627377, виданим 05.05.2017 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області , номер у нотаріуса 77/2017, номер у спадковому реєстрі 60605400).

ОСОБА_12 (донька спадкодавця) надала заяву про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

Спадкове майно на яке претендують позивачі складається з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

25.12.2020 Комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвенрос» виготовило технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Згідно проведеної інвентаризації домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1» з верандою літ. «б», тамбуром літ. «б1» загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», душу літ. «Д», огорожі N -N1, колонки К.

13.07.2020 року державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І видала позивачу ОСОБА_2 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що надані документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не надані документи, що посвідчують право власності ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_1 нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

31.08.2020 за вих.№ 1309/02-31 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 посилаючись на те, що надані документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не надані документи, що посвідчують право власності ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_1 і нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

23.07.2020 за вихідним номером 1020/02-31 державний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім`я ОСОБА_3 , в якій нотаріус зазначила, що надані документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не надані документи, що посвідчують право власності ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим позивачам необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 був « ОСОБА_4 », померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2017 (справа № 619/3892/17; провадження № 2-о/619/179/17) встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Враховуючи відмову нотаріуса, просять встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є рідною племінницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, матір`ю яких була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується нашими свідоцтвами про народження: свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 25.08.1978 , видане Дергачівською селищною радою Харківської області за актовим записом № 28 підтверджує факт, що батьками ОСОБА_16 були: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , видане 08.02.1968 Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 13, підтверджує факт, що батьками ОСОБА_1 були: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.06.2017 , виданий Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджує факт , що мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу 08.02.1968 за актовим записом № 06, складеним в виконавчому комітеті Маладанилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, отримала прізвище « ОСОБА_19 .

ОСОБА_18 розірвала шлюб зі своїм чоловіком приблизно в 1986-1990 роках , при розірванні шлюбу отримала дошлюбне прізвище « ОСОБА_20 ».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Позивачі просять також встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є рідною племінницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 .

ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_17 в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , виданим 19.08.2017 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом 1848, де батьками вказані ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Батьками ОСОБА_6 (матері ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 були ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 виданим 18.12.1951 Золочівським райбюро ЗАНС с.Уди за актовим записом № 187.

Після реєстрації шлюбу мати ОСОБА_3 « ОСОБА_6 » отримала прізвище « ОСОБА_24 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.08.2017 .

19.04.1967 ОСОБА_23 (мати ОСОБА_3 ) розірвала шлюб з ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 , виданим 14.06.1977 Комінтернівським ЗАГС м.Харкова за актовим записом № 221.

04.04.1998 ОСОБА_23 ( мати ОСОБА_3 ) уклала шлюб з ОСОБА_25 , який зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом № 172. Отримала прізвище « ОСОБА_26 ».

ОСОБА_27 (мати ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 , виданим 08.06.1998 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 451.

Встановлення вищевказаних фактів родинних відносин необхідне для оформлення права на спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , наданої ФОП ОСОБА_28 ( сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 445/20 від 28.05.2020) загальною площею 74,6 кв.м. становить 144755 гривень 00 копійок.

Після смерті батька ОСОБА_5 , спадкодавець ОСОБА_8 постійно проживав у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Малоданилівською селищною радою 12.08.1980 та внесено запис в реєстрову книгу № 3 реєстровий № 576 належало його батькові ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, який дія на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно з п.5 Прикінцевого та перехідного положення діючого Цивільного кодексу України, правила книги Шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась але не була ніким прийнята із спадкоємців да набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Спадкодавець у справі ОСОБА_8 , померлий 06.02.2017 від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 не відмовся, був єдиним спадкоємцем на час відкриття спадщини, був постійно зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем. Після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 продовжував проживати у спадковому будинку, сплачував всі комунальні платежі, вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном, він є таким, що прийняв спадщину на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , хоча й не оформив правовий документ на спадкове майно на свої ім`я.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. (ст.294 ч.6 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки іншихосіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тому відразу розглядається справа про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов`язане зі спором про право.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України).

Згідно ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері , батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.

Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставіст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1266, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 , був батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними племінниками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., житловий будинок літ. «Б-1» з верандою літ. «б», тамбуром літ. «б1» загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», душ літ. «Д», огорожу N -N1, колонку К, що розташовані на земельній ділянці розміром 1586 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ( по 1/3 частині за кожним) , в порядку спадкування за законом другої черги по праву представлення, після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , (паспорт серія та номер НОМЕР_11 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 14.12.1999), прож. АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_12 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,( паспорт серія та номер: НОМЕР_13 , виданий 12.01.2000 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ), проживаюча: АДРЕСА_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (паспорт серія та номер: НОМЕР_15 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 08.05.2001), проживаюча: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 .

Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, юридична адреса: 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна № 5, засоби зв`язку тел.: (263) 57-0-82, факс 57-2-13,

Повний текст судового рішення виготовлено 28.05. 2021

Суддя Л. К. Калмикова