Провадження № 2/761/698/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Фролової І.В. перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням суду від 01 червня 2021 року позовну заяву було задоволено частково.

Після ухвалення вказаного рішення від 01 червня 2021 року судом виявлено описки, а саме помилково було зазначено наступне:

- 2 (другому) абзаці резолютивної частини помилково зазначено «такаою», замість вірного «такою»;

- 13 (тринадцятий) абзац резолютивної частини рішення є зайвим, оскільки судом в даній частині позовних вимог було відмовлено;

- 17 (сімнадцятий) абзац резолютивної частини рішення містить невірне найменування Відповідача-1 по справі «Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»», колі вірним буде: «Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 01 червня 2021 року, в резолютивній частині, помилково зазначено «такаою», замість вірного «такою», помилково викладено 13 (тринадцятий) абзац резолютивної частини рішення, оскільки судом в даній частині позовних вимог було відмовлено, а також у 17 (сімнадцятому) абзаці резолютивної частини рішення містить невірне найменування Відповідача-1 «Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»», замість вірного: «Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі про захист честі, гідності та ділової репутації.

Зазначити по тексту рішення 2 (другий) абзац резолютивної частини наступним чином: «Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 інформацію оприлюднену та поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у відеосюжеті програми «Наші гроші» з ОСОБА_3 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8» на веб-сайті: Bihus.Info (https://bihus.info/) в розділі «Новини» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на YouTube каналі « BIHUS info », розміщеному на відеохостингу YouTube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме:».

Вилучити 13 (тринадцятий) абзац резолютивної частини рішення, а саме: «...і ось ми бачимо як в оточення одного нардепа зосередилась територія, яка потенційно може перетворитися на найбільшу приватну резиденцію в Україні...».

Зазначити по тексту рішення 17 (сімнадцятий) абзац резолютивної частини наступним чином: «Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили видалити з веб-сайту «UA.ПЕРШИЙ» (https://tv.suspilne.media/) частину відеосюжету під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_9», починаючи з 14 хв. 25 сек. по 27 хв. 26 сек., який розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 та з YouTube каналу «UA:Перший», розміщеному на відеохостингу YouTube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: