Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 317/206/20

провадження № 61-14781св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни на постанову Запорізького апеляційного суду

від 10 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня

2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки - задоволено частково.

Усунуто перешкоди у спілкуванні з онукою, встановивши наступний графік для зустрічей та участі діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_1 у вихованні онуки, ОСОБА_4 :

1)надано можливість діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_1 вільно спілкуватись із онукою, ОСОБА_4 з 08:00 до 20:00 засобами телефонного зв`язку та через мобільний додаток «Viber»;

2)встановлено систематичні побачення два рази на місяць протягом восьми годин, у будь-який вихідний день за домовленістю з батьком, діда ОСОБА_2 , баби ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , за адресою їх місця проживання: АДРЕСА_1 , без присутності батька;

3)щороку у період канікул надано діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_1 , додатковий день побачень із онукою ОСОБА_4 , із ночівлею, за бажанням дитини, без присутності батька.

У іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня

2020 року у цій справі скасовано в частині пунктів 2 та 3 графіку зустрічей діда та баби з онукою, виключено із резолютивної частини рішення пункти 2 та 3, при цьому визначено час спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з малолітньою внучкою ОСОБА_4 два рази на місяць протягом чотирьох годин

у приступності батька, ОСОБА_3 . День, час та місце зустрічей визначається за домовленістю між сторонами.

У іншій частині позову щодо визначення графіку зустрічей діда та баби

з онукою відмовлено.

Решту рішення залишено без змін.

07 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат

Яковлева Т. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду

із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду

від 10 вересня 2020 року (надійшла до суду 09 жовтня 2020 року), в якій просила скасувати постанову Запорізького апеляційного суду та залишити

в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 04 липня 2018 року у справі № 369/1923/15-ц, від 26 вересня 2018 року

у справі № 346/2946/16-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 638/19703/17 (провадження № 61-22073св19), від 24 липня 2019 року у справі

№ 592/7661/16-ц (провадження № 61-33388св18).

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 - адвоката Яковлевої Т. В., витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

16 березня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, про усунення перешкод

у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби

у вихованні онуки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник