ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/530/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.02.2020 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

25.05.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову.

Протокольною ухвалою від 02.06.2020 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору дружину відповідача ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ).

Ухвалою від цієї ж дати суд об`єднав в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та цивільну справу № 753/22615/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, провадження у якій було відкрите ухвалою від 30.01.2020.

Об`єднаному провадженню справ було присвоєно № 753/22615/19.

Протокольною ухвалою від 27.08.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.12.2020.

26.11.2020 від позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла копія нотаріально посвідченої заяви про відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Заява мотивована тим, що сторони уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спільного майна подружжя.

З доданої до заяви копії договору про поділ спільного майна подружжя, посвідченого 28.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., запис у реєстрі за № 1318, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у позасудовому порядку вирішили спір, який є предметом розгляду даної справи.

07.12.2020 від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з хворобою судді судове засідання 07.12.2020 не відбулося та було перенесене на 21.01.2021, про що учасники справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

В судове засідання 21.01.2021 учасники справи не з`явилися, позивач ОСОБА_1 подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, жодних заяв та клопотань від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Ураховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а заява про відмову від позову свідчить про відсутність між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спору щодо поділу спільного майна подружжя і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відсутні, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити провадження в частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 21.01.2021.