Номер провадження: 22-ц/813/8112/21
Номер справи місцевого суду: 510/2504/19
Головуючий у першій інстанції Дудник В. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа Ренійська міська рада Одеської області) про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування права власності на частку нерухомого майна,-

встановив:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спільної сумісної власності подружжя право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2020 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 27.08.2020 року, а апеляційну скаргу апелянт подав до суду апеляційної інстанції двічі, а саме апеляційна скарга була подана апелянтом на електронну адресу суду, яка зареєстрована судом 05.05.2021 року та через засоби поштового зв`язку, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 24.05.2021 року.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_5 дізналась випадково під час консультації з завідувачкою Ренійської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових справ. Крім того апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримала з сайту «Судова влада України». При цьому суд зазначає, що апелянт не вказав дату ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду, не надав суду жодних доказів на підтвердження вказаного, що позбавляє можливості апеляційному суду встановити строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду докази поважності причин пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2020 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа Ренійська міська рада Одеської області) про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування права власності на частку нерухомого майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра