УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 501/3467/20

провадження № 61-9573ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2020 року, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від

24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008», голови правління Незнакомова О. А., управляючого будинком ОСОБА_2 , електрика ОСОБА_3 , сантехніка ОСОБА_4 , прибиральниці ОСОБА_5 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області

від 16 жовтня 2020 року, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області

від 18 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від

24 травня 2021 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не додано до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 ж споживачем комунальних послуг, зокрема електричної енергії, а тому на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

Вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, позовні вимоги ОСОБА_1 пов`язані із завданням збитків по найму житла, а тому положення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» до вказаних правовідносин не застосовується.

Враховуючи вищевказане, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданий фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає

2 270,00 грн.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі становить 454,00 грн (2 270,00 х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/22030102 , , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, заявнику необхідно направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників справи та їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема: голови правління ОСОБА_6 , управляючого будинком ОСОБА_2 , електрика ОСОБА_3 , сантехніка ОСОБА_4 , прибиральниці ОСОБА_5 .

Також пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2020 року, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року та рішення Одеського апеляційного суду від

24 травня 2021 року.

Однак, з інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є відкритою, вбачається, що 24травня 2021 року апеляційним судом було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року - залишено без змін.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, уточнивши яке саме судове рішення апеляційного суду нею оскаржується, та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2020 року, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від

24 травня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров