Справа № 598/747/21
провадження № 2/598/336/2021
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Русин Андрій Степанович до Збаразької міської ради Тернопільської області про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Русин Андрій Степанович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.05.2021 до Збаразької міської ради про стягнення матеріальної шкоди. В якій просить:

1. Стягнути з Збаразької міської ради Тернопільської області в користь ОСОБА_1 88275,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень) для відшкодування завданих матеріальних збитків.

2. Стягнути із Збаразької міської ради в користь ОСОБА_1 судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є ввласником транспортного засобу марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 07 квітня 2020 року був припаркований за адресою АДРЕСА_1 та зазнав механічних пошкоджень внаслідок падіння сухого дерева, що було зафіксовано поліцією. В ході проведення перевірки встановлено, що дерево, падіння якого спричинило механічні пошкодження автомобіля росло на території домогосподарства АДРЕСА_1 та на баланс Збаразького МКП «Добробут» не передавались. Оскільки відповідач не визначився з балансоутримувачем об`єктів благоустрою, то саме він має нести відповідальність за майнову шкоду, заподіяну внаслідок падіння дерева. Неналежне виконання своїх обов`язків відповідачем, щодо утримання дорожніх об`єктів, призвело до падіння дерева, що спричинило механічні пошкодження автомобілю позивача. Відтак збитки завдані позивачу внаслідок незадовільного утримання доріг мають бути відшкодованні власниками доріг.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/747/21 провадження №2/598/336/2021.

Ухвалою Збаразького районного суду від 19.05.2021 дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які представником позивача виправлені 24.05.2021.

Ухвалою Збаразького районного суду від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 червня 2021 року на адресу суду від представника Збаразького міського голи ОСОБА_2 надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов, в якій просить продовжити на 10 робочих днів строк для подачі відзиву на позов стороні відповідача посилаючись на те, що з метою підготовки відзиву на позов стороною відповідача було подано листи до Збаразького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, а також до Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» з приводу надання інформації, яка необхідна для підготовки відзиву на позов, а тому сторона відповідача не може у встановлений судом строк подати відзив на даний позов.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів, викладених відповідачем в заяві про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.95, 127, 175, 177, 185, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Збаразького міського голови Полікровського Р.С. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Русин Андрій Степанович до Збаразької міської ради про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Збаразькій міській раді продовжити строк дляподання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Русин Андрій Степанович до Збаразької міської ради Тернопільської області про стягнення матеріальної шкоди, строком на десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 23 червня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук