Справа № 431/2060/21 р.
Провадження №2/431/498/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Башинського Д.С.,

розглянувши в залі суду в м. Старобільську Луганської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Фактичні шлюбні відносини припинилися з березня 2021 року, продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Від щлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, сина ОСОБА_4 , 2018 року народження, які проживають разом з відповідачем. Рішення позивача про розлучення є остаточним.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 31 травня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, розглядати справу без його участі (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, вказала, що строк на примирення їй не потрібен (а.с.15).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 01.12.2012 року, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 163 (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.09.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис 145 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.10.2018 року, видане Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис 992 (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинились. Спору майнового характеру між сторонами немає. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Позивач, є військовослужбовцем, учасником бойових дій (а.с.3), тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 142, 206, 247, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований зареєстрований 01.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`тсот вісім) грн. в дохід держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих