Справа №155/735/21
Провадження №2-о/155/38/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

25 травня 2021 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Горохівська міська рада Луцького району Волинської області,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Холонів Горохівського району Волинської області, дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Холонів Горохівського району Волинської області, на час відкриття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті останньої.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження, суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається, що метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є реалізація права на спадкування, а отже наявний спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Разом з тим, приватним нотаріусом Голодевич Г.С. у письмовому роз`ясненні за №123/02-17 від 9 квітня 2021 року заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що вона у встановлений термін не подала заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для її прийняття, у зв`язку з чим вона має право звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи наявність спору про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно з ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.186, 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Горохівська міська рада Луцького району Волинської області.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.