Справа № 501/412/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ).

Відповідач ОСОБА_1 .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 191879,63 грн. та судовий збір у розмірі 2878,19 грн.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач мотивує тим, що04.10.2017 р., з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої були спричинені тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_2 . В зв`язку з тим, що відповідач на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2018р. позов потерпілої ОСОБА_2 був задоволений та з позивав на користь останньої було стягнуто 191879,63 грн..

МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі, внаслідок чого до МТСБУ перейшло право регресної вимоги до відповідача. Просить суд задовольнити позов.

Процесуальні дії у справі.

В ухвалі про відкритті провадження у справі від 15.02.2021 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 28.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, не надав відзив у встановлений судом строк, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2018р. ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.7-10).

Вироком був частково задоволений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 та стягнуто з Моторно (транспортне) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 191879,63 грн.

Вироком було встановлено, що 04.10.2017р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «FORD CAPRI», номерний знак НОМЕР_1 в м.Чорноморську здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Також вироком було встановлено, що відповідальність особи, яка керувала автомобілем «FORD CAPRI», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог ЗУ №1961-IV на момент ДТП застрахована не була.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.03.2019р. вирок Іллічівського міського суду Одеської області від12.10.2018р. залишено без змін (а.с.10-11).

Позивач на виконання вироку Іллічівського міського суду Одеської області здійснив регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_2 у розмірі 191879,63 грн. (а.с.19).

П.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну - правову відповідальність.

П.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивач сплати судовий збір у розмірі 2878,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №598352 від 22.01.2021 року та №361124 від 15.01.2021р. (а.с.1-2).

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 266 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 191879,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2879,19 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Моторне (Транспортне) страхове бюро України (надалі позивач), місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8., .

Відповідач ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ..

Суддя Ю.О. Тюмін