СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/498/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" 61163 грн. 06 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0 від 24.07.2007 року, що облікована станом на 23.10.2017 року, та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 62763 гривень 06 копійок.

Рішення набуло законної сили та видано виконавчий лист.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою, за якою просив у справі за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0 від 24.07.2007 року, замінити вибувшого стягувача - ТОВ "Вердикт Фінанс" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в суд не прибули.

Так, 15.07.2020 року ТОВ "Вердикт Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали між собою договір про відступлення права вимоги №15-07/2020 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Фінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №0, внаслідок чого заявник виступає правонатупником прав на обов`язків ТОВ "Вердикт Фінанс".

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0 стягувач - ТОВ "Вердикт Фінанс" вибув, і його правонаступником є ТОВ "Вердикт Капітал".

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача, задовольнити.

У справі за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 замінити вибувшого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" () на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Головуючий М.Ф. Сенько