КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/8618/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 000 доларів США та 405 000 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 10 510 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , 22 б0ерезня 2021 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 49-53).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року залишено без задоволення.

В подальшому, 04 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу направивши її засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду (вх. № 49907) разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору (вх. № 49909).

Листом Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи з Оболонського районного суду міста Києва.

До Київського апеляційного суду матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів надійшли 01 червня 2021 року.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , 05 травня 2021 року подала апеляційну скаргу направивши її на адресу Оболонського районного суду міста Києва (вх. № 30218 від 07 травня 2021 року) разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору (вх. № 30220 від 07 травня 2021 року).

За своїм змістом, подані ОСОБА_1 апеляційні скарги на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року є ідентичними, а тому суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Разом із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливість отримувати дохід найближчим часом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , не надала жодного доказу на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги становить 15 760 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/ Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків, а саме - надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба