Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/885/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивував тим, що звернувся до органів Пенсійного фонду з питання оформлення пенсії, у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Для оформлення пенсії заявник подав трудову книжку та архівну довідку № 235 від 13.05.2021 про трудовий стаж та розмір своєї заробітної плати за період роботи з 1977 року по 2002 рік у колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське. Однак, у вказаній архівній довідці по батькові заявника вказано скорочено: "Вол.", у зв`язку з цим пенсійний фонд вказав про неможливість урахування даного документу при призначенні пенсії та про необхідність звернення до суду для встановлення належності довідки заявнику. Зазначення у довідці по батькові заявника зі скороченням, перешкоджає заявнику у реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому довідки № 235 від 13.05.2021 на шести аркушах про трудовий стаж та розмір заробітної плати за період роботи з 1977 по 2002 роки на ім`я " ОСОБА_1 ", що видана Комунальною установою "Барський міський трудовий архів".

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з даними копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , копії картки фізичної особи-платника податків заявника вказано як " ОСОБА_1 " (а.с. 4-7).

Як вбачається з копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_2 , виданої 17.05.1980, у графі "по батькові" вказано " ОСОБА_1 ". Відповідно до даних записів у трудовій книжці про трудову діяльність заявника у колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське та СТОВ "Дружба", запис № 1 від 22.04.1978 про прийняття в члени колгоспу у тракторну бригаду трактористом, № 2 від 17.05.1980 про звільнення в зв`язку з призовом на службу в Радянську армію, запис № 5 від 25.06.1982 про прийняття на роботу трактористом в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова, № 6 від 03.06.2003 про звільнення з роботи в зв`язку з ліквідацією СТОВ "Дружба" (а.с. 8-18).

Відповідно до даних копії архівної довідки № 69 від 15.01.2021, що видана архівним сектором Барської районної державної адміністрації колгосп ім. Чкалова с. Чемериське перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) ім. Чкалова с. Чемериське, протокол № 4 від 07.05.1992. На загальних зборах КСГП ім. Чкалова с. Чемериське від 25.02.2000 протокол № 1, реорганізовано колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Дружба" с. Чемериське (а.с. 19).

Відповідно до даних копії архівної довідки № 68 від 15.01.2021, виданої архівним сектором Барської районної державної адміністрації, протокол колгоспу ім. Чкалова с. Чемериське № 4 від 24.04.1978 в архівний сектор на державне зберігання не надходив (а.с. 20).

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" припинило свою діяльність, на підставі рішення Господарського суду Вінницької області про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 12.05.2009, дата набрання чинності рішенням 12.05.2009 (а.с. 21-23).

Відповідно до даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 від 11.05.2021, виданій ОСОБА_1 за звітний 1999 рік значиться КСП ім. Чкалова, за звітні 2000, 2001, 2002 роки значиться СТОВ "Дружба", у тому числі в цій довідці зазначені страхувальники КСП ім. Чкалова та СТОВ "Дружба"(а.с. 24-28).

Відповідно до даних архівної довідки № 235 від 13.05.2021 Комунальної установи "Барський міський трудовий архів" зазначено: «У документах колгоспу ім. Чкалова с. Чемериське, у розрахунково-платіжних відомостях значиться ОСОБА_1 . (так в документах)» та наведено стаж даної особи та вказано розмір заробітної плати (а.с. 29-34).

Згідно з даними відповіді ГУ ПФУ у Вінницькій області № 4125-3901/Г-02/8-0200/21 від 28.04.2021, вказано, що, відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, передбачено, якщо особисті дані особи, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з особистими даними особи за паспортом або свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку (а.с. 36-37.

У судовому засіданні були оглянуті оригінали усіх документів, копії яких надані для обґрунтування вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази, достовірно свідчать про належність заявникові правовстановлюючого документу - довідки № 235 від 13.05.2021 на шести аркушах про трудовий стаж та розмір заробітної плати за період роботи з 1977 по 2002 роки на ім`я " ОСОБА_1 ", що видана Комунальною установою "Барський міський трудовий архів".

Суд ураховує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - довідки № 235 від 13.05.2021 на шести аркушах про трудовий стаж та розмір заробітної плати за період роботи з 1977 по 2002 роки на ім`я " ОСОБА_1 ", що видана Комунальною установою "Барський міський трудовий архів".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ).

Повний текст рішення суду складено 22.06.2021.

Суддя