Справа № 509/1423/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Мочернюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на отримання страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Дубінчук Ж.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на отримання страхової виплати.

09.04.2021 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 травня 2021 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 07.06.2021 року.

17.05.2021 року представником третьої особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області Терешенковою Ю. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 509/1423/21. Клопотання обґрунтувала тим, що 26.01.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено рішення, яким заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, та встановлено факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , та встановлено що ОСОБА_4 є членом сім`ї ОСОБА_6 Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення, 22.03.2021 року Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, та визначено в строк до 12.08.2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст 360 ЦПК України. Оскільки справи між собою взаємопов`язані, тому просять суд зупинити провадження у справі № 509/1423/21 до моменту розгляду апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області. Також в заяві просили справу розглядати у відсутності Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області.

07.06.2021 року в підготовчому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області про зупинення розгляду даної справи, оскільки дійсно в провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2021 року, вказане рішення дійсно має значення в подальшому для вирішення питання про доцільність розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гуленко О.М. підтримав клопотання про зупинення, просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи , суд вважає, що вказане клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 509/6170/20 за заявою ОСОБА_4 заінтересовані особи Чорноморське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області Терешенкової Ю. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 509/1423/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на отримання страхової виплати - зупинити до розгляду Одеським апеляційним судом цивільної справи №509/6170/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Чорноморське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Є. М. Панасенко