Єдиний унікальний номер 243/2716/21
Номер провадження 22-ц/804/1815/21
Єдиний унікальний номер 243/2716/21
Номер провадження 22-ц/804/1815/21
Головуючий в 1 інстанції Гончарова А.О.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Азевича В.Б.,Кішкіної І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась Начальник Головного управління Рад Н.С., та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1362 грн. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 07 червня 2021 року (а.с.35)

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 15.06.2021року (а.с.37) Так, останнім днем з урахуванням 20-21.06.2021 року вихідних днів на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 07 червня 2021 року,було 22 червня 2021 року.

Станом на 01 липня 2021 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 07 червня 2021 року не виконана, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2021 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б.Азевич

І.В.Кішкіна