№ 207/2182/20
№ 2/207/272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2182/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських , призначення опікуна та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ; встановити опіку над ОСОБА_5 , призначити її опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 є її сином . Відповідачі з 2012 року ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , ведуть аморальний образ життя , зловживають спиртними напоями та вживають наркотичні речовини , не створюють належних умов для проживання та розвитку дитини . З 3-річного віку дитина проживає разом з нею за адресою : АДРЕСА_1 . Вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі . Позовні вимоги визнав повністю .

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив .

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12 ) .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім`ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров`я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .

Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавляться її життям , не піклуються про стан її здоров`я , не проявляють батьківської турботи . Ведуть аморальний спосіб життя , зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами , не створюють належних умов для проживання та розвитку дитини . З 2012 року дитина знаходиться у бабусі ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 4 грудня 2020 року ( а.с. 38 - 39 ) , згідно якого позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поданням органу опіки та піклування від 15 травня 2021 року , згідно якого доцільно призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , іншими письмовими доказами .

Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої дитини , встановити опіку , призначити опікуна , стягувати з них аліменти на користь позивачки .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки .

Керуючись ст. 19 , 164 167 , 243 СК України 2003 року , ст. 60 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який не працює , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 31 серпня 2020 року , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , яка не працює , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 31 серпня 2020 року , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 420 гривень 40 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 420 гривень 40 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба