Провадження №2/521/1576/21
Ухвала

22 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини.

22 червня 2021 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про виклик та допит свідків, в якому просив суд для підтвердження обставин, які викладені у відзиві, запереченнях щодо домашнього насильства, а також обставин насильства, яке 24.09.2020 року вчинив ОСОБА_2 просив викликати і допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У клопотанні про виклик та допит свідків мітиться клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про виклик та допит свідків обґрунтоване тим, що відповідач розраховувала, що обставини насильства будуть встановлені судом у Постанові Одеського апеляційного суду від 18.05.2021 року по справі №523/1549/21.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 22 червня 2021 року представник ОСОБА_1 клопотання про виклик та допит свідків підтримав, просив його задовольнити.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, представник ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у відкриту підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін вважає, що клопотання про виклик та допит свідків потрібно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було подано відзив на позовну заяву 15 березня 2021 року, а вказане клопотання лише 22 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на подання клопотання виклик та допит свідків представник відповідача посилається на те, що відповідач розраховувала, що обставини насильства будуть встановлені судом у Постанові Одеського апеляційного суду від 18.05.2021 року по справі №523/1549/21.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, вказане клопотання було подано до суду більш як через тридцять днів з дати ухвалення рішення Одеського апеляційного суду по справі №523/1549/21. При тому, що попереднє судове засідання у вказаній цивільній справі відбулось 20.05.2021 року, тобто через два дні з дати ухвалення рішення Одеського апеляційного суду по справі №523/1549/21, що не позбавляло права відповідача та її представника звернуся до суду із клопотання про виклик та допит свідків. Будь-яких причин пропуску строку на звернення до суду із вказаним клопотання більш як через тридцять днів з дати ухвалення рішення Одеського апеляційного суду по справі №523/1549/21 клопотання не містить.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не дотримані строки при поданні клопотання про виклик та допит свідків.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку на подання клопотання про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

22.06.21