Справа № 266/1913/21
Провадженя№ 2/266/673/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору №570 від 14.08.2020 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 8000,00 грн. на строк користування 6 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1; пп. 2.2.2 п. 2.2 розділу 2; п. 3.4 розділу 3 Договору передбачено, що відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити 37 % річних за користування кредитом. Погашення зобов`язань здійснюється у строки та розміри передбачені п. 3.4 розділу 3 договору кредиту з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 14.02.2021 року. Відповідно до п.п. 1.1 та розділу 3 договору проценти нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобов`язань. Пунктом 3.4. договору, а саме додатком №1 до договору, у графікі платежів встановлений розмір щомісячного платежу в розмірі 1481,00 грн. щомісячно, останній місяць - 1604,37 грн. Кредит позичальником сплачувався з порушенням вимог п. 3.4 розділу 3 договору, за січень, лютий 2021 року платежів не було. Кредитна спілка повідомила позичальника у письмовій формі про наявність заборгованості та виставила вимогу сплатити заборгованість за кредитом або повернути кредит у 30-денний строк з моменту отримання вимоги. Позичальником вимога не була отримана. 18.01.2021 року кредитною спілкою було встановлено, що позичальник був звільнений з ПрАТ МК «Азовсталь». З 20.01.2021 року по 09.03.2021 р. не одноразово кредитний спеціаліст дзвонив на номер телефону позичальника, останній слухавку не брав. 09.02.2021 року позичальник телефоном був повідомлений про борг, зобов`язався сплатити заборгованість до 12.02.2021 року. На теперішній час позичальником заборгованість за кредитом не сплачена. Таким чином, у позивача є підстави для стягнення з ОСОБА_1 залишку по кредиту, станом на 07.12.2020 року у сумі 2770,56 грн., та заборгованості по процентам, станом на 14.02.2021 року (останній день дії договору) у сумі 193,78 грн., а всього 2964,34 грн.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд вказаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Представник позивача у прохальній частині позову просив суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Судом досліджуються саме представлені позивачем письмові докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 570 від 14.08.2020 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 8000,00 грн. на строк користування 6 календарних місяців.

Пунктами 1.1 розділу 1; пп. 2.2.2 п. 2.2 розділу 2; п. 3.4 розділу 3 Договору передбачено, що відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити 37 % річних за користування кредитом.

Пунктом 3.4. договору, а саме додатком №1 до договору, у графіку платежів встановлений розмір щомісячного платежу в розмірі 1481,00 грн. щомісячно, останній місяць - 1604,37 грн.

Відповідно до п.п. 1.1 та розділу 3 договору проценти нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобов`язань.

Кредит позичальником сплачувався з порушенням вимог п. 3.4 розділу 3 договору, було здійснено останній платіж - 07.12.2020 року, за січень, лютий 2021 року платежів не було.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 2770,56 грн. та заборгованість по процентам, станом на 14.02.2021 року (останній день дії договору), у сумі 193,78 грн., а всього 2964,34 грн.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 76-78 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором.

Проте, зі свого боку відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ним грошових обов`язків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов`язання за договором № 570 від 14.08.2020 року та з нього підлягає стягненню заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 2964,34 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623, 1054, 1046 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КС «Кредитсталь» заборгованість за кредитним договором № 570 від 14.08.2020 року у розмірі - 2964,34 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні тридцять чотири копійки) та судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Кредитна спілка «Кредитсталь», , юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 13;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.Г.Пантелєєв