УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/8905/18

провадження № 22-ц/4809/1139/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Мурашко С.І. (суддя - доповідач),

судді Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року в задоволенні позову Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію повного тексту не було вручено позивачу в день проголошення, а отримано 22.03.2021, останнім днем на оскарження вказаного рішення з урахуванням можливості поновлення строку є 21.04.2021 включно.

21.04.2021 позивач подав апеляційну скаргу, але до скарги помилково було надано копію довіреності № 014115/20 від 20.11.2020, де зазначено, що вона вважається чинною з моменту її підписання та діє до 15.04.2021.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2021 апеляційна скарга повернута позивачу. Копія ухвали отримана банком 14.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року.

Направити АТ «Альфа-Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 червня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко