Справа № 282/692/21
Провадження № 2/282/160/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Забродський Анатолій Степанович до Любарської селищної ради про право власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любарці Бориспільського району Київської області померла їхня мати - ОСОБА_3 .

Згідно з чинним цивільним законодавством вони відносяться до спадкоємців першої черги за законом і відповідно до вимог статті 1269 Цивільного кодексу України скористалися своїм правом на спадкування подавши відповідні заяви до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк.

Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , який мати збудувала під час спільного проживання з їхнім батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва у 1968 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі №10 за 1967 - 1970 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. Однак оформити спадщину вони не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними, в порядку спадкоємства за законом, права власності по 1/2 частині садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який розташований на відповідній частині земельної ділянки загальним розміром 0,50 га за кожною.

Позивачі та їх представник адвокат Забродський А.С. у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак у поданій представником заяві, він вказав, що позовні вимоги своїх довірителів підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.1964 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 , яка 19.09.1984 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та отримала прізвище ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . В подальшому нею 15.12.1999 року було укладено шлюб із ОСОБА_8 та присвоєно їй прізвище ОСОБА_9 , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.12.2013 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_10 , яка 01.08.1986 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та отримала прізвище ОСОБА_12 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борушківці Любарського району помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис №17, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любарці Бориспільського району померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис №22.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцем якого є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за заявою яких заведено спадкову справу №342/2019, які прийняли спадщину, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., №525/02-31 від 23.12.2020 року.

Згідно виписки з погосподарських книг с.Борушківці Любарського району №474 від 20.05.2021 року, виданої Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради, ОСОБА_3 була головою домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

Виписка із рішення виконавчого комітету Старочорторийської сільської ради від 21.02.1994 року вказує на те, що ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,50 га.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу, №525/02-31 від 23.12.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №238356874 від 23.12.2020 року щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавиці ОСОБА_3 , а позивачі є спадкоємцями її майна за законом у рівних долях, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любарці Бориспільського району Київської області, права власності на 1/2 частину садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який розташований на відповідній частині земельної ділянки загальним розміром 0.50 га.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любарці Бориспільського району Київської області, права власності на 1/2 частину садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який розташований на відповідній частині земельної ділянки загальним розміром 0.50 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук