Справа № 523/2356/21
Провадження №2/523/2689/21
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, клопотання про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням в кому просить роз`єднати первісні позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя, посилаючись на те, що їх спільний розгляд є недоцільним.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 01.03.2021р. було відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. судом були об`єднанні в одне провадження з первісними позовними вимогами зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З наявних в матеріалах справи документів, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно частини шостої статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

За приписами частини першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, які вказують на відсутність складності в розгляді первісних позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, розгляд яких не буде суперечити та ускладнювати розгляд прийнятих судом позовних вимог про поділ майна подружжя із зустрічними позовними вимогами, приймаючи до уваги завдання цивільного судочинства, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання первісних позовних вимог виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про стягнення аліментів. визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в самостійне провадження, присвоївши виділеним матеріалам окремий номер справи та провадження.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини в самостійне провадження, присвоївши виділеним матеріалам окремий номер справи та провадження.

Виділені позовні вимоги передати на розгляд головуючому у справі, судді Малиновському О.М.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя