Справа № 177/2752/14-ц
Провадження № 6/177/28/21
У Х В А Л А

Іменем УКраїни

02.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаш О.А. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що 23 грудня 2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 177/2752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/2353-АП від 25.12.2007. Рішення набрало законної сили 30.06.2016.

05 березня 2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра»» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № GL2N79278_ПВ купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/980-К/2353-АП від 25.12.2007.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року по справі № 177/2752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/2353-АП від 25.12.2007.

19.03.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», видані виконавчі листи по справі № 177/2752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Оскільки рішення суду набрало законної сили 30.06.2016, строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 177/2752/14-ц сплинув 30.06.2019.

Зазначає, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів пропущений первісним стягувачем ПАТ «КБ «НАДРА», до відступлення права вимоги за кредитним договором з тих причин, що не залежали від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 177/2752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/2353-АП від 25.12.2007.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра» та заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 177/2752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» солідарно стягнуто заборгованість за договором «Автопакет» №8/2007/980-К/2353-АП від 25.12.2007 в загальному розмірі 146396, 63 грн. та судовий збір у розмірі по 731,99 грн. з кожного (а.с. 36-38).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року по справі № 177/2752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/2353-АП від 25.12.2007 (а.с. 78-79).

19.03.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», видані виконавчі листи по справі № 177/2752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 84).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений. Виключним суб`єктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 177/2752/14-ц сплинув 30.06.2019, але первісним стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Тому, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право стягувача лише 09.10.2020 року, на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що це є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 177/2752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/2353-АП від 25.12.2007

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: