Дата документу 24.05.2021 Справа № 553/499/21
Провадження № 2/554/1748/2021
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковжоги О.А. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2013 року у справі № 553/1549/13-ц та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду.

Представник відповідача адвокат Ковжога О.І. подав заперечення, у яких просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження, посилаючись у запереченнях, на те, що відповідач належним чином сплачує аліменти, проживає у Республіці Польща, офіційно працює. Крім того, сторона відповідача заявляє про виклик свідків.

Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи про зміну способу стягнення аліментів.

Отже, відповідно ст. 274 ЦПК України цивільна справа за позовом про зміну способу стягнення аліментів підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Водночас суд зауважує, що допит свідків здійснюється незалежно, у якому порядку розглядається справа: у спрощеному чи загальному позовному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковжоги О.А. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник