Справа № 686/4153/21
Провадження № 2/686/2914/21
26 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Петльованій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,
16 лютого 2021 року ТзОВ «СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, посилаючись на те, що 11 серпня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 7, в порушення п.2.9.(а) ПДР України, керував автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в порушення п.п.2.3.(б),11.4 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до аварійного сертифікату 46-D/43/2 встановлено, що вартість матеріального збитку, яка завдана власнику автомобіля марки «Деу», д.н.з. НОМЕР_2 становить 35 358 грн 55 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 11 серпня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 7, в порушення п.2.9.(а) ПДР України, керував автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в порушення п.п.2.3.(б),11.4 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до аварійного сертифікату 46-D/43/2 встановлено, що вартість матеріального збитку, яка завдана власнику автомобіля марки «Деу», д.н.з. НОМЕР_2 становить 35 358 грн 55 коп.
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
п.п. «а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 цього Закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, оскільки ТзОВ «СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 35 358 грн 55 коп., з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму.
Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2270 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до апеляційного суду Хмельницької області.

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження м. Київ б-р. Лесі Українки, 26, .

ВідповідачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Текст рішення виготовлений 26 травня 2021 року.

Суддя: