15.06.2021

Справа №642/6924/20
Провадження №2-п/642/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря Злобової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

28 травня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , направлена поштою 26 травня 2021 року, про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди.

В заяві відповідач посилається на те, що про розгляд цивільної справи йому не було відомо, тому він не мав можливості подати свої заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про розгляд справи. Позивач подав заяву з проханням розглянути заяву у його відсутності, просив відмовити у скасуванні заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу було відомо про судові засідання та він не скористався правом на подання заперечень та доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК Ук4раїни неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто 26 428 грн. 41 коп., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України з аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача, направлені останньому судові повістки, направлені на його адресу, повернуті суду з відміткою «за спливом терміну зберігання». Дані про вручення відповідачу судової повістки відсутні.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав з дотриманням встановленого ст. 284 ЦПК Ук4раїни строку.

Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 288, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасувати.

Справу призначити до розгляду в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 7 липня 2021 р. 10 год. 00 хвил.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко