24.05.2021 Справа № 756/6588/21
Унікальний №756/6588/21
Провадження №2/756/4324/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від судового збору, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю. із зазначеним позовом у якому просив: визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19.01.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю., зареєстрований в реєстрі за №177, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.

В обґрунтування звільнення від сплати судового збору представник позивача у позовній заяві посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вказуючи про вчинення щодо нього шахрайських дій і заподіяння матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, обов`язковою вимогою для звільнення позивача від сплати судового збору за ч. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є його вимога про відшкодування матеріальних збитків, які заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, більше того, одночасно об`єднує вимоги майнового та немайнового характеру, на думку суду останній не звільняється від сплати судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час на усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.05.2021 року, але не більше п`яти днів з часу отримання ухвали.

24.05.2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору з огляду на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі та на даний час є безробітнім.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 ст. 136 ЦПК України дає можливість суду з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізу ст. 136 ЦПК України вбачається, що внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Ця норма стосується лише витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України належать витрати:

-на професійну правову допомогу;

-пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

-пов`язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів;

-пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, до судового збору дана норма не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору суд не може.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Закон України «Про судовий збір» не містить пільг щодо сплати судового збору для безробітних осіб.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від судового збору, - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків що до сплати судового збору до 31.05.2021 року, але не більше п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук