Провадження № 2-п/712/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до Гришина Геннадія Вікторовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом КП «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до Гришина Геннадія Вікторовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію прийнятого Соснівським районнимсудом м. Черкаси 05.02.2019 року посилаючись на те, що про вказане рішення він дізнався від співробітників Центрального відділу ДВС, які йому повідомили про е, що на виконанні у їх відділ перебуває виконавчий лист про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Після ознайомлення з матеріалами справи вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню постільки він за вказаною адресою не проживає з 2008 року, а проживає в с. Ліпляве Канівського району. Рішенням Соснівського виконавчого комітету м. Черкаси від він та брати були направлені до Канівської загальноосвітньої шкоди інтернату після смерті їх матері. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2007 за ним визнано право власності на квартиру по АДРЕСА_1 на 1/7 частину, хоча він там не проживає, що підтверджується актами. Тому нарахований борг є безпідставним та необґрунтованим. Також позивачем невірно здійснено нарахування індексу інфляцій та трьох відсотків річних. Також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник позивача КП «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

05.02.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Позов позивача задоволено.

Сторони повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. ОСОБА_1 направлялись повістки за адресою АДРЕСА_1 , хоча, як зазначає заявник він за даною адресою не проживає.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, у власності на дану квартиру він має лише 1/7 частину, право власності визнано за ним Соснівським районним судом м. Черкаси 16.04.2007 року.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Суд вважає причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити заявнику строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до Гришина Геннадія Вікторовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергіюта призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 19.07.2021 року на 9-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :