01.06.2021 Справа № 756/6217/20
Унікальний № 756/6217/21
Провадження № 2/756/1693/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Волкової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-
У травні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості у розмірі 27 918,43 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами 19.12.2017 року укладено заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитні лінії № 416898311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу.
Відповідач не виконує свої зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 23.04.2020 року становить 27 918,43 грн. з яких: основна заборгованість за кредитом (прострочена) - 18 811,93 грн., проценти за користування кредитом - 6 482,58 грн., комісія - 30,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 156,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 762,83 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 360,07 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 156,40 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 96,98 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 60,61 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
19.12.2017 року між сторонами укладено заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитні лінії № 416898311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 38.000% річних.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.18.1 розділу ХХІІ договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнті, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься кредит.
Згідно п. 1.21. розділу ХХІІ договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язань перед Банком у розміри та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 23.04.2020 року становить 27 918,43 грн. з яких: основна заборгованість за кредитом (прострочена) - 18 811,93 грн., проценти за користування кредитом - 6 482,58 грн., комісія - 30,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 156,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 762,83 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 360,07 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 156,40 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 96,98 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 60,61 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук