Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/2373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,представника позивача ОСОБА_3 , розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 12.01.2021року по цивільній справі №480/2373/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Самостійно сплачує внески. Між тим, позивач не має можливості користуватися належним їй нерухомим майном, оскільки у вищевказаному будинку незаконно вселився та проживає ОСОБА_1 . Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 просить усунути перешкоди у користуванні нею житловим приміщенням будинком, шляхом виселення відповідача ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.01.2021року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань у справі, в тому числі й про засідання в якому було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого не мав можливості приймати участь у розгляді та позбавлений можливості подати докази на обґрунтування своїх заперечень, які на думку заявника мали важливе значення для правильного вирішення спору.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги з урахуванням вищенаведених обґрунтувань підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу у загальному порядку.

В свою чергу представник позивача ОСОБА_4 -адвокат Вавілов А.Є. в судовому засіданні заперечував,щодо скасування заочного рішення.

Заслухавши сторони,дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Миколаївського райсуду Миколаївської області від 12.01.2021року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення,- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 14.07.2021року на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

23.06.2021