Справа № 452/790/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Корналовичі Самбірського району Львівської області померла його мама, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2019 року, виданим виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Після її смерті на майно, яке належало їй при житті на праві власності відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок, який знаходиться в сі Корналовичі Самбірського району.

При житті, 05.05.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, заповіла синові ОСОБА_2 . Однак, відповідач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а після смерті матері відповідач зібрав свої документи та зник в невідомому напрямку.

Те, що він являється сином померлої, підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.1960 року, виданим Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 40.

Будучи спадкоємцем першої черги майна матері за законом, він звернувся до державної нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус йому роз`яснив, що він несвоєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, пропустивши при цьому шестимісячний строк, встановлений законом.

Оскільки, його право на спадкове майно не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, то, він звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину він дізнався від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, а тому вважає, що перебіг позовної давності для звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли йому стало відомо про порушення його права на прийняття спадщини.

Причиною пропуску його строку на прийняття спадщини після смерті матері є те, що він надіявся та чекав, що повернеться брат та буде оформляти спадщину. Однак, час проходив, а він не повертався, а тому був змушений звернутися в поліцію із заявою про розшук відповідача.

Із повідомлення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 25.02.2021 року убачається, що його брат ОСОБА_2 дійсно перебуває у розшуку як безвісти зниклий.

Вважає, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних принци, а тому змушений звертися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просить постановити рішення, яким:

- визначити йому додатковий строк на 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті його матері ОСОБА_3 , котра померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2021 року до суду в порядку ст. 49 ЦПК України надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просив:

- встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його мамою;

- визначити йому додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 6 місяців.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтво про смерть сері НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці

83 роки, і складений відповідний актовий запис за №13.

Із копії заповіту виданого та посвідченого секретарем Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області Гавриляк О.М. за реєстровим № 39 від 05.05.20210 року убачається, що ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме їй на день смерті і все те на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові відповідачу по справі ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 40), виданого 19.06.1960 року Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської областіна ім`я ОСОБА_1 , убачається, що його батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 26.02.2021 року № 81, убачається, що ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_2 .

З повідомлення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 25.02.2021 року убачається, що ОСОБА_2 дійсно перебуває у розшуку як безвісти зниклий.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 13.10.197 року мати позивача записана « ОСОБА_3 ».

У різних документах померлої, вона була записана по-різному. Так, у погосподарській книзі вона записана головою двору як « ОСОБА_3 ».і

У пенсійному посвідченні № 110529 вона записана « ОСОБА_5 ». Аналогічно вона записана у свідоцтві ветерана війни серія НОМЕР_4 .

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5 . від 05.09.2014 року вона записана « ОСОБА_3 ». Аналогічно вона записана у трудовій книжці серія НОМЕР_6 від 04.09.1981 року, у довідці МСЕК серія ЛВА-1 № 422956 від 29.05.2009 року.

Згідно довідки № 362, виданої 11.03.2021 року Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - одна і та ж особа.

Документи, які б підтвердили зміну прізвища відсутні, оскільки при житті вона прізвище не змінювала. Дані помилки були допущені службовою особою при заповненні бланків документів.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Як убачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними причинами визнають: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 6 (шість) місяців.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 6 (шість) місяців.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Заочне може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його підписання через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя