Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/660/21
Провадження № 2/209/649/21
"31" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РН0КПП: НОМЕР_1 ), а саме: на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1200 гривень, щомісячно.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 червня 2006 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя у них із відповідачкою не склалося з різного роду причин, тому 13 березня 2015 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між ними було розірвано. 20 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист № 209/6292/14-ц згідно якого з нього щомісячно на користь Відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Наразі він опинився у дуже скрутному матеріальному положенні, його матеріальний стан значно погіршився, що пpизвелo до наявності заборгованості по сплаті аліментів та інших боргових зобов`язань. 23 квітня 2020 року він був звільнений з останнього місця роботи. На теперішній час він перебуває на обліку в Державному центрі зайнятості Дніпровського МЦЗ, як безробітний з 29 квітня 2020 року та отримує виплати по безробіттю. У зв`язку з втратою постійного місця роботи, що було пов`язано з поширенням
короновірусної хвороби (GOVID-19) та численними обмежувальними заходами встановленими по всій країни на даний час він знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі. Коштів не вистачає навіть на вкрай необхідні речі. Також зазначає, що з 2017 року він проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка - ОСОБА_5 . Він розуміє свій батьківський обов`язок щодо утримання своїх дітей та не відмовляється від виконання свого обов`язку і на сьогодні, але визначений судовим рішенням розмір аліментів наразі є для нього непосильним, враховуючи обставини його життя, а саме відсутність роботи, постійного доходу та наявність на його утриманні цивільної дружини, яка наразі перебуває у декретній відпустці та малолітньої дитини.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
31 травня 2021 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є - ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.05.2019 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Тихоновою І.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №209/6292/14 виданого Дніпровським судом м.Дніпродзержинська 20.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, звернено стягнення на доходи боржника.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є - ОСОБА_4 .
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1200 гривень, щомісячно, посилаючись на те, що у нього змінилось матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває цивільна дружина, яка наразі перебуває у декретній відпустці та ще одна малолітня дитина2018 року народження, крім того він зареєстрований як безробітний в Дніпровському міському центру зайнятості.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи те, що у позивача на утриманні перебуває син, на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку, а також цивільна дружина, яка наразі перебуває у декретній відпустці та малолітня донька 2018 року народження, враховуючи те, що він зареєстрований як безробітний в Дніпровському міському центру зайнятості, виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою забезпечення інтересів усіх дітей, суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1200 грн, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.
Керуючись статтями 182,192 Сімейного кодексу України, статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1200 гривень, щомісячно.
Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 31.05.2021 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук