Справа №242/1463/21
Провадження №2-о/242/115/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . З померлим перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.08.1972 р., жили разом, вели спільне господарство по день його смерті. ОСОБА_3 разом за адресою: АДРЕСА_1 , та як переселенці АДРЕСА_2 . Вона отримує пенсію у Селидівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, а чоловік отримував пенсію у Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. Вона звернулася із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, в ПФУ у прийомі документів було відмовлено через відсутність рішення суду про сумісне проживання з чоловіком на момент смерті, про те, що вели спільне господарство та те, що вона частково була на його утриманні.

Просила встановити факт сумісного проживання у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з червня 2019 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, частково перебувала на його утриманні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Зацікавлена особа - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явилася. Надано відзив, в якому зазначено, що заявниця зверталася до Управління із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Покійний не перебував на обліку в Управлінні, відомості щодо його спільного проживання (реєстрації) із заявницею в Управлінні відсутні. Враховуючи викладене Управління не може підтвердити факт сумісного проживання заявниці однією сім`єю з померлим чоловіком та факт перебування на його утриманні на підставі того, що відомості про місце проживання (реєстрації) померлого в управлінні відсутні, належних доказів немає. Просило розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням відзиву за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доказів в матеріалах справи, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 10.02.1998 р. Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, містить штамп про укладення шлюбу 18.08.1972 р. з та про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.05.1986 р.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 10.02.1998 р. Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, містить штамп про укладення шлюбу 18.08.1972 р. та про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.05.1986 р.

З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1428-5819 від 25.11.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає / перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з Акту від 11.03.2021 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . Вони виїхали до м.Донецька на обстеження, де ОСОБА_2 помер. Зазначене підтверджено підписами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 за лютий 2021 р. отримала пенсію у розмірі 2581,17 грн.

Згідно довідки, ОСОБА_2 за вересень 2020 р. отримав пенсію у розмірі 13998,56 грн.

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Аналізуючи надані заявником докази на підтвердження своїх вимог, суд зазначає, що вони вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, вони мали взаємні права та обов`язки, характер їх взаємовідносин, свідчить про їх стійкі сімейні відносини, оскільки вони мешкали разом після укладення шлюбу та до моменту смерті ОСОБА_2 .

Визначаючи період спільного проживання однією сім`єю суд зазначає, що з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.05.1986 р. Також, мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщені особи ( ОСОБА_2 без реєстрації). Виїхали до м.Донецьк для медичного обстеження ОСОБА_2 , де останній помер.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування на утриманні суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка, який отримував пенсію значно вищу, ніж заявниця, тому доход її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно частково перебувала на утриманні свого чоловіка .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 13, 19, 81, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька область, м.Селидове, вул..Героїв праці,6, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з червня 2019 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство

Встановити факт, що ОСОБА_1 частково перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя