Справа № 333/1065/21
Провадження № 2-о/333/74/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за померлою ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що приблизно з 2013 року фактично мешкала з ОСОБА_3 в квартирі останньої за адресою АДРЕСА_1 , мала з ОСОБА_3 спільні витрати, вела спільний бюджет, готувала, прибирала, купувала майно для спільного користування, брала участь у витратах на утримання житла, його ремонт, фактично доглядала за хворою, та між ними була усна домовленість про порядок користування житловим приміщенням та подальшої його приватизацію.

ОСОБА_2 була близькою подругою ОСОБА_3 з якою познайомилася ще у 1980 роках. Так як остання ніколи не була заміжня та в неї не було своїх дітей, та будь яких родичів, вона була одинока, та постійно спілкувалася з сім`єю ОСОБА_2 . Та з кінця 2012 початку 2013 року, вона стала хворіти, та потребувала більш ретельнішого нагляду. Тоді вона запропонувала ОСОБА_2 мешкати разом, та з цього часу вони і стали мешкати разом.

Це, підтверджується довідкою наданою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад-6» від 15.02.2012р., де вказано, що ОСОБА_2 , мешкала разом з власником квартири АДРЕСА_2 , як родичка, самостійно за свої кошти постійно сплачувала за утримання будинку, та крім цього здавала гроші на поточний ремонт будинку та прибудинкової території.

У своїх намірах ОСОБА_3 запропонувала прописати (зареєструвати) ОСОБА_4 у своїй квартирі, та щоб після її смерті та залишилась їй.

Відповідно до цієї домовленості ОСОБА_4 17.02.2020 року знялася з реєстрації зі свого попереднього міста мешкання, а саме: квартира АДРЕСА_3 , та повинна була зареєструватися у квартирі АДРЕСА_2 за заявою ОСОБА_3 , та остання 17.01.2020 року потрапила у КНП міську лікарню №1 Запорізької міської ради, у терапевтичне відділення з Діагнозом: Анемія неясного ґенеза, де знаходилась до 14.02.2020 року та була виписана до дому в незадоволеному стані здоров`я., згідно виписки та рекомендацій Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради від 11.02.2020 року ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, який фактично їй надавався ОСОБА_2 .

06.04.2020 року ОСОБА_3 стало дуже погано та на швидкій допомозі вона знову була госпіталізована до КНП міська лікарня №1 Запорізької міської ради, де раптово ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла з діагнозом ОСОБА_5 19.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 померла, відповідно до актового запису про смерть №593 від 22.04.2020 року, складеним Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 надала документи та просила допитати свідків.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до ордеру № 52 від 20.09.1967р., яка знаходилась в ЖБК 6 «Радіоприлад» за яку останньою були сплачені паї у повному обсязі, але ОСОБА_3 не встигла отримати правовстановлюючі документи.

Встановлення факту проживання із ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини необхідне заявниці задля можливості успадкувати за ОСОБА_3 у четверту чергу спадкоємців за законом та оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Просила суд встановити факт проживання заявника ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2021 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами окремого провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2021 року було залучено Запорізьку міську раду в якості заінтересованої особи.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, представник заявника в судовому засіданні вимоги та доводи наведенні в обґрунтування заяви підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, в якому просить розглядати справу без її участі та відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення представника, допитавши свідків, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №593 від 22.04.2020 року, складеним Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що підтверджується ордером № 52 від 20.09.1967р., виданим на підставі рішення ГІК № 368 ЖБК- 6 з-ду «Радиоприлад» та довідкою правонаступників ЖБК-6 «Радіоприлад», ОСББ «Радіоприлад-6», про сплату коштів .

Як пояснили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вони проживають у багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_4 , є сусідами. В цього будинку в квартирі 52 приблизно 6-7 років тому оселилися ОСОБА_9 , яку покійна ОСОБА_3 називала родичкою. Під час особистого спілкування із вказаними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_3 та допомагала останній, оскільки остання в силу похилого віку та захворювань мала необхідність у постійній сторонній допомозі. Факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідки можуть засвідчити як із особистого спілкування із вказаними особами, так і з власних спостережень, оскільки часто бували в квартирі, де вони проживали, добре знали останніх та бачили їх побут.

Відповідно до довідки наданої головою правління ОСББ «Радіоприлад-6» від 15.02.2012 р., що ОСОБА_2 , постійно з 2013 року мешкала разом з власником квартири АДРЕСА_2 , самостійно за свої кошти постійно сплачувала за утримання будинку, та крім цього здавала гроші на поточний ремонт будинку та прибудинкової території.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п.-п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних спорів про спадкування» зазначено: «Щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно до розяснень, що надані у рішенні Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» нотаріус чи державна нотаріальна контора є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами (абзац 18 пункту 2). Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (абзац 1 пункту 9).

З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ст. ст. 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини разом із спадкодавцем за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя А.В.Михайлова