Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 Справа №607/22283/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У.А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачем викладено, що 08.10.2020 в м. Тернополі на вул. Чумацька, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок якої її автомобіль «Volkswagen CC», держаний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні ушкодження.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2020 та 20.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень за ст 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відтак позивач, як потерпіла особа внаслідок ДТП 29.01.2021 отримала від ПАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 104 809, 86 грн. Однак, відзначила, що ОСОБА_4 завдав їй немайнові втрати, спричиненими моральними стражданнями, які позначились на негативних змінах у її житті, оскільки вона пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, безпомічності а також негативними переживаннями, тривогою, емоційною напругою, нервозністю пов`язаних із пошкодженням її транспортного засобу внаслідок ДТП, у зв`язку із чим вона змушена до сьогоднішнього дня прикладати додаткові зусилля для відновлення свого звичайного способу життя.

У зв`язку з не досягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на її користь 10 000, 00 грн моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача зміст позовних вимог підтримав з підстав та обґрунтувань викладених у позові та просить його задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача заперечила, щодо задоволення позовних вимог.

При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вказані рішення суду набрали законної сили.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ПАТ «СГ «ТАС» виплатила ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 104 809,86 грн.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховують вимоги розумності i справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичний або юридичний особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до роз`яснень пленуму Верховного Cуду України у Постанові від 31.03.95р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір її відшкодування визначає суд в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їx тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих i виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової peпyтaції, час та зусилля, необхідних для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Моральна шкода, заподіяна фізичний особі, відшкодовується особою, що її заподіяла за наявністю вини.

Факт спричинення позивачу моральних страждань відповідачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, яка полягає у пережитому нервовому стресі, душевних переживаннях в зв`язку з пошкодженням свого майна.

Враховуючи обставини справи, завдані ОСОБА_3 матеріальні збитки, ДТП позбавило позивача сталого життя, вона була змушена ремонтувати автомобіль, втратила можливість швидко виїжати за зустрічі, а також виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, які полягають у тому, що винна особа повинна очікувати настання для неї несприятливих наслідків, які, зокрема, виражаються у відшкодуванні у достатньо значному розмірі моральної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 000 грн у якості відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 і 3 статі 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відтак, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривні 00 копійки), та сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 31 травня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко