МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Справа №370/2884/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування позову вказала, що 26.08.2000 року між сестрою позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб.

За період перебування у шлюбі у ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 народилося 3 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Двоє дітей: ОСОБА_5 , 2000 р.н. та ОСОБА_6 , 2002 р.н. на дату подання даної позовної заяви вже є повнолітніми.

26.09.2007 року шлюб між сестрою позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано.

Вже після розірвання шлюбу у сестри позивачки ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 від спільного життя народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки на дату народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, державна реєстрація народження дитини мала б бути проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, проте, з невідомих позивачці причин, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 37 років, померла сестра позивачки, матір дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - ОСОБА_4 .

Після смерті матері діти: ОСОБА_7 , 2004 року народження, та ОСОБА_8 , 2008 року народження, є напівсиротами.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною тіткою дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Діти, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від народження і до ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживали з матір`ю, ОСОБА_4 , та перебували на повному її утриманні та вихованні. Батько дітей, ОСОБА_2 , періодично проживав з родиною, не допомагав матеріально утримувати дітей та сім`ю, не займався доглядом та вихованням дітей. ОСОБА_4 та її дітям, від часу їх народження та до смерті ОСОБА_4 , весь час допомагала бабуся дітей ОСОБА_11 , 1952 року народження та сестра померлої, позивачка ОСОБА_1 , які і на даний час опікуються дітьми.

На дату звернення до суду діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на липень 2020 року діти дійсно проживали з бабусею ОСОБА_11 , проте станом на дату звернення до суду діти постійно проживають та перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1 .

Батько дітей, відповідач по даній справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: ОСОБА_2 не проживає з дітьми, жодним чином не приймає участі у догляді та вихованні дітей, не надає коштів на їх утримання, не цікавиться їх житіям та потребами, не спілкується з дітьми в жоден спосіб.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 , практично не проживав та не проживає спільно з своїми дітьми, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: будь-яке спілкування з дітьми відсутнє, не приймає участі у догляді та вихованні дітей, не цікавиться життям та потребами дітей, не надає коштів на їх утримання. Відповідач має прояви асоціальної поведінки, характеризується негативно: на дату звернення до суду в Макарівському районному суді Київської області розглядаються справи №370/1226/20 та №370/2000/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 ОСОБА_2 не допомагав та не допомагає дітям матеріально, за ним рахується значна сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей. Бажання піклуватися про дітей відповідач не має.

На дату звернення до суду відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка по справі, ОСОБА_1 , та бабуся, ОСОБА_11 , підтримують дітей від їх народження, беруть участь у їх догляді, вихованні та розвитку. З серпня 2020 року діти постійно проживають з тіткою, позивачкою по даній справі, ОСОБА_1 , питаннями догляду, виховання, утримання, вирішенням побутових питань, лікуванням дітей займається позивачка.

Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , 2004 року народження та малолітнього ОСОБА_8 , 2008 року народження, розглядалось на комісії з захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації та слухалось без його участі. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , 2004 року народження та малолітнього ОСОБА_8 , 2008 року народження, в підтвердження чого на розгляд комісії була подана заява ОСОБА_2 від 01.07.2020 р. посвідчена приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьним А.П., зареєстрована в реєстрі за №1852, згідно якої ОСОБА_2 дає згоду на розгляд справи про позбавлення його батьківських прав за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_6 так як не має бажання їх виховувати. Також у зазначеній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з`являтися не буде, оскільки проживає не за адресою реєстрації.

Вищезазначені обставини підтверджують свідоме небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей та факт ухилення ОСОБА_2 від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , 2004 року народження та малолітнього ОСОБА_8 , 2008 року народження, що є підставою для задоволення вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У позивачки немає відомостей щодо місця роботи, розміру доходів, перебування на обліку в центрі зайнятості відповідача ОСОБА_2 . Позивачка також не має відомостей щодо перебування відповідача на обліку у нарколога чи психіатра. Вказала, що зловживання алкогольними напоями чи наркотичними речовинами не є єдиною підставою для позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги в даній справі мотивовані саме ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.09.2020 року №01-50/1772, орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів в опікуни/піклувальники у службі у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації.

Тому враховуючи викладене позивач просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , уродженку міста Запоріжжя опікуном малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 35 (тридцять п`ять) % від усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2021 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

У підготовче засідання 26.04.2021 р. належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, рішення просила ухвалити у підготовчому засіданні.

Згідно наявної у матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутність.

Згідно поданого клопотання третя особа Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, як правонаступник Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у відсутність їхнього представника, рішення прийняти у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

26.08.2000 року між сестрою позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №40 (а.с. 21, 23-27).

За період перебування у шлюбі у ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 народилося 3 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Двоє дітей: ОСОБА_5 , 2000 р.н. та ОСОБА_6 , 2002 р.н. на дату подання даної позовної заяви вже є повнолітніми. (а.с. 15, 16, 18-19).

26.09.2007 року шлюб між сестрою позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано (а.с. 22).

Після розірвання шлюбу у сестри позивачки ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 від спільного життя народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 24.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №71 (а.с. 16).

Оскільки на дату народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, державна реєстрація народження дитини мала б бути проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, проте, з невідомих позивачці причин, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.12.2020 р. № витягу 5 (а.с. 18).

Як встановлено вище відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 37 років, померла сестра позивачки, матір дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 23.06.2020 р. Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №334 (а.с. 20).

Після смерті матері ОСОБА_4 діти: ОСОБА_7 , 2004 року народження, та ОСОБА_8 , 2008 року народження, є напівсиротами.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною тіткою дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 серії НОМЕР_8 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 серії НОМЕР_9 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 серії НОМЕР_10 (копії зазначених документів містяться у матеріалах справи).

Як вказала позивач, діти, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від народження і до ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживали з матір`ю, ОСОБА_4 , та перебували на повному її утриманні та вихованні. Батько дітей, ОСОБА_2 , періодично проживав з родиною, не допомагав матеріально утримувати дітей та сім`ю (вбачається з рішень Макарівського районного суду Київської області від 29.12.2005 р. по справі №2-1206 та від 11.06.2018 р. по справі №370/760/18, копії рішень містяться в матеріалах справи, а.с. 30-36), не займався доглядом та вихованням дітей. ОСОБА_4 та її дітям, від часу їх народження та до смерті ОСОБА_4 , весь час допомагала бабуся дітей ОСОБА_11 , 1952 року народження та сестра померлої, позивачка ОСОБА_1 , які і на даний час опікуються дітьми.

На дату звернення до суду діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.07.2020 р. вих. №2184, надана Макарівською селищною радою (а.с. 28).

Згідно акту обстеження від 03.07.2020 року, складеного депутатом Макарівської селищної ради ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_1 проживають неповнолітні діти ОСОБА_7 , 2004 року народження та ОСОБА_8 , 2008 року народження з своєю бабусею ОСОБА_11 , 1952 року народження. Також приймає участь у вихованні та догляді за дітьми тітка ОСОБА_1 . Діти охайно одягнені, нагодовані, приміщення відповідає всім санітарним нормам. Батько дітей, ОСОБА_2 , за даною адресою не проживає і не приймає участі у вихованні та утриманні дітей (а.с. 29).

Станом на липень 2020 року діти дійсно проживали з бабусею ОСОБА_11 , проте станом на дату звернення до суду діти постійно проживають та перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження житлових умов від 26.11.2020 р., складеним депутатом Макарівської селищної ради.

Батько дітей, відповідач по даній справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: ОСОБА_2 не проживає з дітьми, жодним чином не приймає участі у догляді та вихованні дітей, не надає коштів на їх утримання, не цікавиться їх життям та потребами, не спілкується з дітьми в жоден спосіб.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 , практично не проживав та не проживає спільно з своїми дітьми, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: будь-яке спілкування з дітьми відсутнє, не приймає участі у догляді та вихованні дітей, не цікавиться життям та потребами дітей, не надає коштів на їх утримання. Відповідач має прояви асоціальної поведінки, характеризується негативно: на дату звернення до суду в Макарівському районному суді Київської області розглядаються справи №370/1226/20 та №370/2000/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 (копії ухвали від 01.06.2020 р. по справі №370/1226/20 та від 31.08.2020 р. по справі №370/2000/20 містяться в матеріалах справи). ОСОБА_2 не допомагав та не допомагає дітям матеріально, за ним рахується значна сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей (розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 14.09.2020 р. вих. №19389 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 14.09.2020 р. вих. №19392 (а.с. 37-39). Бажання піклуватися про дітей відповідач не має.

На дату звернення до суду відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 69).

Позивачка по справі, ОСОБА_1 , та бабуся, ОСОБА_11 , підтримують дітей від їх народження, беруть участь у їх догляді, вихованні та розвитку. З серпня 2020 року діти постійно проживають з тіткою, позивачкою по даній справі, ОСОБА_1 , питаннями догляду, виховання, утримання, вирішенням побутових питань, лікуванням дітей займається позивачка.

Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , 2004 року народження та малолітнього ОСОБА_8 , 2008 року народження, розглядалось на комісії з захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації та слухалось без його участі. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , 2004 року народження та малолітнього ОСОБА_8 , 2008 року народження, в підтвердження чого на розгляд комісії була подана заява ОСОБА_2 від 01.07.2020 р., посвідчена приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьним А.П., зареєстрована в реєстрі за №1852, згідно якої ОСОБА_2 дає згоду на розгляд справи про позбавлення його батьківських прав за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_6 так як не має бажання їх виховувати (а.с. 40). Також у зазначеній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з`являтися не буде, оскільки проживає не за адресою реєстрації.

Вищезазначені обставини підтверджують свідоме небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей та факт ухилення ОСОБА_2 від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , 2004 року народження та малолітнього ОСОБА_8 , 2008 року народження, що є підставою для задоволення вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомостей щодо місця роботи, розміру доходів, перебування на обліку в центрі зайнятості, щодо перебування на обліку у нарколога чи психіатра відповідача ОСОБА_2 судом не встановлено.

Щодо неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід зазначити наступне.

Від народження та до дати смерті матері, діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно проживали та знаходились на повному утриманні матері ОСОБА_4 .

Дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається в 6 класі КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей» (довідка від 28.09.2020 р. №291, надана КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей» (а.с. 41).

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 03.07.2020 р. №371, наданої КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей», дитина ОСОБА_8 навчається в закладі з 2015 року і по даний час. Дитина зарекомендувала себе як дисциплінований, працелюбний учень, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Дитина навчається не в повну міру своїх сил, має здібності до вивчення літератури, історії та фізичної культури. На уроках учень уважний, але емоційний - не завжди може зосередитись на виконанні завдань До виконання громадських доручень дитина ставиться сумлінно, дбайливо, бере активну участь у громадському та спортивному житті ліцею та класу. ОСОБА_8 веселий, товариський, самостійний, не піддається чужому впливу, користується повагою серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Навчанням та вихованням дитини займалася мама: цікавилась станом справ ОСОБА_8 в навчальному закладі, регулярно відвідувала батьківські збори, постійно спілкувалась з класним керівником та вчителями-предметниками. Батько до школи не приходив та навчанням дитини не цікавився (а.с. 42).

Дитина ОСОБА_8 соматично практично здоровий, Д-з: міопія (висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.10.2020 р., наданий КНП «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради (а.с. 45).

Дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.09.2020 року навчається на І курсі, група ТВПТ-11 відділення денної форми навчання «Технології виробництва та переробки продукції тваринництва» ВП Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» (довідка №116 від 01.10.2020 р., надана ВП Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» (а.с. 43).

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 03.07.2020 р. №371, наданої КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей», дитина ОСОБА_7 навчалася в закладі з 2010 року навчальним матеріалом володіє на середньому рівні. Має добру пам`ять. Заняття у НКП відвідувала регулярно. До виконання громадських доручень ОСОБА_7 ставиться сумлінно, приймала активну участь у житті класу та спортивно-масовій роботі ліцею. Товариська, самостійна, доброзичлива, спокійно реагує на зауваження дорослих, не проявляє агресії, має переважно спокійний або веселий настрій. Дитина підтримувала дружні стосунки з багатьма учнями, користується авторитетом серед однолітків та педагогів. Навчанням та вихованням дитини займалася мама: цікавилась станом справ ОСОБА_7 в навчальному закладі, регулярно відвідувала батьківські збори, постійно спілкувалась з класним керівником та вчителями-предметниками. Батько до школи не приходив та навчанням дитини не цікавився (а.с. 44).

Дитина ОСОБА_7 соматично практично здорова, Д-з: сколіоз (висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.10.2020 р., наданий КНП «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради (а.с. 46).

Зазначене вище свідчить про те, що діти комфортно почуваються у сім`ї, їм надається достатня увага та підтримка зі сторони дорослих, питанням навчання, виховання та розвитку дітей, даній сім`ї приділяється значна увага.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.09.2020 року №01-50/1772, орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 47-49).

Також щодо додаткової інформації щодо позивачки ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікується племінниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від їх народження, з дати смерті сестри розпочала виконувати обов`язки батьків. Діти постійно проживають з позивачкою ОСОБА_1 , саме вона займається питаннями виховання та навчання дітей, забезпечує їх матеріально, дбає про фізичний та духовний розвиток.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с. 27), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (довідка про склад сім`ї від 21.07.2020 року №2185, надана Макарівською селищною радою (а.с. 50).

Згідно акту обстеження житлових умов від 03.07.2020 року, складеного депутатом Макарівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає у 3-кімнатній квартирі загальною площею 63,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Стан квартири добрий. Разом з ОСОБА_1 зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_21 , 2010 р.н. ОСОБА_1 зі слів сусідів характеризується позитивно як домогосподарка, як мати, як громадянин. Скарг від сусідів ніколи не надходило (а.с. 51-52).

Позивачка ОСОБА_1 соматично практично здорова, д-з: гіпертонічна хвороба II ст., за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 02.10.2020 р., довідкою від 13.11.2020 р. вих. №484, КНП «Макарівська ЦРЛ» Макарівської районної ради (а.с. 53, 54).

Згідно довідок від 02.12.2020 р. №1212 та №1618, виданих КНП «Макарівська ЦРЛ» позивачка ОСОБА_1 за останні 5 років за амбулаторною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася (а.с. 56).

ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, працює на посаді укладальника-пакувальника ТОВ «УМЕДО ГРУП», має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 02.07.2020 р. №УГ000000014, надана ТОВ «УМЕДО ГРУП» (а.с. 57).

Згідно характеристики від 07.07.2020 р., наданої за місцем роботи позивачки, ОСОБА_1 працює укладальником пакувальником цеху упаковки з 08.10.2019 року, за час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований, відповідальний працівник. Добре справляється з своїми обов`язками, дотримується правил та положень товариства, вчасно виконує розрядження та вказівки безпосереднього керівництва. Порушень трудової дисципліни та зауважень не мала. З колегами знаходиться в дружніх стосунках, ввічлива, культурна, з задоволенням приймає участь в суспільному житті колективу. За характером ОСОБА_1 спокійна, доброзичлива та врівноважена (а.с. 58).

Відповідно до довідки (бланк серії НА №2107972), виданої департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка міста Запоріжжя Запорізької області, на території України станом на 22.10.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 59).

Згідно висновку про можливість бути опікуном від 17.11.2020 р. №01-30/525, наданого Службою у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА, ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів в опікуни/піклувальники у службі у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації від 09.11.2020 р. №254. З правовими наслідками опіки/піклування, правами та обов`язками кандидата в опікуни гр. ОСОБА_1 ознайомлена. Громадянка ОСОБА_1 усвідомлює відповідальність, пов`язану з вихованням дітей, має всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дітей, а тому може бути опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 60-61).

Враховуючи те, що матір дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків (відповідач не приймає жодної участі у догляді, вихованні, навчанні, розвитку дітей, не спілкується з дітьми, добровільно виявив згоду на позбавлення його батьківських прав), всі питання пов`язані з доглядом, вихованням, розвитком, лікуванням, навчанням, утриманням дітей вирішує позивачка ОСОБА_1 . Після смерті матері виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей здійснює позивачка. Між ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сформована стійка позитивна емоційна прив`язаність. ОСОБА_1 має позитивні характеристики, враховуючи позицію органу опіки та піклування та з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, їх благополуччя, доцільно задовольнити вимогу про встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також слід зазначити, що встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_8 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_7 надасть право опікуну ОСОБА_1 швидше та ефективніше вирішувати питання лікування, навчання, оформлення необхідних документів дітям, особливо на даний час, коли єдиний законний представник дітей (їх батько) не цікавиться та не бажає вирішувати проблеми, що стосуються дітей.

Оскільки малолітній ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_7 після смерті матері проживають у родині тітки, позивачки по даній справі ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження житлових умов від 26.11.2020 р., остання має право на звернення до суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_7 .

Малолітній ОСОБА_8 не заперечує проти призначення його опікуном позивачку ОСОБА_1 , його згода зафіксована в заяві, написаній особисто дитиною в присутності уповноважених представників служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА Київської області (а.с. 62).

Неповнолітня ОСОБА_7 не заперечує проти призначення її опікуном позивачку ОСОБА_1 , її згода зафіксована в заяві, складеній в присутності уповноважених представників служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА Київської області (а.с. 63).

Чоловік позивачки, ОСОБА_16 , не заперечує проти призначення його дружини опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та піклувальником над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свою згоду він висловив у заяві на ім`я служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА (а.с. 64).

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України та ст. ст. 59-65 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей та призначення опікуна слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, проти чого що відповідач не заперечив, позивачка може бути опікуном дітей. Також, враховуючи викладені норми, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей, не звільняється його від обов`язку щодо їх утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при подачі даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. Оскільки позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 206, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , уродженку міста Запоріжжя опікуном малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 35 (тридцять п`ять) % від усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.12.2020 р. та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Служба у справах дітей Макарівської селищної ради: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя А.В. Косенко