Справа № 184/292/21
Номер провадження 2-о/184/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

присяжних - Хомік Є.М., Гаврилюк Л.І.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Міщенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою та просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області безвісно відсутнім у його постійному місці проживання в м. Покров Дніпропетровської області, починаючи з 01 січня 2018 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним, що з 22.07.2011 року і по 17.10.2016 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року наш шлюб був розірваний . Рішення суду набрало законної сили 18.10.2016 року. Від шлюбу заявника з ОСОБА_3 народилося двоє неповнолітніх дітей :син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із заявником та знаходяться на її утриманні. В 2017 році, після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 виїхав на роботу в м. Бровари Київської області. ОСОБА_3 до 2018 року іноді дзвонив заявнику, цікавився дітьми. Але кожного разу він дзвонив з різних телефонних номерів. Про себе він повідомив тільки те, що працює на якомусь підприємстві та мешкає в гуртожитку. Протягом тільки трьох місяців заявник одержувала від нього аліменти на утримання дітей. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає рідна матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . З її слів заявнику відомо, що її син за цей час не зателефонував їй жодного разу. Починаючи з 2018 року мобільний зв`язок з ОСОБА_3 перервався, абонент став недоступним. З тих пір заявник більше з чоловіком не змогла зв`язатися. Заявник та ОСОБА_2 , його рідна мати, почали розшукувати ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 додзвонилася до адміністрації підприємства, на якому працював її син і дізналася від них, що ОСОБА_3 проживав в якомусь гуртожитку, але він забрав з гуртожитку свої речі і залишив його. Більше ОСОБА_3 ніхто не бачив за місцем роботи та за місцем проживання. Заявнику та матері ОСОБА_3 більше року не вдалося розшукати ОСОБА_3 .. Після чого заявник та ОСОБА_2 звернулися з заявами до Броварського ВП ГУНП України в Київської області. 11.07.2019 року з метою розшуку та встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 була заведена оперативно - розшукова справа № 23419003. На даний час працівники Броварського ВП ГУНП в Київської області повідомили заявника та матір ОСОБА_3 , що розшукову справу відносно ОСОБА_3 вони мають намір закрити, оскільки до сих пір прийнятими мірами розшуку не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_3 .. З 2018 року ОСОБА_3 не підтримував ніяких стосунків із заявником та із своїми родичами. І з тих пір заявник та його родичі не бачили його протягом всього минулого часу. Будь який зв`язок з ним втрачено, жодного разу він не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявник та родичі ОСОБА_3 не отримували ніяких відомостей від нього або відносно нього та місця його перебування все більше трьох років. Таким чином понад три роки, починаючи з 2018 року за місцем реєстрації постійного проживання ОСОБА_3 в м. Покров немає ніяких відомостей щодо місця його проживання або перебування. Протягом всього минулого часу заявник самостійно піклується про духовний та фізичний розвиток дітей. Вона самостійно виховує та утримує їх та має право на отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника або соціальної допомоги, у разі визнання їх батька безвісно відсутнім. Крім того, фактична відсутність батька дітей позбавляє заявника можливості виготовити закордонний проїзний документ на ім`я дітей, отримати нотаріально-посвідчену згоду батька на їх виїзд за кордон на оздоровлення та змінити місце реєстрації наших дітей у разі такої необхідності без згоди батька.

13.04.2021 ухвалою Орджонікідзевського міського суду Міщенко Н.М. було залучено, в якості заінтересованої особи у даній цивільній справі.

Заявник з`явилась у судове засідання та свої вимоги щодо визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник з`явились у судове засідання в режимі відео конференції та проти визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім не заперечували.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, проте надіслав до канцелярії суду письмове клопотання згідно якого, просить суд розглянути справу без його участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про визнання безвісно відсутнім підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22.07.2011 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за №107 та про що було видане слідство про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу у заявника з ОСОБА_3 народилася двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8,9).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 06.10.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10).

Згідно наданої відповіді на запит ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» №181 від 11.05.2021 року, ОСОБА_3 був прийнятий на посаду електрогазозварника 4-го розряду ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» 07.12.2017 року, що підтверджується наказом №23-К. При прийнятті на роботу для підтвердження особи надав паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , але без довідки про реєстрацію місця проживання, для підтвердження кваліфікації надав Свідоцтво про закінчення Державного професійно-технічного навчального закладу «Орджонікідзевське професійно-технічне училище». 27.02.2018 року був звільнений з посади за власним бажанням, що підтверджується наказом №3-К. 02.07.2018 року ОСОБА_3 був знову прийнятий на посаду електрогазозварника 4-го розряду товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш», що підтверджується наказом №12-К від 02.07.2018 р. ОСОБА_3 виконував свої трудові обов`язки належним чином, але час від часу не з`являвся на роботу без поважних причини, а також в неробочий час часто вживав спиртні напої. Востаннє на місці роботи ОСОБА_3 бачили 30.10.2018 року. З 03 листопада 2018 року перестав з`являтися на робоче місце без попередження. В зв`язку з відсутністю в ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» даних щодо місця проживання лист з вимогою про надання пояснень щодо причин відсутності надісланий не був. На підставі доповідної записки безпосереднього керівника робіт ОСОБА_3 був звільнений з посади електрогазозварника 4-го розряду відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України, щ підтверджується наказом №22-К від 09.11.2018 р. Трудова книжка ОСОБА_3 знаходиться в ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» через відсутність даних про його місцезнаходження. Жодними відомостями щодо місцезнаходження та долі ОСОБА_3 ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» не володіє (а.с.68).

Згідно довідки начальника Броварського ВП ГУНП України в Київській області №20502/109/1003/01 від 23.12.2020 року, гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , розшукується Броварським ВП ГУНП в Київській області, як безвісно зникла особа. З 2018 року місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме. З метою розшуку та встановлення місцезнаходження гр.. ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №23419003 від 11.07.2019 року (а.с.12).

Відповідно наданої відповіді на запит Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.11.2007 року й по теперішній час, має паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий органом 1236, 23.06.2017 року (а.с.65).

Згідно наданої відповіді в.о. начальника Покровського МВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит, встановлено що після проведеної перевірки по поточній та поновленій реєстрації з 01.01.2013 року по теперішній час повідомляємо, про відсутність актового запису про зміну імені, відносно гр.. ОСОБА_3 , останній за обліком померлих громадян не значиться (а.с.67).

Відповідно до наданої відповіді в.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, встановлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.01.2018 року по теперішній час (12-00 год. 22.04.2021 року), в базі даних не виявлено (а.с.69).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є кумом заявника. ОСОБА_3 він бачив останній раз в 2017 році, коли ОСОБА_3 приходив до ОСОБА_1 додому, щоб побачити дітей. На той момент ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вже не проживали разом. Телефонний зв`язок з ОСОБА_3 він ніколи не підтримував. Після 2017 року він ОСОБА_3 не чув та не бачив. Зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 поїхав на заробітки у Київську область.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною дочкою. У 2017 році ОСОБА_3 поїхав на заробітки у Київську область, здається в м. Бровари, за весь час він дзвонив усього 2-3 рази, казав, що працює на заводі, деякий період сплачував аліменти, потім замість нього аліменти платила його мати. Через деякий проміжок часу донька подала на розшук ОСОБА_3 .. Після того як, ОСОБА_3 поїхав на заробітки, вона з ним по телефону не спілкувалась.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.43 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Визнання фізичної особи безвісно відсутньою відбувається за таких умов:

а) протягом одного року фізична особа відсутня за місцем свого постійного проживання;

б) протягом цього ж строку заінтересованим особам нічого не відомо про місце її перебування;

в) вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів;

г) питання, заради яких заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, є юридично важливими та не можуть бути вирішені без такого визнання.

У відповідності зі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заявник повинен довести факт порушення її прав, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявниці та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Також судом встановлено, що заявниці необхідно визнання її чоловіка безвісно відсутнім для врегулювання її майнових прав.

Згідно з ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 19, 76-78, 81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 305, 306 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області безвісно відсутнім з 31 жовтня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або одержання відомостей про місцеперебування цієї особи, ОСОБА_3 , або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.05.2021 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина

Присяжні: Є.М. Хомік

Л.І. Гаврилюк