ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з тих підстав, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому останній не порушує питання про поновлення цього строку, не сплачено судовий збір, а також форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду апелянтом отримано 28 травня 2021 року.

Станом на 17 червня 2021 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не усунено недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 17 червня 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

О.М. Новіков

Б.Б.Вініченко