Провадження № 2-зз/761/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Шевечнківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Когут Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова А.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2020 за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 91;

накладення арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, легковий хетчбек-В, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова(шасі, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, номерний знак НОМЕР_2 ;

накладення арешту на транспортний засіб марки FIAT , модель DOBLO, вантажний фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1910;

заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню або обтяженню квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 91;

заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, легковий хетчбек-В, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова(шасі, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, номерний знак НОМЕР_2 ;

заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки FIAT , модель DOBLO, вантажний фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1910.

07.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.08.2020, посилаючись на те, що наразі відпали підстави для подальшого їх вжиття, оскільки сторони дійшли попередньої згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок та компромісу. Розгляд клопотання просив провести без виклику та участі сторін.

09.06.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання сторони відповідно до положень ст. 158 ЦПК України не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

Оскільки, сторона позивача, за заявою якої вжито заходи забезпечення позову, наполягає на їх скасування у зв`язку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова А.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2020 у справі №761/23294/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 91;

накладення арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, легковий хетчбек-В, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова(шасі, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, номерний знак НОМЕР_2 ;

накладення арешту на транспортний засіб марки FIAT , модель DOBLO, вантажний фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1910;

заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню або обтяженню квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 91;

заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, легковий хетчбек-В, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова(шасі, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, номерний знак НОМЕР_2 ;

заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки FIAT , модель DOBLO, вантажний фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1910.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя