Справа № 452/2105/20
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бороди В.Ф.,

представника відповідача адвоката Шали Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками клопотання відповідача пропоновлення строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви та прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом,

у с т а н о в и в:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2020р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено перше судове засідання на 05.11.2020р. о 10.00 год. Відповідачу надано 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву та роз`яснено право подати зустрічний позов у цей же строк.

Копія даної ухали суду 30.09.2020 р. разом із копією позовної заяви з додатками була надіслана відповідачу ОСОБА_2 і її проінформованість про дані обставини підтверджується клопотаннями відповідача до суду про відкладення розгляду справи від 02.11.2020 р., 23.11.2020 р., розпискою про ознайомлення із матеріалами справи від 15.12.2020 р., участю її представника в судовому засіданні 11.01.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судове засідання у справі за участю представників сторін проводилося 11.01.2021 р.

Зустрічну позовну заяву відповідач ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви подала в суд 18.02.2021р.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене відповідачем клопотання підтримав, покликаючись на ті обставини, що з оригіналами боргових розписок ОСОБА_2 ознайомилась в суді 09.02.2021 р. і тільки після цього змогла зробити висновок, чи дійсно до суду подані боргові розписки, які були нею підписані, та підготувати зустрічний позов.

Просив поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати винагороди за договором зберігання до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку позивача та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання відповідача та прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає, що наведені відповідачем підстави для поновлення строку для подання зустрічного позову, який поданий більше як через п`ять місяців після завершення строку на його подання, є надуманими, цей строк пропущений ОСОБА_2 без поважних причин, а тому в задоволенні клопотання та прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовомслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 127, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання зустрічного позову та прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати винагороди за договором зберігання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 її право звернутися з позовом в загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: