Справа № 402/291/21
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

09.06.21 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання : Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності.

Представник позивача адвокат Тітаренко В.Е. в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки сторони не можуть самі провести поділ, тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставив слідуючі питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити ( виділити частку) об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному?

2) Які варіанти розподілу ( виділення частки) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників по 1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

3) Яка вартість даного домоволодіння?

4) Які необхідно провести роботи пов`язані виділами часток, зазначити види робіт, вартість даних робіт та хто із співвласників повинен їх виконати? Розмір відповідної компенсації яку необхідно сплатити одному із співвласників при відхиленні від ідеальних долей ?

5) У випадку неможливості розділу домоволодіння у відповідних частках зазначити порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями.

Проведення експертизи необхідно доручити незалежному судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло.

Позивач підтримав заявлене клопотання його представником.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст. ст..103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про поділ житлового будинку, необхідні спеціальні знання, а тому у зазначеній справі слід призначити судову будівельно технічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити незалежному судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі вимог ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 76-84 , 103, 104, 197 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Тітаренка Володимира Едуардовича про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності, судову будівельно технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити ( виділити частку) об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному?

2) Які варіанти розподілу ( виділення частки) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників по 1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

3) Яка вартість даного домоволодіння?

4) Які необхідно провести роботи пов`язані виділами часток, зазначити види робіт, вартість даних робіт та хто із співвласників повинен їх виконати? Розмір відповідної компенсації яку необхідно сплатити одному із співвласників при відхиленні від ідеальних долей ?

5) У випадку неможливості розділу домоволодіння у відповідних частках зазначити порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями.

Проведення експертизи необхідно доручити незалежному судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №402/291/21 (у одному томі).

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), роз`яснивши, йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Ю. Ясінський