Справа № 766/636/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що вона має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті заявника і всіх документах на російській мові зазначено « ОСОБА_1 » та на українській мові зазначено « ОСОБА_1 ». В той же час, в свідоцтві про народження сина зазначено на російській мові « ОСОБА_3 ». При перекладі на українську мову, при видачі паспорту сину зазначили на українській мові прізвище « ОСОБА_2 », на російській мові « ОСОБА_3 ». Таким чином, в наявності є розбіжність між прізвищем сина у свідоцтві про народження та в паспорті, а також розбіжність між прізвищем заявника зазначеним у паспорті « ОСОБА_4 » та прізвищем сина зазначеним у його паспорті « ОСОБА_5 ». ОСОБА_1 вже 77років, та вона має похилий вік, та в подальшому сину необхідно буде оформити спадщину, заявниця вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви, викладені в заяві обставини підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №3542, зробленого 04.11.1963 року міським РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (записано російською мовою).

Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.05.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.07.1997 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) є сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан