Справа № 345/2956/18
Провадження № 22-з/4808/40/21
Головуючий у 1 інстанції Мигович О.М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Василишин Л.В., Томин О.О.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сливінського О.А. та апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Скасовано рішення Калуського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Калуської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 14 407,50 грн, понесені у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України судові витрати в розмірі 14 407,50 грн, понесені у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

26 травня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Обгрунтовує тим, що постановою Верховного Суду від 31 березня 2021 року рішення апеляційного суду в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано та ухвалено нове, яким змінено розподіл судових витрат. А отже він має право на повернення судового збору, що надміру сплачений за подання апеляційної скарги.

Встановлено, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сливінського О.А. на рішення Калуського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року, зокрема з підстав несплати судового збору (а.с. 119-120 т.2).

На виконання вказаної ухвали апелянт 03 вересня 2020 року сплатив судовий збір у розмірі 14 407,50 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 129 т.2 ).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у постанові від 09 листопада 2020 року, апеляційний суд судові витрати в розмірі 14 407,50 грн, понесені у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції, стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .

Проте постановою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_5 , подану адвокатом Гавриленком В.Г., задоволено частково. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 802,50 грн, понесені у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави у спеціальний фонд Державного бюджету України судові витрати у розмірі 9 605,00 грн, понесені у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції (а.с. 58-63 т.3).

Зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору у розмірі 14 407,50 грн.

При цьому ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до апеляційного суду із клопотанням про повернення йому внесеного судового збору у більшому розмірі, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами другою та п`ятою статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року.

У частині п`ятій Порядку зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта належить задовольнити. Повернути йому надміру сплачену згідно квитанції № 0.0..1 від 03 вересня 2020 року суму судового збору у розмірі 9 605,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статею 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) надміру сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 03 вересня 2020 року за подання апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року судовий збір в розмірі 9605,00 грн, що внесений на рахунок UA0009612, код отримувача: 37952250, отримувач УК у м. Івано-Франківську.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді Л.В. Василишин

О.О. Томин

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2021 року