Справа № 182/1766/21
Провадження № 2/0182/1687/2021
25.05.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом (а.с.2-3).
Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить 10/17 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Співвласником інших 10/17 частин є ОСОБА_3 . За вказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає з жовтня 2015 року та не несе витрат по утриманню житла донька позивача ОСОБА_2 , чим створює ОСОБА_1 матеріальні труднощі, позбавляє права отримати субсидію або розпорядитися своїм правом власності щодо майна.
При цьому, сторони не підтримують відносини, фактичне місце знаходження відповідача не відоме, що унеможливлює звернення до неї з вимогою про зняття з реєстрації у добровільному порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не користується житловим будинком за вказаною адресою, не несе витрат по його утриманню, жодних її речей у приміщенні не має, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач відзив на позов не подавала.
Процесуальні дії у справі.
23.03.2021 року позов залишено без руху (а.с.10).
Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позов (а.с.21).
Того ж дня витребувано відомості про перетин відповідачем кордону (а.с.22).
15.04.2021 року витребувано відомості про доходи відповідача (а.с.37).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.1980 року, посвідченого Другою Нікопольською нотаріальною конторою за реєстровим № 1-411, належить 10/17 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.4,47). Інші 7/17 частин зазначеного об`єкту нерухомого майна зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2008 року р.№ 1367, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Новіковим І.М. (а.с.47).
Відповідно до довідки голови квартального комітету № 13 м. Нікополя від 19.02.2021 року, відомостей Відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради від 02.04.2021 року, за вказаною адресою зареєстрована донька позивача - ОСОБА_2 (а.с.6,19).
Згідно з Актом від 19.02.2021 року, складеним за участі сусідів та затвердженим головою квартального комітету № 13 м. Нікополя, відповідач з жовтня 2015 року не проживає за адресою своєї реєстрації у АДРЕСА_1 (а.с.5).
Обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання ОСОБА_2 за даною адресою судом не встановлені.
У той же час, її реєстрація місця проживання у будинку позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, позбавляє права отримати субсидію і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у добровільному порядку з жовтня 2015 року не проживає у будинку АДРЕСА_1 , не несе жодних витрат по його утриманню.
Зважаючи на те, що відповідач протиправно створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено 25.05.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Суддя: А. Г. Багрова