Єдиний унікальний номер: 728/557/21
Номер провадження 2/728/249/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дмитрівська селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, не створює для неї належних умов проживання, не піклується про її здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, проживає окремо від дитини. Тому просить позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились, але у наданій суду заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи Дмитрівської селищної ради в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачка та її представник у своїй заяві не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду від 23.01.2020 року встановлено факт реєстрації шлюбу 22.03.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9-10).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.03.2020 року по справі № 2/728/224/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11-12).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року встановлено факт народження дитини в смт. Красногвардійське Автономна Республіка Крим, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , батьком дитини згідно актового запису про шлюб № 35 від 22.03.2014 року записаний ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки за № 461, виданої 08.10.2020 року виконкомом Дмитрівської селищної ради, ОСОБА_1 проживає, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , який проживає, але не зареєстрований, мати- ОСОБА_8 , брат ОСОБА_9 , сестра- ОСОБА_7 (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Зі змісту довідки за № 7, виданої 25.06.2020 року Дмитрівським закладом дошкільної освіти «Сонечко», вбчається, що син позивачки - ОСОБА_3 , 2014 року народження, відвідує Дмитрівський заклад дошкільної освіти «Сонечко» з весни 2019 року. Вихованням дитини займається мама. Батько не приймав ніякої участі у житі дитини та жодного разу не з`являвся у дитячий садок (а.с. 19).

Актами обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від 26.06.2020 року та 29.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 участі у вихованні дитини не приймає, не утримує дитину та не сплачує аліментів. Під час відвідування сім`ї ОСОБА_2 не бачили (а.с. 20-21).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою АДРЕСА_1 від 20.08.2020 року умови для проживання дитини задовільні (а.с. 22).

За наслідками засідання комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Дмирівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 27.08.2020 року з порядком денним щодо виховання дитини ОСОБА_1 , було вирішено просити виконком Дмитрівської селищної ради розглянути питання та дати висновок для позбавлення батька батьківських прав (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Отже, виходячи з норми цієї статті позивачка, як мати неповнолітньої дитини, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини».

Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про дитину, оскільки не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, протягом тривалого часу проживає окремо від дитини.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно та має стабільний дохід (а.с.26-28).

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області за № 12 від 01.09.2020 року, опікунська рада вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-25).

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Аналізуючи норму вказаної статті, а також позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі відповідач повинен надавати допомогу своїй дитині.

Одночасно з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 247, 258-259, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п. 2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дмитрівська селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 10.10.2017 року, запис поновлено).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2021 року і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: Дмитрівська селищна рада смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вул. Незалежності, 18, .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2021 року.

Суддя О.І. Глушко