Дата документу 07.06.2021
ЄУ № 942/297/21
Провадження №2/942/238/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 75718,24 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.04.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.05.2021.

12.05.2021 судове засідання відкладено до 25.05.2021 за клопотанням відповідача.

25.05.2021 за клопотанням відповідача судове засідання відкладено до 02.06.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подане 11.05.2021 клопотання про передачу цивільної справи за територіальною підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, мотивоване тим, що починаючи з 17.02.2020 відповідач зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з цього часу відповідач проживає за вищевказаною адресою, працює у філії «Климентовська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор». Крім того, відповідач зазначив, що виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Посилаючись на вказані обставини, а також ст. 27 ЦПК України, відповідач та його представник вважають, що дана цивільна справа повинна бути передана для судового розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

При вирішенні клопотання відповідача суд виходить з такого.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ. Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, ч. 16 ст. 28 ЦПК України визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Тобто, при зверненні до суду із даним позовом, позивач мала право вибору до якого суду його подавати - за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ Краснолуцького міського суду Луганської області Новопсковському районному суду Луганської області.

Таким чином, враховуючи, що даний позов був пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем реєстрації позивача, що є її правом, провадження у справі відкрито з додержанням норм процесуального права, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 червня 2021 року.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті 07 червня 2021 року.

Суддя: В.В. Пронька