Номер справи 623/2007/21
Номер провадження 2/623/677/2021
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області , як орган опіки та піклування про призначання опіку та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області , як орган опіки та піклування про призначання опіку та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», з даним твердженням позивача не можливо погодитися на підставі наступного:

За змістом п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. При цьому в ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI розрізняються такі поняття як заява та позовна заява, оскільки позивачем подана саме позовна заява, а не заява, тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги: перша про про встановлення опікуна друга про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачу за вимогу немайнового характеру про встановлення опікуна необхідно сплатити 908,00 грн судового збору, згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Ізюм/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA0020575, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області , як орган опіки та піклування про призначання опіку та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк