Єдиний унікальний номер: 223/309/21
Провадження номер: 2/223/211/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Буцька С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 10.11.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 885. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу та спільне життя неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також залишити проживати неповнолітніх дітей з позивачем. Крім того, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій відмовилася від позовної вимоги щодо залишення проживання неповнолітніх дітей з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій уточнені позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Позивач заперечувала проти надання строку для примирення, зазначила, що сімейні відносини між ними припинені з серпня 2020 року. Крім того, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, перебуває в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», надіслав до суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, зазначив, що претензій не має.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони 10.11.2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 885. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.11.2007 року (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2008 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.2012 року (а.с.5-6).

Неповнолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровані за однією адресою з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Граніт-Вугледар» № 19 від 22.03.2021 року (а.с.11).

Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з серпня 2020 року, оскільки між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття поваги один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть. Зберігати свою родину позивач та відповідач не мають наміру, наполягали на розірванні шлюбу, заперечували проти надання строку для примирення.

Суд приймає до уваги, що позивач та відповідач не мають спору відносно спільно нажитого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10.11.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 885, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова