Справа № 444/3474/20
Провадження № 2/444/352/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: комунальне підприємство "Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства" про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 28.09.2001. Зазначає, що у будинку зареєстрований, однак не проживає, ОСОБА_2 . Позивачка вказує, що ОСОБА_2 є її чоловіком, з яким впродовж тривалого часу вона не проживає. Точного місця проживання відповідача позивачці не відомо. Зазначає, що відповідач декілька разів впродовж року з`являвся на подвір`ї її будинку і вчиняв сварки з дітьми. В належному позивачці будинку немає жодних речей, що належать відповідачу.

Позивачка зазначає, що реєстрація відповідача у належному їй будинку створює перешкоди у користуванні будинком. Через це позивачка не може оформити субсидію, оскільки відповідач не надає необхідну довідку про свої доходи.

Свідченням того, що відповідач не проживає у будинку позивачки є акти обстеження матеріально-побутових умов в будинку по АДРЕСА_1 , складені з січня 2020 року по липень 2020 року. Даними актами стверджується, що ОСОБА_2 не проживає в належному позивачці будинку.

Позивачка вказує, що витрати по оплаті за комунальні послуги оплачує самостійно. Через неприязні відносини із відповідачем жодні документи, які його стосуються, позивачка отримати не може. Відповідач в добровільному порядку знятися із реєстрації відмовляється. У зв`язку із вищенаведеним позивачка звернулася до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Інших клопотань не має.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця її проживання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, зареєстрована адреса місця проживання відповідача з 20.11.2001: АДРЕСА_2 . Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань про відкладення чи будь-яких інших, відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується копією реєстраційного посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого Червоноградським МБТІ 11.10.1999 на підставі договору дарування житлового будинку від 28.09.2001.

Із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають по АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою є зареєстрованими, відповідач ОСОБА_2 1970 р.н., позивачка ОСОБА_1 1970 р.н., ОСОБА_3 1992 р.н., ОСОБА_4 1993 р.н., ОСОБА_5 1995 р.н., ОСОБА_6 1992 р.н. Наведене також підтверджується довідкою КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» від 07.09.2020 № 1073.

З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , вбачається, що загальна площа будинку по АДРЕСА_1 становить 22.1 кв. м., з яких 12.2 кв. м. житлова та 9.9 кв. м. підсобна площі.

Зареєстроване місце проживання відповідача за вищевказаною адресою також підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.

У позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач не проживає в її житловому будинку більше одного року. Позивачка бажає оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, однак реєстрація відповідача в її будинку є перешкодою для цього.

З акту обстеження матеріально-побутових умов жителя буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 1993 р.н. вбачається, що до складу його сім`ї входять брат ОСОБА_7 1995 р.н., мати ОСОБА_1 1970 р.н., сестра ОСОБА_3 1992 р.н., сестра ОСОБА_6 1992 р.н. В додаткових відомостях зазначено, що батько ОСОБА_2 на постійній основі за місцем реєстрації не проживає. Акт складено 16 січня 2020 року на підставі проведеного обстеження депутатом Жовківської міської ради.

З акту обстеження матеріально-побутових умов жителя буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 1993 р.н. вбачається, що до складу його сім`ї входять брат ОСОБА_7 1995 р.н., мати ОСОБА_1 1970 р.н., сестра ОСОБА_3 1992 р.н. В додаткових відомостях зазначено, що на момент обстеження встановлено, що ОСОБА_2 , батько заявника, за адресою реєстрації не перебуває, зі слів членів його сім`ї з`являється за адресою реєстрації рідко, а коли приходить, то створює некомфортну обстановку для членів сім`ї. Факт постійного проживання не встановлено. Акт складено 15 липня 2020 року на підставі проведеного обстеження депутатом Жовківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, розпоряджається належним йому майном на власний розсуд.

Статтею 72 Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та п. 26 Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до результату розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем проживання з січня 2020 року, тобто більше ніж встановлено законодавством для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також враховуючи те, що позивачка не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд через реєстрацію особи, яка тривалий час не проживає у її будинку, а тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргаподається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Текст повного рішення суду виготовлено 04.06.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.