Справа № 577/1560/21
Провадження № 2/577/703/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому

ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в акціонерно-пайовому товаристві «Родіна» Конотопського

району Сумської області розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027549, виданого 29 березня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження Конотопської

РДА від 27 березня 1999 року за №100-р, зареєстрованого за № 49, та визнати це право за нею, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до смерті та на день смерті був зареєстрований в с. Мельня Конотопського району Сумської області. Вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті батька, спадщину прийняла, спадкова справа №19/2021 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай). Її батько ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) в акціонерно-пайовому товаристві «Родіна» Конотопського району Сумської області розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027549, виданого 29.03.1996 року Конотопською РДА на підставі розпорядження Конотопської РДА від 27.03.1996 року за №100-р, зареєстрованого за № 49. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає їй реалізувати право на спадщину. У зв`язку з зазначеним вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), в свідоцтві про народження позивача, яка раніше іменувалася ОСОБА_3 , її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.9). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » ( а.с.10) .

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в с. Мельня Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки розпорядилася особистим майном померлого.( а.с.12) .

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18 березня 2021 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 27 березня 1996 року № 100-р був виготовлений сертифікат серії СМ № 027549 на земельну частку (пай) розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах у АТП « Родіна» , який був отриманий власником особисто.( а.с.13).

Встановлення належності права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на досліджені докази у справі вбачається, що ОСОБА_2 на законних підставах фактично належало право на земельну частку(пай) розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах у АТП « Родіна». Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_2 помер , суд вважає можливим встановити факт належності йому права на зазначену земельну частку (пай), оскільки вказана вимога належним чином доведена .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 березня 2021 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 19/2021. ( а.с.11)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 19/2021 на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом. (а.с.22)

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_2 прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її батька . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

На підставі викладеного, а також, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України , ст.ст. 12,81, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в акціонерно-пайовому товаристві «Родіна» Конотопського району Сумської області розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027549, виданого 29 березня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження Конотопської РДА від 27 березня 1999 року за №100-р, зареєстрованого за № 49.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в акціонерно-пайовому товаристві «Родіна» Конотопського району Сумської області розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату направо на земельну частку (пай) серії СМ № 027549, виданого 29 березня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження Конотопської РДА від 27березня 1996 року за №100-р, зареєстрованого за № 49 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Попівська сільска рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с.Попівка Конотопського району Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул.. М.Сусло,21А Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.