Справа № 703/1670/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

24 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі директора Звенигородської філії, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року поштовим відправлення на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій ПАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Звенигородської філії, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 36727 гривень 76 копійок.

В цей же день, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки №16-11/1029 від 08 червня 2021 року Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, яка надійшла до суду 23 червня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.30 (Виключна підсудність) ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість яку позивач нарахував встановивши факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, зазначений у позовній заяві спір виник внаслідок самовільного підключення та безоблікового отримання відповідачем ОСОБА_1 послуг електропостачання, тобто послуг з утримання нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана позовна заява повинна розглядатися судом за правилами виключної підсудності, тобто Звенигородським районним судом Черкаської області, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій розташоване нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_2 .

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, прийняття рішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву ПАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Звенигородської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, необхідно передати на розгляд по суті до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №703/1670/21, 2/703/1067/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі директора Звенигородської філії, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, для розгляду по суті направити до Звенигородського районного суду Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенгородка, проспект Шевченка, буд.12а), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко