Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1490/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №622/1490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 . Заявник звернувся до суду вказуючи, що заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11.06.2020 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 02.07.2013 року в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 02.07.2013 року в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок та стягнути з ОСОБА_2 вни на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок. Видано виконавчі листи. Згідно повідомлення Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУМЮ (м. Харків) від 26.01.2021 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 02.07.2013 року в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок та про стягнення з ОСОБА_2 вни на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, було повернуто стягувану без прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю заяви про відкриття викнавчого провадження. Повідомлення з оригіналами виконавчих листів направлено заявнику на адресу його проживання, але отримані не були, до відділу виконавчої служби не поверталися. На даний час у відділі вказані виконавчі листи не перебувають на виконанні.

В зв`язку з цим просить суд видати дублікати виконавчих листів № 622/1490/19 виданих Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором позики від 02.07.2013 року в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок та про стягнення судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Сторони в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11.06.2020 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 02.07.2013 року в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором позики від 02.07.2013 року в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Згідно повідомлень головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУМЮ (м. Харків) від 26.01.2021 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором позики від 02.07.2013 року в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок повернуто ОСОБА_1 за місцем її проживання рекомендованою кореспонденцією. Але отримані не були, до відділу виконавчої служби не повертались, на виконанні не перебувають, що свідчить про втрату виконавчого листа при невияснених обставинах.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 4 "Перехідних та прикінцевих положень" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" № 2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Згідно із п. 17.4 "Перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст. ст. 431-433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 622/1490/19 виданий 23.12.2020 Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором позики від 02.07.2013 року в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 622/1490/19 виданий 23.12.2020 Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Чернова О. В.