Справа № 450/2328/20 Провадження № 2/450/499/21
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про об`єднання справ в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 450/2328/20 за позовом сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримала позивач про об`єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою, яка перебуває в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Данилів Є.О. за позовом ОСОБА_6 до Сокільницької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слід задоволити враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Добош Н.Б. перебуває цивільна справа № 450/2328/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Провадження у справі відкрито 21.08.2020 року.

Також в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Данилів Є.О. перебуває цивільна справа № 450/877/21 за позовом ОСОБА_6 до Сокільницької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування. Провадження у справі відкрито 13.03.2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, те що позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги заявлені до одного і того самого відповідача, цивільну справу № 450/2328/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу № 450/877/21 за позовом ОСОБА_6 до Сокільницької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/2328/20, провадження № 2/450/499/21.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Цивільну справу № 450/2328/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу № 450/877/21 за позовом ОСОБА_6 до Сокільницької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/2328/20, провадження № 2/450/499/21.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош