Провадження №2-о/748/27/21
Єдиний унікальний № 748/477/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майбороди С. М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

з участю представника заявника адвоката Борода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була племінницею ОСОБА_1 . Заявник вказувала, що мала рідну сестру ОСОБА_3 , 1924 року народження, актовий запис про народження якої не зберігся. ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. ОСОБА_5 проживала в с.Анисів та мала доньку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якої залишився житловий будинок в АДРЕСА_1 . Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для спадкування майна, яке залишилось після ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою від 06 квітня 2021 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в заяві. Пояснив, що йому невідомо хто саме звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, також невідомо хто такий ОСОБА_6 ..

Іванівська сільська рада та Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. ( а.с.22, 39)

В ході судового розгляду допитані свідки.

Як слідує з пояснень свідка ОСОБА_7 , він не обізнаний як звали батьків ОСОБА_8 , повідомив, що у ОСОБА_9 була сестра, яка проживала у городі, як її звати точно не пам`ятає, знає, що у той сестри була донька ОСОБА_10 , яка проживала у с.Анисів, а до цього проживала у Криму.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що батька ОСОБА_12 звали ОСОБА_13 , як мати звали не пам`ятає, у ОСОБА_12 була сестра ОСОБА_14 , а у неї була донька ОСОБА_10 , яка жила у с.Анисів, а до цього проживала у Криму. Йому відомо, що чоловік ОСОБА_15 помер.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку.

Надана копія свідоцтва про народження доводить, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . ( а.с.5)

ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_18 у зв`язку з укладенням шлюбу. ( а.с.5)

Як слідує з повідомлення державного архіву Чернігівської області в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1924,1925 роки по селу Анисів актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

На запит суду надано актовий запис № 13 від 24.05.1947 року про укладення шлюбу ОСОБА_19 з ОСОБА_20 . ( а.с.24)

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 370/1991 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 донька спадкодавця, що проживає пос.Форос, Ялтинського району Кримської області, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та успадкувала житловий будинок в АДРЕСА_1 . ( а.с.31-37)

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не значиться зареєстрованою на території Чернігівської області. ( а.с.13)

На запит суду виконкомом Іванівської сільської ради надана довідка, що в АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований і не проживає.

Як слідує з запису акта про смерть № 2095 від 22 серпня 1997 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала АДРЕСА_2 . Заявником зазначено ОСОБА_6 , що проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру мається спадкова справа, яка заведена після померлої ОСОБА_2 в Автономній Республіці Крим, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора. ( а.с.28)

Починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотньому напрямку. У зв`язку з чим суд був позбавлений можливості витребувати копії матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як слідує за ст.71,79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірним є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як випливає з положень ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Для встановлення факту наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спочатку слід встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_1 .

Разом з тим, заявником не надано належного та достовірного доказу, на підставі якого суд може прийти до переконання, що ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_1 . Покази свідків, які не в повній мірі володіють інформацією щодо родинних відносин між зазначеними особами та не змогли повідомити повні анкетні дані батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , є припущеннями без наявності інших письмових доказів, які суду не надані.

Відповідно до п.2 Розділу І Інструкції про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 124 від 03 липня 1995 року, що діяла на час вчинення запису акта про смерть ОСОБА_2 заяв про реєстрацію смерті може бути подана до відділу реєстрації актів громадянського стану родичами померлого, його сусідами, працівниками житлово-експлуатаційних організацій та іншими особами, а також за повідомленням адміністрації закладу охорони здоров`я де настала смерть. З п.1 Розділу ІІ зазначеної Інструкції слідує, що лікарське свідоцтво про смерть видається родичам померлого чи іншим особам (згідно з пунктом 2 цієї Інструкції) під розписку на корінці лікарського свідоцтва про смерть, який залишається в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до складеного запису акта про смерть № 2095, в останньому не зазначено прізвища заявника ОСОБА_1 , а зазначено ОСОБА_6 ..

Згідно зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст.315 ЦПК України.

Враховуючи наявність спадкової справи в нотаріальній конторі, що відкрита відповідно до положень Цивільного кодексу України 1963 року, встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 не буде мати юридичного значення, оскільки не породжує для заявника юридичних наслідків щодо звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З урахуванням встановлених обставин справи в їх сукупності суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30 червня 2021 року.

Суддя С. М. Майборода