Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район
провадження №2/279/1007/21 Справа № 279/1817/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/1817/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29.07.2010 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Горщаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №8. Мають двох малолітніх дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбних відносини фактично припиненні.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження отримав 25.05.2021), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 29.07.2010 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Горщаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №8.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою ст.Омелянівка Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем ст.Омелянівка Коростенського району Житомирської області, укладений 29.07.2010 року та зареєстрований виконкомом Горщаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області (актовий запис №8), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 908 (дев`ятсот вісім) гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 18.11.2010 року

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом