Справа № 946/90/21
Провадження № 2/946/1820/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, призначено підготовче судове засідання (а.с 13).

16.02.2021 року від представника відповідачки адвоката Воронкова В.О. надійшов відзив на позовну заяву та заява про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі № 946/263/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, а таж про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та припинення права приватної власності, які одночасно було направлено на адресу позивача (а.с. 19-44).

Вимоги заяви про зупинення провадження у справі мотивує тим, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2020 року відкрито провадження по цивільній справі № 946/263/20, спір між сторонами у вказаній справі не вирішено, що не виключає можливості задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстроване її місце проживання, та робить передчасним висновок позивача про наявність правових підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

19.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки про розгляд заяви про зупинення провадження у справі по суті за відсутності відповідачки та її представника (а.с. 54), про що було оголошено у судовому засіданні 26.02.2021 року за участі ОСОБА_1 (а.с. 51).

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання представника про розгляд підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті (а.с. 78).

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника надійшло клопотання, за змістом аналогічне клопотанню від 19.02.2021 року, про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без їх участі (а.с. 79-80).

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 77).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, а таж про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, та припинення права приватної власності прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 946/263/20. Предметом позову у справі є визнання недійсним договір купівлі-продажу від 06.08.2003 року в частині покупця, визнання недійсним договір дарування від 14.12.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визнання за позивачкою в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та припинення права приватної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. На теперішній час спір по суті не вирішено.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 946/263/20, оскільки спір про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою залежить від вирішення спору про визнання за відповідачкою права власності на вищевказане житлове приміщення, що є підставою для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 946/263/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, а також поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, припинення права приватної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна