ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1374/21 Справа № 2318/3913/12Головуючий по 1 інстанції Піньковський Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни.

На вказану ухвалу суду приватним виконавцем Матвійчук Ю.В. було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої було складено 24 травня 2021 року. Водночас, скаржником повний текст судового рішення було отримано 31 травня 2021 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Судом встановлено, що 18 травня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали (т.2 а.с. 64), а повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року (т.2 а.с. 71).

Як вбачається з інформації на повідомленні про вручення поштового відправлення скаржник копію повного тексту ухвали отримала 31 травня 2021 року (т.2 а.с. 76).

Апеляційна скарга подана апелянтом 09 червня 2021 року, що підтверджується даними на поштовому конверті (т.2 а.с. 91), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков