Справа № 296/3853/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої представником адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем (місто Житомир, вул. Кафедральна, 10) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) про стягнення невиплаченої частини заробітної плати,

У С Т А Н О В И В :

20.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просив стягнути з останнього суму недоплаченої частини заробітної плати (як голови профспілкової організації) в період з 14.04.2016 по 14.05.2021 у розмірі 1 млн. 281 тис. грн та компенсацію за службові відрядження у розмірі 3 080 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.04.21, справа № 296/3853/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2021 справу №296/3853/21 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

31.05.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 05.05.2021 недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, а також приймаючи до уваги, що предметом позову у даній справі є стягнення невиплаченої частини заробітної плати, що відноситься до категорії спорів, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/3853/21 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

2. Цивільну справу №296/3853/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 04 серпня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота