20.05.2021 227/4485/20
20 травня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Трофімчука В.В. про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа №227/4485/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Під час підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Трофімчуком В.В. заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка ринкова вартість 100% та Ѕ частини автомобіля марки SKCODA модель Fabia державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску?
- чи можливе проведення виділення в натурі Ѕ частини будівлі гаража загальною площею 32.5 кв.м. (реєстраційний помер НОМЕР_7 ). розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля. гаражне містечко «Горняк», гараж № НОМЕР_6 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.
З мстою забезпечення проведення експертизи будівель, гаражів зобов`язати відповідача надати суду оригінали правовстановлюючих документів на зазначені будівлі гаражів, технічну документацію на них;
Представник відповідача адвокат Карамян Е.Ф. проти задоволення клопотань не заперечував.
Заслухавши представників сторін, дослідивши зміст заявлених клопотань, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для вирішення цивільного спору, предметом якого є поділ майна подружжя, необхідним є визначення вартості такого майна, можливості його виділу в натрі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З цих же підстав суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати через канцелярію суду оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки SKCODA модель Fabia державний номер НОМЕР_1 та оригінали правовстановлюючих документів на зазначені в ухвалі будівлі гаражів, та технічну документацію на них.
Керуючись ст. 103, 107, 252, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
1. Клопотання представника позивача адвоката Трофімчука В.В. про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.
Призначити проведення комплексної судової експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка ринкова вартість 100% та Ѕ частини автомобіля марки SKCODA модель Fabia державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску?
- чи можливе проведення виділення в натурі Ѕ частини будівлі гаража загальною площею 32.5 кв.м. (реєстраційний помер НОМЕР_7 ). розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля. гаражне містечко «Горняк», гараж № НОМЕР_6 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.
3. З метою забезпечення проведення експертизи зобов`язати відповідача подати через канцелярію суду оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки SKCODA модель Fabia державний номер НОМЕР_1 .
4. З метою забезпечення проведення експертизи зобов`язати відповідача подати через канцелярію суду оригінали правовстановлюючих документів на зазначені в ухвалі будівлі гаражів, та технічну документацію на них.
5. Після отримання всіх витребуваних цією ухвалою доказів, направити цивільну справу до експертної установи у повному обсязі для проведення експертизи.
6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко