Провадження № 2-во/933/3/21
Справа № 933/49/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом представника позивача Яременко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року по цивільній справі за позовом представника позивача Яременко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги представника позивача були задоволені.

В даному рішенні було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі - 1582,78 грн. замість необхідного - 2270 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, та виправити зазначену описку, оскільки в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн., а в резолютивній частині рішення помилково зазначив 1582,78 грн., що свідчить про очевидну описку.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом представника позивача Яременко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту "Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн." замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1582,78 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.