Справа №2-312/11
Провадження №2/932/81/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» червня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» про встановлення факту будівництва каналізації, її спільного використання, усунення перешкод в користуванні каналізацією, визнання права власності на каналізацію, усунення перешкод в користуванні та проведенні ремонтних робіт за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення матеріальної, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. знаходиться вищезазначена цивільна справа розгляд якої призначено на 16.06.2021.

24.05.2021 через канцелярію суду за вх.№16724 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, також, того ж дня, від адвоката відповідачів (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 через канцелярію суду за вх.№16759 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

До судового засідання призначеного на 16.06.2021 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу звукозаписуючими засобами не здійснювався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи приписи ст.13 ЦПК України згідно з якими, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, заява про застосування до позову приписів ст.257 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.13,60, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» про встановлення факту будівництва каналізації, її спільного використання, усунення перешкод в користуванні каналізацією, визнання права власності на каналізацію, усунення перешкод в користуванні та проведенні ремонтних робіт за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення матеріальної, моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2021.

Суддя: В.І.Цитульський