Справа № 577/1837/21
Провадження № 2/577/765/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту в розмірі 17 940 грн 00 коп, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року в розмірі 17 940 грн 00 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11 листопада 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак свої зобов`язання за договором № 1489655 від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим станом на 08 квітня 2020 року за ним утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 17 940 грн 00 коп, яка включає в себе: заборгованість за за основною сумою позики в розмірі 5 000 грн 00 коп, заборгованість за процентами в розмірі 2 610 грн 00 коп, а також заборгованість за пенею в розмірі 10 330 грн 00 коп. 08 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № 1489655 від 11 листопада 2019 року, який був укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 на загальну суму 17 940 грн 00 коп. У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися з позовом до суду.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Мінаков А.А. (а.с. 46) надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача . У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 45).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 41-44), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року (а.с.4-5).
За умовами вказаного договору ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит на суму 5 000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта. В свою чергу ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання повернути позику та сплати проценти за користування позикою. Позика була видана строком на 29 днів (п.п.1.1., 1.2. п. 1 договору).
За користування позикою сторони погодили фіксовану проценту ставку, зокрема, визначили, що знижена процентна ставки становить 1,53% від суми позики за кожен день користування позикою в межах строку надання позики, встановленої п. 1.2. вказаного договору; стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою та застосовується у випадках, передбачених п.п. 1.7., 3.4., 3.6.2. вказаного договору (невиконання зобов`язань за договором позики) (п.п.1.3. 1.4 договору).
За умовами договору № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року, позика надається шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 (п.п. 1.5 п. 11 договору).
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Свої зобов`язання за договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року ТОВ «Авентус Україна» виконало.
Підунктом 2.4. п. 2 вищевказаного договору передбачено, що ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пеню (у разі наявності).
Однак взяті на себе за договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року зобов`язання ОСОБА_1 не виконав (а.с. 21), у зв`язку з чим станом на 08 квітня 2020 року за ним утворилася заборгованість за основною сумою позики в розмірі 5 000 грн 00 коп, за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 2 610 грн 00 коп (а.с. 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
08 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 08042020, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1 за договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року за договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту на суму 17 940 грн 00 коп (а.с. 11-15, 18).
22 квітня 2020 року на адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року із пропозицією погасити заборгованість за вказаним договором (а.с. 19, 20).
Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23.09.2015 року по справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Проте ОСОБА_1 , в порушення умов договору № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року не виконав та не сплатив вказану суму заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна».
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенціяз повернення боргів» слід стягнути заборгованість за договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року в частині заборгованіості за основною сумою позики 5 000 грн 00 коп та заборгованості за процентами в сумі 2 610 грн 00 коп.
Що стосується вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею в розмірі 10 330 грн 00 коп, то суд враховує, що договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року та паспортом споживчого кредиту взагалі не передбачено нарахування та сплата відповідачем пені за невиконання зобов`язань за вказаним договором.
Пунктом 4.4.,4.5. п. 4 вказаного договору визначено, що у разі прострочення повернення суми позики клієнт зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 60 грн 00 коп за кожен день прострочення, починаючи з 4-го дня прострочення виконання зобов`язань за договором. Штрафи за договором нараховуються в момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань з цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором та становить 2 500 грн 00 коп (а.с.5,6).
Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Сторонам була надана можливість повно реалізувати процесуальні права, визначені законом, в тому числі й право пордати суду докази.
Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.
Позивачем не надано доказів щодо наявності підстав для нарахування ОСОБА_1 заборгованості за пенею за договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року на суму 10 330 грн 00 коп, а також щодо обов`язку відповідача сплатити вказану суму.
За таких обставин у задоволення позовних вимог «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 10 330 грн 00 коп слід відмовити.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 953 грн 40 коп (2 270 грн 00 коп сума судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду х 42 % - відсоток, на якій задоволені позовні вимоги).
Керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1077, 1088 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 1489655 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року, яка утворилася станом на 08 квітня 2020 року, в розмірі 7 610 грн 00 коп (сім тисяч шістсот десять грн. 00 коп), яка включає в себе заборгованість за основною сумою позики в розмірі 5 000 грн 00 коп (п`ять тисяч грн. 00 коп) та заборгованість по процентам в розмірі 2 610 грн 00 коп (дві тисячі шістсот десять тисяч 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 953 грн 40 коп (дев`ятсот п`ятдесят три грн. 40 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення у повному обсязі складено 17 червня 2021 року.

Суддя Ярмак О. М.