ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2326/19

Головуючий у першій інстанції Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/279/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД в складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Висоцької Н.В., Скртпки А.А.

із секретарем судового засідання Поклад Д.В.

Позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

місце ухвалення судового рішення м. Прилуки Чернігівської області

дата складання повного тексту судового рішення 08 листопада 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400000 грн. боргу, 252000 грн. пені, 2800 грн. інфляційних витрат, 2071 грн. 23 коп. в рахунок 3% річних за несвоєчасне повернення коштів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року у цій справі залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Матвієнко В.М. просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції у цій справі і відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Також в апеляційній скарзі просить апеляційний суд призначити у справі почеркознавчу експертизу підпису боржника в оригіналі розписки.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Руїз Матеос проти Іспанії від 23 червня 1993 року (п.63), принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них.

Апеляційний суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 заперечує проти підписання розписки та приймає до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, тому колегія суддів вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

З метою уникнення будь-яких припущень і виключення будь-яких сумнівів стосовно обставин справи, зважаючи на предмет спору, та, виходячи з предмету доказування, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо апеляційний суд вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для встановлення чи виконаний відповідачем рукописний напис « ОСОБА_2 » та рукописний підпис на оригіналі розписки від 18 січня 2019 року (а.с. 66).

Достовірне встановлення цих обставин необхідне для об`єктивного і правильного вирішення спору у цій справі

У якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 експертам необхідно ураховувати його підписи у матеріалах справи та документах, які додаються у конверті до матеріалів справи.

Виконання судової почеркознавчої експертизи апеляційний суд визнає за необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну

відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Колегія суддів роз`яснює учасникам судового розгляду, що відповідно до приписів ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203. 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи виконаний рукописний напис «Пац» та рукописний підпис у розписці від 18 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25а 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 742/2326/19, експериментальні зразки на 15 аркушах, вільні зразки а.с. 66, 76, 116, 128, 151, 158, 180, 189 та вільні зразки, надані з матеріалами справи у конверті.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати експерта надати суду висновок експертизи у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: