Провадження № 2/761/9099/2021
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування складів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій; встановлення факту завдання збитків; визнання неправомірним відступлення прав вимоги,

в с т а н о в и в:

В червні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

16 червня 2021р. до суду надійшла нова редакція позовної заяви.

Під час вивчення матеріалів нової редакції позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви позивачами визначено одного з відповідачів Фонд гарантування складів фізичних осіб, однак, згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство має іншу назву.

Крім того, стороною позивача заявлено позовні вимоги в п.п 3, 4 які не містять конкретних відомостей (дати, договору, тощо), а саме:

-визнати протиправними дії щодо розкриття, передачі та використання інформації, що містить банківську таємницю відповідачами. Зокрема у зв`язку з незаконною передачею Фондом гарантування вкладів фізичних осіб електронної бази даних ліквідованого АТ «Фортуна Банк» та подальше використання та розповсюдження її товариством «Стар Інвестмент Ван»;

-визнати неправомірним відступлення фондом гарантування вкладів фізичних осіб прав вимоги за ст. 1166 ЦК України, товариству «Стар Інвестмент Ван».

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що право вимоги до позивачів було передано компанії «WWRT LIMITED», однак стороною позивача не зазначено її як третьою особою по справі та не заявлено відповідного клопотання.

Сторона позивача в прохальній частині позову спросить суд витребувати у відповідача 1 інформацію щодо того, яку саме документацію отримав відповідач 2 під час відступлення прав вимоги за Договором №9 від 22 лютого 2019р., однак суду є незрозумілим чи є це позовною вимогою, чи клопотанням в порядку ст.ст. 84, 116 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві-три вимоги немайнового характеру (вимоги про витребування документів). В той час, як судовий збір сплачено лише ОСОБА_1 у розмірі 908,0 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,0 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, сторона позивача повинна була сплатити судовий збір з урахуванням кількості позовних вимог по 1 816,0 грн. кожний.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви, відповідно до кількості учасників процесу та сплатити судовий збір: ОСОБА_1 у розмірі 908,0 грн., ОСОБА_2 у розмірі 1 816,0 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування складів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій; встановлення факту завдання збитків; визнання неправомірним відступлення прав вимоги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: