Справа № 171/2245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договорами зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договорами зберігання.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь збитки за договорами зберігання в сумі 1681670 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 10510 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договорами зберігання до розгляду.

У судове засідання 07 липня 2021 року сторони та представники сторін не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 07.07.2021 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його прибуття до суду та клопотання про застосування заходів процесуального примусу до свідка ОСОБА_4 у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду в якому просить піддати приводу свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання через органи Національної поліції України та стягнути зі свідка ОСОБА_4 штраф в дохід державного бюджету.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом було задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень п.4, п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, привід та штраф.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про дату і час розгляду справи шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання, повісток на електронну адресу ОСОБА_4 з якої від нього надійшли заяви, та шляхом смс-повідомлень. Проте, у призначені дату та час до суду не з`являвся. Згідно заяв, надісланих на адресу суду повідомив, що з`явитися до суду та надати свідчення по справі він не може, оскільки не пам`ятає всіх обставин подій, які відбулися більше чотирьох років тому, на даний час він переїхав на постійне місце проживання в м.Дніпро, розголошувати місце свого проживання він не може, оскільки побоюється про тиск з боку сторони ОСОБА_1 , оскільки на його телефон неодноразово надходили відповідні повідомлення з погрозами (а.с.194-196, 220-221).

Оскільки, неявка свідка ОСОБА_4 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає одна із сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України за зареєстрованим місцем проживання свідка. Крім того, за невиконання процесуальних обов`язків свідком, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом, як на учасника судового процесу, а саме не прибуття до суду за викликом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи те, що показання свідка мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказаний свідок в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його заявами про обізнаність прибуття до суду (а.с.194-196, 220-221), суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та накласти штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713,70 грн.

Повідомлені свідком ОСОБА_4 в заявах причини не прибуття до суду суд визнає не поважними, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних ним обставин суду не надано.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищенаведеним спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69,70,143,144, 147, 148, 240,258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи процесуального примусу.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договорами зберігання до 14 години 00 хвилин 13 липня 2021 року.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 14 години 00 хвилин 13 липня 2021 року в приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Визволення, 66.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати відповідну особу ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_4 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713 (сімсот тринадцять) грн. 70 коп., який стягнути в дохід державного бюджету (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала в частині застосування приводу набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 07.07.2021 року.

Суддя: Л. І. Кодрян