Справа № 685/363/15-ц
Провадження № 6/685/19/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 червня 2021 року.

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 04.10.2017 року у справі №685/363/15-ц задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Теофіпольської селищної ради та ухвалено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельними ділянками по АДРЕСА_1 площею 0,15 га кадастрови№:01:001:0021 та 0,01 га кадастровий №:01:001:0022 шляхом демонтажу встановленої на вказаних земельних ділянках по всій довжині ОСОБА_3 огорожі із металевої сітки зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2 та зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права користування належними на праві власності земельними ділянками, та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн судового збору та 6837,60 грн судових витрат. На підставі рішення суду видано виконавчі листи, у Теофіпольському РВ ДВС відкрито виконавчі провадження №№56860166, 56860460, однак їх не виконано у визначений рішенням суду спосіб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (його мама) померла і він є спадкоємцем за законом, зокрема і права щодо земельних ділянок по АДРЕСА_2 , які були предметом розгляду цивільної справи №685/363/15-ц. Тому, просить замінити сторону у виконавчих провадженнях №№56860166, 56860460, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник, представник ДВС про час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, заяв чи клопотань не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду від 04.10.2017 року у справі №685/363/15-ц задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Теофіпольської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв та скасування записів в поземельній книзі, усунення перешкод у користуванні земельними ділянкамита ухвалено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 земельними ділянками по АДРЕСА_1 площею 0,15 га кадастровий № :01:001:0021 та площею 0,01 га кадастровий № :01:001:0022 шляхом демонтажу встановленої на вказаних земельних ділянках по всі їх довжині ОСОБА_3 огорожі із металевої сітки зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права користування належними на праві власності земельними ділянками по АДРЕСА_1 площею 0,15 га кадастровий № :01:001:0021 та площею 0,01 га кадастровий № :01:001:0022; стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн судового збору та 6837,60 грн судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 07.12.2017. Державним виконавцем відкрито виконавчі провадження №№56860166, 56860460, що підтверджується витягом з АСВП від 14.05.2021. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 28.04.2021, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2021.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що стягувача у виконавчих провадженнях №56860166, 56860460 ОСОБА_2 необхідно замінити на правонаступника ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчих провадженнях №56860166, 56860460 з виконання виконавчих листів у справі №685/363/15-ц, виданих Теофіпольським районним судом, стягувача ОСОБА_2 замінити на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча