Єдиний унікальний номер 725/1572/18
Номер провадження 2/725/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаним цивільним позовом .

Ухвалою суду від 04.12.2018 року провадження у даній справі було зупинено до вступу по справі правонаступника померлого відповідача.

У період часу з 04.12.2018 року по 29.03.2021 рік на запити суду щодо визначення кола спадкоємців померлого відповідача інформація надана не була.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року провадження по справі поновлено.

У судові засідання , призначені на 12.04.2021 року, 30.04.2021 року ,21.05.2021 року позивачі не з`явилися. Про причини неявки до суду не повідомили. Будь- яких заяв про слухання справи без їх участі не надходило.

Згідно рекомендованих повідомлень поштового відправлення , позивачі за вказаною у позові адресою відсутні.

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України- учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки позивачі не повідомили суд про зміну адреси свого проживання , після поновлення провадження по справі у судові засідання тричі не з`явилися, враховуючи положення Закону вказаного вище , суд вважає позивачів такими , що належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії».

Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, встановлює наслідки розгляду справи у випадку повторної неявки позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того , відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд визнає, що позивачі повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин і відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд залишає цивільну справу без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незя`влення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.131, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 , 258, 259, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський