Справа 688/3350/20
№ 2/688/112/21
Ухвала

про призначення почеркознавчої експертизи

27 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сахнюка О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовною заявою представника позивача адвоката Спеціального Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою перевірки факту підробки підпису ОСОБА_1 в договорі комісії №010724 від 25 липня 2018 року між ТОВ «БІМЕР» в особі ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд знаходить клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідуючих умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В матеріалах справи наявний оригінал договору комісії №010724 від 25 липня 2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який надано Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ №6845 на запит суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надано оригінал договору оренди приміщень від 15 березня 2021 року, оригінал договору №Шп-0891 про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 11 березня 2021 року з додатками; оригінал договір найму (оренди) квартири від 28 вересня 2019 року; оригінал акту прийому-передачі до договору оренди від 28 вересня 2019 року; оригінал договору №274 від 31 серпня 2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою; оригінал додаткової угоди №1 від 15 червня 2018 року до договору №274 від 31 серпня 2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою; оригінал заяви ОСОБА_1 від 15 листопада 2019 року; оригінал трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 12 серпня 2016 року; оригінали заяв ОСОБА_1 від 12 серпня 2016 року та 27 липня 2018 року; оригінал відомості про виплату заробітної плати за липень 2018 року; оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 січня 2016 року; оригінал опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація фізичної особи підприємців» від 11 березня 2021 року.

В судовому засіданні 27 травня 2021 року від ОСОБА_1 відібрано по 10 експериментальних підписів на 10-ти аркушах формату А4.

Враховуючи викладене, з метою встановлення чи виконаний підпис удоговорі комісії №010724 від 25 липня 2018 року позивачем, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197 ч. 2 п. 8, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі №688/3350/20 (номер провадження 2/688/112/21) почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконаний підпис удоговорі комісії №010724 від 25 липня 2018 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити:

- матеріали цивільної справи №688/3350/20 (номер провадження 2/688/112/21);

- оригінал договору комісії №010724 від 25 липня 2018 року, укладений між ТОВ «БІМЕР» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підписаний від імені ОСОБА_1 ;

- зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: оригінал договору оренди приміщень від 15 березня 2021 року, оригінал договору №Шп-0891 про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 11 березня 2021 року з додатками; оригінал договір найму (оренди) квартири від 28 вересня 2019 року; оригінал акту прийому-передачі до договору оренди від 28 вересня 2019 року; оригінал договору №274 від 31 серпня 2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою; оригінал додаткової угоди №1 від 15 червня 2018 року до договору №274 від 31 серпня 2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою; оригінал заяви ОСОБА_1 від 15 листопада 2019 року; оригінал трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 12 серпня 2016 року; оригінали заяв ОСОБА_1 від 12 серпня 2016 року та 27 липня 2018 року; оригінал відомості про виплату заробітної плати за липень 2018 року; оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 січня 2016 року; оригінал опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація фізичної особи підприємців» від 11 березня 2021 року та її експериментальні зразки підпису, виконані в судовому засіданні.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонам по справі, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий