Справа № 466/889/21
У Х В А Л А

про призначення у справі почеркознавчої експертизи

23 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий - суддя Едер П.Т

секретар с/з Репета К.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Автогаражного кооперативу «Ветеран» (79059, м. Львів, вул. Щурата, 12/33) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

12 квітня 2021 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Таке клопотання відповідач обгрунтував наступним.

З матеріалів справи позивач як на підставу позовних вимог покликається на те, що Відповідач є членом АГК «Ветеран», що підтверджується заявою, довідкою АГК «Ветеран» та іншими документами, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 наголошує, що він не є членом кооперативу та ніколи не подавав заяви про прийняття його в члени кооперативу, не сплачував членські внески.

Відповідач зазначив, що копія заяви, яка долучена позивачем до матеріалів справи не була ним написана та ніколи ним не подавалась до кооперативу.

Відповідачу нічого не відомо про написання вказаної заяви, а тим більше про її подання до АГК «Ветеран» та її розгляд, а також і те, що його було прийнято в члени кооперативу.

Про вказані обставини, як зазначає відповідач йому стало відомо лише з матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та надав пояснення, що аналогічні вищевикладеному.

Представник Позивача в.о. голови АГК «Ветеран» Пчелінцев В.В. не заперечив щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи та надав у судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття останнього у члени кооперативу від 23.08.2015.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення цього спору по суті з метою об`єктивності та всебічності розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме чи вказана заява, що не визнається відповідачем написана ним чи іншою особою, а тому у справі слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до вимог п.5.ч.1.ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст 103, 104, 252, 259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Автогаражного кооперативу «Ветеран» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи написана та підписана заява від імені ОСОБА_2 на ім`я правління АГК «Ветеран» від 23.08.2015 про прийняття в члени АГК «Ветеран» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експертам надати:

1) оригінал заяви від 23.08.2015 про прийняття ОСОБА_2 в члени АГК «Ветеран»;

2) експериментальні підписи та рукописні тексти, виконані ОСОБА_2 (на трьох аркушах).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер