Справа №: 343/593/21
Провадження №: 2-о/0343/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/593/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пасинка та вітчима, не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.08.2014 по 17.08.2019.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 1965 року його мама проживала з співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільному шлюбі. Маючи на той час всього 5 років він проживав спільно з ними однією сім`єю до їхньої смерті. 22.06.1968 його мама та вітчим одружились. Перебуваючи у шлюбі, вони отримали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 його мама ОСОБА_3 померла. Після її смерті в порядку спадкування він отримав право власності на ј частку спадкового майна, зокрема на ј вищевказаної квартири. З ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до сметрі останнього, як і останні 20 років, він проживав спільно за вищезгаданою адресою. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут. Він особисто здійснював догляд за спадкодавцем, допомагав йому у побуті, купував ліки, а після його смерті здійснював його поховання, тобто фактично виконував усі обов`язки як повнолітній син щодо батька. Даний факт підтверджується відповідним актом та показами свідків.

Після смерті вітчима відкрилася спадщина. З метою її прийняття він звернувся до нотаріуса, який йому повідомив, що у нього відсутнє право на спадщину, оскільки він не є членом сім`ї померлого.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному обґрунтуванню у заяві, просив її задовольнити. Додатково зауважив, що із спадкодавцем він проживав однією сім`єю з 1965 року. Після створення своєї сім`ї і далі продовжував пітримувати сімейні стосунки з батьками, в тому числі і з ОСОБА_2 . Після смерті матері він доглядав за вітчимом, оскільки, крім покійної дружини (його матері), в останнього нікого не було. Відповідно після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має. За місцем його реєстрації проживають його дорослі діти, він же фактично проживав з ОСОБА_2 , здійснював його утримання, вів спільне господарство та мав спільний побут.

Таким чином, враховуючи, що з ОСОБА_2 , як спадкодавцем, вони проживали, в тому числі, останні 5 років до часу його смерті однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, несли спільні витрати на утримання житла, він являється спадкоємцем четвертої черги, відповідно встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав.

Представник заявника адвокат Кобилинець Т.В. підтримала позицію свого довірителя, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з спадкодавцем та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.04.2021 заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту проживаня однією сім`єю залишено буз руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду 19.04.2021 заявником усунуто недоліки поданої ним заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та представника заінтересованої особи, а також в судовому засіданні допитати свідків.

3 червня 2021 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.02.1960, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як вбачається з долученої до справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.12.2005, ОСОБА_5 . 22 .06.1968 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1998, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 106 (а.с.9).

Згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63373179 від 01.02.2021, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на ј частку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , про що йому видано свідоцтво про право на спадщину № 67135664 від 01.02.2021 (а.с. 11).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 242517888 від 01.02.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ј частка квартири за вищевказаною адресою (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 231, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина. З метою її прийняття ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, який йому повідомив, що у нього відсутнє право на спадщину, оскільки він не є членом сім`ї померлого.

Відповідно до копії довідки № 6323 від 19.09.2019 Долинської міської ради ОСОБА_3 була зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день її смерті з нею був зареєстрований до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 14).

Як вбачається з акта обстеження від 03.03.2021, складеного депутатом Долинської міської ради, зі слів ОСОБА_1 і сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що проживають по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 (мама) та ОСОБА_2 (вітчим) останніх п`ять років (а.с. 13).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , сусід заявника, показав суду, що знає ОСОБА_1 багато років, бачив кожного дня. Останній постійно проживав з батьками в кв. АДРЕСА_1 та допомагав їм у господарстві.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він завжди допомагав ОСОБА_1 та його батькам з ремонтними роботами у квартирі по АДРЕСА_2 : встановлював опалення, сантехніку. Вони проживали однією сім`єю, оплату за роботи завжди вносив заявник.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що він проводив ремонт за місцем спільного проживання ОСОБА_1 з батьками. Ремонтні роботи тривали протягом 10 років, оскільки все робилося поступово: куплялися матеріали, погоджувалися роботи. За цей час він спостерігав як ОСОБА_4 з вітчимом живуть як син та батько.

З показів свідків судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_2 тривалий час були пов`язані спільним побутом та фактично жили як одна сім`я.

В матеріалах справи також наявні копії світлин, на яких присутні ОСОБА_1 разом батьками, в тому числі, ОСОБА_2 , та останній з внуком, сином заявника (а.с. 25, 26), що свідчить про дійсні родинні відносини між заявником та померлим.

Встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінка суду:

суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши зміст заяви, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, покази свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для заявника встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше п`яти років має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому право на прийняття спадщини, як спадкоємця четвертої черги за законом у встановленому законом порядку.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Правовий аналіз норм Сімейного кодексу України та вищевказане дає підстави вважати, що померлий ОСОБА_2 є членом сім`ї заявника, оскільки вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, спільним несенням витрат по утриманню господарства, вели спільне господарство, тобто були однією сім`єю.

Як вбачається з наданих суду документів та показів свідків, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали однією сім`єю не менше п`яти років, а точніше ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 з 5-тирічного віку. Спочатку останній опікувався заявником, як сином, а згодом ОСОБА_1 опікувався вітчимом, як батьком. Створивши свою сім`ю та придбавши житло, заявник продовжував вже з дружиною проживати разом батьками, які потребували його допомоги, а згодом у придбане ним житло перейшли проживати його діти. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, в них був спільний побут та спільний бюджет, разом проводили ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході судового розгляду факт, що має юридичне значення, а саме той факт що заявник, як того вимагає положення ст. 1264 ЦК України, проживав постійно зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, в тому числі не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.08.2014 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що ОСОБА_1 немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами та показаннями свідків, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті останнього у встановленому законом порядку, як спадкоємець червертої черги, який згідно зі ст. 1264 ЦК України, має таке право на спадкування за законом, як такий, що проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 15, 1216-1218, 1223, 1258, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , як пасинка та вітчима, не менше як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01 серпня 2014 року по 17 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, яка знаходиться по проспекті Незалежності, 5 в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, .

Повний зміст рішення суду буде складено до 15 червня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 15 червня 2021 року.