РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступеня» ЗОР, місце знаходження:Запорізька обл.., м.Бердянськ, вул.Степанянця, буд.13, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на обліку у службі (управлінні) у справах дітей ЗМР перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Матір`ю дитини є відповідачка ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини ОСОБА_3 в свідоцтві про народження внесені відповідно до ст.135 СК України (за вказівкою матері). Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2020р. неповнолітній ОСОБА_1 був відібраний у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав і з 08.05.2020р. перебуває у КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст.» ЗОР на повному державному забезпеченні. Протягом року після прийняття зазначеного рішення відповідачка жодних дій, направлених на усунення причин, які перешкоджали їй належним чином виховувати дитину, не вчинила, до органу опіки з питання сприяння у поверненні неповнолітнього сина в свою родину не зверталась, вихованням та розвитком дитини не займається, заходів щодо його матеріального утримання не здійснює, на телефоні дзвінки не відповідає, на листи-запрошення не реагує, на засідання комісії із захисту прав дітей, де вирішувалось питання доцільності позбавлення її батьківських прав, не з`явилась. Вказані обставини є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2021р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2021р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Алішевська В.В. не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Представник третьої особи - КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст.» ЗОР в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та представника третьої особи, в т.ч. у відсутність відповідачки в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІвід 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.9 п.8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008р. «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Суд встановив, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мати ОСОБА_2 . Відомості про батька ОСОБА_3 внесені відповідно до ст.135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.5).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2020р., яке набрало законної сили 06.03.2020р., неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення останньої батьківських прав. Стяшгнуто з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти, аліменти на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1059,00грн, з індексацією, щомісячно, починаючи з 16.07.2019р. та до повноліття (арк.6-8).

Вказаним рішенням встановлено, що діти не мають постійного місця проживання, проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 на правах оренди в квартирі, де не створені належні умови для проживання неповнолітніх дітей, в квартирі відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, меблі.

Згідно листа Запорізького міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді ЗМР № 462/03-х від 26.02.2021р. родина ОСОБА_2 перебувала на обліку сімей/осіб, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах в період з 22.07.2017р. по 14.02.2019р. Родину було знято з обліку у зв`язку з переїздом до невідомої адреси. 10.12.2019р. сім`ю ОСОБА_2 було знов взято на облік, як таку, що опинилась у складних життєвих обставин. За усною заявою ОСОБА_2 про сприяння у влаштування її разом з неповнолітніми синами, які перебували на повному державному забезпеченні в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» ЗОР. Спеціалістами Центру було складено акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_3 . Станом на 03.02.2020р. сім`я ОСОБА_2 не заселилась до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» ЗОР. Жінка знов переїхала до невідомої адреси, на телефоні дзвінки не відповідала, на листи-запрошення не реагувала. На підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя про відібрання неповнолітніх дітей родину було знято з обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах. Станом на 03.03.2021р. ОСОБА_2 не зверталась до відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ з питання сприяння у поверненні неповнолітніх синів на виховання до її родини (арк.9).

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №21.01/01-22/304 від 09.04.2021р. ним визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.12-13).

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Хортицькому району.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_1 , зокрема, протягом року після прийняття судом рішення про відібрання неповнолітньої дитини та поміщення його до школи-інтернату жодного разу до органу опіки та піклування з приводу повернення дитини в родину не зверталась, причин, які стали підставою для відібрання дитини, не усунула, належних умов для розвитку дитини не створила, вихованням та утриманням дитини не займається і долею дитини не цікавиться, у зв`язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Хортицькому району слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн.

Керуючись ст.7,19,141,150,155,164 Сімейного кодексу України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А.Мурашова

14.06.2021