Справа № 396/3058/14-ц
Провадження № 6/396/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що наданий час вони є стягувачем за виконавчим листом у справі № 396/3058/14-ц, провадження 2/396/61/15, який було видано ПАТ «Дельта Банк» Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 002-10512-221111 від 22.11.2011 р. Оскільки виконавчий лист був втрачений колишнім стягувачем і він не перебуває на виконанні. А рішення суду постановлене ще в 2015 році, після чого 11.11.2020 року відбулася зміна стягувача, тому просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити пропущений строк.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист по справі № 396/3058/14-ц, провадження 2/396/61/15 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 002-10512-221111 від 22.11.2011 р., який було надіслано стягувачу ПАТ «Дельта Банк» 10.03.2015 року вих. № 1702 (а.с.37).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2020 року заяву ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: ПАТ "Дельта банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача (позивача) було задоволено та замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі № 396/3058/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-10512-221111 від 22 листопада 2011р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.66).

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ є втраченим і ніяким чином не може бути іншим чином отриманий, аніж через видачу дублікату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року№8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов`язком. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції..

Право звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа передбачено також ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено попереднім стягувачем, якого було замінено його правонаступником, - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тим самим строк пропущено з поважних причин, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими, а тому заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,п.17.4Перехідних положеньЦПК України, ст. 258 260, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат виконавчого листа виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по справі № 396/3058/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Визнати поважною причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по справі № 396/3058/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, до виконання і поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для його пред`явлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:А. А. Русіна