УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/884/19

24 травня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/884/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в натурі

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/884/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в натурі.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі вкотре призначався на 10 год. 40 хв. 24.05.2021.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 заходів процесуального примусу, оскільки останній, всупереч ухвали суду, якою його явку визнано обов`язковою, не з`являється в судові засідання, не надає витребувані судом документи.

Судом встановлено, що Костопільським районним судом Рівненської області було винесено ухвалу якою визнано обов`язкову участь у судовому засідання відповідача ОСОБА_3 , однак, останній в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Крім того, суд ухвалами неодноразово попереджав ОСОБА_3 , що за неподання вказаних в ухвалі документів, зловживання процесуальними правами, вчинення дій, або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству можлива відповідальність згідно ст.148 ЦПК України у вигляді штрафу, а також попереджав про кримінальну відповідальність згідно ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не виконує процесуальні обов`язки щодо явки у судові засідання, суд дійшов висновку про застосування до останнього заходів процесуального примусу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6810,00 /шість тисяч вісімсот десять/ грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

СуддяВ. В. Левчук