Справа № 755/9670/20
Провадження № 2/131/270/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Конкіна В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 755/9670/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим було призначено підготовче судове засідання із викликом представників сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року справа № 755/9670/20 передана за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. дана цивільна справа № 755/9670/20 була прийнята до провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

У призначеному судовому засіданні позивач та її представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, при цьому додаткового звернулись до суду із клопотанням про виклик свідка з метою підтвердження обставин направлення відповідачу та отримання останнім вимоги про повернення позики, яка була висловлена в усному порядку в телефонному режимі під час розмови, яка мала місце між сторонами 02 березня 2020 р.

Відповідач проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, подавши до суду письмові заяви про особисту участь у розгляді даної справи позивача та про виклик свідків з метою підтвердження обставин укладення між сторонами 16 серпня 2019 р. договору позики у спрощеній письмовій формі у вигляді розписки про отримання коштів.

Ознайомившись із змістом вищенаведених клопотань сторін, суд вважає, що заява відповідача про особисту участь у розгляді даної справи позивача підлягає задоволенню, оскільки особисті пояснення останнього наданні у судовому засіданні дозволять суду прийняти.

В свою чергу, клопотання сторін про виклик свідків судом підлягає відхиленню, з огляду на приписи частини 2 статті 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача про особисту участь позивача у розгляді цивільної справи № 755/9670/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи № 755/9670/20.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду по суті на 16 липня 2021 р. 14:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: