ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року

м. Харків

справа № 953/1441/21

провадження № 22ц/818/4101/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року в складі судді Лисиченко С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - закрито.

На вказану ухвалу суду 17 травня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 червня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку, у якій вказала, що копію оскаржуваної ухвали отримала 12 травня 2021 року, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи (а.с. 105). Також відповідне клопотання міститься у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення її копії, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина