233 № 233/2255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій заявник, з урахуванням уточнень, просить: - визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №233/2255/17 від 24 жовтня 2017 року; - видати дублікати виконавчих листів по справі №233/2255/17 від 24 жовтня 2017 року з метою подальшого звернення стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року по справі №233/2255/17 позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитом в розмірі 18896,39 грн. та судові витрати в рівних частках в розмірі 1600 грн., тобто по 533,33 грн. з кожного. Представником АТ «Ощадбанк» було отримано виконавчі листи та направлено за місцем реєстрації боржників до Центрально-Міського ВДВС у м.Макіївці та Червоногвардійського ВДВС у м.Макіївці. Після звернення банку до зазначених ВДВС з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржників було отримано відповіді, що виконавчі листи 233/2255/17 від 24 жовтня 2017 року стосовно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу на виконанні у відділах не перебувають. АТ «Ощадбанк» не володіє відомостями про отримання відділами ДВС виконавчих документів, про втрату вказаних виконавчих листів стало відомо лише з відповідей на запити банку. Заявник не має можливості надати достовірні відомості відносно знаходження зазначених виконавчих листів по справі №233/2255/17 у зв`язку з їх втратою. Зазначає, що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено назву Публічне акціонерне товариство на Акціонерне товариство, затверджено постановою КМУ від 05.06.2019 року №568 із внесенням змін до установчих документів 18.07.2019 року.

Представник заявника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву за відсутності представника банку.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю.З ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» стягнуто солідарно заборгованість за Кредитним договором №70 від 29 квітня 2014 року в розмірі 18896 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 39 коп., яка складається з:- 13333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) грн. 36 коп. заборгованості за основним боргом; - 2932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві ) грн. 49 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; - 2253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн.. 54 коп. інфляційне збільшення заборгованості; - 376 ( триста сімдесят шість) грн.. 88 коп. - три проценти річних від суми заборгованості. З ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» стягнуто солідарно заборгованість за Кредитним договором №70 від 29 квітня 2014 року в розмірі 18896 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 39 коп., яка складається з: - 13333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) грн. 36 коп. заборгованості за основним боргом; - 2932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві ) грн. 49 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; - 2253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн.. 54 коп. інфляційне збільшення заборгованості; - 376 ( триста сімдесят шість) грн.. 88 коп. - три проценти річних від суми заборгованості. Також з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» в рівних частках стягнуто судовий збір в розмірі 1600,00 грн., тобто по 533 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 33 коп. з кожної (а.с. 119-122).

Рішення суду набрало законної сили 09 вересня 2017 року та 24 жовтня 2017 року виконавчі листи були отримані представником стягувача (а.с. 128).

З відповіді Центрально-Міського ВДВС у м. Макіївці №17.08.-22-198 від 17 лютого 2021 року (а.с. 132) на запит АТ «Державний ощадний банк України» від 04 лютого 2021 року (а.с. 132 зворот) вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №233/3988/17 від 11 листопада 2017 року виданий Костянтинівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором та 10 грудня 2020 року згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» завершено провадження, повернуто стягувачу. Відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконавчих листів на виконання не надходило, на виконанні не перебувало та не перебуває.

З відповіді Червоногвардійського ВДВС у м. Макіївці №689714 від 29 грудня 2020 року (а.с. 133) на запит АТ «Державний ощадний банк України» від 19 листопада 2020 року (а.с. 133 зворот) вбачається, що виконавчі листи від 24 жовтня 2017 року, які були видані Костянтинівським міськрайонним судом по цивільній справі №233/2255/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебувають і не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року №568 замінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно відповіді Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 07 червня 2021 року №17.08.-13-526 перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувають виконавчі провадження №64978209, №64978293 по виконанню виконавчого листа №233/3988/17 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 27 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у сумі 22857,08 грн. та судового збору у сумі 515,03 грн. (а.с. 66). Щодо виконання виконавчого листа №233/2255/17 інформація не надана. З постанов про відкриття виконавчих проваджень №64978293 та №64978209 від 29 березня 2021 року (а.с. 155, 156) вбачається, що зазначені виконавчі провадження стосуються виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі №233/3988/17.

З відповіді Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №2810 від 07 червня 2021 року (а.с. 157) вбачається, що виконавчі листи, які були видані Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі №233/2255/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебувають і не перебували.

Таким чином, на теперішній час рішення Костянтинівського міськрайонного суду міста Макіївки Донецької області від 21 серпня 2017 року у справі № 233/2255/17 не виконане.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчі документи щодо стягнення з боржників кредитної заборгованості, на примусове виконання до відділів виконавчої служби не надходили, є підстави вважати їх втраченими, суд дійшов до висновку, що заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику слід поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та замість втрачених оригіналів виконавчих документів видати їх дублікати.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №233/2255/17 виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості.

Видати дублікати виконавчих листів №233/2255/17 виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя :