Справа № 577/2013/20
Провадження № 6/577/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявами про виправлення описки, допущеної у заочному рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року та помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих 08 грудня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2013/20 (провадження № 2/577/750/20) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2013 року, яка утворилася станом на 31 березня 2020 року, у вигляді заборгованості за тілом кредиту в розмірі 652 грн 61 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 12 грн 61 коп, а саме, вірного зазначення імені та по батькові відповідача.

В судове засідання АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. Представник заявника за довіреністю Кіріченко В.М. (а.с. 96) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що вимоги заяв підтримує та прохає їх задовольнити. (а.с. 96).

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 89-95).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2013 року, яка утворилася станом на 31 березня 2020 року, у вигляді заборгованості за тілом кредиту в розмірі 652 грн 61 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 12 грн 61 коп (а.с. 84-86).

Заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року набрало законної сили та, з метою його виконання судом 08 грудня 2020 року у справі № 577/2013/20 були видані виконавчі листи (а.с. 95).

Проте у вищевказаному заочному рішенні суду при зазначенні повного найменування сторін невірно вказано ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , зокрема, зазначено, що його ім`я є « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 » (а.с. 86).

Помилка щодо зазначення ім`я та по батькові ОСОБА_1 допущена також і при оформленні виконавчих листів, виданих 08 грудня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року у справі № 577/2013/20.

В той же час з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським МРВ УМВС в Сумській області від 11 лютого 2005 року, вбачається, що ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 (а.с. 52).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року та помилку, допущену у виконавчих листах, виданих з метою виконання вказаного рішення суду, зазначивши, що відповідачем (боржником) є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 432, п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року у справі № 577/2013/20 (провадження 2/577/750/20) про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2013 року, яка утворилася станом на 31 березня 2020 року, у вигляді заборгованості за тілом кредиту в розмірі 652 грн 61 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 12 грн 61 коп, зазначивши, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_4 », як на даний час помилково зазначено у заочному рішенні суду.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 08 грудня 2020 року у справі № 577/2013/20 (провадження 2/577/750/20) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2013 року, яка утворилася станом на 31 березня 2020 року, у вигляді заборгованості за тілом кредиту в розмірі 652 грн 61 коп, зазначивши, що боржником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_4 », як на даний час помилково зазначено у виконавчому листі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 08 грудня 2020 року у справі № 577/2013/20 (провадження 2/577/750/20) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 12 грн 61 коп, зазначивши, що боржником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_4 », як на даний час помилково зазначено у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак