Дата документу 26.05.2021 Справа № 332/2402/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 332/2402/20

Провадження № 22-ц/807/2461/21

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2021 року в складі судді Яцуна О.С., в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу підписано представником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Сахабутдіновим В.Ю.

До апеляційної скарги додано копію довіреності № 203-ЮД1від 27січня 2020 року, якою Сахабутдінов В.Ю. уповноважений представляти інтереси АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у всіх судових інстанціях. Довіреність видана без права передоручення повноважень і дійсна до 03 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку дії довіреності.

Оскільки строк дії довіреності закінчився 03 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу подано 18 травня 2021 року, а також враховуючи, що матеріали справи будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника, не містять, тому докази, що підтверджують повноваження Сахабутдінова В.Ю. стосовно подання та підписання цієї апеляційної скарги від імені АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2021 року в цій справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2021 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова