ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1594/21
Провадження № 2-о/210/31/21
У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Домуховської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, спільного проживання, заінтересована особа Приватний нотаріус Черник Олександра Петрівна Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, спільного проживання, заінтересована особа Приватний нотаріус Черник Олександра Петрівна Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2021 року по справі відкрито провадження по справі за правилами окремого позовного провадження та призначено розгляд справи на 06 травня 2021 року.(а.с.22)

У судове засідання призначене на 06 травня 2021 року не з`явилися заінтересовані особи по справі, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованих осіб, судом було відкладено розгляд вказаної справи на 08 червня 2021 року.

18 травня 2021 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просила суд залишити вказану заяву про встановлення факту, спільного проживання без розгляду.

У судове засідання призначене судом на 08 червня 2021 року учасники по справі не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе заяву заявника задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення судом першої інстанції позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, спільного проживання, заінтересована особа Приватний нотаріус Черник Олександра Петрівна Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з поданою заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, спільного проживання, заінтересована особа Приватний нотаріус Черник Олександра Петрівна Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. В. Ступак