Справа №464/3356/21
пр № 2/464/1180/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Максимець Б.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства "Хуторівка", державного реєстратора Мельник Ілони Борисівни, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубрівська 34" про скасування рішення Львівської міської ради №244 від 01.04.2016 і державної реєстрації права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивачі 11.05.2021 звернулись в суд з позовом до ЛКП «Хуторівка», державного реєстратора Мельник І.Б. про скасування рішення Львівської міської ради №224 від 01.04.2016 і державної реєстрації права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення першого поверху під індексом 2а, загальною площею 15,3 кв.м за адресою по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 14595104.

Ухвалою суду від 12.05.2021 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.05.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

06.07.2021 від представника відповідача ЛКП "Хуторівка" надійшов відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

07.07.2021 від позивачів надійшло до суду клопотання про заміну відповідача Львівське комунальне підприємство "Хуторівка" на належного відповідача Львівську міську раду.

Представник позивачів Єрохін В. в підготовче засідання не з`явився, просить провести засідання за його відсутності і замінити відповідача на Львівську міську раду.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом ст.ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача на належного підлягає задоволенню.

Крім цього, суд також вважає за необхідне залучити Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, тому клопотання представника про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 211, 189, 198, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 464/3356/21 Львівське комунальне підприємство "Хуторівка" на Львівську міську раду.

Залучити до участі у цивільній справі № 464/3356/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Скерувати копію ухвали учасникам справи, відповідачу, третій особі - копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу Львівській міській раді подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, державного реєстратора Мельник Ілони Борисівни, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубрівська 34" про скасування рішення Львівської міської ради №244 від 01.04.2016 і державної реєстрації права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення відкласти на 10.00 год. 31 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань