Справа № 352/514/21
Провадження № 22-ц/4808/1112/21
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на заочне рішення Тисменицького районного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про припинення податкової застави та зобов`язання вчинити певну дію,

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямТисменицького районного суду від 11 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про припинення податкової застави та зобов`язання вчинити певну дію задоволено.

Припинено податкову заставу, зареєстровану 19.11.2013 року за № 14018630 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (із змінами від 19.11.2018 року) на підставі акту опису майна від 18.11.2013 року № 5425 обтяжувачем Стрийською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області, на автомобіль КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 .

Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області вчинити дії щодо зняття публічного обтяження - податкової застави з автомобіля КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належав боржнику ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий», із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 1681 грн. 60 коп. судових витрат.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 841 грн. 40 коп. зайво сплаченого судового збору.

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області на зазначене заочне рішення подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області зверталося до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку перегляду заочного рішення.

Як роз`яснено у абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У випадку оскарження заочного рішення відповідачем без дотримання вказаного вище порядку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи наведене, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає, оскільки апелянтом не дотримано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, що не перешкоджає звернутися із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України з дотриманням вимог до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, що передбачені ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на заочне рішення Тисменицького районного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про припинення податкової застави та зобов`язання вчинити певну дію - повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: М.Д. Горейко

І.О. Максюта