Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2019 року по справі №308/7272/19, яке набуло законної сили 30.09.2019 року малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано від їх матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав. Цим же рішенням з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.09.219 року №355 малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Згідно з розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30.10.2019 року №351 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини Юско (ДБСТ «Юско») де вони наразі і знаходяться.

Згідно з листом Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, молоді та дітей 12.10.2020 року №01-18/151 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, молоді та дітей не зверталася, бажання співпрацювати не виявила, бажання співпрацювати не виявила і не має наміру повертати дітей додому.

З часу набуття законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду про відібрання від матері малолітніх синів без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів пройшло більше року. Нею не подано до суду жодного позову про повернення дітей додому.

Питання щодо необхідності звернення до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому 06.10.2020 року. Мати малолітніх на засідання комісії не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце її проведення (відправлено запрошення за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ).

Враховуючи все вищенаведене, керуючись інтересами дитини члени комісії вирішили рекомендувати членам виконкому прийняти рішення про надання до Ужгородського міськрайонного суду висновку і позову про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все вищенаведене свідчить про те, що мати дітей не бажає належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх синів та не усвідомила своїх помилок. Відомості про батька дітей, згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання, лише за умови винної поведінки мами, свідомого нехтування нею своїх материнських обов`язків, у зв`язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 07.04.2021 року на 10 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 11.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно висновку органу піки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради №719/23/02-19 від 16.10.2019 року, 10.06.2019 працівники служби у справах дітей Ужгородської міської ради та Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, спільно з медичним працівником та співробітником поліції відвідали дану сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У матері дітей та її співмешканця на момент відвідування (11-12.00 год.) були ознаки важкого алкогольного сп`яніння. Під час їх опитування, вони не заперечували, що вживали алкогольні напої.

Згідно акту обстеження умов проживання від 10.06.2019 року умови проживання за вказаною адресою незадовільні, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає санітарним нормам, в помешканні брудно, на стінах пліснява, всюди розкидані речі, продукти харчування відсутні.

Належних умов для проживання малолітніх дітей не створено.

В той же день, матері дітей разом з її співмешканцем було запропоновано прийти на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому. Однак, ні вона, ні її співмешканець на засідання комісії о 15.00 год. того ж дня не з`явились. Члени комісії одноголосно вирішили: 1) тимчасово влаштувати дітей до Ужгородської МДКЛ для проведення медичного обстеження; 2) Ужгородському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді провести з родиною ОСОБА_6 необхідну роботу для подолання ними складних життєвих обставин; 3) у разі відмови матері дітей від співпраці та небажання іти на контакт з метою вирішення наявних проблем, провести роботу щодо вилучення дітей з родини та подальше влаштування дітей до закладу соціального захисту дітей.

11.06.2019 працівники служби у справах дітей Ужгородської міської ради та Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повторно відвідали дану сім`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей разом з співмешканцем мали ще більш яскраво виражені ознаки алкогольного сп`яніння (в цей раз об 10.00) порівняно з попереднім візитом. Санітарно-гігієнічний стан помешкання не покращився. Діти перебували в помешканні в занедбаному стані, замурзані та голодні, в зв`язку з чим стан їх здоров`я викликав занепокоєння. Відтак, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому та клопотання служби у справах дітей Ужгородського міської ради малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2019 було доправлено на обстеження до Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні.

Під час огляду дітей, черговим лікарем педіатром, на тілі у них було виявлено шкірні висипи, що викликало підозру на менінгокову інфекцію. З огляду на зазначене, дітей було направлено до дитячого відділення Обласної клінічної інфекційної лікарні. В одної дитини було діагностовано менінгіт.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2019 року по справі №308/7272/19, яке набуло законної сили 30.09.2019 року малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано від їх матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав. Цим же рішенням з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, представником позивача - Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому надано копію розрахунку заборгованості згідно, якого, вбачається, що станом на 28.02.2021 року відповідач ОСОБА_3 не виконує рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2019 року щодо сплати аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по сплаті аліментів становить 74 782,10 грн.

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.09.219 року №355 малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Згідно з листом Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, молоді та дітей 12.10.2020 року №01-18/151 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, молоді та дітей не зверталася, бажання співпрацювати не виявила, бажання співпрацювати не виявила і не має наміру повертати дітей додому.

Згідно з розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30.10.2019 року №351 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини Юско (ДБСТ «Юско») де вони наразі і знаходяться.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, залишила їх перебувати у лікарні та зовсім не цікавилася їх станом, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу а тому, для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 150, ч. 1 п. 2 ст. 164, 180 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складений 11.05.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова