Справа № 526/131/21
Провадження № 2/526/233/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

21 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.05.2021 до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, цивільна справа №526/1151/, в якій 13.05.2021 відкрито провадження та призначено справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

14 травня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 у даній справі надійшли клопотання: 1) про об`єднання цивільної справи № 526/131/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з цивільною справою №526/1151/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 2) про розгляд справи, за правилами ст. 274 ЦПК України, з викликом сторін, а 25.05.2021 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.06.2021 позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судова повістка наравлена за зазначеною ним у позовній заяві адресою місця проживання повернута до суду без вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки чи про розгляд справи за її відсутності заяв чи клопотань до суду не направляла.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Березовський Ю.В., у зв`язку з заявленим клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з його участю, у судове засідання до Гадяцького районного суду не з`явився. Наявність клопотання про участь сторони чи її представника у судовому засіданні під час розгляду справи в режимі відеоконференції є поважною причиною неявки у судове засідання.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Заявлені позовні вимоги у цивільних справах №526/131/21 та №526/1151/21, а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мають різних позивачів та різних відповідачів, а тому заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 у частині їх об`єднання в одне провадження, суперечить вимогам ч. 2 ст. 188 ЦПК України, тому не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної цивільної справи № 526/131/21 з викликом сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, у зв`язку з чим цивільну справу слід призначити до розгляду з повідомленням, тобто викликом сторін.

Окрім того, 25.05.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судового засідання у справі з участю її представника адвоката Березовського Ю.В. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області, який розташований в м. Полтава, вул. Зигіна,1, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від місця знаходження суду.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача адвокат Березовський Ю.В. проживає в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, а також з метою забезпечення запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Березовського Ю.В.

Керуючись статтями 188, 212, 279, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відкласти розгляд справи на 05 липня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь її представника адвоката Березовського Ю.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Полтавської області, (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 05.07.2021 о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 , а також перевірити документи, що посвідчують його повноваження та особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Господарського районного суду Полтавської області.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з цивільною справою №526/1151/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко