КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/2197/17
провадження №22-з/824/600/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сліпченка О.І.,

секретар судового засідання: Спеней О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про поділ майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині поділу нерухомого майна через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кожним право власності по Ѕ чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 ; самохідного моторного прогулянкового судна, модель «Azura 520» та причіпу легковий-В марки «ПГМФ»; транспортного засобу марки «YAMAHA» модель «XVS650AH»; земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером:05:001:0081; земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером :05:001:0079; земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером :05:001:0057; земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером :04:001:0059; земельної ділянки площею 0,1193 га з кадастровим номером :02:010:0089; земельної ділянки площею 0,1201 га з кадастровим номером :07:001:0100; 1 135 облігацій, придбаних на ім`я ОСОБА_1 , вартістю 601 550 грн. Рішення суду в частині поділу транспортного засобу марки «LEXUS», модель «RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «LEXUS», модель «RX350», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року залишено без змін рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Усика Г.І., Гулейкова І.Ю., Олійник А.С., Погрібного С.О., Яремка В.А. від 18 листопада 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року визнано нечиним. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

31 травня 2021 року адвокат Сакалош С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкт інвестування - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 114, 8 кв.м., придбану на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу облігацій ТОВ «Житло киянам» № ВК -007-05/1199, 1718-11/063Р-1-10 від 06 грудня 2006 року; договору №1718-11/063Р-1-10 про резервування об`єкту нерухомості та порядку погашення облігацій від 06 грудня 2006 року. Накладено арешт на об`єкт інвестування - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 114, 8 кв.м., придбану на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу облігацій ТОВ «Житло киянам» № ВК -007-05/1199, 1718-11/063Р-1-10 від 06 грудня 2006 року; договору №1718-11/063Р-1-10 про резервування об`єкту нерухомості та порядку погашення облігацій від 06 грудня 2006 року.

З урахуванням того, що у даній справі ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року закрито провадження та вона набрала законої сили, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року на підставі ч.9 ст.158 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 264ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року, у вигляді накладення арешту на об`єкт інвестування - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 114, 8 кв.м., придбану на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу облігацій ТОВ «Житло киянам» № ВК -007-05/1199, 1718-11/063Р-1-10 від 06 грудня 2006 року; договору №1718-11/063Р-1-10 про резервування об`єкту нерухомості та порядку погашення облігацій від 06 грудня 2006 року.

Ухваласуду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено "23" червня 2021 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко Д.Р. Гаращенко О.І. Сліпченко