Дата документу 31.05.2021 Справа № 216/5747/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №216/5747/20 Головуючий у 1 інстанції:Березюк М.В.
Провадження 22-ц/807/1603/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до держави України, в особі Центрально-Міського районного судум.Кривого Рогу, Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до держави України, в особі Центрально-Міського районного судум.Кривого Рогу, Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання до Запорізького апеляційного суду: апеляційної скарги із вказаними сторонами по справі та відповідної кількості копій апеляційної скарги разом з додатками до неї з урахуванням кількості сторін по справі; оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

24 березня 2021 року апеляційним судом (а.с. 38) направлено копію ухвали апеляційного суду скаржнику, проте 28 квітня 2021 року конверт повернувся на адресу апеляційного суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44).

06 травня 2021 року ОСОБА_1 було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 23.03.2021 року (а.с. 46).

17 травня 2021 року конверт повернувся на адресу апеляційного суду, з відміткою про отримання копій ухвал апеляційного суду від 23.032021 року, особисто скаржником ОСОБА_1 -12 травня 2021 року.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів закінчився 24 травня 2021 року.

Проте, ОСОБА_1 не усунув зазначені недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 31.05.2021 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для скаржника збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року, у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до держави України, в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська