Справа 749/264/21
Номер провадження 2/749/122/21
03 червня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08.04.2021 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу передано судді-доповідачу 12.04.2021 р.
Згідно відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 01.04.2021 р. № 12-06/47, яка надійшла 15.04.2021 р. та зареєстрована за вх. № 1209, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 13.05.2021 р.
13.05.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з днем відпочинку (відгулу) судді.
Позивач та відповідач у судове засідання 03.06.2021 р. не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До позовної заяви в якості доказів позивачем додано документ, що починається зі слів «Анкета-заявление», та документ, що починається зі слів «Об актуализации», викладені на іноземній мові.
За змістом статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402 на посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п`яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п`ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою.
Згідно ч. 1 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
Вимоги до знання суддею інших мов та самостійного перекладу доказу, поданого учасником справи, Закон № 1402 не передбачає.
В той же час, надання позивачем доказу, що не є доступним для читання судом через виклад іноземною мовою, має безпосередній вплив на можливість оцінки такого доказу судом.
Згідно п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З огляду на те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних, в тому числі, прав та інтересів юридичних осіб, суд вважає своїм обов`язком запропонувати позивачу подати у встановлений судом строк належним чином засвідчених перекладів доданих до позовної заяви: документу, що починається зі слів «Анкета-заявление», та документу, що починається зі слів «Об актуализации», які викладені іноземною мовою.
Натомість, у суду відсутні підстави для огляду вебсайту оскільки згідно ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Згідно ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.
В той же час, витяг з умов та правил надання банківських послуг було надано позивачем у паперовому вигляді в якості письмового доказу, який не можна вважати паперовою копією електронного доказу.
Крім того, огляд вебсайту може засвідчити відповідність паперового доказу змісту, наявному у загальному доступі. Водночас, такий огляд не може підтвердити доводи позивача про можливість ознайомлення відповідача з умовами та правилами відповідного змісту саме під час підписання анкети.
Отже, представником позивача не наведено достатнє обґрунтування необхідності огляду доказу за місцезнаходженням.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, в тому числі визначення обсягу доказів, що підлягають витребуванню, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст.81, 84, 85, 187, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України суд,-
У задоволенні клопотання позивача про огляд вебсайту відмовити.
Запропонувати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду належним чином засвідчений переклад доданого до позовної заяви документу, що починається зі слів «Анкета-заявление», який викладено іноземною мовою, до 25 червня 2021 року.
Запропонувати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду належним чином засвідчений переклад доданого до позовної заяви документу, що починається зі слів «Об актуализации», який викладено іноземною мовою, до 25 червня 2021 року.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час, дату і місце засідання повідомити учасників справи. Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук