У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

24 червня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (адреса: вул.Б.Хмельницького,60, м.Черкаси, 18015) який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (адреса: вул.30-річчя Перемоги, 42, с.Будище, черкаський район Черкаська область) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (адреса: вул.Смілянська,131, м.Черкаси, 18000), Державної екологічної інспекції Центрального округу (адреса6 вул.Коцюбинського,6, м.Полтава, 36039) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

23.06.2021 року від позивача направлено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за кадастровим номером :01:001:2548, загальною площею 0,3 га, розташовану в адміністративних межах Будищенської сільської ради, за межами населеного пункту.

Клопотання про забезпечення позову обгрунтовано наступним. 23 червня 2021 року прокурор, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської областізвернувся з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення земельної ділянки водного фонду площею 0,3 га.

Пред`явлення даного позову спрямоване на відновлення порушеного інтересу територіальної громади с. Будище на належне розпорядження землями державної форми власності, інститут якого закріплений на конституційному та законодавчому рівні в частині гарантування можливості розпоряджатись землями водного фонду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 року у справі №707/2051/19 визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру в Черкаській області №23-9309/14-16-СГ від 20.09.2016, яким було відведено в приватну власність земельну ділянку площею 1,0 га та витребувано у ОСОБА_1 дану земельну ділянку.

В подальшому вищевказана земельна ділянка була поділена на дві частини і 29.07.2020 року, через сім днів після винесення постанови Черкаським апеляційним судом, ОСОБА_1 повторно зареєстрував речове право на фактично витребувану земельну ділянку, при цьому віддбулися зміни у фактичному розмірі та змвнилися кадастрові номера. Одна частина витребуваної земельної ділянки стала загальною площею 0,3 га і їй був присвоєний кадастровий номер 712498500:01:001:2548, дана земельна ділянка є предметом даного спору.

Вказані обставини свідчать про направленість дій ОСОБА_1 на ухилення від виконання Постанови Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 року у справі №707/2051/19, що, на думку суду, говорить про наявні ризики подальшого відчуження земельної ділянки новому власнику під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)- ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що позивачем наведено обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову та, як наслідок, відчуження майна відповідачем може утруднити або унеможливити виконання судового рішення, у разі ймовірного задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

- земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за кадастровим номером :01:001:2548, загальною площею 0,3 га, розташовану в адміністративних межах Будищенської сільської ради, за межами населеного пункту.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк