Справа № 199/9010/20
(2/199/1411/21)
20 травня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Емріх Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позову зазначило, що 27 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 176267а9д. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
08 листопада 2019 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме у м. Дніпро, по вул. Таганрозька 340 відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті якої автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлення яких згідно рахунку № 372м від 20 листопада 2019 року становить 14 375 грн. 79 коп.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року у справі № 199/9461/19, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в супереч діючого законодавства України застрахована не була.
Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту. Дана заява була розглянута подія пов`язана з пошкодженням автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок ДТП, визнана страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі страхового акту АRХ2520480 від 21.11.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування (справа 1.003.19.0020808) на рахунок станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_3 , була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 14 375 грн. 79 коп.
Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 14 375 грн. 79 коп., та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Ухвалою судді від 20 січня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20 травня 2021 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини явки судові не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 176267а9д. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5-12).
08 листопада 2019 року із застрахованим майном, автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулась страхова подія, а саме у м. Дніпро, по вул. Таганрозька 340 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті якої автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлення яких згідно рахунку № 372м від 20 листопада 2019 року становить 14 375 грн. 79 коп.(а.с. 16).
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року у справі № 199/9461/19, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік(а.с.14-15).
Відповідно до ч. 6. ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в супереч діючого законодавства України застрахована не була(а.с.23).
Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (а.с.17). Дана заява була розглянута подія пов`язана з пошкодженням автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок ДТП, визнана страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі страхового акту АRХ2520480 від 21.11.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування (справа 1.003.19.0020808) на рахунок станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_3 , була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 14 375 грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 617069 від 25 листопада 2019 року (а.с. 16).
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відпікодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Стаття 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року у справі № 199/9468/19, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в наслідок якої було пошкоджено застраховане майно, останній є особою відповідальною за завданий збиток, і тому саме відповідач повинен відшкодувати позивачу суму сплаченого страхового відшкодування.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ЦПК України (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України): з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 77, 79, 81, 89, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 20 травня 2021 року.
Суддя О.О. Богун