Справа № 463/2303/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/3746/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Жукровської Х.І.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника приватного виконавця Пиць А.А.

Репака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність приватного виконавця,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю (даліТОВ) «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулось до суду зі скаргою, в якій просило визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 26.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження №58099670 по виконавчому листі, виданому Личаківським районним судом м. Львова 24.04.2013 року; визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця в частині не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, які призвели до невиконання рішення суду у названому виконавчому провадженні, та зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом винесення відповідної постанови.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2012 року в справі №2/1312/415/2012 задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором №39/07-МК від 22.03.2007 року, що в загальному розмірі в гривневому еквіваленті становить 214814,98 грн., з яких: 13201,11 доларів США - тіло кредиту (105516,47 еквівалент в гривні); 8584,33 доларів США - відсотки за користуванням кредитними коштами (68614,5 еквівалент в гривні); 40683,96 грн. - пеня, а також судові витрати по 910 грн. з кожного відповідача.

На підставі цього рішення суду було видано виконавчі листи, які неодноразово пред`являлися до виконання стягувачем, однак, щоразу повертались без виконання. В подальшому, відповідно до укладених за результатами електронного аукціону договорів, ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло всіх прав та обов`язків первісного кредитора за кредитним договором №39/07-МК, укладеним 22.03.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , а також за договором поруки, укладеним із ОСОБА_3 , і ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2019 року замінено стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

26.12.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду, а саме: сплати боржником заборгованості за кредитним договором у розмірі 214814 грн. 93 коп.

Однак, заявник вважає таке рішення приватного виконавця неправомірним, оскільки заборгованість за кредитним договором визначена у рішенні суду в іноземній валюті з її відображенням у гривневому еквіваленті, а тому належним виконанням рішення є стягнення боргу в іноземній валюті, чого не було зроблено приватним виконавцем.

Заявник вважає рішення суду невиконаним, оскільки до стягнення було присуджено борг у сумі 21785,44 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 558230,11 грн., та 40683,96 грн. пені, позаяк, боржником сплачено лише 214814 грн. 93 коп.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив заявник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», просить її скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і прийняти нове судове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

На переконання апелянта, суд повинен був врахувати, що під час виконавчого провадження виконання зобов`язання за судовим рішенням було проведено боржником у національній валюті (не у валюті кредиту), в еквіваленті до валюти зобов`язання станом на 31.07.2012 року, а не на момент зарахування коштів на рахунок кредитора, результатом чого стало часткове виконання судового рішення.

Стверджує, що приватний виконавець не здійснював жодних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», задля виконання виконавчого листа, що підтверджується відсутністю проведення перевірок майнового стану боржника.

Заслухавши пояснення представника заявника в підтримання апеляційної скарги, заперечення представника приватного виконавця, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. знаходився виконавчий лист №2-1312/415, виданий Личаківським районним судом м. Львова 13.12.2012 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №39/07-МК від 22.03.2007 року, яка в сумі в гривневому еквіваленті становить 214814,98 грн., що складається з: 13201,11 доларів США, що становить 105516,47 грн. тіло кредиту; 8584,33 доларів США, що становить 68614,55 грн., відсотки за користуванням кредитом; 40683,96 грн. пеня, виконавче провадження по якому (ВП №58099670) було відкрите постановою приватного виконавця від 23.01.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року замінено стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» по примусовому виконанню рішення.

26.12.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду, а саме: сплати боржником заборгованості за кредитним договором у розмірі 214814 грн. 93 коп.

Листом від 21.01.2020 року приватний виконавець Пиць А.А. повідомив АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виконання рішення суду та просив надати реквізити рахунку для перерахування суми боргу, однак, банк повідомив про нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», якому платіжним дорученням від 06.03.2020 року було перераховано суму боргу 214814 грн. 93 коп.

Щодо визначення валюти стягуваної за виконавчим листом заборгованості, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність доводів заявника щодо стягнення цієї заборгованості в іноземній валюті, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі вказано загальну суму боргу до стягнення в гривнях, а не в доларах США, і таке рішення суду позивачем не оскаржувалось.

Крім того, при пред`явленні до виконання виконавчого листа стягувачем вказувалось про стягнення з боржника саме 214814 грн. 98 коп.

Додатковим свідченням на підтвердження волевиявлення стягувача про стягнення вказаної суми боргу є сплата авансового внеску на примусове виконання в розмірі 4296,29 гривень, що фактично становить 2% від суми боргу (1,999%), який необхідно було вносити на час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення справи і не вказують на наявність підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення, а тому ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У зв`язку з перебуванням судді Копняк С.М. у відрядженні з 10 по 11 червня 2021 року, повний текст постанови складений 14.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 14 червня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.