Справа № 310/4132/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Бердянська районна державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його двоюрідним дядьком, а також, факт постійного проживання разом із померлим на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 , який був двоюрідним братом його батька - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді належної йому земельної ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, п.852, КСП «Україна», Миколаївської сільської ради.

Через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не може підтвердити той факт, що він та померлий є родичами, а саме, не може підтвердити, що рідна сестра його діда ОСОБА_4 - ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 і не може реалізувати свої права спадкоємця після його смерті.

Також, заявник зазначає, що на час смерті дядька він постійно проживав із ним у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, ОСОБА_2 потребував догляду у зв`язку із станом здоров`я.

Заявник вважає, що є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщинну після смерті дядька, однак, не може оформити спадщину після його смерті, оскільки, був зареєстрований за іншою адресою.

Заявник та представник заявника адвокат Петровська В.М. в минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В сьогоднішнє судове засідання представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заявника.

Представник заінтересованої особи Бердянської районної державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому земельної ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, п.852, КСП «Україна», Миколаївської сільської ради (а.с.4,5).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом було витребувано з Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію про осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався та спадкова справа не заводилася.

З відповіді державного архіву Запорізької області № В-109 від 24.01.2006 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану відділу ЗАЦС при Миколаївській сільраді Бердянського району Запорізької області за 1952 рік на зберігання не надходили (а.с.6).

Факт родинних відносин, а саме, факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 та факт проживання ОСОБА_1 разом із померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджений допитаними у судовому засіданні свідками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є родичкою заявника. За життя підтримувала добрі стосунки із своїми родичами ОСОБА_5 , яка померла у 2002 році, її сином ОСОБА_2 , який помер у 2004 році та батьком заявника ОСОБА_3 , який помер у 2018 році. Свідок підтвердила, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який є рідним дідом заявника - ОСОБА_1 , відповідно, ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . У зв`язку із тривалим часом документи, підтверджуючи родинні відносини не зберіглись. Також, свідок підтвердила, що ОСОБА_1 влітку 2004 року приїхав до ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , де вони проживали разом до смерті ОСОБА_2 у жовтні 2004 року. ОСОБА_1 доглядав за хворим дядьком, допомагав по господарству.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за життя були її сусідами. Також, її сусідом є заявник ОСОБА_1 . Зі спілкування з ними свідок дізналась, що у ОСОБА_1 був рідний дід ОСОБА_4 , який помер у 1985 році. Сестрою ОСОБА_4 була ОСОБА_5 , відповідно, ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Крім того, свідок повідомила суду, що на час смерті ОСОБА_2 разом із ним у АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_1 , який доглядав дядька.

Крім того факт родинних відносин підтверджується письмовити доказами, а саме: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, архівною довідкою (а.с.9-12). Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки, всі викладені в заяві ОСОБА_1 факти знайшли своє підтвердження і доведені належними та допустимим доказами, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Бердянська районна державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова