01.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3272/18
Провадження № 6/205/216/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. засобами поштового зв`язку Укрпошта направив до суду вищевказане не подання, яка надійшло до канцелярії суду 31 травня 2021 року, та просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/3272/18 від 26.06.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, подана уповноваженою особою, тому підстав для відмови у відкритті провадження за поданням суддею не вбачається.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 09 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб. 219).

Вказане подання підлягає негайному розгляду без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.П. Терещенко