Справа № 326/1716/17
Провадження № 2-п/326/12/2021
УХВАЛА

про повернення заяви

про перегляд заочного рішення

25 червня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі № 326/1716/17 (провадження №2/326/582/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Гончара Д.С.) звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; 2) скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27.12.2017 у справі № 326/1716/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором; 3) переглянути справу № 326/1716/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду; 4) зупинити виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 26.12.2017 у справі №326/1716/17 на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява подана та підписана адвокатом Гончар Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ордеру серії АН № 1032463 на надання правової допомоги, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 уповноважений надавати правову допомогу ОСОБА_1 .

Повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Гончар Д.С. указаний ордер не містить.

Відповідно до ч. 8. ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заяву необхідно повернути заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 284-285, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі № 326/1716/17 (провадження №2/326/582/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

25.06.21