Справа №: 653/2209/20
Провадження № 2/653/361/21
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Делалової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суд Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_2 08.06.2021 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заявник просить суд прийняти зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Також, просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки його доходи за рік складають 25400 грн., які він отримує в якості пенсії за інвалідністю, інших доходів постійного характеру він не має. Сума в 3700 грн. перевищує 5% його річного доходу і складає майже 15% його річного доходу.

Також, ОСОБА_2 просив витребувати з АТ «КБ «Приватбанк» інформацію щодо укладених договорів банківського вкладу на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 24.04.2018 року із зазначенням дат укладення договорів та розміру грошових сум, внесених за цими договорами в якості банківського вкладу.

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію, але вона має значення для справи.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник просили суд прийняти зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом, задовольнити заяву про витребування доказів, а також звільнити позивача від сплати судового збору.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити в натурі у співвідношення Ѕ до Ѕ частки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з виділенням їх в окремий об`єкт нерухомості з організацією окремого в`їзду/виїзду на земельні ділянки?

2. Чи можливий такий виділ з відхиленням від рівності часток і який розмір компенсації підлягає сплаті одним із співвласників іншому? Як у зв`язку з цим зміняться частки? Яка вартість частки домоволодіння, що виділяється кожному із співвласників?

3. Запропонувати можливі варіанти поділу житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 ?

4. Якщо необхідно зробити переобладнання у зв`язку з поділом, зазначити які саме та з ким необхідно їх узгоджувати?

В обґрунтування зазначено, що для з`ясування всіх обставин справи визначення можливості вищевказаних питань, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому вважають за необхідне провести зазначені експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.49 ч.ч.1,2 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов`язки. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу ,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що ухвалою від 01.06.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, було залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк до 08 червня 2021 року для усунення недоліків. Недоліки ОСОБА_2 у передбачений строк усунені.

Враховуючи зміст первісного позову та зустрічного, суд доходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже їх спільний розгляд є доцільним.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Судом встановлено, що доходи ОСОБА_2 за рік складають 25400 грн., які він отримує в якості пенсії за інвалідністю. На підтвердження даної обставини ОСОБА_2 була надана довідка про доходи, відповідно до якої останній отримав пенсію за період з 01.12.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 12900,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 інших доходів постійного характеру не має, сума в 3700,00 грн. судового збору перевищує 5% його річного доходу і складає майже 15% його річного доходу, суд вважає за можливим звільнити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Також суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у визначений в ньому спосіб, оскільки докази, про витребування яких зазначено в клопотанні стосуються предмету розгляду справи, і ОСОБА_2 довів неможливість самостійно подати зазначені докази разом з позовом.

Крім того, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84, 193-194, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»:

- інформацію щодо укладених договорів банківського вкладу на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 24.04.2018 року із зазначенням дат укладення договорів та розміру грошових сум, внесених за цими договорами в якості банківського вкладу.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Витрати пов`язані із клопотанням про витребування доказів покласти на ОСОБА_2 .

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити в натурі у співвідношення Ѕ до Ѕ частки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з виділенням їх в окремий об`єкт нерухомості з організацією окремого в`їзду/виїзду на земельні ділянки?

2. Чи можливий такий виділ з відхиленням від рівності часток і який розмір компенсації підлягає сплаті одним із співвласників іншому? Як у зв`язку з цим зміняться частки? Яка вартість частки домоволодіння, що виділяється кожному із співвласників?

3. Запропонувати можливі варіанти поділу житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 ?

4. Якщо необхідно зробити переобладнання у зв`язку з поділом, зазначити які саме та з ким необхідно їх узгоджувати?

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту Грибковій Наталі Григорівні (адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст.135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/2209/20, інвентаризаційну справу на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова