Справа № 346/2383/21
Провадження № 2-з/346/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Адвокатського об`єднання «Лекс Консалтинг» Тиніва Ігоря Дмитровича, про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат АО «Лекс Консалтинг» Тинів І. Д., разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову в якій заявник просить накласти арешт на нерухоме майно відповідачів, а саме : житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 171,6 кв. м., житловою площею 55,6 кв. м.; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), що розташована за адресою с. Хоросна, Коломийського району, Івано-Франківської області, загальною площею 0,2472 га. кадастровий номер :02:001:0001; квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення,інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За положеннями ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Однак, заявником в порушення вказаних вимог в заяві про забезпечення позову не вказано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, що унеможливлює вирішення питання про забезпечення позову, зокрема не обґрунтовано в чому полягає необхідність застосування даного виду забезпечення та чому невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, зокрема не обґрунтовано твердження про те, що відповідачі почали збирати правовстановлюючі документи та технічну документацію з метою відчуження даного нерухомого майна третім особам, а тому відповідно до ст. 153 ч.10 ЦПК України заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката АО «Лекс Консалтинг» Тиніва І. Д., підлягає поверненню заявнику. Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Адвокатського об`єднання «Лекс Консалтинг» Тиніва Ігоря Дмитровича, про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Махно Н. В.