Справа № 302/1063/19
Провадження № 22-ц/4806/825/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла Володимир Михайлович на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року у складі судді Кривки В.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

21 травня 2021 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла В.М. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 22 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу подано апелянтом 21 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня складання повного судового рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана апелянтом в межах тридцятиденного строку з дня складання повного судового рішення, а тому відсутні підстави для вирішення питання про поновлення цього строку.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла В.М. не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даний позов містить дві вимоги майнового характеру.

При поданні позову (2019 рік) за позов майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції, яким вирішено дві позовні вимоги, а саме частково задоволено позов в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 474339,70 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті становить 8267,70 грн. (474339,70 х 1 % = 4743,40 грн. - за вимогу про стягнення матеріальної шкоди) + 768,40 грн. (за вимогу про стягнення моральної шкоди 1 % , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - (2019р.) (4743,40 +768,40 х 150% = 8267,70), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла Володимир Михайлович - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга