Справа № 504/1030/21
провадження № 2/5041674/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Данкьо Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021року Позивач звернулася до суду з позовом до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано до суду свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 7584.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка на теперішній час відноситься до ОТГ Фонтанської сільської ради.

Позивач зазначила, що являється єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , як його рідна сестра. На доведення факту родинних стосунків до суду надано свідоцтво про народження.

З приводу прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Лиманського району Одеської області.

Відповідно до відповіді нотаріуса від 03.03.2021р. за № 48/01-06 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки пропущено строк на подачу заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що дана обставина свідчить про вичерпний перелік її дій щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Позивач зазначила, що шестимісячний строк, передбачений ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з перебуванням на лікарняному, що підтверджується медичною довідкою з комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №28» Одеської міської Ради від 05.02.2021р. відповідно до якої ОСОБА_1 з 28.01.2021року по 05.02.2021року перебувала на лікуванні з діагнозом « гіпертонічний криз» . Зазначену обставину вважає поважною та просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про те подали заяву про розгляд справи без їх участі. Просили суд визнати поважними причини пропуску строку та визначити додатковий строк тривалістю у три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позивних вимог не заперечують.

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Чос Оксана Павлівна надала до суду лист від 23.06.2021р. за №147/01-16, в якому зазначила, що після здійснення перевірки Спадкового реєстру, інформації щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд належним чином оцінивши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельна ділянка АДРЕСА_1 .

Позивачка по справі є рідною сестрою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки.

З приводу прийняття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лиманського району Одеської області. Відповідно до відповіді нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Чос Оксани Павлівни від 03.03.2021р. за № 48/01-06 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки пропущено строк на подачу заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що шестимісячний строк, передбачений ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.01.2021року по 05.02.2021року перебувала на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №28» Одеської міської Ради з діагнозом « гіпертонічний криз».

Таким чином, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а також те, що відмова у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини суттєво порушить законні права та інтереси позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 1216-1218, ст. 1220, 1258, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий, тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров