Справа № 185/9511/16-ц
Провадження № 2/185/13/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Т.Ю.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Меркулової Т.П.

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє від себе особисто і як представник за довіреністю позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Савченка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Павлоградської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Павлоградської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 24 березня 2021 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Юдіної С.Г., передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2021 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Відповідно до положень ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З протоколу судового засідання від 27 січня 2021 року видно, що розгляд справи по суті було розпочато, представником позивача надавалися пояснення та відповіді на питання учасників справи.

Тому ухвалою суду від 25 березня 2021 року було прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвокат Савченко С.А. заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Відділу Держкомзему у місті Павлоград Дніпропетровської області.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Меркулова Т.П. заперечує проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, зазначає, що такої юридичної особи наразі не існує.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст.80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Згідно з частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Відділ Держкомзему у м.Павлоград Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 26328086) та теперішній час є припиненою. Тому ця юридична особа не може бути учасником справи, оскільки не має цивільної правоздатності.

Керуючись статтями 42, 46, 51, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Савченка С.А. про залучення до участі у справі як співвідповідача Відділу Держкомзему у місті Павлоград Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва