Дата документу 07.06.2021 Справа № 333/7498/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 333/7498/20

Провадження № 22-ц/807/2136/21

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно -Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 року була залишена без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій скаржнику необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

31 травня 2021 року від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване наступним.

Через введення карантину на території України Указом Президента № 87/2020 від 13.03.2020, а також у зв`язку з введенням на території Запорізької області додаткових карантинних обмежень та встановлення «червоного» рівня епідемічної небезпеки з 09 квітня 2021 року рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, юридичний відділ та відділ реструктуризації заборгованості Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» були переведені на дистанційну (віддалену) роботу.

При цьому документи, що надходять до суду після їх опрацювання передаються особисто в руки працівникам відділів. Сканування та направлення їх електронною поштою заборонено для уникнення розголошення банківської таємниці.

Оскільки працівники юридичного відділу Банку не приймають безпосередньої участі в обслуговуванні клієнтів, довідки для проїзду в громадському транспорті вказаним працівникам не видавались, що позбавило можливості здійснювати виїзд до місця роботи та поштових відділень, а відтак перешкодило вчасній підготовці апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року суду була отримана АТ «Державний ощадний банк України» 24.03.2021 (а.с. 129). Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 27 квітня 2021 року (а.с. 138).

Разом із тим, відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін) на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020.

Позачерговим засіданням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 7 квітня 2021 року на території Запорізької та Хмельницької областей було встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки.

Станом на час подання апеляційної скарги в цій справі Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Приймаючи до уваги той факт, що неможливість підготовки та подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у строки передбачені процесуальним законом, зумовлена карантинними обмеженнями встановленими на території м. Запоріжжя та Запорізької області, апеляційний суд вважає за можливе поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно -Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 22 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова