Провадження № 2-во/537/22/21
Справа № 537/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою, де просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2021 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» значило, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2021 було задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором та судові витрати. При ознайомлені з текстом рішення позивачем були виявлені допущені судом описки, а саме в рішенні суду невірно зазначена суму стягнутого судового збору, замість 2102 грн. помилково зазначено 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в заяві про виправлення описки просив розгляд справи проводити у йоговідсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2021 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 283052 від 16.11.2013 в розмірі 11099 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

При виготовлені рішення суду в резолютивній частині у третьому абзаці була допущена описка, а саме невірно зазначена сума стягнутого судового збору, замість вірного 2102 грн. помилково зазначено 1921 грн. При цьому в мотивувальній частині рішення судом вірно зазначена сума судового збору, яка підлягала стягненню, та яка була сплачена позивачем при подачі позову до суду згідно квитанції від 22.12.2020 2102 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущені описки, що не змінює суті судового рішення та не впливає на його виконання.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2021 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Третій абзац резолютивної часини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 15.06.2021