Провадження №2/369/634/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою.

Через канцелярію суду 12.11. 2020 року представником відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з`явився, проти приєднання до справи зустрічного позову не заперечував.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд об`єднати зустрічний позов у одне провадження з первісним.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності та об`єднати його в одне провадження з первісним, оскільки вимоги взаємопов`язані, які виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартироюта зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.