Провадження 2/756/2229/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судового засіданні поставлено на обговорення клопотання представником позивача про витребування у Житомирського обласного нотаріального архіву, ТОВ «Вердикт Капітал» документів, що стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису, а також у приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. копії спірного виконавчого напису.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які містяться у документах які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд - у х в а л и в:

Витребувати у Житомирського обласного нотаріального архіву (м. Житомир, Майдан Соборний, 1) належним чином завірені копії документів, що перебувають у його володінні в паперовому або електронному вигляді, а саме копію нотаріальної справи щодо вчинення 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станілавовичем виконавчого напису № 18306 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошових коштів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) належним чином завірені копії документів, що перебувають у його володінні в паперовому або електронному вигляді, а саме документів, які подавались приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станілавовичу для вчинення 14.08.2020 року виконавчого напису № 18306 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошових коштів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкова Марії Вікторівни (м. київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станілавовича від 14.08.2020 року за № 18306 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошових коштів (виконавче провадження № 62963360).

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя