ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/916/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2596/21

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого- Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», до ОСОБА_2 (дошлюбне - ОСОБА_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (дошлюбне - ОСОБА_4 ) на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року.

Так, заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 26 грудня 2013 року у розмірі 26582,77 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн (т.1 а.с.31-32).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т.1 а.с.53-54).

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що справа судом першої інстанції розглянута в заочному порядку, що позбавило її можливості надати свої пояснення та докази по справі, оскільки вона не підписувала кредитний договір та грошові кошти в кредит не отримувала (т.1 а.с.57-60).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) надала суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності її підпису на кредитному договорі № від 26 грудня 2013 року, договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/5 від 26 грудня 2013 року та чи виконано напис в копії паспорту ОСОБА_4 «копія вірна та підпис ОСОБА_4 » особисто ОСОБА_4 (т.1 а.с.61).

Для проведення експертизи, оскільки необхідні її зразки почерку та підписів на період оформлення спірного кредиту, просила суд витребувати з:

1) Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький»:

- оригінали заяв ОСОБА_4 про надання відпусток за період 2011 та 2013 років;

- оригінали заяв про зачислення та звільнення з роботи;

- копії наказів про зачислення та звільнення з роботи.

2) Управління соціального захисту населення Малиновського району м.Одеси:

- оригінали заяв ОСОБА_4 про призначення та виплату допомоги за період 2011 та 2013 роки (т.1 а.с.121).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про витребування доказів задоволено. Витребувано у:

1) КП «ЖКС «Хмельницький»:

- оригінали заяв ОСОБА_4 про надання відпусток за період 2011 та 2013 років;

- оригінали заяв ОСОБА_4 про зачислення та звільнення її з роботи;

- завірені належним чином копії наказів про зачислення та звільнення ОСОБА_4 з роботи.

2) Управління соціального захисту населення Малиновського району м.Одеси:

- оригінали заяв ОСОБА_4 про призначення та виплату допомоги за період 2011 та 2013 роки (т.1 а.с.200).

Листом КП «ЖКС «Хмельницький» від 26 листопада 2020 року за №1760 повідомлено суду про неможливість виконання ухвали суду від 02 листопада 2020 року, у зв`язку з тим, що КП «ЖКС «Хмельницький» було передано на зберігання накази про відпустки до Державного архіву Одеської області, згідно опису №1-о справ з особового складу за 2011-2013 року від 26 лютого 2014 року та згідно акту від 20 червня 2016 року №5 про виділення до знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, акту №1 від 12 квітня 2017 року. Копії зазначених актів та опису додано до листа (т.2 а.с.1-9).

Листом Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м.Одеси від 15 червня 2021 року за № 1776/14-13 повідомлено суд про неможливість виконання ухвали суду від 02 листопада 2020 року, оскільки 03 червня 2013 року особова справа ОСОБА_4 була видана останній на руки для переведення за іншим місцем проживання на підставі запиту (м.Первомайськ), що надійшов до управління 28 травня 2013 року, про що свідчить підпис заявниці в журналі обліку відправленої, врученої кореспонденції (т.2 а.с.85,86-87).

Сторони в судове засідання, призначене на 22 червня 2021 року, не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності (т.2 а.с.91-111).

22 червня 2021 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) направила на електронну адресу суду клопотання про витребування з:

1) Державного архіву Одеської області:

- оригінали заяв ОСОБА_4 про надання відпусток за 2011 та 2013 років;

- оригінали заяв ОСОБА_4 про зачислення та звільнення її з роботи в КП «ЖКС «Хмельницький»;

- завірені належним чином копії наказів КП «ЖКС «Хмельницький» про зачислення та звільнення ОСОБА_4 з роботи;

2) Управління соціального захисту населення Первомайської державної районної адміністрації:

- оригінали заяв ОСОБА_4 про призначення та виплату допомоги за період 2011 та 2013 роки (т.2 а.с.91-97).

При цьому, представник ОСОБА_1 повідомила суд про зміну ОСОБА_4 прізвища, у зв`язку з укладенням 30 жовтня 2020 року шлюбу з ОСОБА_5 . Прізвище відповідачки після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (т.2 а.с.98,99).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що за протоколом №3 від 27 березня 2014 року Державний архів Одеської області прийняв на зберігання від комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» документи за описом №1-о справ з особового складу за 2011-2013 роки від 26 лютого 2014 року (т.2 а.с.8-9).

Колегія суддів під час вирішення клопотання врахувала:

- неможливість КП «ЖКС «Хмельницький» та Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м.Одеси виконати ухвалу суду від 02 листопада 2020 року з об`єктивних причин;

- передачу КП «ЖКС «Хмельницький» до Державного архіву Одеської області на зберігання документів згідно опису №1-о справ з особового складу за 2011-2013 року від 26 лютого 2014 року та знищення частини документів згідно актів від 20 червня 2016 року №5 та від 12 квітня 2017 року;

- передачу особової справи ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ) щодо отримання державної соціальної допомоги при народженні дитини до Управління соціального захисту населення Первомайської державної районної адміністрації;

- неможливість стороною відповідача самостійно отримати оригінали документів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків почерку/підпису особи, яка підлягає ідентифікації;

- розгляд справи судом першої інстанції в заочному порядку без участі відповідачки, що позбавило її права надавати свої пояснення та докази по справі.

Отже, у представника відповідача з причин, що об`єктивно не залежали від неї, була відсутня можливість подання до суду першої інстанції доказів, про витребування яких вона ставить питання перед судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вимоги ст.ст.12,81,84 ЦПК України, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача про витребування документів підлягає задоволенню частково з огляду на акти від 20 липня 2016 року №5 та від12 квітня 2017 року № 1, з яких вбачається про знищення документів, зокрема заяв про надання відпусток за 2011 та 2013 років.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду (ч.9 ст.268 ЦПК України).

Відтак, датою постановлення ухвали суду за відсутності учасників справи у сенсі положень ч.5 ст.268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 367,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у:

1) Державного архіву Одеської області (місце знаходження: 65026, м.Одеса, вул.Жуковського, буд.18):

- оригінали заяв ОСОБА_4 про зачислення та звільнення її з роботи в комунальному підприємстві «ЖКС «Хмельницький»;

- завірені належним чином копії наказів комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» про зачислення та звільнення ОСОБА_4 з роботи, на яких міститься оригінал підпису останньої про ознайомлення;

2) Управління соціального захисту населення Первомайської державної районної адміністрації (місце знаходження: 55263, Миколаївська область, Первомайський район, с.Катеринка, вул.Центральна. буд.1):

- оригінали заяв ОСОБА_4 про призначення та виплату допомоги за період 2011 та 2013 роки.

В частині витребування з Державного архіву Одеської області оригіналів заяв ОСОБА_4 про надання відпусток за 2011 та 2013 років у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 30 червня 2021 року.

Головуючий:

Судді: