Дата документу 30.06.2021
Справа № 334/639/21
Провадження № 2-п/334/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.06.2021 року по справі № 334/639/21,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/639/21 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

22 червня 2021 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) задоволено частково.

Згідно вищевказаного рішення суду стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у сумі 55676 (П`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 35 коп.. А також, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Концерну "Міські теплові мережі" судовий збір в розмірі 694,01 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі №334/639/21, яка мотивована тим, що вона не була присутня у судовому засіданні під час ухвалення рішення та була позбавлена можливості заявити клопотання про розподіл боргу між співвласниками квартири.

Ознайомившись заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2021 року, не було прийнято в заочному порядку, що вбачається з тексту самого рішення (а.с.28-29).

Відповідач ОСОБА_1 15.04.2021 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.19). Крім того, ОСОБА_1 того ж дня надала до суду заяву про застосування до заявлених вимог строків позовної давності (а.с.20). Інших документів та доказів в обґрунтування своїх заперечень відповідачем ОСОБА_1 до суду надано не було, що підтверджується матеріалами справи.

Тобто, сторони по справі наділені правом апеляційного оскарження протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2021 року не було ухвалено в заочному порядку, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення. Одночасно суд роз`яснює, що дане рішення підлягає оскарженню у загальному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 273, 352, 354 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.06.2021 року по справі № 334/639/21.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу звернутись із апеляційною скаргою на рішення суду - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Козлова