09.06.2021 Справа № 756/8499/16-ц
пр. №6/756/467/21
ун. №756/8499/16-ц
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013/32/012 від 05.06.2015 року задоволено та стягнуто з відповідачки на користь ПАТ «Банк «Софіївський» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2 783 783,70 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Софіївський» на ТОВ «ЕйПіЕс Україна» у виконанні вищевказаного рішення суду.

На виконанні в Оболонському РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 61611315 щодо виконання вищевказаного рішення суду.

17.04.2020 року між ТОВ «Стар інвестмент ван», яке є правонаступником ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 61611315 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 013/32/012 від 05.06.2015 року.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013/32/012 від 05.06.2015 року задоволено та стягнуто з відповідачки на користь ПАТ «Банк «Софіївський» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2 783 783,70 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Софіївський» на ТОВ «ЕйПіЕс Україна» у виконанні вищевказаного рішення суду.

На виконанні в Оболонському РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 61611315 щодо виконання вищевказаного рішення суду.

17.04.2020 року між ТОВ «Стар інвестмент ван», яке є правонаступником ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Стар інвестмент ван» (м. Київ, пл. Спортивна, 1, корп. «А», ) на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №61611315 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 013/32/012 від 05.06.2015 року у загальному розмірі 2 783 783,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко