ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/242/21
провадження № 2/691/329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Коваленко А.В., розглянувши клопотання позивача, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

20.04.2021 року постановлено про відкриття спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд з повідомленням сторін.

До судового засідання 19.05.2021 року, сторони не з`явилися. Повідомлені належно. Заяв (клопотань) про відкладення (перенесення) судового розгляду, чи про неможливість прибуття з тих чи інших причин, не надходило.

13.05.2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, без розгляду.

Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Відповідно до положень ст.223, ч.2 ст.247, ст.279 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання, та вивчивши його, вважає, таким, що підлягає до задоволення.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, норми цивільного процесуального кодексу України управомочують субєкта на вчинення тих чи інших дій. Позивач ініціює процес, що спрямований на захист порушеного права. Якщо потреба в судовому захисті відпала, позивач може скористатись своїм правом припинити процес, подавши заяву про залишення позову без розгляду.

За нормами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, підстав для незадоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, не встановлено. Дане право не суперечить інтересам інших учасників у справі (відповідача ОСОБА_2 ), та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 2, 4, 13, 43, 49, 247, 258, 259, 260, 279, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 691/242/21, № провадження 2/691/329/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця