справа № 563/518/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Гарголя В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.
07 червня 2021 року представником позивача адвокатом Гарголем В.В. подано до Корецького районного суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, у якій також просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 082936 від 22 вересня 2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .
Представник відповідача Великомежиріцької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Жодних заяв не подавав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.
Дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що представником позивача заявлено про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, що відповідає положенням ст.49 ЦПК України і принципам диспозитивності цивільного судочинства.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог і повертає її заявнику, якщо він не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Такі докази суду надані одночасно з подачею заяви про збільшення позовних вимог.
З огляду на зазначене, враховуючи, що представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти заяву представника позивача адвоката Гарголя В.В. про збільшення позовних вимог.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки на 12 год. 20 хв. 23 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є.В. Кулик