Єдиний унікальний номер: 378/378/21
Провадження № 2/378/168/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося АТ «Банк Кредит Дніпро» з посиланням на те, що 30 січня 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено кредитний договір № 5585, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74400 грн., які остання зобов`язувалася повернути в строк до 30 січня 2025 року та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 28 квітня 2021 року має заборгованість 118780,84 грн., з яких 72630,12 грн. - залишок строкового кредиту; 1510 грн. залишок простроченого кредиту; 0,77 грн. - залишок прострочених відсотків; 44640 грн. - залишок прострочених комісій.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений ними судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, АТ «Банк Кредит Дніпро» направило до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не прибула, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином (а.с. 51), про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не направила (а.с. 73).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено кредитний договір № 5585, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74400 грн., які остання зобов`язувалася повернути в строк до 30 січня 2025 року та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором (а.с. 6-7).

Вказану суму кредиту відповідач отримала шляхом зарахування на поточний рахунок споживача на підставі укладеного договору про споживчий кредит та приєднання споживача до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с. 16).

Відповідно до копій кредитного договору (а.с. 6) та паспорту споживчого кредиту (а.с. 15) встановлено, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 30 січня 2020 року по 29 травня 2021 року становить 5% від суми кредиту, а саме, 3720 грн., з 30 травня 2021 року по 29 серпня 2022 року - 4% від суми кредиту - 2976 грн., з 30 серпня 2022 року по 29 листопада 2023 року - 3% від суми кредиту - 2232 грн., з 30 листопада 2023 року по 30 січня 2025 року - 1,95% від суми кредиту - 1450 грн.; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою на нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56% річних; плата за програмою страхування - 14400 грн..

Відповідно до п. 4 кредитного договору відповідач зобов`язалася повертати кредит щомісяця до останнього дня місяця у розмірі не менше 3846,48 грн. Проте, свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 28 квітня 2021 року має заборгованість 118780,84 грн., з яких 72630,12 грн. - залишок строкового кредиту; 1510 грн. залишок простроченого кредиту; 0,77 грн. - залишок прострочених відсотків; 44640 грн. - залишок прострочених комісій, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним договором (а.с. 13-14).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Банк Кредит Дніпро»).

Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства ) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої ; якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що 30 січня 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено кредитний договір № 5585 (а.с. 6-7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» залишок строкового кредиту, простроченого кредиту, прострочених відсотків та прострочених комісій в сумі 118780,84 грн.

Судовий збір в сумі 2270 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, п. 15 п. п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» суму заборгованості за кредитним договором № 5585 від 30 січня 2020 року в розмірі 118780 (сто вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят ) гривень 84 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход