Справа № 138/1234/21
Провадження №:2-с/138/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що 27.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 3 429,99 грн. Копію наказу ОСОБА_1 отримала лише 17.06.2021.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 05.06.2018 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за умовами якого ОСОБА_1 продала вказану квартиру ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 27.04.2021.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими доказами, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу ТОВ "Вінницягаз Збут" просило суд стягнути з абонента ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за період з 09.2020 по 04.2021, за постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наданих суду витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 262978987, № 262977749, № 262970695 від 24.06.2021, 05.06.2018 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 відчужила, а ОСОБА_2 придбав у власність вказане нерухоме майно.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 на час видачі судового наказу фактично не була власником квартири АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 27.04.2021, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/1234/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 3 429,99 грн. та судових витрат в сумі 227,00 грн.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 27.04.2021, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/1234/21 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 3 429,99 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Віннигяза Збут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська