Справа № 185/204/21
Провадження № 2/185/1291/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Іванової В.О.

представника відповідача адвоката Меркулової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972114 від 15 серпня 2012 року у розмірі 83 175 грн, що складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом 35 000 грн,

- заборгованість за процентами 14 грн,

- заборгованість за комісією 47 111 грн,

- штрафи, пені 1050 грн.

Позивач посилається на те, що отримав право вимоги за даним договором відповідно до умов договору №2 про відступлення прав вимоги між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладеного 23 березня 2018 року.

01 червня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву, представник відповідача адвокат Меркулова Т.П. просить у позові відмовити, посилаючись на наступне:

-з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити за який період нарахована заборгованість за кредитом,

- умови кредитного договору про зобов`язання позичальника сплачувати на користь банку комісію за надання кредитних коштів, обслуговування, супроводження кредиту є нікчемними та не потребують визнання їх недійсними,

-після спливу строку кредитування припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, пеню, штрафи за кредитом,

-позивачем на надано первинних документів, за якими обліковується заборгованість за кредитом, не надано виписки з рахунку з відображенням операцій, які проводились за даним рахунком, отже позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження розміру заборгованості, перевірити нараховані суми боргу неможливо,

- відповідачем сплачено неправомірно нараховану комісію, тому він має право на проведення відповідного перерахунку заборгованості,

-заборгованість нарахована станом на 23 березня 2018 року після спливу строку кредитування, який сплив 14 серпня 2014 року.

Відповіді на відзив не надійшло. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Меркулова Т.П. заявила клопотання про залучення до участі у справі первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Актабанк» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано розрахунок заборгованості, починаючи з 23 березня 2018 року, а кредитний договір діяв, починаючи з 15 серпня 2012 року. Позивачем не надано належного помісячного розрахунку заборгованості за весь період дії кредитного договору. Зокрема у матеріалах справи немає виписки з рахунку відповідача, який може знаходитись у первісного кредитора, тому слід витребувати відповідні докази саме у ПАТ «Актабанк».

Матеріали справи містять розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором № /Т/972114 за період з 23 березня 2018 року по 30 листопада 2020 року.

Однак за період з дня укладення кредитного договору 15 серпня 2012 року по 23 березня 2018 року помісячний розрахунок заборгованості відсутній.

Відзив на позов містить заяву відповідача про застосування строку позовної давності.

Через відсутність помісячного розрахунку заборгованості за весь період дії кредитного договору суд не має можливості визначити початок перебігу позовної давності.

Також відповідач оспорює правильність нарахування суми заборгованості, зокрема неправомірність нарахування комісій, а також наголошує на тому, що належним доказом, підтверджуючим розмір заборгованості за кредитним договором є виписка з рахунку відповідача із зазначенням виконаних за договором операцій.

Відповідно до положень статті 519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, тому первісний кредитор ПАТ «Актабанк» має бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити, витребувати у Публічного акціонерного товариства «Актабанк» детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № /Т/972114 від 15 серпня 2012 року за весь період з дня укладення договору до дати відступлення права вимоги із зазначенням, яким чином та за який період розрахована кожна складова загальної суми заборгованості станом на день відступлення права вимоги позивачу первісним кредитором, тобто на 23 березня 2018 року.

Керуючись статтями 53, 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 26 серпня 2021 року 10:00 години.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (49000 місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 53, ).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Актабанк» детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № /Т/972114 від 15 серпня 2012 року за весь період з дня укладення договору до дати відступлення права вимоги із зазначенням, яким чином та за який період розрахована кожна складова загальної суми заборгованості станом на день відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», тобто на 23 березня 2018 року.

Встановити третій особі ПАТ «Актабанк» строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва