Номер провадження: 22-ц/813/6507/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано апелянту строк звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір, а також зазначити всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вказану ухвалу апелянту було надіслано на електронну скриньку та доставлено 01 березня 2021 року.

На виконання ухвали апеляційного суду 05 березня 2021 року, апелянтом надано лише квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, надано апелянту строк звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, зазначити всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також доплатити судовий збір.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 19 травня 2021 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 166).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску, не зазначено всіх учасників справи та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, не був доплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Також, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 не зверталася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою нарішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ Л.А. Гірняк

________________Т.В. Цюра