Справа № 577/802/21
Провадження № 2/577/535/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає поділити майно, що є об`єктом спільної часткової власності з ОСОБА_2 а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , виділивши їй та ОСОБА_2 по ? частині вказаного майна та визнати за нею і ОСОБА_2 право власності на них.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (а.с.52).

Крім того позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення варіантів поділу житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельної ділянку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , Проведення експертизи прохає доручити експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса».

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с. 49).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок із господарчо-побутовими будівлями, які на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожному, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленком Д.В. 16 липня 2014 року, який зареєстрований у реєстрі за № 1245.

Вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі розташовані на земельній ділянці кадастровий номер № :03:131:0015 загальною площею 0,0611 га, яка відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленком Д.В. 16 липня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1245, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожному.

На даний час між сторонами виник спір щодо поділу вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельної ділянки та будинку.

За таких обставин, у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 прохає доручити проведення експертизи експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.. Засл. пров. М.С. Бокаріуса»

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_1 як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст, ст. 103-104, 135, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.. Засл. пров. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка реальна вартість житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельної ділянки кадастровий номер № :03:131:0015, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельної ділянки кадастровий номер № :03:131:0015, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з тим, щоб кожному із співвласників було виділено по ? частині вказаного майна?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 577/802/21 (провадження № 2/577/535/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак