Справа № 522/5938/17
Провадження № 2-др/522/48/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовму засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.01.2014 року в розмірі 5000 (п?ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 січня 2014 року в розмірі 263520 (двісті шістдесят три тисячі п?ятсот двадцять) гривень, що є еквівалентом 9760 (дев?ять тисяч сімсот шістдесят) доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2017 року (27,16 гривень за один долар США).

19 травня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, яким вирішити питання про стягнення з відповідачів судових витрат судового збору.

Справа передана раніше визначеному складу суду, судді Чернявській Л.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданої заяви про ухвалення додаткового рішення суду, Заявник просить про вирішення питання щодо стягнення судових витрат з відповідачів по справі.

У відповідності до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином статтею 270 ЦПК України, вирішено вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення.

Також, відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Проаналізувавши заяву та матеріали справи, суд звертає увагу на те, що з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог минуло більше двох років, а відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд доходить до висновку, що підстав для задоволення вищевказаної заяви передбачених та викладених відповідно до ст. 246, 270 ЦПК України не вбачається, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська