Справа № 214/2663/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

за участю присяжних - Басараба С.І., Юрченко Н.І.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про призначення опікуном недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, уточнивши яку, просить суд: призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2013 р., її маму - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 було призначено її маму - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з приписами п.5.4 «Правил опіки та піклування», затверджених спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88, опіка припиняється внаслідок смерті опікуна. Отже, з моменту смерті ОСОБА_3 опіка над ОСОБА_2 припинена. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та інвалідність встановлена безстроково. Вона страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумовою відсталістю і за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Даний факт встановлено у рішенні Саксаганського районного суду від 12.07.201 у справі ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 18.11.2020р. №433 затверджено подання опікунської ради Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, яким визнано можливість призначити її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Окремо зазначає, що на теперішній час вона проживає разом з мамою - ОСОБА_2 в квартирі, співвласниками якої вони є, та здійснює догляд за нею. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 63 ЦК України, серед іншого, встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повното цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виходячи з викладеного, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , вважає за можливе призначити її опікуном останньої.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, у судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого при вирішенні питання задоволення заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованою особою заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають, -

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

Присяжні: С.І. Басараб

Н.І. Юрченко