Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бокс № НОМЕР_1 . Позивач є спадкоємцем майна за заповітом, прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача по справі Барської міської ради Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м. Бар Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бокс № НОМЕР_1 .

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 529 від 20.06.1986 року затверджено рішення гаражно-будівельного кооперативу «Лада» про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва гаража на території кооперативу.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 03 від 10.02.1998 року ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 23,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 143 від 15.09.2020 року присвоєно гаражу поштову адресу: АДРЕСА_3 , бокс № НОМЕР_1 .

Позивачем виготовлено технічний паспорт на гараж.

За життя спадкодавець заповів усе своє майно позивачу, що підтверджується заповітом від 19.03.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Барського районного нотаріального Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 376. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Інших спадкоємців майна померлого за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2020 року за №90/02-31 приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Мельника О.М., видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж не виявляється можливим, оскільки позивачем не було надано документа, який підтверджував би право власності на ім`я ОСОБА_2 , що свідчило б про належність даного майна померлому та роз`яснено, що дане питання може бути вирішено у судовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на Гараж (літера «Б»), загальною площею 31,4 кв.м., основною площею 19,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: