ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/994/20 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва Г. М.
Провадження № 22-ц/818/3443/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з сімейних відносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кравцуна Віктора Анатолійовича на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

встановив:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.03.2021 адвокат Кравцун В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання суду зазначених у додатках до апеляційної скарги Копії довідки про доходи позивача ОСОБА_2 , Копії довідки про доходи дружини позивача, Копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних послуг (27 прим.) відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду від адвоката Кравцуна В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії довідки про доходи ОСОБА_1 , копії довідки про доходи ОСОБА_3 , копії довідки про доходи ОСОБА_2 , копії довідки про доходи ОСОБА_4 , копії довідки про доходи ОСОБА_5 , копій дублікатів квитанції про сплату комунальних послуг (27 прим.).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повторно залишено без руху для надання суду зазначених у додатках до апеляційної скарги зазначеної у додатку до апеляційної скарги Копії довідки про доходи дружини позивача відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 26.05.2021 від адвоката Кравцуна В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій довідок про доходи дружини позивача ОСОБА_6 .

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України,по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в рамках даної справи спір виник з приводу стягнення суми, розмір якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то суд на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги долучено нові докази: Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб; копію довідки про доходи відповідача; копію довідки про доходи дружини відповідача; копію пенсійних посвідчень батька і матері дружини відповідача; копію довідок про доходи батька і матері дружини відповідача; копії Виписок із мед. карти хворого ОСОБА_4 ; копію протоколу обстеження внутрішніх органів ОСОБА_4 ; копію Витягу із наказу ГУМВС України в Харківській області від 24.02.2011; копію свідоцтва про хворобу № 55 відповідача; копії заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ; копію платіжного доручення про перерахування плати за навчання доньки відповідача; копію супровідного листа Міжрайонного ВДВС від 17.10.2020; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2020; відповідь Міжрайоного ВДВС про стягнення збитків з відповідача; копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок; копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних послуг (27 прим. ), питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравцуна Віктора Анатолійовича на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.