Справа № 466/1639/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що він є сином померлого ОСОБА_3 , 1928 року народження.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зі земельного паю в селі Ладанці Перемишлянського району.

З метою прийняття спадщини заявник звернувся до Перемишлянської державної нотаріальної контори. Проте йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки немає доказів про родинні відносини між ним та померлим батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із наявними сумнівами, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних зв`язків.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив таку задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у заяві.

Від заінтересованої особи поступила заява про проведення розгляду справи без участі представника Перемишлянської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується повідомленням №21.24-05.5-06/423 від 24.04.2021 року, виданим Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, з якого вбачається, що 22.09.2008 року виконавчим комітетом Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області складено актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №28.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №088898 на підставі розпорядження голови Перемишлянської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №617 від 17.11.1999 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4715 га, яка розташована на території с.Ладанці Боршівської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

З Довідки №1328 від 31.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав в с.Ладанці Перемишлянського району Львівської області. На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку разом із ним однією сім`єю проживала ОСОБА_4 (1937 року народження).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.08.2020 року Перемишлянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що 01.01.2010 року складено актовий запис №1.

З матеріалів справи та зі слів заявника вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла в офіційному шлюбі не перебували.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у церковному шлюбі, про що 03.10.1965 року видано Свідоцтво таїнства подружжя, та складено запис в Книзі реєстрації вінчань (книга 1 том І стор.19 число 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про народження, виданим 09.07.1962 року Виписківською сільською Радою Перемишлянського району. В графі батько вказано « ОСОБА_3 », в графі мати - « ОСОБА_4 ».

У Свідоцтві таїнства хрещення ОСОБА_2 батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ствердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка є донькою заявника, та яка ствердила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідусем, та проживав до смерті в с.Ладанці. Бабця ОСОБА_4 та дід ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі і це стало відомо лише після їх смерті. Інших дітей у баби з дідом, окрім ОСОБА_2 , не було.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , дані факти підтверджені зібраними по справі документами, враховуючи те, що через існуючі сумніви у родинних зв`язках ОСОБА_2 не може реалізувати його право на успадкування майна, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 (1928 р.н.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 81200, Львівська обл., м.Перемишляни, вул.Привокзальна, 3.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва