Справа № 297/1177/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

12 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М. за участю секретаря Куні О.І., представника позивача ОСОБА_1 за договором адвоката Пуканич Е.В., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за довіреністю Сатмарі Н.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівни, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівни, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д., про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 31 жовтня 2018 року, індексний номер 43789599 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:000:0048, площею 10 га з цільовим призначенням "для ведення особистого селянського господарства", розташовану за межами населеного пункту на території Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26 жовтня 2018 року №28677903 про право власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку та скасування державної реєстрації такої.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 05.02.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2021 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

07 квітня 2021 року надійшла заява представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі № 297/563/21 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та договору дарування, яка тісно пов`язана із даним спором (том 2 а.с. 1-5).

У судовому засіданні представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за довіреністю Сатмарі Н.М. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, оскільки вирішення судом іншої справи суттєво може вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник позивача адвокат Пуканич Е.В. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вказане зупинення провадження безпідставне, жодного належного доказу у підтвердження своїх доводів представником Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області не надано.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що справа за № 297/563/21, у якій відкрито провадження, тісно пов`язана з вимогами за даним позовом, оскільки в тій справі оспорюється недійсність державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, яка є предметом цього спору.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що неможливо розглянути дану цивільну справу до вирішення цивільної справи за № 297/563/21, де вирішується спір про власність на земельну ділянку, у зв`язку з чим провадження у цивіьній справі № 297/1177/20 слід зупинити до набрання рішенням законної сили у справі № 297/563/21 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та договору дарування.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівни, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівни, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинити до набрання рішенням законної сили у справі № 297/563/21 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та договору дарування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.