Справа № 938/538/20
Провадження № 2/938/19/21
УХВАЛА

про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи, направлення додаткових матеріалів справи судовому експерту

18 травня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рашковської Л.О.

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Гончарука В.В.,

розглянувши у підготовчому засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Довгопільська сільська рада про усунення перешкод у користуванні стежкою загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Довгопільська сільська рада про усунення перешкод у користуванні стежкою загального користування.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Рашковська Л.О., третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Гончарук В.В.

У підготовче засідання не з`явилися представник третьої особи на стороні відповідача, Довгопільської сільської ради, від якої поступила заява розглядати справу у їх відсутності, а також не з`явилася відповідач ОСОБА_3 , про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року продовжено строк підготовчого засідання у даній справі.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року у даній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А), на час проведення якої зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року поновлено провадження в цій справі у зв`язку з поступленням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалами суду від 17.03.2021 року, 09.04.2021 року та 27.04.2021 року постановлено витребувати необхідні експерту документи, а саме:

-з відділу архітектури та містобудування Верховинської районної державної адміністрації та Білоберізької сільської ради завірені, якісні, придатні для дослідження копії відомостей з чинного генерального плану села Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області;

-з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області завірені, якісні, придатні для дослідження копії відомостей про дані земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0221 та :01:002:0243 згідно з Публічною кадастровою картою України з інформацією про параметри даних земельних ділянок і каталогом координат поворотних точок меж земельних ділянок;

- з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області завірені, якісні, придатні для дослідження копії офіційної документації щодо ідентифікації земель загального користування з інформацією про параметри земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0221, :01:002:0243, :01:002:0223.

У подальшому до Верховинського районного суду поступили витребувані матеріали.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З метою проведення судової земельно-технічної експертизи за ухвалою суду від 13.01.2021 року та виконання клопотання експерта, виребувані матеріали підлягають надісланню експертній установі, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Крім того, у підготовчому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про уточнення першого питання, яке поставлене на вирішення експерта в ухвалі суду від 13.01.2021 року, а саме викласти перше питання в редакції: «Чи співпадають межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0221, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та земельної ділянки з кадастровим :01:002:0223, що належить ОСОБА_4 та яку успадкувала ОСОБА_3 з межами земельної ділянки, яка вказана в Державному акті на право власності на землю, виданому 02.06.1997 року на ім я ОСОБА_4 , який зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 34 та чи співпадають межі цих земельних ділянок існуючого використання з межами земельних ділянок, які знаходяться в публічній кадастровій карті?»

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що перелік питань, які поставлені на вирішення експерту вже вирішено раніше.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що це клопотання підлягає до задоволення, оскільки згідно з вимогами ч.ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. А відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Рашковська Л.О. заявила, що спірна земельна ділянка є стежкою, а не проїздом, а тому ідентифікувати її як стежку, у зв`язку з чим в інших питаннях, поставлених на вирішення експерту слово «проїзд» замінити словом «стежка».

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107, 252 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати витребувані додаткові документи судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А), а саме: лист відділу містобудування та архітектури Верховинської райдержадміністрації від 13.04.2021 року №104/01-04 та фрагмент чинної містобудівної документації: генеральний план с.Довгополе М1:2000; лист Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 12.05.2021 року №090.22-27/102-21, копію документації із землеустрою на гр. ОСОБА_5 за кадастровим номером 1:002:0243, відомості про дані земельних ділянок з кадастровими номерами 1:002:0243, :01:002:0221; лист Білоберізької сільської ради від 26.04.2021 року №310, копію та оригінал проекту планування та забудови генерального плану від 1981 року, витяг із офіційного сайту Верховної Ради України про зміну назви населеного пункту Довгопілля на Довгополе; клопотання адвоката ОСОБА_6 від 18.05.2021 року про долучення до матеріалів справи схеми розміщення земельних ділянок та кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника, а також схему розміщення земельних ділянок та кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника.

Поставлені в ухвалі про призначення експертизи від 13.01.2021 року питання уточнити наступним чином:

-викласти перше питання в редакції: «Чи співпадають межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0221, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та земельної ділянки з кадастровим :01:002:0223, що належить ОСОБА_4 та яку успадкувала ОСОБА_3 з межами земельної ділянки, яка вказана в Державному акті на право власності на землю, виданому 02.06.1997 року на ім я ОСОБА_4 , який зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 34 та чи співпадають межі цих земельних ділянок існуючого використання з межами земельних ділянок, які знаходяться в публічній кадастровій карті"?

-в інших питаннях, поставлених в ухвалі суду від 13.01.2021 року на вирішення експерту,слово «проїзд» замінити словом «стежка».

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Чекан Н.М.