Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/8/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л, за участю секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області 22.10.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Тальнівським районним судом Черкаської області 22.10.2020 року у справі № 704/881/20, у зв`язку з нововиявленими обставинами. Зазначає, що судом під час винесення судового наказу не було враховано, що звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник ввела в оману суд посилаючись на обставини які не відповідають дійсності. Таким чином, винесений 22.10.2020 року судовий наказ не відповідає дійсним обставинам справи, та підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що він утримує дитину а не його дружина, так саме він за рахунок своєї заробітної плати оплачує утримання дитини, її проживання, харчування, купує одяг, взуття, оплачує розваги та відпочинок дружини з дитиною, та здійснює оплату житлово-комунальних послуг. Дружина в зв`язку з отриманням невеликої зарплати викладача школи не має можливості оплатити утримання дитини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки в судове засідання не повідомила, надавши до суду клопотання про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

Заслухавши заявника, дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про матеріальне утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області 22.10.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Тальнівським районним судом Черкаської області 22.10.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2021 року.

Суддя О.Л.Фролов