Справа № 296/5700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"14" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомиргаз Збут" звернулось із вказаним позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10973,42 грн., а також 2102,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Житомиргаз Збут" зазначає, що відповідачі є побутовими споживачами природного газу для опалення плити і печі, котрий постачається за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту позовної заяви слідує, що з огляду на фактичне споживання природного газу та відкриття особового рахунку відповідачі погодилися на приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам. Зобов`язання щодо внесення плати за надані послуги з газопостачання відповідачами своєчасно не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 10973,42 грн.

Ухвалою від 14.09.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 01.12.2021 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 23.04.2021 року прийнято відмову представника позивача від позову та закрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.04.2021 року підготовче провадження у справі закрито.

В судове засідання представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги просить задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.173).

Від відповідачів відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 та знаходження його майна, а також за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 (а.с. 81,83,84,93,94,95,96,116,117118,119,120,121,137,138,139,140,152,153,154,155,156,157,158,159,167,168169,170,171,172).

Крім того, відповідачів повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 07.04.2021, 26.04,2021 та 24.05.2021 (а.с.133,134,135,136,148,149,150,151,163,164,165,166).

У судове засідання, призначене на 08.02.2021,25.02.2021,06.04.2021,23.04.2021,24.05.2021 та 14.06.2021 відповідачі не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були споживачами природного газу для опалення плити та печі, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Крім того на ті обставини, що відповідачі були споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 вказує договір купівлі-продажу квартири від 03.06.2019 року, згідно якого власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , а власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с.56-57).

Отже, до 03.06.2019 року співвласниками квартири АДРЕСА_2 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу передали у власність ОСОБА_1 цілу квартиру АДРЕСА_2 .

Газопостачання за даною адресою припинено з листопада 2018 року у зв`язку із заборгованістю (а.с.12).

Згідно з розрахунком, за період із 01.07.2015 по 31.12.2019 року в результаті неповної та несвоєчасної оплати спожитого за вказаною вище адресою природного газу утворилася заборгованість в сумі 10973,42 грн.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно статті 358 ЦК України передбачає, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Стаття 360 ЦК України передбачає зобов`язання співвласника, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, тобто нести витрати, які є об`єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані.

Згідно статті 162 ЖК України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору, що передбачено ч. 1 ст. 634 ЦК України.

За змістом статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідачі не виконували належним чином, своєчасно не вносили необхідні платежі, чим порушили права позивача і допустили заборгованість, позовні вимоги ТОВ "Житомиргаз Збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягають задоволенню.

Разом з тим, з договору купівлі-продажу квартири від 03.06.2019. вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співласниками квартири у частках 1/3 та 2/3 відповідно, а тому борг підлягає стягненню пропорційно до їх часток у праві спільної часткової власності.

Тому, з ОСОБА_2 підлягає стягеннню боргу в сумі 3657,81грн., а з ОСОБА_3 в сумі 7315,61грн.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання до суду позовної заяви судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (р/р НОМЕР_1 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 3657 грн. 81 коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (р/р НОМЕР_1 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7315 грн. 61 коп

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (р/р НОМЕР_1 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», ) витрати зі сплати судового збору у сумі 700 грн. 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (р/р НОМЕР_1 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», ) витрати зі сплати судового збору у сумі 1401 грн. 33 коп. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 18.06.21.