Справа №705/3444/20
2-з/705/39/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною.

На адресу суду відповідачем надано клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування у КНП « Уманська центральна районна лікарня » Паланської сільської ради інформацію про те, чи перебуває ( перебував ) на обліку у лікаря нарколога чи психіатра ОСОБА_1 , якщо перебуває, то з якого часу та з яким діагнозом та з цього приводу чи проходив він лікування; у КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради », чи знаходився на лікування ОСОБА_1 , якщо знаходився на лікуванні, то коли і з приводу якого захворювання та надати витяги ( екіпризи ) з медичних карт стаціонарного хворого про діагноз його захворювання.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задоволити.

Позивач та представник позивача просили відмовити в задоволення клопотання, так як воно подане з порушенням строків.

Представник третьої особи при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26 травня 2021 року було вирішено клопотання відповідача про витребування доказів, клопотання про забезпечення доказів від відповідача не надходило та підготовче засідання було закрите.

Враховуючи, що відповідачем не дотримано вимог ЦПК України щодо строків подачі та забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.116, 197 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко