Справа № 515/486/21
Провадження № 2-о/515/872/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області,

про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.07.2015 р. його брата було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку з призначенням опікуном останнього йо- го матері ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті ОСОБА_2 залишився без опіки і зараз потребує її, оскільки є інвалідом ІІ групи безстроково та перебуває на обліку у психі- атричному кабінеті КЗ «Татарбунарська ЦРЛ». Посилаючись на те, що він є найближчим родичем ОСОБА_2 після смерті опікуна, здійснює догляд за ним, має повну цивільну дієздатність, мо же виконувати обов`язки опікуна, діючи в його інтересах, а орган опіки та піклування Татарбунар- ської міської ради Одеської області у наданому висновку вважає доцільним призначення його опі- куном ОСОБА_4 , просив призначити його опікуном вказаної недієздатної особи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.18).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

З копій паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.2, 5) вбача- ється, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Кілія Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно копій ID-картки за № НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 3,6), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської об- ласті, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.07.2015 р. (копія на а.с.7) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 йо го опікуном.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8) слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. атарбунари Одеської області.

Довідкою до акту огляду МСЕК за № 1106 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 , 1973 р. народження, є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської об- ласті 31.03.2021 р. зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , 1973 р. народження (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної діє- здатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи са- мостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здій- снювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздат- ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнан- ня її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклува- льника.

За змістом ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична осо ба з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклува- льником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосун- ків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного та положень ст.64 ЦК України, суд приходить до висновку про до- цільність та необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 58, 60, 63, 64,75 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі задово- льнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Кілія Одесь- кої області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ня.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.