Справа № 632/614/21
провадження № 2/632/358/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., позивача ОСОБА_1 , представників позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника відповідача Мурай О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву в якому заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та надав суду клопотання про залишення без розгляду в частині позовних вимог поданих ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП пошкодженням автомобіля Ford Focus НОМЕР_1 в сумі 179 042,00 грн.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України 6. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову складає 481 560 грн., провадження відкрито в порядку загального позовного провадження, тому дана справа не відноситься до категорії малозначної.

При цьому, ОСОБА_2 до суду не представлено документів підтверджуючих його право на зайняття адвокатською діяльністю.

Окрім того, на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 в суді, ОСОБА_2 представлено дві копії довіреностей строк дії яких закінчився 14.02.2021 року та 14.03.2021 року відповідно, при тому, що з даним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду 31.03.2021 року, тобто поза межами строку наданих повноважень.

Згідно п. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, поряд з іншими, про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди завданої ДТП пошкодженням автомобіля Ford Focus НОМЕР_1 в сумі 179 042,00 грн. задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП пошкодженням автомобіля Ford Focus НОМЕР_1 в сумі 179 042,00 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха