Справа №296/2258/20 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 травня 2021 року підстави для поновлення строку, зазначені ОСОБА_1 в заяві на поновлення строків на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що копію судового рішення особисто не отримував, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписним епікризом. Лише 05 квітня 2021 року, зайшовши в мобільний додаток «Дія», побачив постанову про відкриття виконавчого провадження та дізнався про наявність рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ухвалено рішення суду (а.с.50-52). Копію даного рішення ОСОБА_1 отримав 24 липня 2020 року, що підтверджується розпискою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.55).

Водночас, як зазначає ОСОБА_1 , він у період з 14 липня 2020 року по 04 серпня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні військової частини НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів, що підтверджується доданою до заяви копією виписного епікризу.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, суд доходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.127,354,359-361ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2020 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча

Судді: