Справа №601/161/21
Провадження № 2/601/246/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Бонюкевич І.В.,

представника позивача відповідача адвоката Корфа П.К.,

відповідачів позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника адвоката Сідорова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона з народження прописана та проживає по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 липня 1987 року належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6 .. Членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року було зареєстровано четверо осіб, яким належить по ј частині вказаного домоволодіння: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .. Голова двору ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідна частка у його майні перейшла до інших членів колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер член колгоспного двору ОСОБА_1 , належному частку успадкувала його мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті спадщину прийняли троє спадкоємців , а саме: її дочка ОСОБА_2 , а також внуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за правом представлення, оскільки їх мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином належна ОСОБА_7 Ѕ частка майна колгоспного двору розподіляється між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/6 частині. Відповідно частка ОСОБА_2 збільшилась на 1/ 6 частину і становитиме 5/12 частин майна колгоспного двору. Частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становитимуть по 1/6 частині майна колгоспного двору. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_7 , ОСОБА_10 звернулася до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки вищевказаний житловий будинок відноситься до майна колгоспного двору, з якого не виділено частку померлих осіб. Просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

16 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що дійсно вищезазаначені факти смерті та спадкування часток колгоспного двору мали місце, однак їм не зрозуміло чому частка позивачки у майні колгоспоного двору становить 1/6, а позивачка просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а відтак просять позов ОСОБА_3 задовольнити частково та визнати за нею право власності 1/6 частину житлового будинку та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини вищевказаного житлового будинку.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №601/668/21, провадження №2/601/354/21 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове з цивільною справою №601/161/21, провадження №2/601/246/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2021 року було продовжено строки розгляду даної справи.

05 травня 2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача відповідача адвокат Корф П.К. позовну заяву позивачки підтримав з підстав, наведених у ній та визнав зустрічну уточнену позовну заяву.

Відповідачі позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Сідоров В.М. уточнили позовну заяву , а саме просили визнати за ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ..

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов наступного висновку.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 липня 1987 року вбачається, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 належить колгоспному, двору головою якого є ОСОБА_6 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2002 року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Великомлинівецької сільської ради від 05 жовтня 2020 року № 1155 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , в якому на день його смерті були зареєстровані та проживали слідуючі особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З довідки Великомлинівецької сільської ради від 05 жовтня 2020 року № 1158 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Радянської сільської ради №3 за період 1991- 1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 господарство за адресою АДРЕСА_2 станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 серпня 1965 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 . Його батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

З довідки Великомлинівецької сільської ради від 20 листопада 2020 року № 1353 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_2 , в якому на день його смерті 20.02.2001 були зареєстровані та проживали слідуючі особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки Великомлинівецької сільської ради від 20 листопада 2020 року № 1351 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_2 , в якому на день її смерті були зареєстровані та проживали слідуючі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09 березня 1983 року вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 . Її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 9 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_8 , 25 грудня 1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , про що зроблений відповідний актовий запис № 160. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 09 березня 1983 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 . Його батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 17 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 04 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 . Її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

З довідки Великоминівецької сільської ради від 20 листопада 2020 року № 1352 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_2 , в якому на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_19 були зареєстровані та проживали слідуючі особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_20 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 19 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 . Її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_9 .

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2011 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_9 розірвано 23 серпня 2011 року .

З довідки № 932 від 16 жовтня 2020 року, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 94, книга № 1 за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Кременецької районної ради 20 липня 1987 року. Інвентаризаційна вартість житлового будинку становить - 92 478грн.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецького державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 06 жовтня 2020 року № 01-16 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецького державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 09 вересня 2020 року № 01-16 вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ВІдповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 відповідно кожному з них належало по 1/6 частині спірного майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер член колгоспного двору ОСОБА_1 , належному частку успадкувала його мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті спадщину прийняли четверо спадкоємців , а саме: її дочка ОСОБА_2 , а також внуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за правом представлення, оскільки їх мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином частка ОСОБА_3 становить 1/8, ОСОБА_1 - 1/4, ОСОБА_2 - 1/2 .

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позови підлягають до часткового задоволення.

На підставі наведеного та ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач- відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Представника позивача- відповідача: адвокат Корф Петро Казимирович, місцезнаходження провул. Шевченка, 1 м. Кременець Тернопільської обалсті.

Відповідач- позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач- позивач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник позивача- відповідача: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місцезнаходження, вул. Б. Харчука, 2 «а» офіс № 1 м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10 червня 2021 року.

Головуюча