У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.05.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2484/21

Номер провадження 2/629/923/21

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання майна особистою приватною власністю

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 10.08.2007 позивач є власником нежитлової будівлі з підвалом об`єкту торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом позивач реконструював дану нежитлову будівлю та рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2009 за ним було визнано право власності на самочинно реконструйовану та добудовану нежитлову будівлю. 17.03.2009 право власності було зареєстроване в БТІ. Шлюб з ОСОБА_2 був укладений 14.06.2008, після того, як позивачем було придбано нежитлову будівлю. 18.02.2014 шлюб було розірвано. У 2021 році позивач вважаючи, що є одноосібним власником вищевказаної нежитлової будівлі, вирішив її продати, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2021 йому було відмовлено у посвідченні договору купівлі продажу нежитлової будівлі з підвалом-об`єкт торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки для її продажу необхідно отримати дозвіл від колишньої дружини позивача ОСОБА_2 . До судового розгляду, позивач намагався вирішити справу мирним шляхом, неодноразово звертався до відповідача та її сестри з метою вирішення даного питання, однак відповідачем у вирішені питання мирним шляхом було відмовлено. Разом з тим, позивач вважає, що він являється одноосібним власником нежитлової будівлі, оскільки вказане майно було придбане ним за власні кошти, до шлюбу 10.08.2007. На підставі вищевикладеного, просить за ним право особистої приватної власності на нежитлову будівлю з підвалом об`єкт торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1402,25 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Ухвалою судді від 25.05.2021 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

28.05.2021 ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

З метою забезпечення права особи на судовий захист, суд відкриває провадження у справі та призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 50 хвилин 23.06.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 23.06.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе