Справа № 182/3566/21
Провадження № 2/0182/2185/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Враховуючи те, що вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є передумовою задля отримання права на нерухоме майно, такий позов має розглядатися судом за місцезнаходженням нерухомого майна (виключна підсудність).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи № 182/3566/21 за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31) для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження, копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О. В. Рунчева