04.06.2021 Справа № 756/2982/21
Унікальний №756/2982/21
Провадження № 2-ві/756/16/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 03 червня 2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 про відвід судді Тихої О.О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м.Києва (СШ №168)», треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 03 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тихої О.О. у цивільній справі №756/2982/21 було відмовлено.

Судом при постановленні ухвали було допущено описку, зокрема в першому абзаці описової частини невірно зазначено дати направлення заяв про відвід головуючого судді Тихої О.О. у цивільній справі №756/2982/21, а саме зазначено, що «01 червня 2021 року позивач направила на електронну адресу суду: заяву про відвід головуючого судді Тихої О.О.», замість правильного викладу обставин, що «19.05.2021 р. позивач подала до суду заяви про відвід головуючого судді Тихої О.О. за вх.№33087 та вх.№33169 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м.Києва (СШ №168)», треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тихої О.О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м.Києва (СШ №168)», треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, було відмовлено.

При постановленні судом ухвали було допущено описку, зокрема в першому абзаці описової частини невірно зазначено дату направлення заяв про відвід головуючого судді Тихої О.О. у цивільній справі №756/2982/21, а саме зазначено, що «01 червня 2021 року позивач направила на електронну адресу суду: заяву про відвід головуючого судді Тихої О.О.», замість правильного викладу обставин, що «19.05.2021 р. позивач подала до суду заяви про відвід головуючого судді Тихої О.О. за вх.№33087 та вх.№33169 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м.Києва (СШ №168)», треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії», оскільки саме ця заява передана на розгляд судді Яценко Н.О.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у перший абзац описової частини ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 03 червня 2021 року слід внести виправлення, а саме вказати, що «19.05.2021 р. позивач подала до суду заяви про відвід головуючого судді Тихої О.О. за вх.№33087 та вх.№33169 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м.Києва (СШ №168)», треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії».

Окрім того суд вважає за доцільне, виправити описку в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 03 червня 2021 року не вказуючи словосполучення «продажу недійсним», а оскільки виправлення цих описок не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 03 червня 2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 про відвід судді Тихої О.О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м.Києва (СШ №168)», треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вказати, що «19.05.2021 р. позивач подала до суду заяви про відвід головуючого судді Тихої О.О. за вх.№33087 та вх.№33169 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м.Києва (СШ №168)», треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 03 червня 2021 року не вказуючи словосполучення «продажу недійсним».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя