У Х В А Л А

25 червня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву Фермерського господарства «Сапфір-Агро», від імені, якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання кредитного договору (аграрної розписки) та договору застави майбутнього врожаю недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ФГ «Сапфір-Агро», від імені, якого діє адвокат Бойко В.В. звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що 05 листопада 2018 року між Фермерським господарством "Сапфір-Агро" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" (далі - постачальник) було укладено Договір поставки №05/11-2018 (далі - Договір), у відповідності до умов якого постачальник зобов`язується постачати (передавати) товар у власність покупця, для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах Договору. Предметом поставки є сільгосппродукція врожаю 2019 року: - пшениця 6 кл. - 85 т. (п.п.1.1, 1.2 Договору).

У зв`язку з невиконанням ТОВ «Діоніс Агро-Юг» умов договору від 05.11.2018 року ФГ «Сапфір-Агро» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ТОВ "Діоніс Агро-Юг" грошових коштів у розмірі 552 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області позов задоволено стягнуто з з ТОВ "Діоніс Агро-Юг" грошові кошти у розмірі 552 500,00 грн.

Рішення набрало законної сили згідно постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року.

25.09.2020 року Господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ №915/2429/19 відповідно до якого стягнуто з з ТОВ "Діоніс Агро-Юг" на користь ФГ «Сапфір-Агро» грошові кошти у розмірі 552 500,00 грн.

07.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області № 915/2429/19 від 25.09.2020 року.

На даний час рішення суду не виконано, нерухоме та рухоме майно у боржника відсутнє.

Крім того, приватним виконавцем було встановлено, що 08.05.2020 року між ТОВ «Діоніс Агро-Юг», в особі директора Богуненко І.В. та ОСОБА_1 було укладено договір застави майбутнього врожаю, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. Предметом застави врожай 2020 року у кількості 3 759 центнерів, що планується зібрати із земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 140,6454 га, що знаходяться на території с.Східне Білозерського району Херсонської області. Розмір основного зобов`язання становить 3 000 000,00 грн. Строк виконання зобов`язання 01.10.2020 року. Термін дії договору застави до 08.05.2025 року.

Вважає, що договір застави майбутнього врожаю є укладеним з метою уникнення виконання грошового зобов`язання за наказом Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2020 року № 915/2429/19, та завдання боржником шкоди кредитору. Крім того, не вжиття заходів забезпечення майбутнього позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки на даний час розпочинається збиральна компанія ранніх зернових культур на Півдні України та у ТОВ «Діоніс Агро-Юг» відсутні складські приміщення у зв`язку з чим товариство відразу буде реалізовувати зібраний товар.

Враховуючи викладене, відсутність у ТОВ «Діоніс Агро-Юг» нерухомого та рухомого майна, а також те, що єдиним джерелом , за рахунок якого можна виконати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Діоніс Агро-Юг» на користь ФГ «Сапфір-Агро» грошові кошти у розмірі 552 500,00 грн. є майбутні врожаї просить накласти арешт на 370,45 центнер пшениці та 985,617 ц врожаю ячменю 2021 року, що планується зібрати із земель сільськогосподарського призначення загальною площею 140, 6454 га, що знаходяться на території села Східне Білозерського району Херсонської області та належать ТОВ «Діоніс Агро-Юг», заборонити ТОВ «Діоніс Агро-Юг» передавати врожай 2021 року, а саме ячменю в кількості 985,617 ц та 370,45 ц пшениці ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали заяви, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України також передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З поданої до суду ФГ «Сапфір-Агро» заяви вбачається, що виник спір між заявником та ТОВ «Діоніс Агро-Юг». Спір стосується виконання судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2020 року № 915/2429/19, ФГ «Сапфір-Агро» вказує на наявність намірів звертатися до суду з позовом про визнання недійсним договору застави майбутнього врожаю, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. Предметом застави є врожай 2020 року у кількості 3 759 центнерів, що планується зібрати із земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 140,6454 га, що знаходяться на території с.Східне Білозерського району Херсонської області та належить ТОВ «Діоніс Агро-Юг».

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги заявника про забезпечення позову шляхом накладення арешту на врожай, зібраний із земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 140,6454 га, що знаходяться на території с.Східне Білозерського району Херсонської області є такими, що виходять за межі спору, на наявність якого посилається заявник в поданій до суду заяві.

Зокрема, з поданої до суду заяви не вбачається підстав вважати, що користувач чи власник зазначених в заяві про забезпечення позову земельних ділянок є учасником спірних правовідносин.

Разом з тим, вжиття заходів забезпечення позову, щодо яких порушено питання в поданій до суду заяві, вплине на обсяг прав на охоронювані інтереси власника чи користувача зазначених в заяві земельних ділянок.

Матеріали заяви не містять посилань на такого власника чи користувача, який має право на посіви, насадження сільськогосподарських та інших культур та на вироблену продукцію на належних йому на відповідних правах земельних ділянках та взагалі відсутні відомості про наявність вказаних насаджень на цих земельних ділянках.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на врожай, зібраний на території с.Східне Білозерського району Херсонської області в межах відповідних земельних ділянок є таким, що виходить за межі можливого майбутнього позову, не є співмірними з можливими майбутніми позовними вимогами ФГ «Сапфір-Агро», оскільки предметом оспорюваного правочину є врожай 2020 року, а арешт просить накласти на врожай 2021 року.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з недоведеністю підстав, передбачених ч. 2ст. 149 ЦПК України, в задоволенні заяви ФГ «Сапфір-Агро» про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Фермерського господарства «Сапфір-Агро», від імені, якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко