УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 року за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу з тих підстав, що КП «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради не належно надавало свої послуги з управління багатоквартирним будинком. Зокрема, ним та його сусідами самостійно проводився ремонт у під`їзді, замінювались лампочки, вони самостійно прибирають у приміщеннях будинку та прибудинковій території, самостійно облаштовували під`їзди транспортних засобів до будинку. Крім того, між ним та КП «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради не укладено жодного договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Судовий наказ він отримав 31 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і не згодний з ним, оскільки у справі відсутні належні докази, які б підтверджували дану заборгованість.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з КП «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради понесений ним судовий збір у розмірі 113,50 гривен та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 травня 2021 року за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення,чи цінним листом з описом вкладеного,якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику-юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4)день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження,місця проживання чи перебування особи,повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, в них міститься поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення. Так, поштове відправлення, а саме копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками він отримав 31 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що боржник своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 зазначає, що він не укладав жодного договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з КП «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради. Також він не згоден із сумою заборгованості, оскільки КП «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради не надав йому відповідні послуги з управління багатоквартирним будинком.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з КП «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради понесений ним судовий збір у розмірі 113,50 гривен та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750,00 гривень.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

В матеріалах справи містяться докази на підтвердження понесених судових витрат ОСОБА_1 , зокрема: витрат на правничу допомогу в розмірі 750,00 гривень та сплачений заявником судовий збір у розмірі 113,50 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з тим, що з нього має стягуватись заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу №154/1126/21 та стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст.81,127,171,272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/1126/21 провадження № 2-н/154/226/21, виданий 14 травня 2021 року за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Стягнути з комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимир-Волинської міської ради в користь ОСОБА_1 понесений ним судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко