Справа №521/5432/21
Провадження №2/521/3170/21
УХВАЛА

25 травня 2021 Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом представник ОСОБА_1 - адвокат Григорова Г.Л. до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року по зазначеній цивільній справі було відкрито провадження, та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.05.2021 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 25.05.2021 року подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долиньского М.М. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56005102 по виконанню виконавчого напису №4061 виданий 01.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що докази, що їх просить витребувати представник позивачки, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно позивачем надані бути не можуть, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долиньского М.М. (м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 56005102 по виконанню виконавчого напису №4061, виданого 01.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко