КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/77/21
№ провадження: 22-вк/824/116/2021
Головуючий: Болотов Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

при секретарі Маштаковій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК Україна» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2020 року у справі № 179/2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Емпаєр Стейт Україна» про стягнення коштів,

встановив:

09 квітня 2021 року ТОВ «ДЖАК Україна» звернулося до суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2020 року у справі № 179/2020.

Заява обґрунтована тим, що 15 серпня 2019 року між ТОВ «Богдан-Автотрейд» (нова назва ТОВ «ДЖАК Україна») та ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» укладено лист-договір про надання консультаційних послуг № ES 0247.

У зв`язку із наявністю арбітражного застереження в договорі та невиконанням ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» своїх зобов`язань, заявником було подано позовну заяву в Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України.

28 грудня 2020 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Ємельянової І.І., було прийняте рішення по справі № 179/2020 за позовом ТОВ «ДЖАК Україна» до ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» про стягнення з ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» на користь ТОВ «ДЖАК Україна» 331 200 грн 00 коп. перерахованого авансу та 41 862 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 373 062 грн 00 коп.

В арбітражному розгляді приймав участь представник ТОВ «ДЖАК Україна». ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» не з`явився.

ТОВ «ДЖАК Україна» просило визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2020 року у справі № 179/2020. Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2020 року у справі № 179/2020 щодо виплати суми у розмірі 331 200 грн 00 коп. авансу та 41 862 грн 00 коп. відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 373 062 грн 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та запропоновано боржнику протягом одного місяця подати можливі заперечення щодо заяви.

Ухвала суду була направлена ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька, 20-А та на електронну адресу в.о. директора ОСОБА_1

У наданий строк заперечення чи будь-які інші пояснення до суду не надходили.

У судовому засіданні представник ТОВ «ДЖАК Україна» заяву підтримав.

Представник ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доповідь судді, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Встановлено, що 15 серпня 2019 року між ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» та ТОВ «Богдан-Автотрейд» (нова назва ТОВ «ДЖАК Україна») укладено лист-договір № ES 0247 про надання консультаційних послуг.

Відповідно до п. 9.2. договору, будь-який спір, що виникає в зв`язку з цією угодою, його структурою, дією чи його розірванням має вирішуватися в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом.

Правом, яке регулює даний договір, є матеріальне право України. Арбітражний суд складається з одного арбітра. Місцем проведення засідання Арбітражного суду є Київ. Мовою арбітражного розгляду буде українська мова.

У зв`язку із невиконанням ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» своїх зобов`язань за листом-договором від 15 серпня 2019 року, ТОВ «ДЖАК Україна» звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Постановою Голови МКАС при ТПП України від 27 липня 2020 року справу було прийнято до провадження за № 179/2020.

МКАС при ТПП України неодноразово надсилались позовні матеріали ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Київ, вул. Кожум`яцька, 20-А. В силу п. 1 ст. 3 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та ч. 5 ст. 11 Регламенту МКАС при ТПП України позовні матеріали, надіслані рекомендованим листом № 958 від 14 серпня 2020 року та за накладною DHL № від 24 жовтня 2020 року, вважаються врученими відповідачу.

Постановою від 06 листопада 2020 року призначено одноосібного арбітра у справі № 179/2020 Ємельянову Інну Іванівну .

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Ємельянової І.І., прийнято рішення по справі № 179/2020 за позовом ТОВ «ДЖАК Україна» до ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» про стягнення з ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» на користь ТОВ «ДЖАК Україна» 331 200 грн 00 коп. перерахованого авансу та 41 862 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 373 062 грн 00 коп.

Рішення є остаточним і обов`язковим для сторін спору з моменту його прийняття. Рішення набирає чинності з моменту його прийняття та підлягає виконанню сторонами.

Доказів виконання рішення в добровільному порядку матеріли справи не містять.

Згідно ст. 478 ЦПК України суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Боржником не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «ДЖАК Україна».

Судом невстановлено будь-яких підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

У відповідності до ч. 1 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2020 року у справі № 179/2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Емпаєр Стейт Україна» про стягнення коштів, тому заява ТОВ «ДЖАК Україна» про визнання та надання дозволу на виконання даного рішення підлягає задоволенню.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з ТОВ «Емпаєр Стейт Україна» на користь ТОВ «ДЖАК Україна» підлягає стягненню 1 135 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК Україна» задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2020 року у справі № 179/2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Емпаєр Стейт Україна» про стягнення коштів.

Видати виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Емпаєр Стейт Україна» (вул. Кожум`яцька, 20-А, м. Київ, 04071, Україна; ідентифікаційний код 34714030) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК Україна» (вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 04176, Україна; ідентифікаційний код 38392679) 331 200 грн 00 коп. перерахованого авансу та 41 862 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 373 062 грн 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Емпаєр Стейт Україна» (вул. Кожум`яцька, 20-А, м. Київ, 04071, Україна; ідентифікаційний код 34714030) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК Україна» (вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 04176, Україна; ідентифікаційний код 38392679) 1 135 грн 00 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Болотов