Справа № 171/48/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Логачової Юлії Федорівни про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача призначено по даній цивільній судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361) та зупинено провадження по даній справі на час проведення експертизи.

26.05.2021 року від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування додаткових документів, в якому експерт просить суд надати технічну документацію на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення клопотання експерта в судовому засіданні необхідно поновити провадження в справі та витребувати у позивача документи, зазначені в клопотанні експерта, а саме технічну документацію на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 107, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 технічну документацію на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази позивачу подати в строк до 04.06.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома, позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян