Справа № 293/1302/21
Провадження № 2/293/656/2021
УХВАЛА

17 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі cудді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради (адреса: майдан Рад, 2, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301)

про надання додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, за змістом якого просить визначити додатковий двомісячний строк необхідний йому для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач зазначає, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки всі документи як його особисті, так і на спадкове майно знаходились у житловому будинку його матері, в якому вона проживала. Вказує, що оскільки його мати дані документи сховала від сторонніх осіб та за життя нікому про це не говорила, позивач не зміг їх вчасно знайти. Звернувшись, до нотаріуса, останньому було повідомлено щодо пропуску строку для прийняття спадщини та відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Ухвалою від 09.06.2021 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачам строк для усунення виявлених недоліків.

15.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Дослідивши зміст поданої позивачем заяви та доданих документів суд встановив, що позивачі усунули недоліки позовної заяви, на які вказав суд.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст. 27-30 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з поданою до суду позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Черняхівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд встановив, що клопотання відповідає вимогам, викладеним у ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зміст поданого клопотання на предмет його відповідності норми ст. 91 ЦПК України суд встановив, що у клопотанні про виклик свідків позивач не зазначив місце їх проживання (перебування) або місце роботи.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання про виклик свідків.

Водночас, позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що з врахуванням характеру спірних правовідносин, предмету спору, вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вказаної ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як визначено ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а саме п. 2, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання позивача, оскільки розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження суперечить п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-30, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 15 липня 2021 року об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області

- копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10. В задоволенні клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити .

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 17.06.2021

Суддя Л.В. Лось