Справа № 265/2534/21
Провадження № 2/265/927/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 17404 від 01.02.2021року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року за зазначеною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15 червня 21021 року від представника позивача, адвоката Литвин Л.П. надійшло клопотання в якому остання просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 64504856від 24.02.2021 р. за виконавчим написом № 17404 від 01.02.2021 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості за договором № 003-04083-010713 від 01.07.2013 року у розмірі 29053,00 грн.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та треті особи до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування вказаних доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.71- 84 ,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Литвин Людмили Петрівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 64504856 від 24.02.2021 р. за виконавчим написом № 17404 від 01.02.2021 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості за договором № 003-04083-010713 від 01.07.2013 року у розмірі 29053,00 грн.

Зазначені відомості необхідно надати у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 16 серпня 2021 року об 11-00 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15 червня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.