Справа № 274/2688/21 Провадження № 2/0274/1162/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2017 р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 488, посилаючись на те, що шлюб між ними розпався остаточно та існує формально, вони не підтримують шлюбних відносин, особисті відносини між ними носять негативний характер, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він дійсно був неправий, але все якось дуже швидко сталось, він хоче налагодити стосунки з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 наполягла на задоволенні позову, додатково пояснивши, що, хоча в позові про це не зазначала, ОСОБА_2 застосовував до неї фізичне насильство, вона не бажає перебувати з ним у шлюбі, примирення між ними неможливо.

Судом оголошувалась перерва у розгляді справи для надання можливості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішити питання доцільності збереження зареєстрованого між ними шлюбу, після якої ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, а від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій віно також зазначила, що наполягає на задоволенні позову.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 08.09.2017 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 488, вони є батьками дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 6).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , та підтримання нею цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08.09.2017 р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 488, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут