Справа № 404/2140/21
Номер провадження 2/404/644/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту неприйняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту неприйняття спадщини за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Заявлений позов щодо спадкування в данному випадку не є позовом щодо нерухомого майна, оскільки зазначений предмет позову стосується права спадкування загалом (всього майна), без заявлення права на конкретні об`єкти спадкової маси, тому в даному випадку не застосовуються норми статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, за якими позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Аналогічна правова позиція викладена в абзаці 32 пункту 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, в якому роз`яснено, що «підсудність справ про спадкування визначається за правилами статті 109 Цивільного процесуального кодексу України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна».

Водночас, позивачем в позовній заяві вказана адреса відповідача: АДРЕСА_4 .

На запит суду Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області повідомлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 .

Відтак, з`ясоване судом зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Автозаводському районному суду міста Кременчук.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, частиною другою, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту неприйняття спадщини, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Автозаводському районному суду міста Кременчук (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок № 29/5).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка