Справа № 674/614/21
Провадження № 2/674/426/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка ( пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гекратах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві " Ранок" с.Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХМ № 0381808, виданого 03 березня 1998 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією, на яке позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту вчиненого на його користь. На даний час нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк подав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав повністю, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну частку ( пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гекратах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві " Ранок" с.Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХМ № 0381808, виданого 03 березня 1998 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією.

Позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 , за заповітом, зареєстрованому в реєстрі за № 3104 від 22 листопада 2000 року посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Дубель М.Ф.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. від 24.02.2021 року №64/02-31, оскільки йому не було відомо про існування заповіту вчиненого на його користь.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту вчиненого на його користь, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук