Справа № 624/95/21
провадження № 2/624/101/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Кегичівський районний суду Харківської області у складі головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08.02.2021 провадження у справі було відкрито, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті, призначено судове засідання.

09.03.2021 до суду від представника відповідача ПрАТ «Насінневе» Удовицького Є.М. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване, тим, що доводи позивача потребують окремого вивчення доказів й пошуку застосування великого обсягу різних норм права. В свою чергу відповідач дорожить кожним гектаром, що перебуває в користуванні підприємства, тому для товариства дана справа є надважливою, у зв`язку з чим товариство вважає за необхідне, щоб справа була розглянута за правилами загального позовного провадження. Вважає, що справа не відноситься до категорії справ незначної складності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про те, що позивач не заперечує проти задоволення клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та просить розглянути це клопотання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ПрАТ «Насінневе», Удовицький Є.М., надіслав клопотання про розгляд клопотання про перехід до загального провадження без участі відповідача та його представника.

Від третьої особи ТОВ «Слобожанське-Агро» надійшло клопотання про відкладення розгляд справи на іншу дату.

Розглядаючи клопотання про перехід до загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 ,4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відсутність заперечення позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про розірвання договору оренди землі - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2021 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка