Провадження № 2-з/761/1298/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання незаконними дій нотаріуса, скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В своїх вимогах позивач просить:

-визнати недійсним договір про відступлення прав за Договором іпотеки укладений між ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений 30.12.2020року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. та зареєстрований в реєстрі за №2720;

-визнати незаконними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О. та скасувати рішення про державну реєстрацію №57484271 від 06.04.2021 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко М.О., за номером запису про право власності - 41350415, за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна - 391;

-витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить: накласти арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову значно ускладнить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду так як після отримання копії позову відповідачка може відчужити спірну квартиру на користь третіх осіб.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет даної позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як власник квартири має можливість скористатись своїм правом та відчужити спірну квартиру на користь третьої особи, а тому для можливості виконання рішення суду у випадку його задоволення, необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Стягувач - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула