Справа № 686/4151/21
Провадження № 2/686/2912/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вказав, що між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» 24.12.2007 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 117000 доларів США.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке висупає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

За умовами кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати сплату гршових коштів шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим кредитом та нарахованими процентами (п.4 кредитного договору).

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 117000 доларів США.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, банк та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №168370 від 24.12.2007 року, за умовами якого поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (ст.1 договору поруки). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором кредиту №0 від 24.12.2007 року та договором поруки №168370 від 24.12.2007 року. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідачів, а ПАТ «Дельта Банк» втратив такі права.

За період користування кредитними коштами позичальником здійснено часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 11.12.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 290415,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2020 року становить 8153424,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 112774,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2020 року становить 3166156,16 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 174658,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2020 року становить 4903537,11 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 2982,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2020 року становить 83730,88 грн..

В разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3% річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі кредитного договору №0 від 24.12.2007 року, тому у позивача виникло право на застосування наслідків порушення зобов`язання у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 11.12.2020 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 285228,51 грн.. Нарахування трьох відсотків річних проведено на суму 112774,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2020 року становить 3166156,16 грн. (сума заборгованості за кредитом (тілом кредиту) за період з 11.12.2017 року 11.12.2020 року і складає 285228,51 грн. (відсотки=сума боргу(процентна ставка)/100%/365 днів (кількість днів).

З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 24.12.2007 року у розмірі 285228,51 грн., також судовий збір в розмірі 4278,43 грн., 20000 грн. витрат на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, Доллар США (USD), в сумі 117000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 590850 гривень за курсом НБУ на день укладання Договору, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. При цьому Сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в Договорі лише з разі надання Банком кредиту в іноземній валюті.

Згідно п.п.1.2.2 вказаного договору, позиальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 23 грудня 2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/ або згідно умов відповідної угоди сторін.

За користування кредитним коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,90% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору (п.1.3.1. Договору).

24.12.2007 року та 20.03.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткові угоди №1, №2 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.12.2007 року.

24.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №168370, згідно п.1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов`язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.12.2007 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов цього договору відступає «Покупцю» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, а також права вимоги Продавця по відношеню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними Договорами забезпечення. Виникнення зобов`язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві та підписати Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, з урахуванням задоволення будь-яких інших умов, що можуть бути узгодженні між Сторонами у письмовій формі, обумовлене отриманням Продавцем суми платежу при підписанні відповідно до пункту 3 (b) цього Договору та платежу закриття відповідно до пункту 3 (с) цього Договору на його відповідний рахунок

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів зазначених в Додатку №1 до цього договору, в тому числі за договором кредиту №0 від 24.12.2007 року та договором поруки №168370 від 24.12.2007 року. Включаючи право вимоги сплати сум, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.12.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 290415,82 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 112774,93 доларів США; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 174658,49 доларів США; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 2982,40 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються: Договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.12.2007 року; Додатковими угодами №1, №2 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.12.2007 року 24.12.2007 року та 20.03.2009 року; Договором поруки №16837024 від 24.12.2007 року; Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року; Договором №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року; розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі належним чином свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, згідно наданого позивачем розрахунку сума 3% річних становить 285228,51 грн. (3166156,16(еквівалент 112774,93 доалрів США)х3/100%/365х1097 днів) за період з 11.12.2017 року по 11.12.2020 року.

Також 21.12.2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Вердикт» було укладено Договір №21-12/2019 про надання правової допомоги.

Згідно заявки на надання юридичної допомоги №104 від 04.01.2021 року, АО «Вердикт» погодили надання послуг по клієнту ОСОБА_1 на загальну суму 20000 грн., які були спачені ТОВ «Вердикт Капітал» АО «Вердикт» згідно платіжного доручення №177920003 від 26.01.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №0 від 24.12.2007 року станом на 11.12.2020 року в розмірі 285228,51 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 4278,43 грн, та 20000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 24278,43 грн., тобто по 12139,21 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.525,526,554,612,625,1048,1049,1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, пошт.індекс: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) заборгованість за кредитним договором №0 від 24.12.2007 року станом на 11.12.2020 року в розмірі 285228,51 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, пошт.індекс: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) судовий збір в сумі 4278,43 грн, та 20000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 24278,43 грн., тобто по 12139,21 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 28.05.2021 року.

Суддя: