Провадження № 2-о/638/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву судді Аркатової Катерини Віталіївни про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року (головуючий Хайкін В.М.) по справі № 638/14006/18 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна в особі її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

25.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії вказаного рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна (справа № 638/14006/18).

Суддею ОСОБА_3 на ім`я голови суду подано звернення, в якому просить надати дозвіл відповідному працівнику цивільної канцелярії на визначення іншого складу суду щодо розгляду даної заяви з посиланням на законодавчу невизначеність даного питання в частині розгляду аналогічних заяв складом суду, що ухвалював рішення по даній категорії справ.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 28.05.2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, заяву передано в провадження судді Аркатової К.В.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Статтею 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Частиною 11 статті 40 передбачено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Протоколом № 13 від 30.11.2015 року загальних зборів суддів Дзержинського районного суду м. Харкова, затверджені засади використання автоматизованої системи документообігу суду, згідно п.3.1 заяви, скарги, подання, клопотання про вирішення всіх питань, пов`язаних з виконанням судових рішень по цивільним справам передаються на розгляд судді, якому першопочатково була розподілена справа, у зв`язку з розглядом якої подано відповідну заяву і під головуванням якого було закінчено розгляд цієї справи.

В даному випадку, розгляд цивільної справи № 638/14006/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна, здійснено під головуванням судді ОСОБА_3 , реєстрація заяви про продовження строку дії вказаного рішення здійснена під номером справи аналогічним тому, що присвоєний заяві, за якою закінчено розгляд справи, а саме 638/14006/18.

У заяві, що надійшла до суду 25.05.2021 року ставиться питання про продовження строку дії рішення суду від 07.06.2019 року, тобто вирішенню підлягає питання, що стосується виконання в подальшому рішення суду, строк за яким спливає.

Враховуючи викладене, з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, можливості скасування рішення з підстав незаконності складу суду, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Аркатової К.В. та направити справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого перерозподілу справ між суддями для її розгляду в іншому складі суду, відповідно до ст.ст. 14, 36 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 14, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Аркатової К.В. задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справ відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Аркатова