Справа № 629/3336/21
Провадження № 2/629/1053/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог ч.2 ст.15 ЦПК України, представництво в суді здійснюється виключно адвокатом, крім випадків, установлених законом, зокрема, абз. 3 п.16-1 Розділу XV Конституції, де вказано, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-//ІІІ від 02.06.2016 року, тобто до 30.09.2016 року, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не оскаржуються.

У ч. 1 ст.131-2 Конституції України передбачено, що законом визначені винятки щодо представництва в суді, а саме у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Враховуючи те, що представник не є адвокатом, позов подано до суду після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-//ІІІ від 02.06.2016 року, а саме -22.06.2021 року, а також те, що до виключень дана категорія справи не відноситься, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття позову, підписаного представником позивача, яка не є професійним адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення прав позивача, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки, а саме надати суду уточнений позов, підписаний ним особисто або представником, який є професійним адвокатом.

Керуючись ст. ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку-залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали

недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя Т.О.Каращук