Справа №: 398/2280/21
провадження №: 2-о/398/80/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1987 року до часу відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить померлому. Спадкоємцем за законом є її матір, ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 частину вказаної квартири, яка успадкована, та 1/2 тієї ж квартири, яка належить матері на праві власності. У шестимісячний строк заявник подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, від спадщини не відмовляється. Брат заявника ОСОБА_2 спадщину не прийняв, своїх вимог до спадкового майна не заявляє. В даний час у заявника виникла необхідність у оформленні права власності на спадкову квартиру, однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки виявилося, що її батьки, ще у 1987 році розірвали шлюб, а тому надати доказів родинних стосунків вона не має можливості. Фактично батьки продовжували проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Представник заявника адвокат Кошеленко А.В. у судовому засіданні підтримала заяву із зазначених у ній підстав.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 18.07.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №822.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 02.10.2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №1042.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.03.2006 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної (сумісної) власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 07.05.2021 року, державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Глазков Ю.В., відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підставою відмови стало те, що документального підтвердження факту родинних відносин чи інших відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, нотаріусу не надано.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.03.1987 року розірвали шлюб.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 06.03.1993 рокууклали шлюб, актовий запис №2. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно копії довідки ОСББ Анастасія-35 вих. №943 від 10.05.2021 року, ОСОБА_4 , постійно проживала та була зареєстрована з 13.01.1983 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті з нею ніхто не зареєстрований та не проживав. ОСОБА_3 проживав з 13.01.1983 по 18.07.2018 року та вів спільне господарство.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що є була сусідкою сім`ї ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вони проживали в одному з нею під`їзді. Свідок знає цю сім`ю з 1982 року, коли вони та свідок отримали квартири і одночасно вселялися. Вони з цього часу проживали у цій квартирі однією сім`єю до смерті. У них двоє дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та онуки, які також гостювали у дідуся і бабусі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона є подругою ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 знає як брата останньої. Знала ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , познайомилася з ними 20-25 років тому, бувала у них в гостях, навіть у дитинстві ночувала у них коли свідку було 10-12 років, приблизно у 1992-1993 роках, також вони приходили до свідка в гості додому, свідок і у подальшому підтримувала з ними та з їх донькою зв`язок. Свідок також пояснида, що ОСОБА_12 і ОСОБА_3 завжди прорживали однієї сім`єю як чоловік і дружина, вони спали у одному ліжку, разом їздили на відпочинок, приходили на весілля доньки. Свідок до часу судового розгляду не знала про те, що офіційно вони були розлучені, про це їй ніхто, зокрема і ОСОБА_1 не розповідала.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт постійного проживання матері заявника ОСОБА_4 , з батьком заявника ОСОБА_3 , однією сім`єю з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час розгляду справи доказів.

За таких обставинах, вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання матері разом з батьком на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання, про який просить встановити заявник має для неї юридичне значення, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1987 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07 липня 2021 року.

Суддя В.В.Орловський