Справа № 308/1133/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/1133/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти № 3 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Реплюк Тавіти Миколаївни, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Держави України в особі Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року, повний текст якого складено 22.03.2021, головуюча суддя Голяна О.В., -

в с т а н о в и в :

Відповідач Департамент патрульної поліції, від імені та в інтересах якого діє представник - юрисконсульт сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Котубей О.В., 22.04.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2021, яке просив скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

05.05.2021, ухвалою Закарпатського апеляційного суду скаргу залишено без руху у зв`язку з неподанням клопотання про поновлення строку, та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, несплати судового збору.

28.05.2021, за клопотанням представника скаржника, апеляційним судом постановлено ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині несплати судового збору.

Разом з тим, як вбачається з рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 28.05.2021 про продовження строку на усунення недоліків скаржником отримано 07.06.2021, проте, дотепер жодних заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило. Отже недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 05.05.2021 не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Аапеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді