Справа № 158/1284/21
Провадження № 2/0158/381/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Державного казначейства України Семенюк М.А. заявив клопотання про заміну процесуального статусу Державного казначейства України з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вони у будь-які правовідносини з позивачем не входили.

Заслухавши поясненя ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку позивача ОСОБА_1 , який щодо задоволеня клопотання заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вказана стаття надає право щодо заміни відповідача лише за клопотанням позивача. В судовому засіданні таке клопотання було заявлено стороною відповідача, що суперечить положенням вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки процесуальний статус відповідача попередньо не змінено з підстав аргументованих вище, суд позбавлений можливості застосувати положення вказаної статті у спірному питанні.

Таким чином, суд приходить до переконання що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника відповідача Державного казначейства України Семенюка М.А. про заміну процесуального статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч