КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8726/2021
справа №590/528/19
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Пром", треті особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Банк-Форум" про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 03 травня 2021 року електронною поштою на адресу суду першої інстанції, а 05 травня 2021 року засобами загального поштового зв`язку на адресу апеляційної інстанції, надіслано апеляційні скарги, які є ідентичними, у зв`язку із чим їх слід уважати однією.

Відповідно до статті 370 ЦПК України:

1. Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

2. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

3. За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 382 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

4. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

5. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи убачається, що в лютому 2021 року із апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року звертався ОСОБА_2 . За наслідками розгляду цієї скарги Київським апеляційним судом 19 квітня 2021 року прийнято постанову про її відхилення та залишення без змін оскаржуваної ухвали.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 та апеляційної скарги ОСОБА_1 убачається, що вони повністю є ідентичними. Редакції зазнали лише частина щодо імені та найменування сторін, причому ОСОБА_1 всупереч матеріалам справи зазначила себе позивачем, а також зміст скарги в частині відмінювання деяких дієслів, пов`язаних із статтю особи. В іншому зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 повністю повторює зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 ..

Установлені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до частини 4 статті 370 ЦПК України, оскільки суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Керуючись статтею 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова