Провадження № 2-о/537/38/2021 Справа № 537/1341/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Після перевірки матеріалів заяви та доданих до неї документів, суддею було встановлено наступне.

Згідно із частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, в порушення зазначених вище вимог чинного законодавства, окрім оціночного судження заявником поведінки його дружини, заява взагалі не містить будь яких доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_2 у такому психічному стані, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, положення частини 1 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України передбачають участь у розгляді справи про визнання фізичної особи недієздатною представника органу опіки та піклування, однак заявником ОСОБА_1 в заві не зазначено заінтересовану особу орган опіки та піклування, яка буде приймати участь в судовому розгляді.

У зв`язку з викладеними обставинами, 12 квітня 2021 року судом винесено ухвалу, якою зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених суддею недоліків, а саме для надання суду доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_2 у такому психічному стані, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також вказати в заяві заінтересовану особу.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2021 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак не надав до суду матеріали на її виконання щодо виявлених недоліків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлені суддею недоліки заявником не були усунені, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна