Справа № 199/3421/21
Провадження № 2/932/2059/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 12.05.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року справу передано на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Звертаючись до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позивач вказала, що померлий батько отримував пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ).

Проте позивачем не додано жодного доказу того, що її батько дійсно перебував на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримував пенсію. Доказами цього факту може бути довідка з управління пенсійного фонду, копія пенсійного посвідчення, відомості про перерахування пенсії тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, батько помер в м. Шахтарськ, Донецької області, тобто на території, що не підконтрольна Україні. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Оскільки до складу спадщини може входити майно, майнові права, а також нерухоме майно, яке належало померлому, то даний спір може бути кваліфікований як такий, що виникає з приводу нерухомого майна, тобто повинен розглядатися за правилами виключної підсудності.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, справи, що були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької розглядаються Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64).

Таким чином, для вирішення питання щодо підсудності даної справи, позивачу необхідно надати докази про те, що спадкодавець дійсно перебував на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримував пенсію, а також відомості (інформаційну довідку) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, якою підтверджується відсутність зареєстрованого за спадкодавцем ОСОБА_2 нерухомого майна. На підставі отриманих відомостей суд буде вирішувати питання щодо підсудності даної справи та можливості передання її на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області чи прийняття до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Кондрашов