Справа № 585/1109/21
Номер провадження 2/585/584/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1109/21, провадження № 2/585/584/21

позивач: ОСОБА_1 в інтересах якого діє мати, ОСОБА_2 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення юридичних фактів.

Представник позивача: ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1014107 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 02.03.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом від імені ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_1 з позовом до Роменської міської ради про встановлення юридичних фактів.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Останній був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_1 та була його мати - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 за життя належали спадкові права після смерті ОСОБА_6 , яка склала заповіт на його користь . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,680 га, що розташована на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_6 постійно проживав разом з нею, тому є таким, що прийняв спадщину, а позивач відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України також є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , але оформити її у нотаріальному порядку не може, оскільки не підтверджується факт постійного проживання його батька з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_4 проживав з нею без реєстрації місця проживання. Крім того, є розбіжності у встановлені факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки він дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, але зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та факт місця відкриття спадщини. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, а тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22.04. 2021 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.17).

21.05.2021 судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.29).

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задоволити у повному обсязі (а.с.37).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі при розгляді справи представник поклалась на розсуд суду (а.с 35).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Бубни Роменського району (а.с.4).

Зареєстрований ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с.4 зворот).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивача його батьки ОСОБА_4 (батько), та ОСОБА_2 (мати) (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумській області 01.08.2014 року, актовий запис №8 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Малі Бубни Роменського району померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 від 02.07.2019 (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.12.2008 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малі Бубни Роменського району померла ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №11 від 31.03.2021 року ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_1 та його мати - ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Разом з ним на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані мати спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат спадкодавця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат спадкодавця - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №10 від 31.03.2021 року ОСОБА_6 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчувався виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 13 травня 1997 року за реєстровим №16. На час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована сама, але постійно проживала з ОСОБА_4 (а.с.12).

Той факт, що ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_4 вбачається і з копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 16 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Малобубнівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області (а.с.13).

З копії державного акту серії IV-СМ №047757 вбачається, що ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 4,680 га, розташована на території Малобубнівської сільської ради (а.с.14).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

Суд оцінив надані докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, та дійшов наступного висновку.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документального підтвердження факту проживання разом ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , спадщину після якої він фактично прийняв, оскільки проживав разом з нею в АДРЕСА_3 , заважає позивачу, який є спадкоємцем після смерті свого батька, у повному обсязі та належним чином оформити свої спадкові права.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є АДРЕСА_3 .

Встановлення даних фактів створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє його мати ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області про встановлення фактів, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_3 - останнє місце проживання спадкодавця.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова