головуючий у суді І інстанції Бусик О.Л.
провадження № 22-з/824/435/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.

суддів: Сушко Л.П., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського Олександра Вацлавовича про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського Олександра Вацлавовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Войнаровський Олександр Вацлавович до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського О.В. задоволено, рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року скасовано з ухваленням нового судового рішення.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 5 082 грн 50 коп. та за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 7 623 грн 75 коп.

12 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського О.В. про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 57 750 грн.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Любаренко І.О. подав заперечення на заяву, у яких просив відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського О.В. про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі не подання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Войнаровським О.В., не виконано вимог частини 8 статті 141 ЦПК України та не подано доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення, а відтак, порушено порядок подання заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського О.В про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статями 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського Олександра Вацлавовича про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31 травня 2021 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Л.П. Сушко

А.С. Сержанюк