У Х В А Л А

Справа № 126/568/20

Провадження № 2/126/64/2021

"07" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , Бершадської міської ради Вінницької області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , Бершадської міської ради Вінницької області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача , адвокат Денисюк О.С. заявив клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки в судовому засіданні стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 подарував земельну ділянку площею 0,0172 га , з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а тому рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пригуза С.Д. заперечували проти задоволення клопотання адвоката Денисюка О.С.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача заперечувала.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представник позивача про залучення співвідповідача слід задовільнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що залучення до участі в справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача, предмет позову стосується земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що договір дарування земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений 08.06.2020 року, після звернення позивача до суду з даним позовом і позивач не міг знати про підставу залучення такого співвідповідача суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача слід задовільнити.

Керуючись ст. 50,51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Денисюка О.С. задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , Бершадської міської ради Вінницької області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи та копію заяв по суті справи, які надійшли до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України він зобов`язаний одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання відкласти на 07 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь