№ провадження 2/646/1684/2021
Справа № 646/5232/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

24.05.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), третя особа: Східне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові СМУЮ (м. Харків), третя особа: Східне управління ГУ ДФС у Харківській області, про зняття арешту з майна.

На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 провадження у вказаній справі закрито.

Згідно з постановою Харківського апеляційного суду від 29.04.2021 ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 про закриття провадження у цій справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за позовом ОСОБА_1 передано до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що провадження у справі відкрито, справа направлена для продовження розгляду, суд вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Крім того, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд роз`яснює позивачу право на залучення співвідповідача у справі стягувача у виконавчому провадженні №22391766, участь якого у даній категорії спорів є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.19,33,37, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), третя особа: Східне управління Головного управління ДФС у Харківській області, про зняття арешту з майна.

Проведення судового засідання призначити на 13 год. 00 хв. 03.06.2021.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву, складеного з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено судом за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Проценко А.М.