Справа № 373/945/21
Номер провадження 2/373/613/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2021 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ташанської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів при розпаюванні земель колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба».

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог п. 5, 8, 10 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позивач не зазначив докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив доказів підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначив підстави його звільнення від сплати судового збору, якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем в обґрунтування своїх вимог не зазначені докази його членства в КСП «Дружба», яким є протокол загальних зборів членів КСП; докази розпаювання земель, які перебували у колективній власності КСП «Дружба», а саме: рішення загальних зборів про розпаювання земель; дата видачі державного акту на право колективної власності на землю та додаток до нього - Список осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю).

За правилами ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Окрім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачено ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

В цілому, позивачу слід врахувати вищезазначене, виконати вимоги ст. 83 ЦПК України в частині подання доказів та привести свої вимоги у відповідність із вимогами ст. 175, 177 ЦПК України, а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, усунути недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ташанської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева