ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернівці

справа № 715/305/21

провадження №22-ц/822/622/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2021 року у задоволенні позову акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат відмовлено.

На дане рішення акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

03 червня 2021 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» Матвійчук М.З. подав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційним судом встановлено, що справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи. При цьому, вимога представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» Матвійчука М.З. про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить даних про існування обставин, які б унеможливлювали розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Зважуючи на викладене, враховуючи, що у відповідності до ст.274 ЦПК України даний спір відноситься до категорії справ розгляд яких здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не свідчать про необхідність додаткового з`ясування обставин, які мають значення для справи та які не були з`ясовані в суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.7, 274, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Матвійчука Михайла Зенонович про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк