УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 391/63/21

провадження № 22-ц/4809/1174/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, де зазначив, що копію заочного рішення банком не отримано, а з повним його текстом позивач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року ухвалено без участі учасників справи (а.с. 90).

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подало 19 травня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

08 лютого 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» надав заяву про надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1).

Як підтверджується довідкою Компаніївського районного суду Кіровоградської області оскаржуване заочне рішення було надіслано в електронному вигляді на електронну адресу та доставлено до електронної скриньки АТ КБ «ПриватБанк» 09.04.2021 (а.с. 96).

Тобто про наявність оскаржуваного заочного рішення позивачу стало відомо 09.04.2021.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що позивачем не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду і окремо заяву про поновлення пропущеного строку не надає.

Враховуючи викладене, АТ КБ «ПриватБанк» може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко