Справа № 129/2325/20
Провадження по справі № 2/129/242/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,
016.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими що втратили право користування житлом в житловому будинку по АДРЕСА_1 шляхом покладення обов`язку зняття з реєстраційного обліку проживання у зазначеному будинку, при невиконанні обов`язку здійснити зняття з реєстраційного обліку у її відсутність через Гайсинську міську раду; посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровані у належному їй будинку і цим самим порушують її право власності на житло, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження, хоча в даному будинку не проживають більше п`яти років.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без нього, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи.
З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивачки на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак розпорядитися своїм майном, в тому числі на оформлення субсидії та відчуженняне має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою, однак з 2016 року не проживають в будинку.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;
- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;
- ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у належній позивачці житловому будинку по АДРЕСА_1 , однак з 2006 р. за місцем реєстрації не проживають, чим порушують право позивачки на отримання житлової субсидії і її майнове право ,то для захисту прав позивачки необхідно визнати їх такими, що втратили право користування цим об`єктом нерухомості, зобов`язати відповідача здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою протягом десяти днів з дня набуття цим рішенням законної сили, в разі не виконання цього обов`язку відповідачем здійснити зняття ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації Гайсинською міською радою без її участі на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки належить стягнути 840,80 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування житлом в житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє від імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили здійснити зняття своїх неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку проживання за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання покладеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду обов`язку із зняття з реєстраційного обліку, зобов`язати Гайсинську міську раду Вінницької області у десятиденний строк здійснити зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 .
У разі невиконання покладеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє від імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням суду обов`язку із зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку, зобов`язати Гайсинську міську раду Вінницької області у десятиденний строк здійснити зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 840,80 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: