Справа № 758/2172/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Готель «Оберіг» Приватного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд», третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні та проживанні в кімнаті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить зобов`язати відокремлений підрозділ Готель «Оберіг» Приватного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд» не чинити перешкод їй у користуванні та проживанні в кімнаті АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року на підставі ст. 175-177 ЦПК України, вказаний позов залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.05.2020 р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 23.03.2021 р. від позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі. Клопотання про заміну на належного відповідача підтримала та просила його задовольнити.

В обґрунтування такого клопотання позивач зазначила, що позов в частині визначення належного відповідача підлягає уточненню.

В судове засідання відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялись згідно Закону.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідач - відокремлений підрозділ Готель «Оберіг» Приватного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд» не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом Приватного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд», а тому підлягає заміні на належного відповідача ПрАТ «Холдінгова Компанія «Київміськбуд».

При цьому, судом в Ухвалі від 24.02.2020 р. про залишення позову без руху вже було вказано на необхідність позивачу подати уточнення позову в частині належного відповідача, втім, позивач відмовилась від уточнення позову, та судом, з огляду на доступ до правосуддя, було відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За таких обставин, відокремлений підрозділ Готель «Оберіг» Приватного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд» -підлягає заміні на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Холдінгова Компанія «Київміськбуд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити відокремлений підрозділ Готель «Оберіг» Приватного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд», як неналежного відповідача, на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Холдінгова Компанія «Київміськбуд», виключивши відокремлений підрозділ Готель «Оберіг» Приватного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд» з числа осіб, що беруть участь у справі.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Київміськбуд», третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні та проживанні в кімнаті - відкласти до 05 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова