Справа № 645/1665/20
Провадження № 6/645/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухова О.Ю.,

секретаря судових засідань Калягіна М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури Сотника С.О про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури Сотник С.О. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з відповідачів судового збору по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року по справі заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

25.05.2021 року від прокурора Таманова Є.О. надійшла заява про залишення заяви без розгляду (Вх. № ЕП-2582/21).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що розгляд справи по суті заявлених вимог про видачу дублікату виконавчого листа судом не розпочато, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури Сотника С.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2021 року.

Суддя