СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/27/21
ун. № 759/6687/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду і поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року, посилаючись на те, що він дізнався про заочне рішення та ознайомився із матеріалами справи лише 26.11.2020 року. Крім того, зазначає, що він не підписував кредитного договору із зазначенням повної його вартості, тобто розміру процентів за користування кредитом, а також штрафних санкцій та йому не встановлювався кредитний ліміт більше 5000 грн. на платіжну картку, а тому тіло кредиту не може перевищувати дану суму. Крім того, доказів отримання ним грошових коштів позивач не надав.

У судове засідання учасники не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 42-46).

Встановлено, що справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання, повідомлявся за місцем реєстрації. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 відбував покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» із 19.10.2019 року до 23.11.2020 року (а.с. 61).

Враховуючи, що копію рішення відповідач отримав в листопаді 2020р., строк для його перегляду підлягає поновленню.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 1 вересня 2020року, посилаючись на недоведеність, на його думку, обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, що є підставами перегляду та скасування судового рішення в порядку апеляційного провадження (частина перша статті 376 ЦПК України).

Таким чином, відповідач не послався на докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи, свою заяву обґрунтовує недоведеністю обставин, а тому законних підстав для перегляду заочного рішення у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для перегляду заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2020р. залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко