Справа № 368/403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача адвоката Лисюк О.В.

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської цивільної справи в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. заявив клопотання про витребування технічних документацій із Кагарлицького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лисюк О.В. вважає, що якщо судом буде призначено експертизу, тоді необхідно буде витребувати технічні документації земельних ділянок як на позивача, так і на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача адвоката Клапчука Ф.П. та думку інших осіб, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Клапчука Федора Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кагарлицького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області (09201 Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1) наступні документи:

?копію технічної документації щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІУ-КВ №013218 від 18.09.2002 р., виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,073 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

?копію технічної документації щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №787669 від 06.08.2009 р. виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0932 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:405:0031, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 01.07.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2021 р.

Суддя І.І. Шевченко