Справа № 351/355/21
Номер провадження №2-о/351/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська громада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська громада про встановлення юридичного факту. Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_3 . Після їхньої смерті залишилося спадкове майно-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, та належала ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 ..

01.12.2020р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним не надано документів, які б підтверджували родинні зв`язки між померлими, зокрема свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Шлюб між бабусею та дідусем укладався ще у 1929р., тому жодних відомостей у реєстрі немає, а свідоцтво про шлюб втрачено. Єдина організація, яка підтверджує факт укладення шлюбу (таїнство Вінчання) це Релігійна громада храму «Покрови Пресвятої Богородиці» с. Підвисоке Снятинського району Української Православної Церкви. Також факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі можуть підтвердити свідки, які були при вінчанні та сусіди.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява безпідставна та в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно довідки Підвисоцької сільської ради від 09.12.2020р. на день смерті бабусі заявника ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали : чоловік ОСОБА_3 ; заповіт від імені померлої ОСОБА_2 не посвідчувався в сільській раді.

Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 01.12.2020р. №1630/01-09 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа не заведена.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 01.12.2020р. № 1629/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповітом на все майно є його внук ОСОБА_1 ..

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 01.12.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,45 га, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки між померлими, зокрема свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Релігійної громади храму «Покрови Пресвятої Богородиці» с. Підвисоке УПЦ від 09.02.2021р. над жителями с. Підвисоке ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було звершено таїнство ОСОБА_5 в храмі «Покрову Пресвятої Богородиці» с. Підвисоке, при свідках: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , наданих до суду, вбачається, що вони були свідками укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

Згідно частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровних узах, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає.

Також при ухваленні рішення суд виходить з роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно з яким дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні.

Отже законом не передбачена можливість встановлення юридичного факту родинних відносин між чоловіком та дружиною.

Окрім того, із зазначених в позові обставин вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у 1929р., хоча згідно доданих документів слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 народилася у 1928 р., що доводить очевидну неможливість реєстрації шлюбу вказаних осіб у 1929 році.

Таким чином у задоволенні заяви слід відмовити.

Заявники не позбавлені можливості вирішення свого питання у судовому порядку шляхом встановлення родинних відносин із спадкодавцями.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 315, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська громада, про встановлення юридичного факту, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін