Справа № 932/1687/20
Провадження № 2/932/930/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову посилался на те, що, між відповідачем та КП «Теплоенерго» ДМР 20.09.2018 укладено Договір № 081505 про постачання теплової енергії. Згідно умов договору позивачем на надавалися послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2018 року по квітень 2019 року, але належної своєчасної оплати за надання послуг позивач не отримав. За відповідачем утворилася заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 44 858,95 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім того, оскільки відповідач построчив виконання зобов`язання по оплаті послуг просить стягнути пеню, відповідно до умов договору, в розмірі 6 795,39 грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 652,29 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 4167,25 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи. Ухвалою від 25.08.2020 року справа прийнята до провадження та вирішено проводити її розгляд за правила загального провадження.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справу без участі його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що між КП «Теплоенерго» ДМР та відповідачем 20.09.2018 року укладено Договір № 081505 про постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача за отримані послуги з постачання теплової енергії з листопада 2018 року по квітень 2019 року складає 44 858,95 грн.

За змістом статті 322 ЦК України, статті 162 ЖК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги.

Так згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачем не спростована, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 44 858,95 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 652,29 грн., інфляційне збільшення в розмірі 448,75 грн. та пеню, яка передбачена п.8.4.3 Договору, в розмірі 6 795,39 грн.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2102 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 12, 13, 60, 76-80, 89, 128, 141, 258, 259, 265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради () заборгованість за договором № 081505 про постачання теплової енергії від 20.09.2018 року за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 44 858,95 грн., три проценти річних в розмірі 652,29 грн., інфляційне збільшення в розмірі 448,75 грн. та пеню в розмірі 6 795,39 грн., судові витрати у розмірі 2 102 грн.. а всього - 54 857,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева