Справа № 308/3630/21
Провадження № 22-ц/4806/784/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2021 року (суддя Голяна О.В., повний текст ухвали складено 21.04.2021) у справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації, про знесення об`єкту самочинного будівництва

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала 11.05.2021 (згідно з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції) апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2021, до якої додала заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши, що оскаржуване рішення ухвалено без її участі, а датою отримання нею оскаржуваної ухвали є 30.04.2021. У зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. В підтвердження доказів отримання копії ухвали місцевого суду саме 30.04.2021, у заяві про поновлення строків, зазначає в додатках про подання суду копії конверту в якому отримано ухвалу від 21.04.2021.

Разом з тим, до зазначеної заяви про поновлення строків чи до апеляційної скарги не додано вказаний доказ отримання копії ухвали. У матеріалах справи такі докази також відсутні.

У відповідності до п.4 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Обов`язок подання доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лежить виключно на апелянтові.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, додавши до апеляційної скарги (заяви про поновлення строку) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (копію конверта) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подання доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Вказані недоліки апеляційної скарги скаржниці слід усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання доказу отримання оскаржуваної ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух