Справа № 761/5144/21
Провадження № 2/761/6298/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича, ТОВ «ФК «Плеяда», ТОВ «ФК «Фагор», ТОВ «ФК «Діджи Фінанс» про визнання зобов`язання припиненим, стягнення збитків, моральної шкоди, -

встановив:

У лютому 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

До суду від представника відповідача 4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/11298/16 за позовом ТОВ «ФК «Діджи Фінанс» до ТОВ «ФК «Плеяда», ТОВ «ФК «Фагор» про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права. Клопотання вмотивоване тим, що вказана цивільна спрва не може бути вирішена судом до розгляду господарської справи. Відтак, є необхідність зупинення вирішення вказаної справи до вирішення зазначеної цивільної справи.

Присутній представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з наведених підстав, оскільки воно заявлено із наміром затягування розгляду справи та від вирішення такої іншої справи жодним чином не залежить вирішення цієї справи по суті.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених нею підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання зобов`язання за кредитними договорами припиненим.

Як вбачається з клопотання представника відповідача 4 про зупинення провадження, то воно пов`язано із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення господарським судом у апеляційній інстанції справи №910/11298/16 за позовом ТОВ «ФК «Діджи Фінанс» до ТОВ «ФК «Плеяда», ТОВ «ФК «Фагор» про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

На підтвердження існування в провадженні вказаної господарської справи стороною відповідача було надано незавірену ухвалу Північного апеляційного Господарського суду від 19.04.2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі.

В той же час, у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача від 25.05.2021 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/5144/21, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов