Справа № 309/1949/20
Провадження № 2/309/1237/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання: Гуржій Н.А.

представника позивача: Дуда Т.М.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Хустської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хустської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги представником позивача мотивовано тим, що згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року відібрано від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - без позбавлення батьківських прав та передано під нагляд дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_1 . Розпорядженнями голови Хустської районної державної адміністрації № 302, № 303, № 304 від 12.09.2019 року з метою соціального-правового захисту дітей, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, дітям: ОСОБА_4 2015 р.н., ОСОБА_5 2016 р.н, ОСОБА_6 2019 р.н. Розпорядженнями голови Хустської районної державної адміністрації №325, № 326, № 327 від 30.09.2019 року встановлено опіку над дітьми, які позбавлені батьківського піклування ( ОСОБА_4 2015 р.н., ОСОБА_5 2016 р.н, ОСОБА_6 2019 р.н.) та призначено їм опікуна ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . Листом Хустського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-08/55 від 27.07.2020 року повідомлено, що сім`я ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , перебувала під соціальним супроводом Центру, як така що опинилася в складних життєвих обставинах. За період перебування під соціальним супроводом з сім`єю проводилася робота по безпосередньому спостереженню за дітьми та батьками. В результаті проведеної роботи було з`ясовано, що діти не можуть досягти нормального розвитку, оскільки батьки не здатні належним чином реагувати на їхні потреби. В сім`ї не має стабільного сімейного середовища, тому наявне непорозуміння між дорослими та дітьми. Рішенням виконавчого комітету Велятинської сільської ради від 29.07.2020 року на підставі акту обстеження умов проживання від 15.07.2020 року, захищаючи інтереси дітей, було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 2015 р.н., ОСОБА_5 2016 р.н. та ОСОБА_6 2019 р.н. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації про можливість позбавлення батьківських прав № 01- 31/998 від 10.08.2020 року, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 05.08.20200 року, орган опіки та піклування Хустської РДА вважає, що відповідно до п.2, ч. 1, ст. 164 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є можливим та таким, що не суперечить їх інтересам. Враховуючи вищевикладене, захищаючи інтереси дітей позивач - орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 2015 р.н., ОСОБА_5 2016 р.н. та ОСОБА_6 2019 р.н..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини просить їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову. Суду пояснила, що вона любить своїх дітей і не бажає, щоб від неї їх відібрали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника органу опіки і піклування та відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід частково задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Судом також встановлено, що рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року відібрано від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - без позбавлення батьківських прав та передано під нагляд дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_1 .

Розпорядженнями голови Хустської районної державної адміністрації № 302, № 303, № 304 від 12.09.2019 року з метою соціального-правового захисту дітей, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, дітям: ОСОБА_4 2015 р.н., ОСОБА_5 2016 р.н, ОСОБА_6 2019 р.н.

Розпорядженнями голови Хустської районної державної адміністрації №325, № 326, № 327 від 30.09.2019 року встановлено опіку над дітьми, які позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено їм опікуна ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Листом Хустського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-08/55 від 27.07.2020 року повідомлено, що сім`я ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , перебувала під соціальним супроводом Центру, як така що опинилася в складних життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету Велятинської сільської ради від 29.07.2020 року на підставі акту обстеження умов проживання від 15.07.2020 року, захищаючи інтереси дітей, було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 2015 р.н., ОСОБА_5 2016 р.н. та ОСОБА_6 2019 р.н.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації про можливість позбавлення батьківських прав № 01- 31/998 від 10.08.2020 року, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 05.08.20200 року, органом опіки та піклування Хустської РДА визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким, що не суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є результатом їх винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заява, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Керуючись т. ст. 4, 5, 81, 141, 223, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації задоволити.

Позбавити громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.