Справа № 423/2345/16-ц
Провадження № 22-з/810/28/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого: Гаврилюка В.К.,

суддів - Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України) заяву виконувача обов`язків керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Гуртового Богдана Ігоровича

про передачу справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду

за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У липні 2016 року військовий прокурор Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину.
Заочним рішенням Попаснянского районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року позов військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н. № НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України () майнову шкоду, спричинену вчиненням злочину за кримінальним провадженням № 0000040 у сумі 609000 (шістсот дев`ять тисяч) гривень.
Постановою Луганського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року скасовано. Провадження у справі за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , закрито. Повідомлено військовому прокурору Луганського гарнізону, Міністерству оборони України, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів. Дата складання повного тексту постанови 17 травня 2021 року.

26 травня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява виконувача обов`язків керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Гуртового Богдана Ігоровича про передачу вказаної вище справи на розгляддо Луганського окружного адміністративного суду.

Перевіривши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Як вбачається із матеріалів справи, 13 травня 2021 року постановою Луганського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли у зв`язку із заподіянням відповідачем шкоди державі під час проходження публічної служби даний спір за позовними вимогами про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, підлягає розгляду Луганським окружним адміністративним судом, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виконувача обов`язків керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Гуртового Богдана Ігоровича про передачу справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
Керуючись ст. 377, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:
Заяву виконувача обов`язків керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Гуртового Богдана Ігоровича про передачу справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду задовольнити.
Передати справу № 423/2345/16-ц за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.К. Гаврилюк

Судді: О.Ю. Карташов

В.М. Луганська