Справа № 204/206/21
Провадження № 2-во/204/22/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року у цивільній справі № 204/206/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року, а саме: у резолютивній частині рішення суду вказати про стягнення судового збору з позивача, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 13 квітня 2021 року було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення суду не зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.»

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року у цивільній справі № 204/206/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року у цивільній справі № 204/206/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, вказавши у резолютивній частині: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова