Провадження № 2-о/463/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту що має юридичне значення, зокрема що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2011р.) належав державний акт на право власності на землю серії ІІ ЛВ №006838 від 06.08.1998року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ЛВ №006838 від 06.08.1998року була допущена помилка, де прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », хоча в свідоцтві про його народження зазначено « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності в прізвищах унеможливлюють вирішення питання спадкових прав після смерті батька, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У підтвердження заяви покликається на копію свідоцтва про народження, копію державного акту на право приватної власності на землю, копію паспорту та інші долучені до справи документи. Просить заяву задоволити. У судове засідання заявник не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і заяву про встановлення факту задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника цієї установи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно долученої до справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЛВ №006838 від 06.08.1998року, вбачається, що таке видане ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що прізвище батька заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 5).

Із долученої до справи копії свідоцтва про народження батька заявника, вбачається що таке видане на ім`я - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, а саме копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЛВ №006838 від 06.08.1998року, копію паспорту та свідоцтва про народження заявника, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ЛВ №006838 допущена очевидна помилка при написанні прізвища батька заявника, де « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Тому, на думку суду, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЛВ №006838 від 06.08.1998року.

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2011р.) належав державний акт на право власності на землю серії ІІ ЛВ №006838 від 06.08.1998року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.