Справа № 490/190/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

секретаря: Баришнікової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь безпідставно списані з карткового рахунку грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою судді від 15.01.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

26.01.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Дідух К.О. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 04.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.03.2021 року від представника позивача - адвоката Дідух К.О. надійшло клопотання про витребування доказів від 24.03.2021 року, в якому просила про витребування у відповідача доказів, а також витребувати у Підрозділа дізнання Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області інформацію про хід досудового розслідування.

02.06.2021 року від представника позивача - адвоката Дідух К.О. надійшло клопотання, в якому просила клопотання від 24.03.2021 року залишити без розгляду, а також просила витребувати у відповідача АТ КБ "Приватбанк":

1) Відеозапис з камери, встановленої на банкоматі, розташованому за адресою м. Миколаїв, просп. Центральний, 154, Супермаркет АТБ від 29.12.2020 року у період з 09:00 до 09:30 год. ранку;

2) Відеозапис з камери, встановленої у приміщенні відділення Банку, розташованому за адресою м.Миколаїв, пр. Центральний, 173/1 від 29.12.2020 року у період з 09:00 до 10:00 год. ранку;

3) Розгорнуту виписку по картці № НОМЕР_1 за 29.12.2021 р.

Окрім того, адвокат Дідух К.О. надала клопотання, в якому просила про залучення додаткових доказів, а саме: копію відповіді на адвокатський запит Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Миколаївське районне управління поліції Відділення поліції №1 від 27.05.2021 року № Д-37аз/57/8-21. Вказані клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що учасники справи, подають докази безпосередньо до суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення додаткових доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 43, 77, 83,84, 197, 198, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити

Витребувати з АТ КБ "Приватбанк":

1) Відеозапис з камери, встановленої на банкоматі, розташованому за адресою м. Миколаїв, просп. Центральний, 154, Супермаркет АТБ від 29.12.2020 року у період з 09:00 до 09:30 год. ранку;

2) Відеозапис з камери, встановленої у приміщенні відділення Банку, розташованому за адресою м.Миколаїв, пр. Центральний, 173/1 від 29.12.2020 року у період з 09:00 до 10:00 год. ранку;

3) Розгорнуту виписку по картці № НОМЕР_1 за 29.12.2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів від 24.03.2021 року - залишити без розгляду.

Клопотання про залучення додаткових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію відповіді на адвокатський запит від 27.05.2021 року № Д-37аз/57/8-21 Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.09.2021 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова