Справа № 2/0531/4987/2012
Провадження № 6/185/110/21
09 червня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк Розвитку", ОСОБА_1 , -
У січні 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у справі № 2/0531/4987/2012.
В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вказує на те, що 20 липня 2011 року Куйбишевський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 2/0531/4987/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» за кредитним договором № IKCASHG.9235.001 від 20.07.2011 року. 06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВБР» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № IKCASHG.9235.001 від 20.07.2011 року.
Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 0531/4987/2012 (провадження № 2/0531/1529/2012) за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2012 року.
Згідно копії договору № 130 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 лютого 2018 року та Додатку №1 до нього, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило заявнику права вимоги, в тому числі, за кредитним договором № IKCASHG.9235.001 від 20.07.2011 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк Розвитку", ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 0531/4987/2012.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський