ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8938/21
провадження № 2/753/6428/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 8, оф.127), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/8938/21 між суддями від 06 травня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 07 травня 2021 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів позовної заяви, місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" є: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 8, оф.127, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, відповідно до частини дванадцятої статті 27 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

18 травня 2021 року судом було направлено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА для встановлення зареєстрованого місця проживання позивача.

31 травня 2021 року з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА надійшла відповідь, що ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на підставі його заяви від 11 червня 2020 року. Тобто станом на день подачі позову до суду (05 травня 2021 року) та на день відкриття виконавчого провадження (31 березня 2021 року), місце проживання позивача не було зареєстроване у Дарницькому районі м. Києва.

До того ж, відповідно до відомостей, що містяться у постановах приватного виконавця від 20 квітня 2021 року, адресою боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_4 , що територіально не знаходить в межах Дарницького району м. Києва.

Враховуючи викладене, з матеріалів позовної заяви судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Дарницького районного суду м. Києва, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у вказаному суді.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

керуючись пунктом 1 частиною першою, частиною третьою статті 31, статтями 30, 32, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 753/8938/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова