КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/403/21
Провадження №2/319/174/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

03.06.2021 до суду надійшла заява адвоката Єрмоленко Л.В. про витребування доказів, в якій представник просить витребувати з Білоцерківського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (09107, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрівський, 94) відомості про наступне: у якому саме виконавчому провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Самойлівка Куйбишевського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є боржником; ким і на підставі якого виконавчого документа було відкрито виконавче провадження; хто стягувач у даному виконавчому провадженні; чи були накладені арешти у вказаних вище виконавчих провадженнях на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи є ці арешти чинними; чи було закінчено виконавче провадження; чи знищувалося за закінченням строків зберігання дане виконавче провадження, якщо так, то надати інформацію, що міститься в архівних документах первинного обліку виконавчих проваджень. Просить також надати копії документів, що стосуються вказаних питань, посилаючись на те, що на неодноразові звернення до вказаного відділу ДВС відповідей не отримувала.

В судове засідання представник позивача адвокат Єрмоленко Л.В. подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк до 6 липня 2021 року від Білоцерківського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (09107, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрівський, 94) відомості, та за наявності копії документів, щодо наступного:

-у якому саме виконавчому провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Самойлівка Куйбишевського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є боржником;

-ким і на підставі якого виконавчого документа було відкрито виконавче провадження;

-хто стягувач у даному виконавчому провадженні;

-чи були накладені арешти у вказаних вище виконавчих провадженнях на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи є ці арешти чинними;

-чи було закінчено виконавче провадження;

-чи знищувалося за закінченням строків зберігання дане виконавче провадження, якщо так, то надати інформацію, що міститься в архівних документах первинного обліку виконавчих проваджень.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь