Справа № 152/430/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

10 червня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача адвоката Лабика Р.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Якименко Олени Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги. Крім цього, підтримав клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою та просив витребувати з Ширяївського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , яка проводилася у кримінальному провадженні №0000146, копію протоколу допиту водія ОСОБА_3 , а також інформацію про рух кримінального провадження №0000146, тобто чи ухвалене в даному провадженні будь-яке остаточне рішення.

Крім того, просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). В своєму клопотанні представник позивача підтвердив, що ознайомлений із вимогами даного Порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування вищевказаної інформації слід задовольнити, оскільки відомості, які містяться в кримінальному провадженні мають значення для розгляду цієї справи. Крім цього, з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon .

Керуючись статтями 43, 84, 212, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Лабика Руслана Романовича задовольнити.

Зобов`язати відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області в строк до 13 липня 2021 року надати Шаргородському районному суду за наявності належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , яка проводилася у кримінальному провадженні №0000146, копію протоколу допиту водія ОСОБА_3 , а також інформацію про наявність або відсутність остаточного рішення в кримінальному провадженні №0000146.

Допустити участь адвоката Лабика Руслана Романовича в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 липня 2021 року на 10-00 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 (зі змінами і доповненнями).

Повідомити адвоката Лабика Руслана Романовича про можливість участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про відшкодування шкоди у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК