Справа № 191/867/21
Провадження № 2/191/292/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 14 серпня 2014 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №122. В період шлюбу у подружжя народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння, наявність різних характерів. Під час спільного проживання подружжя мало часті сварки на побутовому грунті. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №122.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить прізвище залишити « ОСОБА_1 », стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 14 серпня 2014 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 14 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №122 (а.с.7).

Наявність у сторін малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірванні, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Розподіл судових витрат провести на підставі ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 14 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 14 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №122.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , залишити « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 06 жовтня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору за подання позову про розірвання шлюбу (дублікат квитанції №0.0..1 від 22 березня 2021 року знаходиться в матеріалах справи),

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13 травня 2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 06 жовтня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:А. В. Твердохліб