СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7501/21

пр. № 2/759/4241/21

23 червня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2021 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є співвласником житлового приміщення, а саме 1/10 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Іншим співвласником об`єкту нерухомості є ОСОБА_2 .

Позивачка зазначає, що вона та відповідач зареєстровані у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відповідачка зі свого повноліття по теперішній час не бере жодної участі в утриманні зазначеного житлового приміщення, вартість всіх комунальних послуг сплачує позивачка.

Як зазначає позивачка, за період з 2014 року по грудень 2020 року включно відповідач не проводив жодної оплати по утриманню житла, а позивачкою за вказаний період здійснено оплату житлово-комунальних послуг на утримання квартири на загальну суму 77 380 грн. 52 коп., 9/10 частин даної суми повинен сплатити відповідач, що становить 69 942 грн. 47 коп.

Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідачки на її користь кошти, сплачені на житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 69 942 грн. 47 коп. та стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 899,40 грн. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 20 000 грн.

23.04.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 181).

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2003 року ОСОБА_3 належить 1/10 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 належить 9/10 частин квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що 09.07.2010 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 та отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 16).

Судом встановлено, що 16.12.1995 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та отримала прізвище ОСОБА_9 (а.с. 18).

Судом встановлено, що 08.09.2001 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_10 та отримала прізвище ОСОБА_11 (а.с. 19).

Судом встановлено, що між Юридичною компанією «Umbrella Corporation» та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги №30-03/21-Ц від 30/03/2021 (а.с. 173-177).

Судом встановлено, що позивачка на протязі з 17.06.2014 року до грудня 2020 року сплачує комунальні послуги за квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21-172).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартипрах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов`язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачкою, у зв`язку з несвоєчасною оплатою комунальних послуг у розмірі 69 942 грн. 47 коп., а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в даній частині.

Позивачка також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачкою до свого позову не надано жодного доказу, окрім договору про надання правової допомоги, на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу, які передбачені ч. 2 ст. 137 ЦПК України, а тому суд відмовляє у цій частині позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись, Законом України Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 322, 356, 360 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11,12, 13, 76, 81, 89, 141, 209, 229, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину коштів за спожиті комунальні послуги в розмірі 69 942 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 899 (вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп., а всього 70 841 (сімдесят тисяч вісімсот сорок одна) грн. 87 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум