Справа № 151/127/21
Провадження №2/151/99/21
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу№151/127/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 25 липня 2010 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №02. Від даного шлюбу мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та суперечки, які виникають через розпусний спосіб життя чоловіка. Шлюбні стосунки фактично припинені, разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року сторонам було надано термін для примирення тривалістю два місяці до 10 червня 2021 року.

У судове засідання 10.06.2021 року позивачка не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судовий збір просить залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, термін наданий для примирення позитивного результату не дав, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 25 липня 2010 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис №02. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ".

Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 22 листопада 2010 року, виданого виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 04 травня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що шлюб носить лише формальний характер, оскільки разом не проживають, а збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи те, що сторони миритися не бажають, оскільки термін який надавався для примирення бажаного результату не дав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка просила у позовній заяві залишити судовий збір за нею, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись статтями 7,8,12,13,81,141,258-259,263-265,268 ЦПК України, статтями 105, 109, 110-114 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 2010 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.Г.Токарчук