Справа № 301/1108/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , згідно рішення Іршавського районного суду від 27.11.2013 року по справі №301/2938/13-ц, яке набрало законної сили 10 грудня 2013 року.
Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який був розірваний. Відповідачка ОСОБА_2 та її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також є відповідачами по даній справі, зареєстровані за вищевказаною адресою, однак у лютому 2019 року вони забрали з будинку свої особисті речі і виїхали. З того часу за вказаною адресою відповідачі не проживають і не бажають повертатися. Останнім відомим для позивача місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_2, тобто за місце народження його колишньої дружини. Вони не бажають підтримувати з ОСОБА_1 жодного зв`язку. Відповідачі зареєстровані в належному позивачеві будинку, що є перешкодою для позивача в оформленні пільг та субсидій, у зв`язку з чим позивач змушений самостійно нести всі витрати на утримання будинку з урахуванням реєстрації відповідачів. Тобто відповідачі більше як два роки відсутні за місцем своєї реєстрації, інших домовленостей між сторонами щодо користування житловим будинком не було, тому підстави для збереження за відповідачами житлового приміщення відсутні. Реєстрація відповідачів у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком.
ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, згідно якої позов підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.47).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені як за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання, так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позов чи яких-небудь заяв не подали (а.с. 22, 31, 32-33, 34-35, 36-37, 40, 41, 42, 46).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для власного проживання і членів своєї сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачу ОСОБА_1 (а.с.8-9).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради №413 від 12.05.2021 року (а.с.25) та листом Довжанської сільської ради №02-12/312 від 17.05.2021 року (а.с.31).
Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.02.2020 року (а.с.10).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у належному позивачу будинку з лютого 2019 року. Дана обставина підтверджується також вищезазначеною довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради №413 від 12.05.2021 року (а.с.25), згідно якої відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають більше двох років.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подали заяву про зняття їх з реєстраційного обліку місця проживання.
Доказів наявності у відповідачів угоди з власником щодо користування будинком суду не подано.
Відповідачі відзиву на позов не подали.
Оскільки відповідачі виселилися з належного позивачу будинку добровільно і не проживають за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та п.35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд вважає стягнути на користь позивача з відповідачів по 302,67 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 908 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 89, 263-265, 279, 354, 280 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , по 302 (триста дві) грн. 67 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 03 червня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських