Справа № 243/1468/21
Провадження № 2/243/1037/2021
27 травня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Бочарової М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Представник позивача до судового засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлялася належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду; про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши надані матеріали, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 17.05.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Поступово, в продовж 2012 - 2013 року, ОСОБА_2 збільшував кредитний ліміт за вищевказаним договором до загальної суми 13 000 грн.(а.с. 27, 28)
Взятих на себе зобов`язань ОСОБА_2 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12 943, 89 грн. (а.с. 12-17)
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер., що вбачається з свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.03.2019 року (а.с. 114)
03.08.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направило ОСОБА_1 лист-претензію про добровільне погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 1282 ЦК України в розмірі 12 943, 89 грн. (а.с. 65)
13.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до першої слов`янської державної нотаріальної контори претензію кредитора (а.с.123 )
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Згідно із статтею 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 ЦК України).
Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Такий висновок наведено у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 306/2000/16-ц.
Дослідженням спадкової справи № 259/2019 до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець другої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.
Інформації щодо інших спадкоємців ОСОБА_2 першої або другої черги, матеріали спадкової справи не містять.
Судом не приймається до уваги копії рішення Слов`янського міськрайонного суду від 21.06.2019 року про зміну черговості одержання права на спадщину, що міститься в матеріалах спадкової справи, через відсутність відмітки на тексті рішення про набрання ним чинності (а.с.107-108).
Згідно довідки КП БТІ № 1121-2/0,84/01 від 23.04.2021 року вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 . 24.05.2019 року ОСОБА_1 була надана довідка № 1436-2/0,45/01 для подачі у нотаріальну контору, що, на думку суду, може свідчити про включення вказаного будинку до спадкової маси (а.с. 127)
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої може входити будинок та звичайні побутові речі, вартість яких покриває межі кредитної заборгованості, яка на дату смерті позичальника становила 12 943, 89 грн., а тому, суд вважає доведеним та обґрунтованими вимоги Банку до ОСОБА_1 саме в такому розмірі.
У недотримання вимог ст. 12, 82 ЦПК України, відповідачем не надано суду жодних належних, переконливих доказів на спростування вищевказаного висновку суду.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складаються з судового збору в розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись 11, 12, 13, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 08.06.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков