УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за надання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» винесено судовий наказ №264/4757/20, №2-н/264/737/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за надання природного газу за період з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2020 року у сумі 8740,83 грн., 3% річних в сумі 764,76 грн., інфляційні витрати в сумі 1962,86 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона є опікуном малолітньої дитини (сироти) ОСОБА_2 , у зв`язку з чим отримує соціальну допомогу. Однак, стягувачем не було з`ясовано всіх фактичних обставин при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, в той час, як лише у судовому засіданні можливо з`ясувати всі обставини справи, які мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Вчасно копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, а про його існування дізналася 30 березня 2021 року, отримавши у державного виконавця Кальміуської виконавчої служби м.Маріуполя копію постанови про арешт коштів боржника від 22.02.2021 року. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримано поштою рекомендованим листом із супровідним листом 22.04.2021 року з Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, тому вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в межах 15-ти денного строку з дня його першого отримання.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Користуючись своїм правом, 11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ №264/4757/20, №2-н/264/737/2020 від 03 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за надання природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №264/4757/20, №2-н/264/737/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за надання природного газу за період з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2020 року у сумі 8740,83 грн., 3% річних в сумі 764,76 грн., інфляційні витрати в сумі 1962,86 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн., роз`яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов