Справа № 433/497/20
Провадження № 22-ц/810/556/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарової М.В., Стахової Н.В.,

за апеляційною скаргою АТ «Правекс-банк», в інтересах якого діє Слостін Андрій Геннадійович на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимогАТ «Правекс-банк»-відмовлено.

25 травня 2021 року АТ «Правекс-банк» не погодившись з вказаною ухвалою звернувся на адресу місцевого суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Мотивуюче яке АТ «Правекс-банк», зазначило, що з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 17 травня 2021 року відповідно до роздруківці з ЄДРСР вказаного рішення (а.с. 94). Матеріали апеляційної скарги було спрямовано поштою до суду першої інстанції. 08 червня 2021 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Луганського апеляційного суду.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини та на те, що сторона взагалі поштовим зв`язком не отримувала копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає, що АТ «Правекс-банком», строк на апеляційне оскарження не пропущено.

20 травня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання АТ «Правекс-банка», про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити АТ «Правекс-банку» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Правекс-банк», в інтересах якого діє Слостін Андрій Геннадійович на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді

М.В. Назарова

Н.В. Стахова