г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1088/21
Номер провадження 2/213/1060/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 08.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., який зареєстровано у реєстрі за номером 10649, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» на суму 21220,02 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких здійснювався виконавчий напис від 08.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» грошових коштів.

Учасники справи викликалися в підготовче судове засідання, але не з`явилися.

Позивач та його представник надали заяви про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Відповідач та треті особи причини неявки до суду не повідомили, будь-яких клопотань не надіслали.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати він можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі було вчинено виконавчий напис № 10649 від 08.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» грошових коштів у розмірі 21220,02 грн. та належним чином засвідчену копію даного виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко