Справа №295/4937/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.

при секретарі Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що існує ситуація з ускладнення ідентифікації між заявником та ОСОБА_3 , у зв`язку з відмінностями у прізвищах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », та по-батькові « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 ». Встановлення юридичного факту родинних відносин між Заявником та ОСОБА_3 має значення для належного оформлення права на спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник у поданій заяві одночасно просить розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи надав клопотання в яку просить проводити справу без його участі, вимоги заяву визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про надродження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 30 травня 1955 року, де російською мовою зазначено прізвища батька та сина « ОСОБА_8 », а ім`я батька зазначено « ОСОБА_9 », а по-батькові сина « ОСОБА_10 ». Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; копією паспорта та свідоцтва про смерть ОСОБА_13 , де вказано прізвище « ОСОБА_4 », а ім`я « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про народження заінтересованої особи серія НОМЕР_2 від 21 лютого 1961 року, де вказано, що батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ; свідоцтвом про шлюб заінтересованої особи серія НОМЕР_3 з ОСОБА_15 ; копією рішення виконавчого комітету Глибочанської сільської ради Житомирського району №51 від 16 листопада 2006 року, відповідно до якого заявнику було доручено здійснити держану реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . (а.с. 7-11, 14, 16)

Відповідно до експертного висновку від 12.05.2021 року, встановлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, поширені випадки коливання при написанні палаталізованих і непалаталізованих варіантів приголосних у складі прізвищ, на зразок ОСОБА_16 / ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тощо. Зазначені коливання виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм та / або неусталеності принципів міжмовного перетворення і значною мірою зумовлені говірковими особливостями ареалу, де зроблено відповідні записи, парадигмою розмовних варіантів особового імені у відантропонімних прізвищах, зміною наголошування прізвища та міжмовною інтерференцією в ситуації контактного білінгвізму.

З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_22 (паспорт, запис ОСОБА_1 ), рос. ОСОБА_23 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_24 , батько ОСОБА_25 ) та ОСОБА_26 (свідоцтво про смерть, копія паспорта, довідка, записи ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та похідних від них імен по батькові. Особливо поширена документальна варіативність рідкісних, композитних або іншомовних особових імен, що виникає внаслідок особливостей фонетичної адаптації імені в говірковому середовищі, де зроблено відповідні записи. Зокрема, відомі непоодинокі випадки фіксації в різних документах однієї особи варіантів імені, що виникають в процесі міжмовного перетворенні внаслідок оглушення прикінцевого приголосного при адаптації імені до фонетичної системи мови-реципієнта. Зближення в успому мовленні фонем [д] та [т] в особових іменах найчастіше відбувається внаслідок оглушення прикінцевих приголосних у розмовній практиці. Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими явищами, зумовленими зазначеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного особові імена ЕДВАРТ та ОСОБА_27 (чоловіча форма по батькові ОСОБА_28 ), рос. ОСОБА_29 попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_27 / розм. ЕДВАРТ/ рос. ЭДВАРД.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, із зібраних по справі доказів в їх сукупності вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко