Справа № 521/3949/20
Провадження № 2/521/2166/20
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про направлення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року у справі призначена судова експертиза.

30 березня 2021 року до суду повернуто матеріали справи для виконання клопотання експерта.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів за клопотанням експерта.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

30 березня 2021 року до суду повернуто матеріали справи для виконання клопотання експерта № 105 від 19.12.2020 року.

За вказаним клопотанням судовий експерт просив надати для проведення експертизи додаткові матеріали, а саме:

1. Договір дарування, серія та номер: 2606, виданий 27.12.2019, видавник: Фролова Р.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, згідно якого, власником Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 291,3 кв. м, житловою площею 171,8 кв.м є ОСОБА_2 .

В зв`язку з відсутністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про наявність права власності на 1/54 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (при існуванні в матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/54 частку домоволодіння на ім`я ОСОБА_7 ), виникла необхідність встановити можливість продажу або дарування даної частки, для чого необхідно встановити - хто подарував Ѕ частину домоволодіння, власником якого є ОСОБА_2 .

Представник позивача просив направити матеріали справи до експертної установи з доданим на вимогу експерта Договір дарування, серія та номер: 2606, виданий 27.12.2019, видавник: Фролова Р.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, згідно якого, власником Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 291,3 кв. м, житловою площею 171,8 кв.м є ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення. Ці дані, зокрема, встановлюються висновками експертів.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Направити матеріали цивільної справи № 521/3949/20 судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні (м. Одеса, 65007, ву. Богдана Хмельницького, 12, оф. 26).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/54 частини зі спільної часткової власності на житловий будинок «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 291,3 кв. м., яка належить ОСОБА_8 , в окрему одиницю, яка складається з приміщень: - житлова кімната 6-1, площею 22,3 кв. м., житлова кімната 6-1 площею 8,2 кв. м., коридор 6-5 площею 5,6 кв. м., кухня 6-6 площею 5,6 кв. м., ванна 6-7 площею 3,3 кв. м., гараж; «Г», навіс «Р», сараї «С» і «З», відповідно до технічного паспорту від 30 серпня 2017 року?

2) Які варіанти виділення в натурі 1/54 частини об`єкта нерухомого майна можливо визначити?

3) Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, який розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась?

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, Договір дарування, серія та номер: 2606, виданий 27.12.2019, видавник: Фролова Р.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, згідно якого, власником Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 291,3 кв. м, житловою площею 171,8 кв.м є ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 30 червня 2021 року.