Справа № 454/1055/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на їхї користь аліменти повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує наступним.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та в них є спільний син ОСОБА_3 , який на даний час навчається у Львівському інституті ПрАТ «ВНЗ «МАУП» за спеціальністю «менеджмент». Навчання в сина платне, стипендії він не отримує.

Оскільки син навчається на денній формі, то не має змоги самостійно забезпечувати себе.

Відповідач не надає коштів на утримання їх спільного сина. Поряд із цим, відповідач інших дітей та аліментних зобов`язань не має, є здоровою та працездатною особою.

Відповідач подав відзив на позов, у якому позов визнав частково та на обґрунтування своєї позиції зазначив, що спільний син сторін є повнолітнім, а тому аліменти повинні стягуватися безпосередньо на користь сина.

Погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) з огляду на заробітну платню в розмірі 6000грн. на місяць, які просив стягувати безпосередньо на користь сина, а не на користь позивачки.

Позивачка подала відповідь на відзив, у якому зазначила, що вона є інвалідом дитинства та поряд з цим самостійно утримує сина. Відповідач є працездатним та не має інших утриманців.

Оскільки саме вона звернулася з позовом, то просить стягувати аліменти на її користь.

Також, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

В сторін є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження.

З копії паспорта громадянина України та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований разом з позивачкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» за спеціальністю «Менеджмент» та оплачує за навчання, стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2020р. по 30.06.2024р., що стверджується довідкою №5 від 15.02.2021р.

З довідки №126 від 28.04.2021р. встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює підсобним робітником ТзОВ «Сотеко» та його заробітна плата за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року становить 33600грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Так, судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, жодних обмежень щодо характеру та умов праці судом не встановлено та він має змогу надавати кошти на утримання повнолітнього сина, який навчається.

З огляду на те, що заробітна плата відповідача складає 6000грн. на місяць, то аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) становитимуть 1500грн. та не ставитимуть його в скрутне матеріальне становище, оскільки судом не встановлено та останнім не доведено наявності в нього інших утриманців.

Крім того, спільний син сторін проживає разом з позивачкою, а тому вона наділена правом звертатися з позовом про стягнення аліментів на її користь так само, як і безпосередньо їх син ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на період навчання їх повнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.03.2020р. і до закінчення останнім навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович