Справа № 481/499/21
Провадж.№ 2/481/192/2021
УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

"15" червня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ;

третя особа ОСОБА_3

вимоги позивача про стягнення аліментів;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду цивільної справи,-

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 квітня 2021 року на період навчання в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського (ІV рівень акредидатиції по 30.06.2024 включно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

03 червня 2021 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 червня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про розгляд спарви без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Третя особа ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення підготовчого судового засідання у цій справі за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що у зв`язку із першою неявкою відповідача у судове засідання, щодо якого відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, у судовому засіданні відкласти до 09:00 год. 29 червня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 15 червня 2021 року.

Суддя І.І.Ціпивко