Справа № 415/2626/19
Провадження № 22-ц/810/538/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарової М.В., Стахової Н.В.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанськ міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про Стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року позовну заяву АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_1 27 травня 2021 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Мотивуюче яке ОСОБА_1 , зазначиа, що з копією оскаржуваного рішення ознайомився 21 травня 2021 року відповідно до копії конверту та поштового штрих-коду на ньому (а.с. 103). Матеріали апеляційної скарги було спрямовано поштою до суду першої інстанції. 04 червня 2021 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Луганського апеляційного суду.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження не пропущено.

26 травня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ча на рішення Лисичанськ міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про Стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді

М.В. Назарова

Н.В. Стахова