Ширяївський районний суд Одеської області
02.06.2021 Справа №: 518/2/21 Провадження № 2/518/200/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.06.2021 р. смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з позовною заявою третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс» про визнання недійсним договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначено на 02.06.2021 року.

02.06.2021 року до канцелярії суду надійшла позовна заява третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ Агрофірма «Прогрес-плюс про визнання недійсним договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди.

Згідно положень ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 185 суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно положень ч. 1, 3 ст. 175 ЦПКУ, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог:спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 вимог вище вказаної статті ЦПК ТОВ "Агрофірма "Прогрес-плюс" взагалі не вказано, до кого саме з сторін подано позов (хто з осіб є відповідачем за позовом третьої особи).

Таким чином, при поданні заяви позивачем не дотримано вимог положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПКУ, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 175-177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс» про визнання недійсним договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди залишити без руху.

Запропонувати третій особі на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс» усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати суду позовну заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України, а також її копію для відповідача.

Роз`яснити третій особі на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що у разі усунення недоліків позовної зави у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вказані недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та буде повернута третій особі на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва