Справа № 505/2042/18
Провадження № 2/505/357/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої судді Павловської Г.В.,
при секретарі Шевчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області та просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 06 серпня 2015 року між її дочкою ОСОБА_4 та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Котовському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Одеської області.
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочка ОСОБА_4 померла. Батька малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вироку Івантєєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 09.04.2019 року визнано винним за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.117 ч.1, ст. 111 ч.2 п. «б, з» ст. 111 ч.4 КК РФ та призначено покарання у вигляді позбавлення полі строком на 15 років.
07 травня 2018 року розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Одеської області № 269/18 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Одеської області № 270/18 від 07.05.2018 р. вона призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 14 травня 2018 року онука ОСОБА_2 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 разом з нею та її чоловіком, дідусем ОСОБА_5 .
Під час спільного проживання між батьками дитини виникали свари, під час яких відповідач наносив побої її доньці ОСОБА_4 . Його дії негативно впливали і на психологічний стан онучки ОСОБА_6 . Його поведінка та неврівноважений стан завдали шкоди здоров`ю онучки, а також вони втратили найдорожчу для них людину дочку ОСОБА_7 . Відповідач вчинив злочинні дії щодо своєї дружини ОСОБА_8 , як члена сім`ї, незважаючи на те, що є маленька донька ОСОБА_6 , яка потребує материнської любові та турботи.
Відповідач, як при житті доньки так і з моменту його затримання ніколи не проявляв батьківської турботи, не звертав уваги на стан здоров`я дитини, не приймав участі у її вихованні, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Життя і здоров`я онуки ОСОБА_2 було під загрозою. З боку відповідача ОСОБА_3 був відсутній необхідний догляд за малолітньою донькою, відповідач, як батько, в разі хвороби дитини, жодного разу не звернувся до лікарні щодо встановлення діагнозу та лікування дитини, а також забороняв звертатися за медичною допомогою і дружині ОСОБА_4 .
Після скоєного злочину відповідачем щодо її доньки, дитина була направлена в медичний заклад для обстеження, та згідно медичного висновку поліклініки м. Фрязіно Московської області, у дитини були присутні: затримка етапів розвитку, фізичний розвиток вище середнього, тобто відхилення від норми. Дитина постійно кричала, взагалі не реагувала на своє ім`я, постійно кусалася.
Відповідач не міг і не може створити дитині належних умов для її виховання та розвитку. Своєю поведінкою відповідач може зашкодити як розвитку дитини, так і стану здоров`я, життю. Тому позивач вважає, що є всі підстави позбавлення відповідача батьківських прав стосовну онучки.
Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29 січня 2019 року доручено Головному територіальному управлінню юстиції у Одеській області направити центральному органу юстиції Російської Федерації, або іншому компетентному органу іноземної держави судове доручення, провадження у справі було зупинено, до надходження відповіді щодо виконання судового доручення.
10.04.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не цікавиться станом її здоров`я, не спілкується з донькою взагалі. На даний час він відбуває покарання в Федеральній державній установі Виправній колонії №9 Управління федеральної служби виконання покарань по Курській області Російської Федерації, тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.04.2020 року провадження у справі було зупинено, до надходження відповіді щодо виконання судового доручення про направлення копії уточненою позовної заяви відповідачу.
Ухвалою суду від 24.12.2020 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 09.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в ході виконання судового доручення, згідно протоколу судового засідання, Ленінського районного суду м.Курська Російської Федерації від 18.02.2020 року надав пояснення, згідно яких позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав не визнав. Зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі він має намір утримувати доньку та приймати участь у її вихованні. Також в своїх поясненнях не заперечував проти слухання справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів визнав у повному обсязі та не заперечував у їх задоволенні.
Представник третьої особи, Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав №01-25/45 від 03.02.2021 року.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2018, виданого відділом №4 Люберецького управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області., актовий запис № 137.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом №3 Міжнародженого управління ЗАГС по Пушкінському муніципальному району, міським округам Івантіївка та Фрязіно Головного управління ЗАГС Московської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 119.
07.05.2018 року розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Одеської області № 269/18 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
07.05.2018 року, розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Одеської області № 270/18 від 07.05.2018 р. ОСОБА_1 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї №894 від 25.06.2018 року, виданою старостою сіл Миколаївка Перша, Малий Фонтан, Великий Фонтан, Гидерим, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно медичного висновку дитячої поліклініки м. Фрязіно Московської області ф. 160-У від 13.03.2018 р., дитині ОСОБА_2 встановлений діагноз: затримка етапів розвитку, фізичний розвиток вище середнього.
Згідно вироку Івантєєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 09.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.117 ч.1, ст. 111 ч.2 п. «б, з» ст. 111 ч.4 КК РФ та призначено покарання у вигляді позбавлення полі строком на 15 років.
Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Згідно висновку органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації №01-25/45 від 03.02.2021 року, про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідність його інтересам дитини, керуючись інтересами малолітньої, орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав стосовно його дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам малолітньої.
В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова № 3) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (абзац 2 пункту 16 Постанови № 3).
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Вирішення питання про позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (Рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», § 54, § 58).
Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Позбавлення батьківських прав є виключним і надзвичайним засобом впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Оскільки відповідач засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання в Федеральній установі Виправної колонії №9 Управління федеральної служби виконання покарань по Курській області у вигляді 15 років позбавлення волі, знаходиться окремо від своєї дочки, остання знаходиться на повному утриманні свого опікуна, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, до теперішнього часу не цікавиться її станом здоров`я, розвитку, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто самоусунувся від виховання дитини, внаслідок чого створилися умови, які шкодять інтересам малолітньої. Твердження відповідача, про те, що після звільнення з місць позбавлення волі він збираєтьсяї утримувати доньку та приймати участь у її вихованні суд не бере до уваги, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 вже досягне повноліття, а тому з метою захисту інтересів дитини та з урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини.
Згідно ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини.
Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки судом задовольняється вимога позову про позбавлення відповідача батьківських прав, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі запропонованому позивачем, починаючи з дня подачі уточненого позову, тобто з 10.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12,14,15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166, 182, 191 СК України, ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280, 281, 282, 430 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця м.Котовськ Одеської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса перебування: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2020 року та до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця м.Котовськ Одеської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса перебування: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Су д д я - Г.В.Павловська
Повне судове рішення складено 17.05.2021 року.