Справа №192/1857/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

02 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Годунова С.С.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-медичної (генотипоскопічної) експертизи.

Позивач в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-медичної (генотипоскопічної) експертизи підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по вказаній справі слід призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації (генотипоскопічну), оскільки призначення вказаної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Згідно частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, по вказаній справі слід призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації (генотипоскопічну), проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Керуючись статтями 103, 104, пунктом 8 частини 2 статті 197, пунктом 9 частини 1 статті 253, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації (генотипоскопічну), проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації (генотипоскопічної) поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експертів, з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для відбору експертних зразків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубровицького районного суду Рівненської області (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Миру, 2а).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.