Справа №295/1328/20
УХВАЛА

19.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинській Г.О.,

за участю представника відповідача Струкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення від 12 січня 2020 р. та зобов`язання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 року в справі № 9906/248/20 визнано недійсними рішення загальних зборів громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто», оформлені протоколом загальних зборів членів кооперативу № 05/09/19 від 05.09.2019 року щодо прийняття в новій редакції статуту організації та затвердження нової назви організації, у зв`язку з чим громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» не існує з 05.09.2019 року і вона не має процесуальної дієздатності. Тому заявник просить скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20.10.2020 року в справі № 295/996/20 та ухвалити нове рішення про закриття провадження в справі.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 192, 193), причин неявки до суду не повідомив, а також направив до суду заяву з проханням зупинити розгляд його заяви до розгляду справи № 906/248/20 по суті, зазначивши, що вказана ним справа знаходилася на розгляді в Північно-західному апеляційному господарському суді, ухвалою якого від 20.05.2021 року матеріали справи справи № 906/248/20 передані для розгляду по суті до Богунського районного суду міста Житомира.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом розглядається заява про перегляд рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20.10.2020 року за нововиявленими обставинами в порядку перегляду судового рішення згідно глави 3 роділу V ЦПК України, а статтею 251 ЦПК України передбачено можливість зупинити провадження в саме справі, а не в розгляді судом заяви щодо перегляду судових рішень у справах. Окрім того, клопотання не містить жодного обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду заяви до вирішення справи № 906/248/20.

За наведених обставин вимоги клопотання не грунтуються на положеннях закону й не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення від 12 січня 2020 р. та зобов`язання надати інформацію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24.05.2021 року.

Суддя І.Г. Перекупка