Справа № 177/614/21
Провадження № 2/177/594/21
У Х В А Л А

24.05.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому зазначив, що він не працює, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває, субсидію не отримує, є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 2223,09 грн. на місяць і це є його єдиний дохід, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному положенні та позбавлений можливості здійснити оплату судового збору.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони), суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тобто законодавець передбачив можливість звільнення від сплати судового збору лише з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини вказав, що оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року,рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26 липня 2005 року).

Аналізуючи надані позивачем докази на стан його скрутного матеріального становища, судом встановлено, що вони не містять доказів реального доходу (розмір соціальної допомоги, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо), рухомого чи нерухомого майна, тощо.

Крім цього, згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору можливо у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи та попередній календарний рік. Позивачем не надано доказів на підтвердження його доходу, в тому числі пенсії за попередній календарний рік. Доводи позивача про те, що вказаний спір стосується захисту його житлових прав, суд розцінює критично, оскільки предметом позову є захист його прав як власника, шляхом усунення перешкод у користуванні належним майном.

За таких обставин, передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, отож виникає обов`язок зі сплати судового збору, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк