Справа № 215/3006/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2021 до суду від надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначив, що ухвалою від 19 травня 2021 року у справі №215/3006/20 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить повернути позивачу судовий збір сплачений в сумі 2102грн. за платіжним дорученням №BOJ62B2UL1 від 12.02.2020.

Проте, ухвалою від 19.05.2021 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області закрито провадження у цивільній справі №215/3006/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102грн. за платіжним дорученням №BOJ62B2UL1 від 12.02.2020 (а.с.1).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, вважаю можливим розглянути дану заяву позивача у цивільній справі №215/3006/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) сплачений у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за платіжним дорученням №BOJ62B2UL1 від 12.02.2020 у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

СУДДЯ