Справа №201/2871/21
Провадження № 2/201/1910/2021
У Х В А Л А

02 червня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.03.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 12).

Позивач 02.06.2021р. надав суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує позовні вимоги, незважаючи на те, що він у 2016р. або 2017р. вже звертався до суду з аналогічним позовом, втім подавав заяву про залишення позову без розгляду (примирення тоді між ним та дружиною було тимчасовим). Позивач в заяві до суду від 02.06.2021р. також зазначив, що наразі він вирішив розірвати шлюб остаточно, отже заперечує проти надання строку для примирення, справу просив розглядати в судовому засіданні 02.06.2021р. за його відсутності (а.с. № 23).

Відповідачка 02.06.2021р. подала суду заяву, в якій зазначила, що заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти, справу просила розглядати в судовому засіданні 02.06.2021р. за її відсутності (а.с. № 26).

З урахуванням поданих суду заяв від 02.06.2021р. та у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 02.06.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 02.06.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.03.2000р. у Красногвадійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом № 74 (а.с. № 4), у подружжя народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який вже є повнолітнім а.с. № 27), та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 5), яка станом на час розгляду справи є неповнолітньою.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін неповнолітньої дитини, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися до суду з позовом (так по тексту позову позивач зазначає, що відносини припинені через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття поваги та взаєморозуміння тощо а.с. № 3), вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов також з огляду і на те, ще відповідач 20.04.2021р. до суду подавав заяву про залишення без розгляду його позову з тих підстав, що вони з дружиною примирилися (а.с. № 22), отже суд не може вважати подачу ОСОБА_1 позову до суду 05.02.2021р. виваженим рішенням.

Крім того, як повідомив в заяві до суду сам позивач, та що перевірено судом, ОСОБА_1 12.12.2017р. вже подавав позов про розірвання шлюбу та потім не з,являвся до суду протягом декількох місяців, у зв`язку з чим його позовні вимоги були залишені без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону України від 18.03.2004р.) (справа № 201/17256/16-ц - а.с. № 25).

За вищезазначеного, враховуючи бажання відповідачки зберегти родину, наявність неповнолітньої доньки, нетривалий час припинення подружніх відносин (лише 1,5 місяці дивись заяву ОСОБА_1 від 20.04.2021р. а.с. № 22), суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.