Справа №409/1150/21
Пров.№4-с/409/14/21

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
27 травня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Білокуракинського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ведмеденка Д.В. про арешт коштів
В провадження суду надійшла вищевказана справа.
Скаржник - ОСОБА_1 , у вищезазначеній скарзі просила скасувати арешт її карткового рахунку у АТ КБ ПриватБанк, на який нараховується пенсія, оскільки такий рахунок є рахунком зі спеціальним режимом використання, про що було повідомлено державного виконавця, надано довідку щодо цільового використання коштів, однак їй було відмовлено в задоволенні її заяви про зняття арешту, що порушує її права на достатній життєвий рівень, оскільки вона є пенсіонером, не працює, будь-якого іншого доходу не має, а тому заявниця просить скаргу задовольнити у тому числі з посиланням на рішення Конституційного суду № 25рп/2009 від 07.10.2009 року, судову практику - постанови Верховного Суду від 17.01.2020 року у справі № 340/1018/19, від 29.01.2020 року у справі № 820/5422/17, від 27.06.2019 року у справі 916/73/19.
Також судом встановдено, що вищевказана скарга подана заявницею в порядку статей 447-449 ЦПК України.
Положеннями ст. 447 ЦПК України передбачено, що Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Така скарга, відповідно до положень ч.1 ст. 448 ЦПК України, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З матеріалів скарги вбачається, що арешт рахунку заявниці накладено державним виконавцем в межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, а не судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.
Таким чином, скаржник подав скаргу на дії виконавця щодо виконання ним не судового рішення у цивільній справі, а виконавчого напису, вчиненого нотаріусом, тоді як за змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права чи свободи саме під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.
За змістом ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом, а рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом, отже в порядку цивільного судочинства саме в порядку подання скарги на дії державного виконавця таке оскарження законом не передбаченож.
Крім того, ОСОБА_1 у спірних правовідносинах не позбавлена можливості здійснювати захист своїх прав шляхом подачі саме позову в порядку цивільного судочинства про визнання таким що не підлягає виконанню відповідний виконавчий напис нотаріуса на підставі якого відкрито виконавче провадження, тому керуючись ст.ст. 186, 255, 447-451 ЦПК України суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Білокуракинського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ведмеденка Д.В.
Роз`яснити скаржнику, що саме оскарження дій виконавчої служби в даному випадку здійснюється в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов