Справа № 357/3962/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі - Чайка О.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка - ОСОБА_2 , яка за життя 02.12.1994 року склала заповіт на її користь. 06.04.2021 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак 06.04.2021 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Зінченко О.А. було відмовлено в оформлені спадкових прав, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Разом з тим, на час смерті вона хоча і була зареєстрована у селі Городище, а тітка у м. Біла Церква, проте фактично вони проживали разом, вели спільне господарство, вона доглядала спадкодавця до дня її смерті, і похоронила її та відбула відповідні звичаї та обряди. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у визначений строк не відмовився від неї. Просила у судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Білоцерківського району Київської області.

23.04.2021 року, після усунення заявником недоліків, судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

23.04.2021 року судом постановлено ухвалу про витребування з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копії спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Каракой Тетяна Вікторівна, у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа, Білоцерківська міська рада Київської області, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника заявника, показання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у віці 72 роки у с. Городище Білоцерківського району Київської області, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.6-7,9,10,12,13,19).

З матеріалів справи ( а.с.14 - 17) вбачається, що ОСОБА_2 належала на праві власності 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (2-5089) від 15.11.1996 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого за № 1190 у книзі № 12.

Згідно із заповітом, посвідченим Першою Білоцерківською міською нотаріальною конторою Київської області 02.12.1994 року (а.с.11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своє смерті зробила розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 .

З матеріалів справи (а.с.9-10), вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 та 14.11.1990 року шлюб між ними було розірвано, 05.10.2001 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Також, встановлено, що 06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А., по питанню оформлення спадщини після смерті тітки - ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, що підтверджено постановою нотаріуса від 06.04.2021 року № 116/02-31 (а.с.18).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, Першою Білоцерківською міською нотаріальною конторою до суду подано письмове повідомлення від 05.05.2021 року за № 540/01-16 (а.с.43), в якому зазначено, що надати спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не має можливості, оскільки спадкова справа не заводилася, та надано Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 05.05.2021 року ( а.с.45), в якій відсутні відомості щодо відкриття спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та останні роки до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із племінницею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник проживаючи разом із тіткою вела із нею спільне господарство, займалася її лікуванням, доглядала її до смерті та похоронила її за власний рахунок.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 близько останніх двох із половиною років життя хворіла, потребувала лікування та стороннього догляду, який здійснювала заявник, адже померла не мала інших родичів, чоловіка та дітей.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Білоцерківського району Київської області.

Керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Білоцерківського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.05.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко