Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1876/2012
Провадження № 6/321/24/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

24.05.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія Паріс» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, мотивуючи вимоги таким. 14.11.2012 року рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 724,60 грн. Ухвалою суду замінено у виконавчому листі по справі №0816/1876/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс». За результатом розгляду судом заяви стягувача - ТОВ «ФК «ПАРІС» стягувач отримав оригінал Виконавчого листа у справі №0816/1876/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5726,6 гривень. Дата видачі виконавчого листа - 26.03.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 25.11.2015 року. Встановлено, що первісний стягувач - ПАТ «Дельта Банк» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №0816/1876/2012.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 Про віднесення Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному товаристві «Дельта Банк». Інформація взята з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https:// fg. gov.ua/ articles/42215-1127-u-pat-delta-bank- zaprovadgeno-tymchasovu-dministracivu.html. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Інформація взята з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https://www.fg.gov.ua/articles/22395-ogoloshennva-pro-pochatok-protseduri-likvidatsii-publichnogo- aktsionemogo-tovaristva-delta-bank-ta-deleguvannva-povnovazhen-likvidatora-banku.html. Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація ДЕЛЬТА БАНК, яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його до виконання у встановлений законом строк. За таких обставин, просить визнати поважною причину пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа у справі №0816/1876/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5724,60 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просить суд розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 724,60 грн. Ухвалою суду замінено у виконавчому листі по справі №0816/1876/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс». За результатом розгляду судом заяви стягувача - ТОВ «ФК «ПАРІС» стягувач отримав Виконавчий лист у справі №0816/1876/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5726,6 гривень. Дата видачі виконавчого листа - 26.03.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 25.11.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не виконавчий лист по справі №0816/1876/2012 не отримував.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 Про віднесення Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК". Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Таким чином, введення тимчасової адміністрації та початок процедури ліквідації первісного стягувача, який почався 02.03.2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його до виконання у встановлений законом строк.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 5 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 12 зазначеного закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін.

Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, так як попередній стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач - ТОВ «ФК «ПАРІС» вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене вбачається, що причина пропуску ТОВ «ФК «ПАРІС» строку пред`явлення виконавчого листа до виконанім є поважною, вона відповідає обставинам, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. Також, обставини, які виникли протягом строку звернення виконавчого документу не залежали від волі стягувача, правонаступника та підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

За вказаних обставин, пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України,ст.ст.258, 260,261, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску стягувачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити стягувачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ) строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа у справі №0816/1876/2012 про стягнення з Відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ) заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5 724,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна