Справа № 209/884/21
Провадження № 2/209/734/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого до суду зверталася з позовом його законний представник ОСОБА_2 , до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій він просить: зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, що винесена 15 жовтня 2010 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Ніколайчик Ю.А., а також накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 28166351, що винесена 21 липня 2011 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Рутковським О.В.

Позивач, представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , який досяг повноліття, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить замінити відповідача Головне управління ДПС в Дніпропетровській області належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ). На обґрунтування заяви зазначив, що після відкриття провадження за його позовом йому стало відомо про надходження до суду повідомлення від Дніпровського відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де зазначено про те, що відділом було відкрито виконавче провадження № з виконання виконавчого листа № 2-а-10538, виданого 30 квітня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі суми боргу в розмірі 3046 грн. Вказана інформація свідчить про те, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є неналежним відповідачем, так як стягнення, за яким відкрито виконавче провадження, відбувалося на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, що дає йому підстави для звернення до суду з клопотанням про заміну відповідача. Також у поданій заяві просить провести судове засідання 30 червня 2021 року за його відсутності.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, де ГУ ДПС в Дніпропетровській області зазначило, що воно не є належним відповідачем у справі.

Суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 48 ЦК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно повідомлення Дніпровського відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25 травня 2021 року № 10740, на примусовому виконанні у відділі в період з 08 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року перебувало виконавче провадження № 199900550 з виконання виконавчого листа № 2а-10538, виданого 30 квітня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в Дніпровському районі суми боргу в розмірі 3046 грн.

Відповідно до Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна тип обтяження: арешт нерухомого майна ОСОБА_3 зареєстровано 15 жовтня 2010 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 15 жовтня 2010 року Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно замінити відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Оскільки позивач заявив клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 53, 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити первісного відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09.00 годину 09 серпня 2021 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі та третю особу.

Направити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, його право, згідно ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали, подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про його право, згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати: суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу його право, згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право, згідно ч.3 ст. 278 ЦПК України, в разі отримання відзиву відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, надати пояснення на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.