Справа № 161/9028/21
Провадження № 2/161/2743/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 25.06.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № КР/2018-06, за умовами якого Банк надав Клієнту кредит з лімітом в розмірі 10000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов`язався повернути Банку кредитні кошти та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредитна лінія відкрита строком на 3 роки до 30.06.2021 року із фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. АТ «Укрексімбанк» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на 17.03.2021 року виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 13326,20 грн. з яких: 8818,99 грн. прострочена сума основного боргу; 3333,24 грн. несплачені відсотки по кредиту; 304,96 грн. 3% річних від суми простроченого основного боргу; 63,85 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків; 637,93 грн. втрати від інфляції (прострочений основний борг); 167,23 грн. втрати від інфляції (прострочені відсотки). Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» 13326,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивач до початку судового засідання подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 62-63).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 60, 64). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.06.2018 року між АТ «Укрексімбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № КР/2018-06, за умовами якого Банк надав Клієнту кредит з лімітом в розмірі 10000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов`язався повернути Банку кредитні кошти та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим Договором. За умовами даного Договору, Кредитна лінія відкрита строком на 3 роки до 30.06.2021 року із фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. (а.с. 20-35).

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на 17.03.2021 року виникла перед АТ «Укрексімбанк» заборгованість в розмірі 13326,20 грн. з яких: 8818,99 грн. прострочена сума основного боргу; 3333,24 грн. несплачені відсотки по кредиту; 304,96 грн. 3% річних від суми простроченого основного боргу; 63,85 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків; 637,93 грн. втрати від інфляції (прострочений основний борг); 167,23 грн. втрати від інфляції (прострочені відсотки) (а.с. 6-19).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № КР/2018-06 від 25.06.2018 року в сумі 13326,20 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в сумі 13326 (тринадцять тисяч триста двадцять шість) 20 грн. з яких: 8818,99 грн. прострочена сума основного боргу; 3333,24 грн. несплачені відсотки по кредиту; 304,96 грн. 3% річних від суми простроченого основного боргу; 63,85 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків; 637,93 грн. втрати від інфляції (прострочений основний борг); 167,23 грн. втрати від інфляції (прострочені відсотки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати по справі, а саме: 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 01 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська