Справа № 346/4425/18
Провадження № 6/346/159/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про визначення частки майна ОСОБА_1 як боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, при виконанні судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника боржника, адвоката Паламарчук О.А. надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року, яка і є предметом даного виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В провадженні Верховного Суду знаходиться касаційна скарга відповідача (боржника) ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року, якою задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2021 року зупинено виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до правил, встановлених п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, а згідно з положеннями ч.1 ст.35 цього Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Тому розгляд та вирішення даного подання слід зупинити до закінчення касаційного провадження у справі, а також рекомендувати вказаному приватному виконавцю вирішити питання про зупинення виконавчого провадження із зазначеної підстави.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

зупинити розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про визначення частки майна боржника майна ОСОБА_1 як боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, при виконанні постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24 274 грн. відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 137 353 грн. відшкодування майнової шкоди, 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 992 грн. судових витрат до закінчення перегляду вказаної постанови в касаційному порядку.

Рекомендувати приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу вирішити питання про зупинення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.