Єд. унік. № 243/5631/21
Провадження № 2-о/243/781/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

присяжних Важинського О.Б., Малика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

за участю:

прокурора Нілової Є.О.,

представника заявника Радченко А.В. ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5,

особи, стосовно якої вирішується ОСОБА_2 ,

питання про надання психіатричної

допомоги в примусовому порядку,

законний представник ОСОБА_3 ,

представник органу опіки Винник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою за заявою комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла письмова заява комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ»про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_2 була госпіталізована 02 червня 2021 року о 15-00 год. до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська». Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем - психіатром КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» Степановою Т.В., яка після особистого огляду ОСОБА_2 зробила висновок про необхідність її госпіталізації до психіатричного стаціонару для обстеження та лікування у зв`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від доньки ОСОБА_3 та дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_4 . На підставі цих відомостей ОСОБА_2 була оглянута лікарем - психіатром ОСОБА_5 в приймальному відділенні КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» 03.06.2021, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 , прийшовши до висновку, що її обстеження і лікування можливо тільки в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня у зв`язку з її відмовою від госпіталізації за психічним станом.

Заявник просить суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника Радченко А.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на госпіталізації ОСОБА_2 .

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 пояснив, що під час огляду хворого у останньої була виявлена наявність психічних розладів, в силу яких ОСОБА_2 вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що вона не вважає себе психічно хворою, та заперечує проти госпіталізації до стаціонару.

Представник органу опіки Винник О В. в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Законний представник ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що її мати ОСОБА_2 раніше вже проходила лікування від психічного розладу.

Прокурор Нілова Є.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 343/2 від 03.06.2021 року у ОСОБА_2 виявлені наступні психічні розлади: контакт носить формальний характер. Мислення непослідовне, паралогічне, до своєї неправильної поведінки критика відсутня. Заперечує свою неправильну поведінку. У бесіді злобна. До доньки відноситься недоброзичливо, заявляє, що вона хоче її виселити з квартири, що вона не її донька, Заперечує, що відрізала дроти від дзвінка, колонок. Припинила спілкуватися з родичами, підозрює, що її підслуховують. У бесіді тривожна, поведінкою виявляє слухових галюцинацій, зміст яких не розкриває. Категорично відмовляється від лікування, свідомості хвороби немає, не має засобів до існування. Не в змозі приготувати собі їжу, безпомічна. Емоційно не виразна. Реально приховує свої душевні переживання. Потребує стаціонарного лікування. У зв`язку із наявністю у ОСОБА_2 важкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервна течія, наростаючий параноїчний дефект, в силу якого ОСОБА_2 вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, примусова госпіталізація ОСОБА_2 до психіатричної лікарні визнана доцільною (а.с.3).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, а саме - справа «Акопян проти України» від 05.06.2014 року, в якій Європейській суд з прав людини дійшов висновку про те, що невиправдане поміщення особи у психіатричний заклад стало можливими внаслідок відсутності справедливих та належних превентивних засобів захисту, які могли б забезпечити їй адекватний юридичний захист від свавілля. Ні в якому разі не можна допустити, щоб тримання особи у психіатричній лікарні супроводжувалося примусовим лікуванням, завдано їй тяжких страждань та шкоди приватному і сімейному життю, а також позбавляло її можливості ефективно оскаржити своє примусове лікування.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не було встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

В даному випадку в судовому засіданні було з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 339, 342 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди задовольнити повністю.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного стаціонару комунального некомерційного підприємства«Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 430 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлений 03.06.2021 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв

Присяжні: О.Б.Важинський

В.О.Малик