Дата документу 14.06.2021
Справа № 334/5504/20
Провадження № 2-во/334/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Младенова М.П.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі № 334/5504/20 від 07.10.2020 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

07 жовтня 2020 року по справі № 334/5504/20 задоволена заява Концерну «МТМ» про видачу судового наказу, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 57683,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

10 червня 2021 року представник Концерну «МТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 334/5504/20 від 07.10.2020 р., в якій вказує на виявлену при отриманні наказу описку, а саме: невірно зазначена сума заборгованості за надані Концерном «МТМ» послуги, зокрема в резолютивній частині наказу зазначена сума «13670,39 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят грн. 39 коп.», замість «57683,95 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят три грн. 95 коп.)». Просить виправити допущену вищезазначену описку.

В судове засідання сторони не з`явились, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в зазначеному судовому наказі допущена описка, а саме в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено суму стягнутої заборгованості, а саме вказано «13670,39 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят грн. 39 коп.», замість «57683,95 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят три грн. 95 коп.)», як зазначено в заяві про видачу судового наказу та додатках до неї (а.с.2-3,5-6).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у судовому наказі № 334/5504/20 від 07.10.2020 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого судового наказу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2020 року у справі № 334/5504/20 (провадження № 2-н/334/751/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вірно зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників - «57683 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 95 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.