УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/6659/20

Номер провадження 2/495/1222/2021

31 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Васильєва П.О. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

27.05.2021 року представник позивача адвокат Васильєв П.О. подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, ц якому просить суд:

- витребувати з ГУ ДПС в Одеській області, яке здійснює свою діяльність за адресою: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, в якості письмових доказів наступну інформацію та документи, а саме Довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з І кварталу 2013 року по ІV квартал 2020 року;

- витребувати з ГУ ДПС в Одеській області, яке здійснює свою діяльність за адресою: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, в якості письмових доказів наступну інформацію та документи, а саме, Довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з І кварталу 2013 року по ІV квартал 2020 року, в тому числі тих, які могли бути отримані від здійснення останнім підприємницької діяльності.

Вказане клопотання просить вирішити у його відсутність.

31.05.2021 року відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву, у якій зазначив, що заперечує проти клопотання про адвоката Васильєва П.О., посилаючись на те, що в матеріалах справи залучені декларації позивачки в яких міститься запитувана інформація, та, у разі необхідності, адвокат має можливість особисто звернутися з адвокатським запитом до ГУ ДПС в Одеській області та запитати необхідну інформацію, однак адвокат Васильєв П.О. не робив цього сам.

Крім того зауважив що, інформація, яку просить витребувати адвокат Васильєв П.О. не має юридичного значення для предмету спору.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, не містять інформації щодо предмету доказування, заявником не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, що входить в предмет доказування у даній справі. Крім того, заявником не обґрунтована неможливість самостійного отримання цьих доказів, що передбачено п. 4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Васильєва П.О. про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно на 12 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський