Справа №442/1933/21
Провадження №2/442/651/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення спадкових прав вони звернулися із відповідними заявами до приватного нотаріуса. У заявах про видачу свідоцтва про право на спадщину вказали склад спадкового майна, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . На підтвердження належності ОСОБА_3 вказаного житлового будинку надали свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Рибницької сільської ради 25.02.2005, у якому адреса будинку містить дописану рукою букву «а». При цьому, будь-які застереження до допису відсутні. У той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказані розбіжності слугували підставою для відмови нотаріуса у видачі їм свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

У зв`язку з викладеним, просять визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 адвоката Шемеляка М.С. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити.

Представник Східницької селищної ради Львівської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист, в якому селищний голова просив розглядати справу за відсутності представника ради. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на те, що відсутні підстави для неприйняття визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 03 вересня 2020 року.

Спадкоємцями ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із відмовою у його користь спадкоємця першої черги дочки померлої ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин позивачів із спадкодавцем підтверджується наданими документами, які містяться у матеріалах справи, зокрема, свідоцтвами про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , внаслідок чого прізвище останньої змінено на ОСОБА_7 .

Згідно із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведено 22 січня 2021 року ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області (спадкова справа № 04/2021).

Постановами приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевської Т.С. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 (одну другій) частці у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам чинного законодавства. Постанова нотаріуса мотивована тим, що спадкоємцями подано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Рибницької сільської ради 25.02.2005, згідно якого адреса житлового будинку зазначена: АДРЕСА_1 (дописана рукою без будь-яких застережень). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного свідоцтва належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який має такі ж характеристики, які і в згаданому свідоцтві.

Наявність розбіжностей у адресі житлового будинку, який входить до складу спадкового майна, про які зазначено нотаріусом у постановах про відмову у вчиненні нотаріальних дій, підтверджується відповідними документами, зокрема свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.02.2005 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. При цьому, судом встановлено, що опис об`єкта нерухомого майна повністю співпадає у згаданих документах.

Зі змісту ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно із ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Згідно із п.1, 2 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене.

Отже, звернення до суду позивачів із даним позовом зумовлене тим, що реалізувати свої спадкові права, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, вони не можуть, так як подані ними документи на підтвердження володіння спадкодавцем спадкового майна містять дописки, які незастережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, які його видали.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23) зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту ст. 15, 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що обраний позивачами такий спосіб захисту їх порушених прав як визнання права власності в порядку спадкування за законом є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права, а тому може бути застосований судом. Вимоги позивачів є обґрунтованими, оскільки судом встановлено, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , які своєчасно вчинили всі необхідні дії з метою оформлення своїх спадкових прав, проте не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, у зв`язку із недоліками у документах, які посвідчують право власності на спадкове майно, підстав для неприйняття визнання позову представником відповідача судом не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 200, 206, 247, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.06.2021.

Суддя Грицай М.М.