УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

30 червня 2021 року електронною поштою від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідачів Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Державний ощадний банк України» на Луганську обласну раду військово-цивільної адміністрації. Обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що постановою Верховної ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» місто Кіровськ перейменоване на місто Голубівка. Відповідачем по цивільних справах про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом можуть бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування. В теперішній час Голубівська міська рада Луганської області знаходиться на території, що входить до переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях згідно Указу Президента України №32/2019 від 07.02.2019, таким чином на території м. Голубівка Луганської області не здійснюється у відповідності до законів та підзаконних актів держави України, тому Голубівську міську раду неможливо залучити як відповідача у справі. З огляду на зазначене, належним відповідачем у справі буде Луганська обласна рада обласна військово-цивільна адміністрація. А Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та ПАТ «Державний ощадний банк України» просить визначити третіми особами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про заміну первісних відповідачів на належного та відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 13, 51,189, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Замінити відповідачів Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Державний ощадний банк України» на належного відповідача Луганська обласна державна адміністрація Обласна військово-цивільна адміністрація (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, буд. 59).

Визначити Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Державний ощадний банк України» третіми особами.

Відкласти підготовче засідання по справі на 07 вересня 2021 року на 11-00 годину.

Направити відповідачу копію даної ухвали, копію позову з додатками.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова