Справа № 348/533/18
Провадження № 22-ц/4808/895/21
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із клопотанням представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Богусевич Ганни Степанівни про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Надвірнянського районного суду у складі судді Міськевич О.Я., ухвалене 29 березня 2021 року в м. Надвірній Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 08 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Богусевич Г.С., яка діє в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України, подала апеляційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду від 29 березня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про знесення житлового будинку, реконструйованого з відхиленням від будівельного паспорта.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків, а саме сплати судового збору у порядку і розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

31 травня 2021 року представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України Богусевич Г.І. подала клопотання про продовження строку усунення недоліків. Обгрунтовувала тим, що сплата судового збору займає певний час, оскільки здійснюється через органи Державної казначейської служби м. Києва. При цьому до клопотання додано службову записку від 25 травня 2021 року №1009-1.17/288 про доручення Фінансовому департаменту здійснити оплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Враховуючи наведене, представник апелянта просила продовжити строк для усунення недоліків до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, до ухвалення судового рішення суд може тільки відстрочити сплату судового збору.

Згідно ухвали апеляційного суду від 18 травня 2021 року апелянту вімовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За положеннями статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Богусевич Ганни Степанівни задовольнити частково.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин