Справа №: 343/1096/21
Провадження №: 2-о/0343/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому наступних правовстановлюючих документів: трудової книжка серії НОМЕР_1 від 25.08.1978 року, довідки № 160 від 01.06.2021 року про період строкової служби в армії з 05 липня 1979 року по 25 квітня 1981 року, довідки про підтвердження трудового стажу № 01/01/10/05/02/02-103 від 17.02.2021 року про період роботи з 21.05.1981 року по 01.01.1988 року, архівної довідки № П-96 від 23.03.2021 року про період роботи з 01.01.1988 року по 18.02.1991 року, архівної довідки № П-98 від 23.03.2021 року про перейменування та місцезнаходження підприємства, архівної довідки № П-99 від 23.03.2021 року про підтвердження розміру заробітної плати, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 01/01/11/07/01/02/02/5/42 від 18.02.2021 року, архівної довідки № 152/04-01/П-8 від 01.06.2021 року про роботу в колгоспі «Прогрес» в період з 14.02.1991 року по листопад 1992 року, що видані на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що під час звернення до органів Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії було встановлено, що у вищевказаних документах допущено помилки при написанні його прізвища: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ». Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості виправити вказані помилки, що позбавляє його можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то змушений звернутись в суд з даною заявою.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області згідно довіреності від 14.01.2021 року ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що згідно вимог чинного законодавства встановлення факту належності спірної трудової книжки та довідок на підтвердження трудового стажу саме ОСОБА_1 можливе тільки в судовому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності, в якій вказав, що свою заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області згідно довіреності від 14.01.2021 року ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилася, в наданих суду письмових поясненнях міститься клопотання про розгляд даної справи без участі представника управління.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Трудова книжка та вищеперелічені довідки на підтвердження трудового стажу не відносяться до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт їх належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що виданий 14.11.2005 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 5-6), прізвище заявника « ОСОБА_2 », а дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 16.06.1961 року, карткою фізичної особи платника податків від 27.11.1996 року, довідкою про отримання (не отримання) допомоги № 65 від 09.03.2021 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Калуської райдержадміністрації, архівною довідкою № 593-26.1/25-21 від 31.05.2021 року Долинської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості та індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України (а. с. 5-6,7,8,27-32).

З долучених до матеріалів справи документів, а саме: трудової книжка серії НОМЕР_1 від 25.08.1978 року, довідки № 160 від 01.06.2021 року, довідки про підтвердження трудового стажу № 01/01/10/05/02/02-103 від 17.02.2021 року, архівних довідок № П-96, П-98, П-99 від 23.03.2021 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 01/01/11/07/01/02/02/5/42 від 18.02.2021 року та архівної довідки № 152/04-01/П-8 від 01.06.2021 року (а.с.11-26), вбачається, що в них неправильно вказано прізвище заявника як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт належності йому вищевказаних документів, оскільки цей факт впливає на розмір його страхового стажу, а отже і розмір та час призначення пенсії, тобто має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,трудової книжка серії НОМЕР_1 від 25.08.1978 року, довідки № 160 від 01.06.2021 року про період строкової служби в армії з 05 липня 1979 року по 25 квітня 1981 року, довідки про підтвердження трудового стажу № 01/01/10/05/02/02-103 від 17.02.2021 року про період роботи з 21.05.1981 року по 01.01.1988 року, архівної довідки № П-96 від 23.03.2021 року про період роботи з 01.01.1988 року по 18.02.1991 року, архівної довідки № П-98 від 23.03.2021 року про перейменування та місцезнаходження підприємства, архівної довідки № П-99 від 23.03.2021 року про підтвердження розміру заробітної плати, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 01/01/11/07/01/02/02/5/42 від 18.02.2021 року, архівної довідки № 152/04-01/П-8 від 01.06.2021 року про роботу в колгоспі «Прогрес» в період з 14.02.1991 року по листопад 1992 року, що видані на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.11.2005 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Незалежності, 44, .

Суддя: