Справа № 450/3296/20 Провадження № 2/450/609/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 09 квітня 2020 року позивач надала в борг відповідачу (грошові кошти) в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) доларів США, що підтверджується борговою розпискою, відповідно до якої відповідач зобов`язалась повернути зазначені кошти до 09 травня 2020 року. Також, 09 травня 2020 року позивач надала в борг відповідачу позику (грошові кошти) в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, які зобов`язалась повернути зазначені кошти до 10 серпня 2020 року, що також підтверджується борговою розпискою. Однак зазначені вище грошові кошти в розмірі 2 600 доларів США та 5 000 доларів США позичальником ОСОБА_4 , позикодавцю ОСОБА_3 повернуті не були. Просить стягнути заборгованість та три проценти річних.

Позиція відповідача: відзиву на позов у встановлений для цього строк не подала, у судове засідання на виклик суду відповідач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, забезпечила участь у справі її представника, який заперечив позовні вимоги повністю з тих підстав, що на думку позивача боргові документи розписки на які покликається позивач як на підставу своїх позовних вимог мали бути знищеними, підписи позичальника у таких можуть бути виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою, при цьому, представник відповідача визнає факт отримання грошей (позики).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

30.09.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 16.10.2020 року відповідь на запит; 19.10.2020 року ухвала про відкриття провадження; 19.10.2020 року ухвала про забезпечення позову; 09.12.2020 року ухвала відповідача про відкладення розгляду справи; 26.01.2021 року заява відповідача про відкладення розгляду справи; 27.01.2021 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 26.02.2021 року представника позивача про відкладення розгляду справи; 01.03.2021 року відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів; 02.03.2021 року заява представника позивача про відкладення розгляду справи; 08.04.2021 року заява представника відповідача про відкладення розгляду справи; 20.05.2021 року клопотання відповідача про призначення експертизи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 09 квітня 2020 року надала в борг ОСОБА_4 позику (грошові кошти) в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) доларів США, що підтверджується борговою розпискою. Так, відповідно до даної боргової розписки ОСОБА_3 надала в борг ОСОБА_4 позику (грошові кошти) в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) доларів США, а ОСОБА_4 зобов`язалась повернути зазначені кошти до 09 травня 2020 року. Також ОСОБА_3 09 травня 2020 року надала в борг ОСОБА_4 позику (грошові кошти) в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, яка підтверджується борговою розпискою, відповідно до якої ОСОБА_3 надала в борг ОСОБА_4 позику (грошові кошти) в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, а ОСОБА_4 зобов`язалась повернути зазначені кошти до 10 серпня 2020 року. Однак зазначені вище грошові кошти в розмірі 2 600 доларів США та 5 000 доларів США позичальником ОСОБА_4 , позикодавцю ОСОБА_3 повернуті не були

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положеннями ст. 1047 ЦК України встановлено, що Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З наведених положень випливає висновок про те, що договір позики укладений між сторонами був укладений належним чином, з дотриманням форми встановленої для цього договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач неодноразово звертався до відповідача, з вимогою про повернення коштів, однак відповідач так і не виконав своє зобов`язання.

Також, відповідно до Постанови КЦС ВС від 27 травня 2020 року по справі №583/97/19, разом з тим, змінюючи рішення місцевого суду в частині визначення розміру заборгованості, апеляційний суд виходив з того, що предметом договору позики є грошова сума, виражена в іноземній валюті (доларах США), а тому висновок суду першої інстанції про стягнення суми боргу в національній валюті є помилковим, оскільки стягнення заборгованості потрібно здійснювати в тій валюті, в якій надавалась позика та на яку нараховувалися проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за борговою розпискою від 09 квітня 2020 року та 3% річних в розмірі 838 гривень 99 коп. за період з 10 травня 2020 року (першого дня прострочення) по 25 вересня 2020 року (день звернення до суду); та за борговою розпискою від 09 травня 2020 року та 3% річних в розмірі 417 гривень 80 коп. за період з 11 серпня 2020 року (першого дня прострочення) по день звернення до суду, надавши розрахунок трьох відсотків річних, який відповідачем не заперечується.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, у судових дебатах представник позивача зробила заяву у порядку ч.8 ст.141 ЦПК України про подання доказів понесених судових витрат позивачем протягом п`яти днів після ухвалення судового відповідного рішення по суті.

Керуючись ст. ст.141, 259,263- 268, 280-283, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1048, 1050, ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму заборгованості за борговою розпискою від 09 квітня 2020 року в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) доларів США та 3% річних в розмірі 838 гривень 99 коп. за період з 10 травня 2020 року по 25 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму заборгованості за борговою розпискою від 09 травня 2020 в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США та 3 % річних в розмірі 417 гривень 80 коп. за період з 11 серпня 2020 року по 25 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн. 46 коп. суму сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса