Справа № 206/1289/21
Провадження № 2/206/689/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.04.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Судом 24.05.2021 на обговорення було поставлено питання, щодо закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду призначення та залучення ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ) до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на вищевказані права та обов`язки вказаних осіб.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , щодо вирішення даного питання покладались на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Підстав для задоволення клопотання про виключення зі складу третіх осіб Харківську міську раду суд не вбачає, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021 на 09 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1А,).

Залучити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третім особам.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати до 22.06.2021 письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи та особам, які були залучені третіми особами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2021 о 08 год. 10 хв.

Суддя О.В. Поштаренко