Справа № 2-427/10
Провадження № 6/591/174/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-427/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни-94», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб» про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені частково, стягнуто з ТОВ «Слов`яни-94», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Колумб» в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» 2442243 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 грудня 2007 року та 2483727 грн. 78 коп. за кредитним договором від 12 грудня 2007 року та 2483727 грн. 78 коп. за кредитним договором від 14 грудня 2007 року. Стягнуто з ТОВ «Слов`яни-94», ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» 110685 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 грудня 2007 року та 132403 грн. 54 коп. за кредитним договором від 14 грудня 2007 року. Вирішено питання щодо судових витрат. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2010 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 вересня 2010 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Колумб» та до ТОВ «Слов`яни-94» скасовано і провадження в цій частині закрито.

26 травня 2021 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по даній цивільній справі.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не надано докази направлення її копій заінтересованим особам - сторонам по справі Акціонерному товариству «Укрсиббанк», Ковпаківському відділі ДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-427/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни-94», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб» про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко