Справа № 535/442/21
Провадження № 2/535/184/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судових засідань Колісник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 22.05.2020 року (а.с. 38), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №301 від 29.01.2019 року в сумі 44646,19 грн., яка складається з наступного: 20591,63 грн. заборгованість за кредитом; 1,52 грн. заборгованість за відсотками; 19929,78 грн. - заборгованість за комісією; 4123,26 грн. нарахована пеня, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків, комісії у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 55). Представник позивача заявив у позовній заяві письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 52), відзив на позовну заяву до суду не подав. 15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі (а.с. 56).

Представник відповідача ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 28.05.2021 року (а.с. 65), подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк на витребування доказів судом та витребувати у відповідача оригінал заяви №301 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 29.01.2019 року, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на подання клопотання, у зв`язку зі збором документів на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, при цьому просить врахувати його інвалідність з дитинства. Витребування вищезазначеного доказу зможе підтвердити наявність у позивача оригіналу заяви №301 від 29.01.2019 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який відповідач і його представник ставлять під сумнів, а також спростування факту, що ОСОБА_1 був ознайомлений з публічною пропозицією ПАТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 57-59).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Врахувавши викладені в клопотанні про поновлення строку про витребування доказів підстави, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник відповідача, подано позивачем у копії, клопотання представника відповідача про витребування оригіналу письмового доказу слід задовольнити, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 127, 222, 223, 229, 235, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача - ОСОБА_3 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оригінал заяви №301 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 29.01.2019 року..

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 13.50 год. 30.06.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя