Справа № 139/372/21
Провадження № 2/139/107/21
РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка, яка знаходиться на території колишньої Конищівської сільської ради Вінницької області. Позивач є спадкоємцем земельної ділянки ОСОБА_4 за заповітом, однак із об`єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів 05 травня 2021 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Справа передана головуючому судді 05 травня 2021 року (а.с. 20). Ухвалою від 11 травня 2021 року (а.с. 21) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, у п. 3 позовної вимоги просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 2). Відповідач по справі подав до суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи за його відсутності (а.с. 24).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,0964 га, яка знаходиться на території колишньої Конищівської сільської ради Вінницької області (а.с. 10, 11).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Заповітом, вчиненим 06 лютого 2001 року (а.с. 8) і внесеним до Спадкового реєстру 30 жовтня 2007 року та зареєстрованим за № 10 (а.с. 13), ОСОБА_4 заповіла право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території колишньої Конищівської сільської ради Вінницької області, та ОСОБА_1 . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 64476579 від 22.04.2021 (а.с. 13) доводиться, що цей заповіт є чинним.

Відповідно до свідоцтва про шлюбу (а.с. 7) спадкоємець за вказаним вище заповітом змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . Окрім того, взамін сертифікату на земельну частку пай серії ВН № 0178372, що на території колишньої Конищівської сільської ради Вінницької області був виданий державний акт серії ВН № 021490 з кадастровим номером № 040010225 (а.с. 10).

З довідки Конищівської сільської ради № 445 від 20 липня 2020 року (а.с. 9) слідує, що на день смерті ОСОБА_1 разом із спадкодавцем не проживала. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевич О.І. своєю постановою (а.с. 12) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Із матеріалів спадкових справ № 440/2016 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 31-40) та № 26/2021 до майна померлої ОСОБА_8 (а.с. 41-46), отриманих з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_8 (а.с. 32). Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 цей спадкоємець ОСОБА_4 померла (а.с. 43), а спадщину після неї прийняв її син ОСОБА_2 - відповідач за цим позовом.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, через необізнаність про наявність заповіту.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанови від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц та Верховного Суду, викладену у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 та від 20 листопада 2019 року у справі № 759/8623/18, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________