24.06.21 Справа №469/542/21
2-о/469/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 23 червня 2021 року звернувся до Березанського районного суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності йому державного акта на право постійного користування землею серії МК №1170, виданого на ім`я ОСОБА_1 .
У обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Березанської районної ради народних депутатів Миколаївської області від 10 грудня 1993 року йому надано земельну ділянку площею 22,0 га на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства, та видано державний акт на право постійного користування землею серії МК №1170, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №122 від 12 квітня 1994 року. При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою для проведення державної реєстрації права постійного користування зазначеною земельною ділянкою заявнику було відмовлено з посиланням на неналежне оформлення державного акта у зв"язку з відсутністю підписів та печатки органів, які видавали документ, та відсутністю відомостей про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею. Крім того, у державному акті ім`я по батькові ОСОБА_2 помилково записано як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Як вбачається у заяві ОСОБА_2 , він просить встановити факт належності йому документа, який не містить обов"язкових реквізитів, передбачених діючим на час його видання законодавством (постановою Верховної Ради України "Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею" від 13 березня 1992 року N 2201-XII), у зв"язку з чим заявник не може підтвердити своє право на нерухоме майно та зареєструвати його.
Отже, від встановлення факту належності заявникові документа, що посвідчує право, який не відповідає вимогам законодавства, реалізація права заявника на користування земельною ділянкою не залежить, а тому захист цього права заявника, у разі його невизнання, оспорювання чи порушення іншими особами, має здійснюватися судом у позовному провадженні у порядку Цивільного процесуального кодексу України або Господарського процесуального кодексу України (якщо земельна ділянка перебуває у постійному користуванні створеного заявником фермерського господарства).
Враховуючи викладене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.186, 258-261, 293, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Роз`яснити заявнику можливість подання позову на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :