Справа № 615/749/21
Провадження № 2-о/615/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання помічника судді Юченкова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

01.06.2021 року представник заявника адвокат Коршун О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі та відповідно був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що після смерті матері ОСОБА_3 її спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_2 батько заявника, оскільки постійно проживав з нею в одній квартирі та прийняв частку спадщини квартири АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про одруження батьків в написанні ім`я батька допущено помилку, а саме замість правильного імені ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 , що перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті батька. Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.1949 року, актовий запис №25.

24.10.1997 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Боколи Боколинського району Башкирія.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Валківським районним бюро ЗАГС Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 заявник у справі, батьками якої значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №39.

Як вбачається зі змісту витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 21.04.2021 року та №5 від 28.04.2021 року, відділом ДРАЦС Валківського РУЮ Харківської області 06.11.1993 року складено актовий запис №104 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , який розірвано 22.01.2002 року та складено відповідний актовий запис №7. 12.10.2004 року вказаним відділом ДРАЦС складено актовий запис №42 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 , який розірвано 18.06.2007 року та складено відповідний актовий запис №57. Відомості про зміну прізвища після розірвання шлюбі відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30.10.1998 року Валківським відділом РАГС Харківської області, актовий запис №141.

Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.12.2020 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків) актовий запис №222.

Зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64578231 від 30.04.2021 року слідує, що приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. 30.04.2021 року заведено спадкову справу №67593064 у спадковому реєстрі та №57/2021 у нотаріуса щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Боколи Боколинського району Башкирія.

За повідомленням приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. №316/01-16 від 30.04.2021 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності, зареєстрованого в реєстрову книгу за №25 за реєстровим №2677, виданого 08.12.1997 року на підставі розпорядження органу приватизації від 05.12.1997 року.

Для оформлення спадщини на вказану квартиру нотаріусу надано, зокрема, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 , видане 10.06.1971 року с. Тулиголово Кролевецького району Сумської області, з якого не підтверджується факт, що саме ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 , в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

В наданому заявником свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 , виданому 10.06.1971 року с. Тулиголово Кролевецького району Сумської області, актовий запис №8, дійсно значиться, що 10.06.1971 року ОСОБА_2 , 1949 р.н., зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , 1952 р.н., після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

За інформацією Кролевецького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 25.05.2021 року, до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вносилися дані про чоловіка на підставі військового квитка серії НОМЕР_7 від 06.05.1969 року.

Разом з тим, військовий квиток серії НОМЕР_8 видано Валківським РВК Харківської області 06.05.1969 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі №7 «сімейний стан» значиться дружина ОСОБА_3 , 1952 р.н.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, тобто були чоловіком та дружиною, але в свідоцтві про одруження неправильно зазначено ім`я чоловіка, що позбавляє заявника можливості прийняти спадщину в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту реєстрації шлюбу є обґрунтованим, що відповідає положенням п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі (місце реєстрації: с. Тулиголово Кролевецького району Сумської області, актовий запис №8 від 10.06.1971 року) та відповідно був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова