Справа № 344/3032/20
Провадження № 2/344/763/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Також, задоволено клопотання про виклик та допит свідків.

15.06.2021 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» - адвокатом Хатнюк Ольгою Олександрівною подано заяву про відкладення судового засідання.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання по наведеній цивільній справі відкладено на 11 год. 00 хв. 28 липня 2021 року.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що свідки проживають у м. Київ, та не мають можливості прибути у судове засідання для їх допиту у якості свідків, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції з Києво-Святошенським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.91, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» адвокату Хатнюк Ользі Олександрівні можливість взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, в режимі відеоконференції.

У судове засідання, призначене на 28 липня 2021 року на 11 год. 00 хв., викликати в якості свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Доручити Києво-Святошенським районним судом Київської області(03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 липня 2021 року 0 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, з метою допиту у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошенським районним судом Київської області(03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) встановити особи свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та присягу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Києво-Святошенським районним судом Київської області(03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковалюк І.П.