Провадження № 2/521/47/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

24.05.2021 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Філозофенко А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання права на проживання та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання права на проживання та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з первісним позовом.

06.10.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи для надання висновку, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

До суду 06.11.2020 року від судового експерта В.А. Буднік надійшло клопотання (вхід.№48043) про надання додаткових матеріалів.

10.02.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. ЕП-10937, № 24.05.2021 року), в якому просить суд призначити судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сікорській О.А. (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 12, оф. 26).

На вирішення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи поставити питання,

- яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у стані до проведення добудови у складі 31,2 кв.м. загальної площі?

- яка ринкова вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на час проведення експертизи у стані, після проведення добудови до квартири у складі 48.5 кв.м. загальної площі?

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з підстав викладених у наданих до суду письмових запереченнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання права на проживання та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, - задовольнити частково .

Призначити у цивільній справі судову оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи для надання висновку.

На вирішення експерта з проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у стані до проведення добудови у складі 31,2 кв.м. загальної площі?

- яка ринкова вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на час проведення експертизи у стані, після проведення добудови до квартири у складі 48.5 кв.м. загальної площі?

Проведення експертизи доручити ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (65011, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, ВУЛИЦЯ УСПЕНСЬКА, будинок 83/85).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/10253/19.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 , по справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

24.05.21