Провадження № 2/761/337/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тричинець Н.П про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В Шевченківському районному суді м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про повернення оплати за договором оренди квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

14.06.2021 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні на 16.06.2021 в режимі відеоконференції та визначення Господарському суду Закарпатської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Положеннями ч. ч. 6, 8 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 12 год. 30 хв. на 16 червня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Крім цього, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 16.06.2021 надійшло до суду менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тричинець Н.П про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тричинець Н.П про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко