Справа №464/1059/21
пр № 2/464/799/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

генеральний директор ТзОВ «Вердикт капітал» - Іжаковський О.В. 11.02.2021 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 28.01.2008 року у розмірі 278 674, 74 грн та судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 4 180,12 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 26.02.2021 р. прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі із призначенням підготовчого провадження.

У підготовче засідання, призначене на 07.06.2021 р., учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце проведення такого.

Разом із позовною заявою, представником позивача ТзОВ «Вердикт капітал» подано клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника позивача.

07.06.2021 р. від представника відповідача адвоката Покітка Н.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.06.2021 р. у його відсутності. Окрім цього, від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір був предметом розгляду і підставою судових розгляді неодноразово.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, слід зазначити таке.

Положення п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України передбачають підставу для закриття провадження у справі у тому випадку, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Верховний Суд у постанові від 22.05.2019 р. у справі№ 640/7778/18 роз`яснив, що закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Визначаючи підстави позову, як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить захистити його порушене право.

Встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебували такі цивільні справи: справа №2-2557/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту; справа №464/3848/15-ц за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2010 р. у справі №2-2557/10 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та вирішено стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» 235 279,41 грн. заборгованості за кредитними договорами від 28 січня 2008 р.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2016 р. позов задоволено та вирішено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 28.01.2008 р. в сумі 477186 грн. 19 коп. звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на предмет застави - автомобіль Тип ТЗ, легковий седан; марка Chevrolet; модель Epica LA69L; рік випуску 2007; який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зареєстрований Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, 21.06.2008, шляхом продажу та укладення від імені ОСОБА_1 . Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» договору купівлі - продажу вказаного автомобіля з іншою особою - покупцем за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на час продажу автомобіля. Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ, легковий седан; марка Chevrolet; модель Epica LA69L; рік випуску 2007; та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем з наданням права вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному із Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення зі письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вищевказані справи різняться за складом учасників цивільного процесу, підставами та обставинами, що обґрунтовують звернення позивача до суду, відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247, 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Покітка Н.П. про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021 року о 15 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Суддя Д.Ю.Теслюк