ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1277/21 Головуючий суддя І інстанції Шахова В. В.
Провадження № 22-ц/818/4171/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: забезпечення позову
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Шахова В.В., по цивільній справі № 621/1277/21, за заявою представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» про забезпечення позову до його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» - адвокат Танхельсон С.Л. засобами електронного зв`язку 19 травня 2021 року подав у передбачений законом строк апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 04.06.2021 року.

21 травня 2021 року представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» -адвокат Шинкарчук А.В.звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Шинкарчук А.В. представляє інтереси Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №04/01 від 04.01.2021 року у Харківському апеляційному суді, про що зазначено у ордері від 21.05.2021 року.

Подана ним заява про відкликання апеляційної скарги надійшла 21 травня 2021 року до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» не відкрито та справу не призначено до розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заяву адвоката Шинкарчук А.В. про відклик апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись п.2 ч.5 ст.357, ч.3 ст.364 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» -адвокат Шинкарчук А.В.про відклик апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року, - повернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН».

Вилучити з матеріалів справи і повернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» оригінал апеляційної скарги з додатками, долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.