УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/441/21

Провадження №2-во/751/47/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

розглянувши без повідомлення сторін заяву Приватного підприємства «Техкомсервіс» про виправлення описки у судовому рішенні від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 26 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, ухвалено рішення. При виготовлені тексту рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вказано платіжне доручення №64 від 10.03.2020 року про сплату судового збору на суму 18,10 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.06.2021 року призначив до розгляду заяву Приватного підприємства «Техкомсервіс» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26 квітня 2021 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із позовної заяви та платіжних доручень, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн був сплачений ПП «Техкомсервіс» двома платіжними дорученнями: №021 від 19 січня 2021 року на суму 2 251,90 грн та №64 від 10.03.2020 року на суму 18,10 грн (а.с.1-3).

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не зазначено платіжне доручення №64 від 10.03.2020 року на суму 18,10 грн.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, зазначивши третій абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути Приватному підприємству «Техкомсервіс» (місто Чернігів вулиця 1 Травня, 171, код ЄРДПОУ 32729180, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 353586) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 19.01.2021 згідно платіжного доручення №021, банк платника АТ «Укрсиббанк» на р/р НОМЕР_2 , код 37972475, Казначейство України, та 10.03.2020 згідно платіжного доручення №64, банк платника Чернігівське РУ АТ КБ «Приватбанк» на р/р НОМЕР_3 , код 38054398, Казначейство України, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 червня 2021 року.

Суддя Н. В. Маслюк