Справа № 409/2940/18
Пров. № 2/409/22/21

У Х В А Л А
08 червня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Чудовської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ДП "Агропромислова компанія "УкрАгроСтар" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, -

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на яку покласти питання:
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2010 року, між ОСОБА_2 та ДП АПК «Украгростар» в графі «підпис», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Чи виконано підпис від імені директора ДП АПК «Украгростар» ОСОБА_3 на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2010 року, між ОСОБА_2 та ДП АПК «Украгростар», в графі «підпис», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Чи відповідає давність виконання підписів на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2010 року, між ОСОБА_2 та ДП АПК «Украгростар», зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним М.М. в графі «підпис» «Літвінов» та «Ахтирець» даті складання документу, а саме 15 квітня 2010 року?
Чи виконані підписи на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2010 року, між ОСОБА_2 та ДП АПК «Украгростар», зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним М.М. в графі «підпис» «Літвінов» та «Ахтирець» одночасно чи в різний час?
Яка давність нанесення відбитку печатки ДП АПК «Украгростар» в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2010 року, між ОСОБА_2 та ДП АПК «Украгростар», зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним М.М.?
Чи наявні в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2010 року, між ОСОБА_2 та ДП АПК «Украгростар», зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним М.М. дописки, коментарі, виправленя, підписи, тощо які не збігаються за давністю виконання основного тексту документа?
В судовому засідання представник позивача просив вказане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, просила задовольнити його частково, оскільки частина питань не стосується справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, оскільки окремі питання не стосуються предмету спору та не мають доказового значення.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2010 року, між ОСОБА_2 та ДП АПК «Украгростар» в графі «підпис», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, знаходження: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк