Справа № 643/8877/21
Провадження № 2-о/643/427/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021

21 травня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

присяжних: Зіньковської Ю.С.,

Полякової С.А.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Шокотя А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Сметаніна Д.В.,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в с т а н о в и в:

КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулося до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу.

Доводи заяви мотивує тим, що ОСОБА_2 направлена на госпіталізацію ОПНД та була госпіталізована у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 19.05.2021. Підставами щодо необхідності госпіталізації стали відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від матері останньої ОСОБА_3 . 20.05.2021 ОСОБА_2 оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність обстеження та ОСОБА_2 у психіатричному стаціонарі через встановлений діагноз тяжкий психічний розлад, внаслідок чого становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи та вимоги заяви.

Від законного представника ОСОБА_3 надійшла заява, якою остання не заперечує проти госпіталізації доньки ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши думку прокурора, який просив заяву задовольнити, захисника, що не заперечував щодо задоволення вимог заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа віком до 14 років (малолітня особа) та особа, визнана у встановленому порядку недієздатною, госпіталізовані до психіатричного закладу на прохання або за згодою їх законних представників, підлягають обов`язковому протягом 48 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про необхідність подальшого перебування цих осіб у психіатричному закладі та надання ним стаціонарної психіатричної допомоги.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлена на госпіталізацію ОПНД та була госпіталізована у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 19.05.2021.

Підставами щодо необхідності госпіталізації стали відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від матері останньої ОСОБА_3 .

Із акту від 20.05.2021 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у ОСОБА_2 тяжке психічне захворювання, безперервного типу перебігу, внаслідок чого остання становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Запис лікаря приймального відділення від 19.05.2021, заява ОСОБА_3 від 19.05.2021 також свідчать про те, що ОСОБА_2 становить небезпеку для себе та оточуючих.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2015 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» надання в примусовому порядку невідкладної амбулаторної чи стаціонарної допомоги у психіатричних закладах охорони здоров`я особам, які мають психічні розлади, але не вчинили жодного суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена КК, за відсутності усвідомленої згоди таких осіб або згоди їхніх законних представників здійснюється на підставі ст.ст. 12, 14 Закону № 1489-ІІІ за рішенням суду, яке постановлюється в порядку цивільного судочинства.

Статтею 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно на її прохання або за її усвідомленою згодою. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст. 14 цього Закону.

Так, у відповідності до положень ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для неї чи для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні малолітньої ОСОБА_2 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,15,27,60,88, 209,212-215,216,218,256, 257, 339-342 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя Сугачова О.О.

Присяжні: Зінковська Ю.С.

Полякова С.А.