УХВАЛА

14 червня 2021 року

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТзОВ «Вест Строй Груп» - Карпець О.В.,

представника відповідача ТзОВ «Норд Груп Плюс» - Солімчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області в клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», державного реєстратора Комунального підприємства «реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко Володимира Івановича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», державного реєстратора Комунального підприємства «реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко Володимира Івановича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області реєстраційну справу№101 на об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи є інформаційні довідки, тому просили суд відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2017 року Рівненським міським судом винесено ухвалу про накладення арешту та заборону на відчуження нежитлового приміщення, однак 14 лютого 2018 року Апеляційним судом Рівненської області дану ухвалу скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Крім того, в матеріалах справи є розширена інформація з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером 101.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки матеріали справи містять документи, на підставі яких було здійснено реєстраційні дії об`єкта нежитлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», державного реєстратора Комунального підприємства «реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко Володимира Івановича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Харечко С.П.