Ухвала

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 643/16257/19

провадження № 61-4021ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу департаменту реєстрації Харківської міської ради, яка підписана представником Полупан Ольгою Сергіївною, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей по Московському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення порушеного права, визнання незаконною та скасування зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Департамент реєстрації Харківської міської ради 12 березня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргуПолупан О. С. , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2021 року касаційну скаргу департаменту реєстрації Харківської міської радизалишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску, та сплатити судовий збір. Зокрема, заявник зазначав, що раніше подало касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року була повернута. Проте пропустило цей строк із поважних причин, у зв`язку із тим, що раніше подавав касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду була повернута, яку департамент отримав 02 березня 2021 року. Вважав указані причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та просить поновити строк.

На виконання ухвали Верховного Суду від 25 березня 2021 року департамент реєстрації Харківської міської ради направило матеріали на усунення недоліків, а саме: платіжне доручення про сплату судового зборута заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У клопотанні, заявник зазначає, що раніше подавав касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року та від 02 лютого 2021 року була повернута. Копію ухвали Верховного суду від 02 лютого 2021 року про повернення касаційної скарги департамент отримав 02 березня 2021 року. на підтвердження вказаних обставин надано копії чеків ПАТ «Укрпошта» від 07 жовтня 2020 року, 19 листопада 2020 року, 05 січня 2021 року, 12 березня 2021 року.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки департамент не надає будь-яких належних доказів отримання товариством копії судового рішення. Копія чека АТ «Укрпошта» про направлення документів не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки не містить інформації про те, коли копія ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2021 року отримана департаментом реєстрації Харківської міської ради і не є доказом отримання ним копії судового рішення.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити департаменту реєстрації Харківської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар