Справа № 727/4527/21
Провадження № 2/727/1526/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці, в складі: головуючого судді Слободян Г.М.; за участю: секретар судових засідань Дячук І.М., розглянувши за правилами загального позовного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Зазначає що більше 10 років проживає окремо із відповідачкою, кожен із них створив нову сім"ю. Позивач на примирення не погоджується та вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем суперечитиме його інтересам, просить заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою суду від 04.06.2021 року у вищенаведеній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

22.06.2021 року по справі закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позиваченм 18.06.2021 року ОСОБА_1 направлено до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, у разі невки в судове засідання відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені судом докази надані сторонами і застосовані норми права.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 1352.(а.с.5)

Неповнолітніх дітей у подружжя не має.

Із листа-запршення адресованого ОСОБА_2 вбачається, що позивач 06.05.2021 року викликав відповідачку на 18.05.2021 року до органів РАЦСУ для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, однак остання вказаний лист проігнорувала (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 (а.с.8)

Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю; позивач на розірванні шлюбу наполягає. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем є неможливим.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання: за спільною заявою подружжя, яке не має дітей або одного з них , якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або визнаний недієздатним; за спільною заявою подружжя яке має дітей на підставі рішення суду; за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 197, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 серпня 1993 року, актовий запис № 1352, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 30.06.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.