Справа № 288/882/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 червня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -
19.05.2021 року з Попільнянського районного суду Житомирської області за підсудністю, надійшли матерали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 95ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права.
Враховуючи наведене суд роз`яснює позивачу про необхідність надання до суду копії письмових доказів, посвідчених підписом позивача із зазначенням ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копій, яка проставляється нижче підпису.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до акту про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 18.05.2021 року складеного в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, секретарем суду Д.Ю. Буравською, та старшим секретарем суду Рекул Н.Ю., головним спеціалістом Гуськевич В.В., вбачається, що при відкритті конверту від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних в додатку документів, а саме копії позовної заяви з додатками для відповідачів, про що вищевказані особи підписалися (а.с.17).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.