Справа № 573/361/21
Номер провадження 2/573/179/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської об`єднаної територіальної громадиСумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С.Ф. про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської об`єднаної територіальної громадиСумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С.Ф. про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Ухвалою від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі та цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а. с. 47).

Представник відповідача Річківської об`єднаної територіальної громади Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року по справі № 573/2386/19 узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Річківської об`єднаної територіальної громади про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, відмовлено. Позивачем на вказане рішення було подано апеляційну скаргу, проте постановою Сумського апеляційного суду від 01 червня 2020 року рішення суду від 17 лютого 2020 року залишено без змін. (а. с. 50).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С.Ф. усудове засідання також не з`явилась та просила провести розгляд справи без її участі (а. с. 24).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 26.05.2021 року не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року по справі № 573/2386/19 узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Річківської об`єднаної територіальної громади про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, відмовлено. Крім того, постановою Сумського апеляційного суду від 01 червня 2020 року рішення суду від 17 лютого 2020 року залишено без змін.

Враховуючи, що є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської об`єднаної територіальної громадиСумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С.Ф. про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки, закритина підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя