Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.07.2021 394/423/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участі помічника судді: Ядерської В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Новоархангельський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Новоархангельський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, 30.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду представник позивача заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису за реєстровим № 8753 від 29.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., який перебуває на виконанні у Новоархангельському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цьогоКодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149,150,153,157 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису за реєстровим № 8753 від 29.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 26765 грн.86 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: