Справа № 306/765/21
Провадження № 2/306/481/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації державного акта в частині допущеної технічної помилки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернув в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким скасувати державну реєстрацію Державного акта відповідача ОСОБА_2 в частині допущеної технічної помилки від передньої до задньої точки за фасадом від стіни його будинку в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідно до рішення Свалявського районного суду від 19.08.2018 року, він звернувшись для оформлення державного акта на виконання цього рішення, отримав відмову.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

А саме, в порушення п.п. 4, 5, 6, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначаючи про наявність спору щодо нерухомого майна, та заявляючи право на спірне майно не зазначає яким способом слід відновити його порушене право та чим саме відповідач порушує його права, не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає невизнання або оспорювання прав позивача. Зокрема, які вимоги ставить до відповідача ОСОБА_2 , обґрунтування вимог до ОСОБА_2 не зазначено в чому полягає спір між ними. Не зазначено чим саме ОСОБА_2 не визнає або порушує права позивача. Крім того, в позовній заяві, фактично позивач вказує на перешкоди у виконанні рішення суду, яке набрало законної сили, посилаючись на відмову ДП «Закарпатгеодезцентр» щодо оформлення державного акта, однак, не долученого жодного документу про таку відмову до матеріалів позовної заяви, як і не долучено доказів про звернення із заявою про таке. Разом з цим посилається на те, що відповідач «не реагує на його прохання», однак відсутні відомості про те якого саме змісту прохання, та чим передбачено обов`язок відповідача щодо такого прохання. Разом з цим, посилаючись на те, що позивач є власником земельної ділянки, не долучає жодного доказу, що посвідчує таке право власності, та відсутнє посилання на наявність таких доказів.

Таким чином у позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено в чому полягає спір з відповідачем, яке цивільне право або інтерес не визнає або оспорює відповідач, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не конкретизовано зміст позовних вимог до відповідача.

Одночасно встановлено, що позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зазначених вимог позивачем також не дотримано.

Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, в якій лише зазначено про існування спору щодо нерухомого майна, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації державного акта в частині допущеної технічної помилки залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області О.А.Тхір

04.06.2021