Справа № 323/77/18
Провадження № 2-во/323/10/21
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В заяві вказує, що 07.04.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи про примусове виконання рішення суду від 30.01.2020 року у справі за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. Однак у виконавчому листі виданому щодо боржника ОСОБА_1 допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного номеру боржника- замість правильного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_1 » було зазначено « НОМЕР_2 », у зв?язку з чим державний виконавець позбавлений можливості встановити дійсний майновий стан ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з?явилися по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

30.01.2020 року по цивільній справі за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «АВТО ПРОСТО» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», , місце знаходження: м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх, заборгованість за Угодою № 345238 від 30.12.2010 року в розмірі 49359 (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. - по 587 грн. 33 коп. з кожного.

07.04.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи про примусове виконання рішення суду від 30.01.2020 року у справі № 323/77/18 за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 323/77/18 виданому Оріхівським районним судом Запорізької області допущена описка, а саме: замість правильного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » було зазначено ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », що являється технічною помилкою.

Крім того, при розгляді заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, судом виявлено аналогічну описку у резолютивній частині заочного рішення від 30.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вважає, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка в рішенні суду від 30.01.2020 року та у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020року у справі № 323/77/18 за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 07 квітня 2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області по справі № 323/77/18 за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун