Справа № 265/3558/21
Провадження № 2-о/265/599/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні,

заінтересована особа - Маріупольське об`єднане УПФУ міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В

24 травня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Разом з заявою представником заявника було подано заяву про витребування доказів з Маріупольського об`єднаного УПФУ міста Маріуполя Донецької області, а саме довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки самостійно її отримати заявник не має можливості.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що представник заявник не може самостійно отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про витребування доказів.

Керуючисьст.12,76,83, 84 187, 293, 294 ЦПК України України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі 265/3558/21 за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане УПФУ міста Маріуполя Донецької області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 24 червня 2021 року о 09:30 годині.

Клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір отриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 24 червня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження юридичної особи: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 27 а).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________________А.М. Вайновський