Провадження № 2/761/4977/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

26 травня 2021 року Шевченківського районного суду м.Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 23.12.2020 року було призначено підготовче засідання із викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились та клопотань про відкладення підготовчого провадження не подавали, позивачі подали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, в якому також просили вирішити питання про розкриття банківської таємниці та витребування в Національного банку України належним чином засвідченої копії виписки з рахунку отримувача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № НОМЕР_1 про зарахування відповідно до платіжного доручення №1 від 19.10.2019 р. суми переказу - 15423130,63 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про про розкриття банківської таємниці та витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачі не надали доказів вжиття заходів для отримання вказаного доказу самостійно, тобто доказів неможливості самостійно надати документи.

Крім того, варто зазначити, що питання про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб вирішується шляхом подання до суду заяви, яка вирішується за правилами окремого провадження у відповідності з гл. 12 розд. IV ЦПК України.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками в попередніх засіданнях клопотань, долучення доказів.

З врахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливе провести сьогодні підготовче судове засідання та його закінчити, оскільки підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено та учасниками у письмовому вигляді до суду не заявлено, а необхідність закриття підготовчого судового засідання викликана закінчення наданого судом часу для подання відзиву, попереднього залучення до матеріалів справи усіх потрібних на думку учасників доказів і тривалістю розгляду справи.

Призначення судового розгляду по суті на інший день у цій справі викликана необхідністю повідомлення відсутніх учасників про дату і час його проведення із забезпеченням можливості їх участі.

Крім того, за умовами ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачів про розкриття банківської таємниці - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/37605/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині та призначити її судовий розгляд по суті 11 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, 4 поверх, 401 кабінет.

Копії ухвали вручити присутнім та направити відсутнім учасникам у справі.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов