Справа № 538/2337/14-ц
Провадження № 2/538/155/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цімботи Л.Г.

з участю секретаря Дробот О.П.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в якій ОСОБА_1 просив: 1. Виділити 14/50 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 2. Визнати за ним право власності на незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Позивач в підготовче засідання з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в кожному з яких просив, зокрема, 1) виключити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зі складу відповідачів даної справи, 2) виключити вказаних осіб з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відповідних частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , та 3) залучити до участі в справі Лохвицьку міську раду третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи тим, що на даний час ніхто з родичів чи інших спадкоємців вищевказаних осіб не вступив у право на спадщину за законом чи за заповітом, їх частинами будинку ніхто не користується, а спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади.

Під час підготовчого засідання позивач підтримав вказані клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце його проведення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши заявлені ним клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення складу учасників процесу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30) , відповідач ОСОБА_5 05.06.1995 р. (а.с. 169) , а відповідач ОСОБА_4 16.09.2017 р. (а.с. 108)

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 померли ще до моменту звернення позивача до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У своїй Постанові від 18 грудня 2019 року (справа № 127/328/17) Верховний Суд прийшов до висновку, що системний аналіз положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, …).

Норма статті 255 чинного ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Аналогічну позицію щодо необхідності закриття провадження у справі в разі смерті відповідача до подання позову щодо нього Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду висловив у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Незважаючи на те, що позовні вимоги до чотирьох відповідачів є взаємопов`язаними, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі в цілому, оскільки це унеможливить повторне звернення позивача з даним позовом до інших відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі щодо позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Що стосується клопотання позивача про відповідача ОСОБА_4 , зокрема, в частині про його виключення зі складу відповідачів, суд звертає увагу, що чинним ЦПК України такої процесуальної дії не передбачено.

Проте, судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 114).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене необхідно залучити до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 .

Що стосується клопотання позивача про залучення до участі в справі Лохвицької міської ради третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Лохвицької міської ради.

Тому Лохвицьку міську радунеобхідно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання.

Враховуючи те, що є підстави для залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , а також Лохвицької міської ради, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовчезасідання у вказаній справі слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 55, п. 2 ч.2 ст. 200, п.1. ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо пред`явлених до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 позовних вимог про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку - закрити.

Роз`яснити позивачу право звернення з даним позовом до спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Подальший розгляд справи проводити в межах позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Клопотання позивача про залучення до участі у справі Лохвицької міської ради задовільнити.

Залучити до участі у справі Лохвицьку міську раду як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання до 10 години 28 липня 2021 р.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_7 та Лохвицькій міській раді.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для виконання вимог ст. 190 ЦПК України, а саме для направлення ОСОБА_7 та Лохвицький міській раді, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_7 право надати відзив на позов до 22 липня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_7 , що відповідно до:

- ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

- ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- ч.ч. 3, 4 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи…. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку,

- ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити Лохвицький міській раді, як третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право надати письмові пояснення щодо позову до 22 липня 2021 року, а також положення ч. 6 ст. 53 , ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота