Номер провадження 2-о/754/36/21
Справа №754/8965/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Мороз Г.І., Слободенко М.М.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її дядьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, мотивуючи це тим, що він страждає на хронічне психічне захворювання з стійкою психотичною симптоматикою та вираженою зміною особистості хворого (шизофренія, маніакально-депресивний психоз, епілептична хворобливість, пресеніальні та сенільні психози), не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не вміє контролювати свою поведінку, здатний до неконтрольованої агресії, не може самостійно вийти з дому, оскільки він боїться незнайомих людей, не здатний до самообслуговування, до вирішення життєвих ситуацій, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Через свій стан ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

02.03.2021 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_3 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над ним.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 53 від 02.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає на «Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан» (згідно МКХ 10 F 20.0); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки; за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

В поданні органу опіки та піклування № 102-02/36-987 від 02.03.2021 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, просять встановити над ним опіку та призначити опікуном племінницю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над ОСОБА_3 не встановлено, члени родини не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_4 , тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо призначення опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , його племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.

Головуючий:

Присяжні: