Провадження № 2/235/1042/21
Справа № 235/2289/21
РІШЕННЯ
16 червня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного житлового будинку, загальною площею 87,0 кв.м., у тому числі житловою площею 51,2 кв.м. з господарськими спорудами до нього. Позивач, як єдиний спадкоємець у встановлений строк подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.
18.03.2021 року ним було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відповідно до технічного паспорту виявлено, що до складу нерухомого майна, що є об`єктом спадкування, входить самовільно побудована прибудова аЗ-1, у зв`язку з чим у результаті самочинної перебудови суттєво змінилась технічна характеристика об`єкта нерухомого майна. В 2000 році спадкодавцем без дозвільних документів була збудована прибудова зазначена в технічному паспорті літ. аЗ-1. Відповідно до технічного паспорту на спадковий житловий будинок, зведена впритул до житлового будинку, який зазначений в технічному паспорті А-1 та відокремлена від нього капітальною стіною. Після зведення прибудови довжина будинку залишилась без змін. За приписами п.1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою КМУ від 07.06.2017 № 406, роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несуні конструкції та/або інженерні системи загального користування. Щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1), з середніми (СС2) та значними (ССЗ) наслідками, не підлягають прийняттю в експлуатацію. Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406 зміна загальної та житлової площі, житлового будинку не підлягає прийняттю в експлуатацію.
На підставі цього просив визнати за ним право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника, на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 15 листопада 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого 25 червня 1998 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., зареєстрований Красноармійським бюро технічної інвентаризації 12.01.2000р. , реєстрова книга № 46, за реєстровим № 9093 (а.с.9-10).
Позивач є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, отже є спадкоємцем першої черги спадкування (а.с.8).
18 березня 2021 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої ОСОБА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з виявленим самочинним будівництвом (а.с.15-16).
Відповідно до технічного паспорту до складу нерухомого майна, що є об`єктом спадкування, входить самовільно побудована прибудова аЗ-1, побудована у 2000 році без дозвільних документів та є самочинним будівництвом, у зв`язку з чим суттєво змінилась технічна характеристика об`єкта нерухомого майна (а.с.11-13).
Згідно довідки № 582/01-02 від 12.06.2020р., виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» до 1 січня 2013 року будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори від 25.06.1998р., реєстр 3-342, в КП «БТІ» зареєстрований 12.01.2000р. в кн.46 реєстр 9093 (а.с.14).
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. від 14.04.2021р. № 179/01-16, 24 січня 2020 року відкрито спадкову справу № 8-2020 після смерті ОСОБА_2 . Спадщину за законом було прийнято сином померлої ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на частку житлового будинку АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , яка від спадщини відмовилась. 18.03.2021 року спадкоємцю ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку АДРЕСА_2 , на земельну ділянку АДРЕСА_3 , на грошові вклади та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.30).
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з самочинним будівництвом, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровської міської ради Донецької області (м. Поровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, код ЄДОРПОУ 04052933) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,0 кв.м, у тому числі житловою 51,2 кв.м., з належними господарськими будівлями та спорудами: Ж-1 - сарай, З-1 вбиральня, К-1 гараж, JI-1 сарай, № 2 - огорожа, № 3 ворота, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В.Назаренко