№461/943/21
№ пр.6/461/117/21
У Х В А Л А

"24" червня 2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі №461/943/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 131074 грн. 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Зазначає, що на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружина ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3 річного віку. Заявник вказує, що на даний час у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно. ОСОБА_1 стверджує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості одразу оплатити усю суму заборгованості, оскільки на даний час єдиним джерелом його доходу є заробітна плата, розмір якої не дозволяє в повному обсязі виконати рішення суду, тому просить розстрочити виконання вказаного рішення зі сплатою по 1 000,00 грн. щомісячно. У зв`язку наведеним, просить подану заяву задовольнити.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про розстрочку виконання рішення суду, матеріали справи № 461/943/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 131074 грн. 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з долучених до заяви довідок про доходи, ОСОБА_1 працює на посаді заступника директора з кадрових питань та за період з вересня по лютий 2020 року йому була нарахована заробітна плата у розмірі 56 826, 00 грн. Крім того, на утриманні заявника ОСОБА_1 перебувають четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його та дружина ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3 річного віку.

Разом з тим, за приписами ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судове рішення ухвалено 10 червня 2021 року, за таких обставин розстрочення не може перевищувати дати 10 червня 2022 року, а період розстрочення, заявлений ОСОБА_1 , перевищує дозволений, а тому заява підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення боргу, який стягується за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» в розмірі 131 074, 84 гривень, виходячи із розрахунку 131074, 84 гривень (сума боргу) / 12 місяців (строк необхідний відповідачу для виплати такого), що з врахуванням арифметичного заокруглення становить 10 922, 90 гривень.

Частиною 7 ст. 435 ЦПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 260-263, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2021 року у справі №461/943/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 131 074, 84 грн. строком на 12 місяців, по 10 922, 90 гривень. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків