Справа № 409/4912/12
Провадження № 2-п/209/16/21
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"17" червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви (відповідача) ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Виприк Сергій Олександрович, Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року, у цивільній справі 209/4912/12 задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Виприк С.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, заявником невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява вірним є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Також, надана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме в порушення:

- п.4 ч.3 ст. 285 ЦПК України, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Виприк Сергій Олександрович, Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заочного рішення.

Повідомити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Виприк Сергій Олександрович, про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О. Решетник