Номер провадження: 22-ц/813/4137/21
Номер справи місцевого суду: 511/1384/20
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - Шалько О.А. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2021 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Апеляційна скарга надійшла до суду 23 грудня 2020 року та більше п`яти місяців апелянт не цікавиться її рухом.

Адвокату ОСОБА_1 - Шалько О.А. судова кореспонденція не надсилалась у зв`язку з надходженням її заяви про укладення договору з апелянтом на строк до 31.12.2020 та, відповідно, з 01.01.2021 вона не представляє інтереси ОСОБА_1 .

Номер телефону НОМЕР_1 , зазначений в апеляційній скарзі, належить не апелянту ОСОБА_1 , а адвокату Шалько О.А.

У зв`язку з тим, що поштові відправлення, які були надіслані апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, повернулись з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою», судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 .

Відповідно до даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тобто, за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі та на яку надсилалась судом ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з цим, судом здійснено повідомлення особи про перебування ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційній веб-сторінці суду.

Станом на 22.06.2021 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв`язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков