Єдиний унікальний номер справи 183/7013/20
Провадження № 2/183/1685/21

У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
за участі: секретаря судового засідання - Волошиної А. П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Олійник О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб.
Ухвалою судді від 25 січня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с. 12).
13 травня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить надати сторонам строк для примирення шість місяців та зупинити розгляд справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти надання сторонам строку для примирення, зазначила, що примирення між нею і відповідачем неможливе, пояснила, що пройшов уже рік, як вони з відповідачем спільно не проживають, та за цей час хоча і були спроби примиритися, проте примирення між ними так і не відбулося.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олійник О. А. у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити та надати сторонам строк на примирення шість місяців.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України). Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи те, що відповідач виявив бажання зберегти сім`ю та, як зазначив у своїй заяві, намагатиметься вжити дій задля її збереження, суд вважає за необхідне вжити всі передбачені законом заходи для відновлення шлюбу та сім`ї, надавши сторонам строк на примирення.
При цьому, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, судом ураховано позицію позивача, яка вважає, що примирення між сторонами неможливо, оскільки вона не змінила свого наміру розірвати шлюб з відповідачем, час перебування зазначеної цивільної справи у суді (5 місяців), за який примирення між сторонами не відбулося, а також судом ураховано той факт, що під час розгляду справи в суді, відповідач жодного разу в судове засідання особисто не з`явився, що певною мірою може свідчити про відсутність його справжнього наміру примиритися з позивачем і зберегти сім`ю.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а тому суд вважає за необхідне провадження у вказаній цивільній справі зупинити та надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Повна ухвала суду складена і підписана 26 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна