ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/904/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме копій: паспорта ОСОБА_1 , картки платника податків ОСОБА_1 , трудової книжки ОСОБА_1 , довідок ТОВ «Люкс Рейзен» від 27.01.2021 та ПП «АТП Поділля-Тур+» від 18.03.2021 про доходи ОСОБА_1 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2021, довідки ОСББ «Комфортне Життя» про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 29.04.2021, свідоцтва про шлюб від 28.02.2017 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження від 20.11.2018 серії НОМЕР_2 , трудової книжки ОСОБА_3 , квитанцій АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційним судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України надано позивачу можливість висловити міркування або заперечення щодо поданого клопотання, разом з відзивом на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить відмовити у приєднанні до матеріалів справи письмових доказів, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що з врахуванням того, що судом не вжито заходів щодо встановлення місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та його повідомлення за такою адресою, клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів слід задовольнити частково та долучити до матеріалів справи копії: паспорта ОСОБА_1 , картки платника податків ОСОБА_1 , трудової книжки ОСОБА_1 , довідок ТОВ «Люкс Рейзен» від 27.01.2021 та ПП «АТП Поділля-Тур+» від 18.03.2021 про доходи ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб від 28.02.2017 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження від 20.11.2018 серії НОМЕР_2 , трудової книжки ОСОБА_3 , квитанцій АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, враховуючи що копії: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2021, довідки ОСББ «Комфортне Життя» про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 29.04.2021 датовані та здобуті після ухвалення оскаржуваного рішення, а суд апеляційної інстанції перевіряє правильність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення, - у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи копії: паспорта ОСОБА_1 , картки платника податків ОСОБА_1 , трудової книжки ОСОБА_1 , довідок ТОВ «Люкс Рейзен» від 27.01.2021 та ПП «АТП Поділля-Тур+» від 18.03.2021 про доходи ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб від 28.02.2017 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження від 20.11.2018 серії НОМЕР_2 , трудової книжки ОСОБА_3 , квитанцій АТ КБ «ПриватБанк».

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 07 червня 2021 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- представника відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- представника позивачки ОСОБА_5 (вул. Проскурівського підпілля, 71/1, оф 11, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай