Єдиний унікальний номер 725/1665/21
Номер провадження 2/725/306/21
15.06.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є. В.,
секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: Відділ з питань опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна,55, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі спадкового договору від 24.10.2007 року.
Зазначає, що в даному житловому будинку зареєстровані його колишня дружина та дочка від першого шлюбу - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не проживають у зазначеному будинку з 05.09.2013 року після розірвання шлюбу з дружиною, відповідачка комунальні платежі не оплачує, спільне господарство у сторін відсутнє, відповідачі у будинок не повертаються, вселятися не намагалися, їхніх власних речей у будинку немає, а реєстрація їх місця проживання у належній квартирі створює позивачу перешкоди в користування та розпорядженні власністю. Також вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.09.2013 року місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з її матір`ю ОСОБА_2 . Стверджує, що з того часу фактичне місце проживання дочки йому не відоме, оскільки відповідач приховує від нього їх місце проживання, добровільно знятись з реєстраційного облік місця проживання не бажає.
У зв`язку з цим позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 12.04.2021 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді від 01.06.2021 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, до початку розгляду справи по суті представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, відзив на позовну заяву не подали.
У судове засідання представник третьої особи не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду, просив при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується спадковим договором від 24.10.2007 року та інформацією із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.08.2013 року.
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію №20 від 23.11.2020 року виданої ПП «Житлосервіс», у даному житловому будинку зареєстровані четверо людей, а саме: позивач, його дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та колишня дружина ОСОБА_2 .
Згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.09.2013 року після розірвання шлюбу між сторонами місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з її матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідачі ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 станом на 22.02.2021 року не проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 з 05.09.2013 року, що підтверджується актом №40 від 22.02.2021 року, який складений комісією з сусідів та затверджений директором ПП «Житлосервіс».
Норми права, та мотиви їх застосування.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз положень гл.32 ЦК свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.
Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 вселились у спірну квартиру як члени сім`ї власника квартири і набули право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.
Однак ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 після розірвання шлюбу спільним побутом із позивачем не пов`язані, спільного господарства не ведуть, тому їх право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК.
Враховуючи, що місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду визначено з її матір`ю ОСОБА_2 , то в такому випадку інтереси дитини не зачіпаються(не порушуються).
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям викладеним у постановах Верховного суду від 16 січня 2019 року у справі №243/7004/17-ц. та від 14 серпня 2019 року у справі № 702/101/18.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: Відділ з питань опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна,55, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в сумі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко