Справа № 482/466/18
Номер провадження 2/482/103/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгосподарство Кандибинське" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

встановив:

02.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгосподарство Кандибинське" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

07.06.2018 року, судом, в задоволення клопотання представника позивача було винесено ухвалу про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (в подальшому Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз).

В подальшому від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

На виконання вказаного клопотання експерта, представником позивача, до суду було надано документи із вільними зразками почерку позивачки та матеріали справи знову було направлено для проведення експертизи.

18.03.2019 року від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку із недостатньою кількістю вільних зразків підпису ОСОБА_1

27.04.2020 року ухвалою суду по справі було задоволено клопотання представника позивача щодо витребування у Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова документів, які б містили особистий підпис ОСОБА_1 , оскільки остання там раніше працювала.

На виконання вищевказаної ухвали Національним університетом кораблебудування ім. Адмірала Макарова було надано оригінали документів, в яких містяться особисті підписи позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, в матеріалах цивільної справи знаходяться всі необхідні документи для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.06.2018 року, яка не була проведена.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним повторно направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 482/466/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та додаткові матеріали, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань для виконання призначеної судом почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Направити матеріали цивільної справи № 482/466/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу № 482/466/18 та додаткові матеріали (вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ) та копію цієї ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта текст присяги експерта, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

Провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Баранкевич