Справа № 743/741/21
Провадження № 2/743/298/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про визнання за ними, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , права по 1/2 земельної частки (пай), розміром 5,26 га в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» с. Гучин, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0124819, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 30.07.1996 за № 231 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька, ОСОБА_3 , та прийняли спадщину, звернувшись із відповідними заявами до нотаріуса. До складу спадщини після смерті останнього входить, у тому числі, вищезазначене право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, яке за життя ОСОБА_3 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька, ОСОБА_5 , який, у свою чергу за життя успадкував дане право після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружини, ОСОБА_4 , але які за життя не встигли оформити право власності на спадкове майно. У зв`язку із втратою сертифікату, що підтверджується оголошенням у газеті «Життя полісся» № 11 (10092) від 12.03.2021, позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, отримавши відповідні свідоцтва.

У підготовче засідання позивачі та їх представник адвокат Куліш Ю.А., не з`явилася, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

П. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька, ОСОБА_5 , який, у свою чергу, за життя, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружини, ОСОБА_4 , та які за життя не встигли отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що не позбавляло їх, як спадкоємців, на таке право, а також те, що позивачі прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, буд. 92, смт. Ріпки Чернігівської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, ), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на 1/2 земельну частку (пай), розміром 5,26 га в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» с. Гучин, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0124819, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 30.07.1996 за № 231 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна».

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на 1/2 земельну частку (пай), розміром 5,26 га в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» с. Гучин, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0124819, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 30.07.1996 за № 231 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна».

Повне рішення суду складено 09 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно