Справа № 428/3913/20
Провадження № 22-ц/810/479/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

. 28 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсійні виплати в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсійні виплати в порядку спадкування.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 29 квітня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Одночасно особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та запропоновано в строк до 27 травня 2021 року надати свою думку з приводу клопотання скаржника про витребування у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. належним чином завірену копію спадкової справи №163/2018 після померлого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відомості про дату та розмір останньої виплаченої пенсії ОСОБА_4 та довідку про недоотриману ОСОБА_4 пенсію у зв`язку зі смертю за період з 01 березня 2016 року по 21 січня 2017 року.

У встановлений судом строк від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Щодо надання довідки про недоотриману ОСОБА_4 пенсію у зв`язку зі смертю за період з 01 березня 2016 року по 21 січня 2017 року, Управління зазначило, що на виконання вимог ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області, довідка була програмним забезпеченням ПФУ сформована та надана суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 3 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішується питання про витребування доказів.

За правилом ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною 4 статті 83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання скаржниці про витребування з Управління Пенсійного фонду у м. Сєвєродонецьку Луганської області відомостей про дату та розмір останньої виплаченої пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає як заявлено із пропуском визначеного статтею 83 ЦПК України строку та без належного обґрунтування пропуску такого строку.

Клопотання скаржниці про витребування довідки про недоотриману ОСОБА_4 пенсію у зв`язку зі смертю за період з 01 березня 2016 року по 21 січня 2017 року задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2020 року за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 було витребувано з Управління Пенсійного фонду у м. Сєвєродонецьку Луганської області інформацію щодо розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_4 з 01.03.2016 року по 21.01.2017 року. Відповідачем на виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду від 03 червня 2020 року було надано довідку про недоотриману пенсію ОСОБА_4 за період з 01.03.2016 року по 20.01.2017 року. Тобто, в матеріалах справи є відомості про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсійні виплати в порядку спадкування, після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 .

З огляду на вимоги статті 12 ЦПК України, яка покладає на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу і закріплює обов`язок суду сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, враховуючи предмет по теперішній справі - про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 163/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 83, 84, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської Олени Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи № 163/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговській Олені Вікторівні, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговській Олені Вікторівні.

Встановити строк виконання ухвали до 21 червня 2021 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Управління Пенсійного фонду у м. Сєвєродонецьку Луганської області відомостей про дату та розмір останньої виплаченої пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки про недоотриману нею пенсію у зв`язку зі смертю за період з 01 березня 2016 року по 21 січня 2017 року.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсійні виплати в порядку спадкування закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Луганського апеляційного суду на 27 липня 2021 року об 11-й год., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді