Провадження № 2/761/8989/2021
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, варто зазначити, що положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати та ставки судового збору за подання позовної заяви, а також випадки у яких особа звільняється від його сплати.

Так, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів позову, в даному випадку позивачем не сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви, з посиланням на те, що він є інвалідом другої групи, однак в порушення вищенаведених положень ЦПК України, на підтвердження зазначених обставин, заявником не надано відповідних документів, які б свідчили про підстави звільнення його від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до матеріалів позовної заяви не надано копію відповідного посвідчення чи довідки.

При цьому, згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Так, вбачається, що позивачем було направлено копії позову та додатків до нього сторонам по даній справі, проте в матеріалах позовної заяви, відсутні будь-які докази того, що сторонами були отримані надіслані їм документи. При цьому, аналізуючи положення ст. 190 ЦПК України, направлення копії позовної заяви з додатками учасникам процесу - є обов`язок суду, а отже, нормами ЦПК України не передбачено таке направлення позивачем особисто.

Таким чином, матеріали справи, не містять копії позовної заяви та додатків до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі, для можливості їх направлення.

Крім того, варто зазначити, що наявні чеки про сплату послуг поштового зв`язку не надають можливість зробити висновок, що саме копія позову з додатками була направлена відповідачу та третім особам (опис складення відсутній).

Разом з тим, як вбачається у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису та витребування доказів у відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал» та третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Так, ст.ст. 151-153 ЦПК України регулюється порядок подання та розгляду заяв про забезпечення позову.

Положеннями зазначених статей встановлено чіткі вимоги щодо змісту і форми подання такої заяви.

Тобто аналіз даних статей передбачає, що вказані вимоги позивача щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, необхідно подавати як окрему заяву до суду, із додержанням вимог щодо її форми та змісту.

При цьому, варто зазначити, що заявлені вимоги позивача про витребування доказів, мають бути подані заявником, з врахуванням норм ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, суд позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо забезпечення позову у даній справі, в порядку передбаченому положеннями ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула