Єдиний унікальний номер 225/3252/20
Номер провадження 22-ц/804/1806/21
Єдиний унікальний номер 225/3252/20 Головуючий у 1 інстанції Соляник А.В.
Номер провадження 22-ц/804/1806/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.

за участі секретаря Володовського Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про витребування доказів по цивільній справі №225/3252/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року,

встановив:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від ТОВ «Глобал Спліт» надійшло клопотання про витребування у відповідачів письмових доказів у вигляді оригіналу вимоги ПАТ «ВБР Банку» від 31 жовтня 2014 року до ОСОБА_1 щодо зміни умов кредитного договору №IKAPNABG.235736.001 від 09 квітня 2014 року та дострокового повернення кредиту, оскільки на отримання такої вимоги посилається в своїй апеляційній скарзі, як на довід, ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6 - 10 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначена письмова вимога є доводом апеляційної скарги ОСОБА_2 , тому має безпосереднє значення для вирішення даної справи, отже клопотання ТОВ «Глобал Спліт» про витребування оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінал вимоги від 31 жовтня 2014 року до ОСОБА_1 щодо зміни умов кредитного договору №IKAPNABG.235736.001 від 09 квітня 2014 року та дострокового повернення кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2021 року.

Головуючий О.І. Корчиста