Справа № 645/427/21
Провадження № 2/645/929/21

У Х В А Л А
31 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря Шептухи В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федорової Катерини Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення збитків, фактично сплачених за договорами про надання послуг з перевезення вантажу, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
В обґрунтування клопотання посилалась на те, що у суді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення збитків, фактично сплачених за договорами про надання послуг з перевезення вантажу. Оскільки відносини між замовником та перевізником укладаються у формі Декларації про прийняття вантажу, представник позивача просить суд витребувати перелічені декларації у відповідача, так як ОСОБА_1 їх не зберіг, покладаючись на доброчесність відповідач із перерахунку коштів за доставлений та отриманий товар покупцями.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву, в якій остання просила про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем та його представником доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.83, 84ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федорової Катерини Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.
Роз`яснити особі у якої випробовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Встановити строк для подання доказів до 01 липня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення збитків, фактично сплачених за договорами про надання послуг з перевезення вантажу на 01 липня 2021 року 15-00 годину.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: