Справа № 263/7465/21
Провадження № 4с/263/42/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участі секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою щодо визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Присяжного В.В. щодо неналежного виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 березня 2021 у виконавчому провадженні № 65131975 по цивільній справі № 263/4914/19 та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 14 квітня 2021 постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Присяжним В.В. відкрито виконавче провадження.

Предметом оскарження є визнання незаконними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Присяжного В.В.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18Закону України від 02червня 2016року " Про судоустрій і статус суддів"суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням уКонституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. За пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно із частиною другою статті 74 Закону N1404-VIII рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крімборжника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якомубезпосередньопідпорядкованийдержавнийвиконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державноївиконавчоїслужбивищогорівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавцяпід час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженн ідержавним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленомуцим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторониви конавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керівни вищого органу державноївиконавчоїслужби у разі виявлення порушень вимог закону визначаєї їх своєю постановою та надаєдоручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

Згідно з п.1 ч.1 пп. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п.1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки дана скарга стосується неналежного виконання державним виконавцем своїх посадових обов`язків та частиною 3 статті 72 Закону N1404-VIII передбачений інший порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця, тому не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Скаржник вправі звернутися до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.В. Киян