Справа № 738/2695/14-ц
№ провадження 6/738/10/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитною лінією в сумі 10 858,11 грн. 20 лютого 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заявник просить замінити стягувача - сторону у справі № 738/2695/14-ц із ПАТ « Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, докази, додані до неї, дійшов висновку задовольнити заяву з наступних підстав.

За приписами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року (справа № 738/2695/14-ц) суд задовольнив позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором № 011-03526-260413 від 26 квітня 2013 року кредитною лінією сумі 10 858, 11 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн (арк. с. 23-24).

25 червня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області направив на адресу ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист у справі № 738/2695/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (арк. с. 40).

20 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 248/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 011-03526-260413 від 26 квітня 2013 року, укладеним із ОСОБА_1 (арк. с. 58-64).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарант» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року (справа № 738/2695/14-ц) за виконавчим листом, виданим Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією в сумі 10 858,11 грн; витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я. Парфененко