Справа № 521/1333/20
Номер провадження 2-п/521/54/21
У Х В А Л А

"29" червня 2021 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Блохіні М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» адвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 53) про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, спростовано недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_1 викрадені усі гроші з рахунків ОСББ «Весна-Новоселів 53», яка містилася в повідомленні голови правління ОСББ «Весна-Новоселів 53», стягнуто з ОСББ «Весна-Новоселів 53» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 5000 гривень 00 копійок, стягнуто з ОСББ «Весна-Новоселів 53» в дохід держави судовий збір в сумі 1681 гривня 80 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.05.2021 р. поштою до суду надійшли заяви представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» адвоката Пилаєвої В.В. про перегляд заочного рішення та поновлення строку на звернення до суду з такою заявою, скасування вказаного заочного рішення. Зазначені заяви обґрунтовані тим, що про існування заочного рішення від 08.09.2020 р. відповідачу стало відомо тільки 22.04.2021 р., відповідач жодної повістки не отримував. 24.05.2021 р. до суду надано заяву про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року заява представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» адвоката Пилаєвої В.В. про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволена, поновлений відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, призначений розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні 17.06.2021 року ОСОБА_1 повідомила суду, що відповідно до п. 16 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» на виконання своїх повноважень голова правління, зокрема, діє без доручення від імені об`єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління, за рішеннями правління видає довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам, у тому числі і в судових процесах.

До заяви про перегляд заочного рішення, підписаної адвокатом Пилаєвою В.В., доданий ордер серії ОД № 583776 від 11.05.2021 року, в якому зазначено, що нею укладений договір про надання правової допомоги № 01/04/21-с з ОСББ «Весна-Новоселів 53».

В судовому засіданні 17.06.2021 року адвокат Пилаєва В.В. стверджувала, що укладенню договору передувало відповідне рішення правління, копію якого вона може надати у наступному засіданні. У зв`язку з цією обставиною у судовому засіданні оголошена перерва до 10 години 00 хвилин 25.06.2021 року. В цей день у судовому засіданні адвокат Пилаєва В.В. повідомила суд, що не встигла отримати копію рішення правління, яку вона має лише в електронному виді у власному мобільному телефоні, просила дати декілька днів для надання суду копії рішення правління. У зв`язку з цією обставиною у судовому засіданні оголошена перерва до 14 години 30 хвилин 29.06.2021 року.

29.06.2021 року адвокат Пилаєва В.В. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. ОСОБА_1 просила суд прийняти рішення відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. ( ч. 1 ст. 60 ЦПК України)

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». ( частини 1, 3 і 4 ст. 62 ЦПК України)

У ст. 26 названого Закону зазначається, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Стаття 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» містить визначення значення основних термінів цього закону. Підпунктами 4 і 7 ч. 1 визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору і що клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Системне тлумачення зазначених норм свідчить, що адвокатська діяльність в цивільному судочинстві здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги з клієнтом, в інтересах якого здійснюється така діяльність.

У ст. 7 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що у статуті має бути визначено, зокрема таке: статутні органи об`єднання, їхні повноваження та порядок формування.

Статтею 10 цього Закону визначено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. До компетенції правління відноситься: розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису; укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення, підписаною адвокатом Пилаєвою В.В., доданий ордер серії ОД № 583776 від 11.05.2021 року, в якому зазначено, що нею укладений договір про надання правової допомоги № 01/04/21-с з ОСББ «Весна-Новоселів 53».

Відповідно до п. 16 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» на виконання своїх повноважень голова правління, зокрема діє без доручення від імені об`єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління, за рішеннями правління видає довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам, у тому числі і в судових процесах. Отже, договір про надання правової допомоги № 01/04/21-с з ОСББ «Весна-Новоселів 53» мав бути укладений головою правління за відповідним рішенням правління ОСББ «Весна-Новоселів 53». Копія такого рішення підтверджує повноваження адвоката Пилаєвої В.В., в тому числі на подачу заяви про перегляд заочного рішення,

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України). Суд постановляє ухвалу про залишення заяви представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» адвоката Пилаєвої В.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації без руху і про надання заявнику для усунення недоліків заяви строк - 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали

Одночасно суд роз`яснює: якщо адвоката Пилаєвої В.В. не усуне зазначений недолік заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» адвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 53) про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк - 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали, направивши її копію на офіційну електронну адресу адвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 14 години 00 хвилин 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: