Справа № 450/373/14-ц Провадження № 2-зз/450/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача Сірого А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мацух Ю.І. про скасування заходу забезпечення позову у спарві № 450/373/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відділ Держземагентва у Пустомитівському районі Львівської області, Пустомитівське районне управління юстиції, третя особа: державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на частку житлового будинку, визнання неправомірними та скасування державного акту про право власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

17.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мацух Ю.І. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі №450/373/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відділ Держземагентва у Пустомитівському районі Львівської області, Пустомитівське районне управління юстиції, третя особа: державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на частку житлового будинку, визнання неправомірними та скасування державного акту про право власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою. Зазначають, що станом на дату звернення до суду із цим клопотанням, минуло 90 (дев`яносто) календарних днів з дня набрання рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.05.2018 року законної сили (21.05.2019), а також немає відкритого виконавчого провадження за заявою ОСОБА_2 на виконання згаданого рішення.

Представник відповідача, адвокат Мацух Ю.І. в судове засідання не з`явився.

Представник позивача, адвокат Сірий А.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що рішення суду від 17.05.2018 року не виконане в частині стягнення з відповідачів судового збору.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані в обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.12.2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на частку житлового будинку, визнання неправомірними та скасування державного акту про право власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2021 року Пустомитівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 255.50 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вказаний виконавчий лист представник позивача Сірий А.В. отримав 11.05.2021 року.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про виконання судового рішення від 17.05.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 понесених судових витрат по сплаті судового збору, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158,259-261,353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мацух Юлії Іванівни про скасування заходу забезпечення позову у справі № 450/373/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відділ Держземагентва у Пустомитівському районі Львівської області, Пустомитівське районне управління юстиції, третя особа: державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на частку житлового будинку, визнання неправомірними та скасування державного акту про право власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.

СуддяД. А. Кукса