Справа №204/7884/19
Провадження № 2/204/1348/21
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

ознайомившись у відкритому підготовчому засіданні із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

16 червня 2021 року від представника відповідача через канцелярію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, просив врахувати, що він не отримував копії ухвали суду від 20 квітня 2021 року, якою скасовано заочне рішення у справі та призначено підготовче судове засідання у справі, а тому строки для подання зустрічного позову не порушено.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом даного зустрічного позову, оскільки пропущений строк для подання зустрічного позову у справі.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 1 ч.1 ст. 191 ЦПК України визначено, що відповідач у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року скасовано заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року у цивільній справі №204/7884/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, призначено цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Крім того, даною ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (т.2 а.с.177-178).

Згідно п.1 ч.6, ч.7 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Представник відповідача ОСОБА_2 копію ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року отримав 20 квітня 2021 року під розписку (т.2 а.с.180).

Таким чином, доводи представника відповідача ОСОБА_2 щодо неотримання копії ухвали суду від 20 квітня 2021 року спростовуються дослідженими матеріалами справи, а тому відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у строк до 06 травня 2021 року.

В зазначений строк від відповідача чи представника відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Зустрічну позовну заяву пред`явлено до суду лише 16 червня 2021 року, тобто більше ніж через один місяць з дня вручення відповідачу копії ухвали суду від 20 квітня 2021 року (т.2 а.с.197-198).

Поновити чи продовжити процесуальний строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви з долученням доказів поважності неможливості пред`явити зустрічний позов в строки встановлені в ухвалі суду відповідач та його представник ОСОБА_2 не просили.

Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач та його представник ОСОБА_2 не просили суд продовжити чи поновити строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву, яку подано до суду з порушенням строку визначеного ч.1 ст. 193 ЦПК України, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву за його позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 червня 2021 року.

Головуючий: