УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

справа № 753/19049/19

провадження № 61-9724ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Томенчуком Денисом Сергійовичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого постійного жилого приміщення із зняттям з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2021 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та, посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постановах Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 753/72/17, від 28 листопада 2018 року в справі № 754/4727/16-ц. Крім цього, суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження, вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, в якому ОСОБА_1 посилається на постанову про відкриття виконавчого провадження про виселення її із займаного житлового приміщення без надання іншого постійного жилого приміщення, що підтверджується доданою копією такої постанови та вимогою державного виконавця.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва справу № 753/19049/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого постійного жилого приміщення із зняттям з реєстрації місця проживання.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Зупинити виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук