У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -,

в с т а н о в и в:

09.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського району Черкаської області від 24.07.2018 року про забезпечення позову у цивільній справі №707/1298/18, з тих підстав, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 року позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишено без розгляду. Постановою апеляційного суду Черкаської області від 27.12.2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.12.2020 року ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін. Враховуючи викладене заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки змінились обставини, які зумовили їх застосування.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів цивільної справи №707/1298/18 вбачається, що ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Л.Б. від 24.07.2018 року накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, в межах населеного пункту, кадастровий номер :04:005:0196.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 від 08.11.2018 року позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 27.12.2018 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.12.2020 року, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 27.12.2018 року залишено без змін.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.06.2021 року вбачається, що на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2018 року по справі №707/1298/18 накладено обтяження на земельну ділянку за кадастровим номером :04:005:0196, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, з тих підстав, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 року позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишено без розгляду, і дана ухвала набрала законної сили, а судом попередньо не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, заява ОСОБА_1 є законною і підлягає задоволенню, оскільки відсутня потреба і необхідність у таких заходах.

Керуючись ст.. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, в межах населеного пункту, кадастровий номер :04:005:0196, які були накладені на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2018 року по цивільній справі № 707/1298/18.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк