_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5254/21
Провадження № 2/947/1913/21
УХВАЛА

26.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 20 травня 2021 року по цивільній справі №947/5254/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа від 20 травня 2021 року по цивільній справі №947/5254/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.05.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання по цивільній справі №947/5254/21, яке призначене на 31 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин вирішено провести в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади: www.court.gov.ua, за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.).

24.05.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки, в якій представник просить суд виправити допущено у вказаній ухвалі суду шляхом вірного зазначення електронної адреси, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви представника відповідача в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оглянувши матеріали цивільної справи №947/5254/21, зокрема клопотання представника відповідача від 19.05.2021 року про проведення судового засідання в режимі відео конференції, судом встановлено, що останнім зазначено електронну адресу, за якою він зареєстрований в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідком чого суд приходить до обґрунтованості посилань представника про допущення судом описки в ухвалі суду від 20.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 20 травня 2021 року по цивільній справі №947/5254/21 допущено описку, суд вважає заяву представника відповідача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду- задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20 травня 2021 року по цивільній справі №947/5254/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши вірно електронну адресу, за якою зареєстрований представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в системі EasyCon, а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.