Провадження № 6/932/285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.09.2020 року вищезазначена заява була передана 22.04.2021 року в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 403/14513/12, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 403/14513/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину. Ухвалою суду від 18.02.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без розгляду. Рішенням суду від 18.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено частково.

Вважаю, що дану письмову заяву про заміну сторони її правонаступником подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи, а саме ОСОБА_2 . Крім того, позовна заява ПАТ КБ «Надра» була залишена без розгляду, та рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в даній справі не ухвалювалось.

Зважаючи на викладене, зазначена заява про заміну сторони її правонаступником підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Роз`яснити заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева