Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2944/20
Провадження №: 2/332/192/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.10.2020 року звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Заводського районного суду м. Запоріжжя 21.04.2020 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2018 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій формі в розмірі 800,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в твердій грошовій формі у розмірі 1777,00 грн., починаючи з 23.08.2018 року і до досягнення дитиною трьох років. Однак, з зміною сімейного стану, а також погіршення матеріального та фізичного стану позивач просить змінити спосіб присудження стягнення аліментів на утримання дитини зі стягнення їх у твердій грошовій формі на стягнення у частці від доходу. Вважає, що така частка має складати 1/4 частки від доходу. Також просить змінити розмір аліментів на своє утримання з 1777 грн. на 1/5 частки від доходу щомісяця, адже відповідач має достатній дохід, оскільки фактично на протязі останніх двох років постійно працює за кордоном у Польщі м.Вроцлав.

Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що його сімейний та матеріальний стан не змінилися, а тому відсутні підстави для зміни розміру аліментів. Крім того, ним вчасно виконуються всі грошові зобов`язання зі сплати аліментів, навіть у більшому розмірі ніж судом призначено та існує переплата у сумі 6763,19 грн.. Окрім того, зазначає про те, що позивачем у позовній заяві не надано доказів на обґрунтування необхідності збільшення аліментів. Також, відповідач просить врахувати, що він піклується про свою непрацездатну матір, надає їй матеріальну допомогу, оскільки у неї маленька пенсія якої бракує на життя. Посилаючись на викладене, позивач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначає про безпідставність посилань відповідача у відзиві.

У судовому засіданні позивач просила задовольнити позов у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Встановлено,що сторони-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2018 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій формі в розмірі 800,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в твердій грошовій формі у розмірі 1777,00 грн., починаючи з 23.08.2018 року і до досягнення дитиною трьох років. (а.с.8-9).

Як підставу для зміни розміру аліментів позивач зазначає те, що погіршився її матеріальний та фізичний стан. Мінімальний розмір аліментів, який примусово сплачує ОСОБА_3 , не є достатнім та необхідним. Добровільно допомагати відповідач відмовляється.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст.192Сімейного кодексуУкраїни - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що відповідач сплачує аліменти, заборгованості по аліментах станом на 30.10.2020 не має, на підтвердження цього, представником позивача надано довідки з Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) від 25.10.2020 р. № 41996 та копії квитанцій про сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання та утримання дитини ОСОБА_4 (а.с. 32-42), також постійного місця роботи відповідач не має.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що могло бути підставою для зміни судом визначеного розміру аліментів як на утримання дитини, так і на її утримання.

Посилання позивача на те, що відповідач працює за кордоном України, а отже є достатньо забезпеченим, не є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки ґрунтуються на припущеннях, та не мають підтвердження.

Таким чином, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітньої дитини, і що є підставою для зміни розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2021 р.

Суддя Р.В. Сінєльнік