Справа № 658/1307/21
Провадження № 2/658/835/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі: Сурікової А.Є., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача на адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію нотаріальної справи, яка заведена з приводу вчинення нотаріального напису за № 15151 від 27.01.2021 року, оскільки позивач не має можливості надати вказані документи до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог та клопотання про витребування доказів наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщенні, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 15151 від 27.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, оскільки вказана інформація та докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35) належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 15151 від 27.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором у сумі 10 516,68 гривень.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 06.07.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова