ЄУН № 337/2437/21
Провадження №2/337/1457/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про припинення обтяження транспортного засобу, виключення запису з реєстру,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якому просить:

припинити приватне обтяження заставу рухомого майна, зареєстроване на підставі договору застави R4B-Z1, виданого 15.04.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Тупицькою Ю.Ю. (змінено 25.03.2019 17:37:00, підстава договір відступлення права вимоги за договором застави транспортних засобів до договору факторингу 29/01/19-1 від 29.01.2019 р., серія та номер :339, виданий 14.03.2019 року, видавник Мурська Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу) на об`єкт обтяження автомобіль легковий Geely MK basic 2013 року випуску, номер об`єкту НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 (на цей час реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_1 );

вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис під номером 17258109, зареєстрований 16.01.2019 року 16:49:50 реєстратором Цілепа Євген Миколайович, філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Позивачка ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Дійсно, за ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, згідно ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

При цьому, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.22 ч.1 ст. 1 вказаного Закону).

Натомість, за текстом позовної заяви ОСОБА_1 наполягає на тому, що не мала будь-яких взаємовідносин з ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», жодних договорів з ним не укладала і не є боржником за вимогами. Тобто ОСОБА_1 запевняє, що вона не є споживачем наданих кредитором (відповідачем) банківських послуг.

Таким чином, суд приходить до висновку, що положення ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» в даному випадку не підлягають застосуванню, і позивачці, яка звернулась до суду не як споживач певних послуг, необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 заявила дві такі вимоги (припинення обтяження; вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), а тому сплаті підлягає судовий збір в сумі 1816 гривень.

Роз`яснити позивачці, що судовий збір сплачується в дохід держави в будь-якій установі банку в дохід держави за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997; Рахунок: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від23.02.2006 року інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За п.2 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість позов подано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Мотивації такого пред`явлення позовна заява не містить.

Положення ч.2 ст. 30 ЦПК України в цьому випадку не підлягають застосуванню, оскільки арешт майна за нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (ст.ст. 37, 38) є публічним обтяженням рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду.

Але в даному випадку має місце не арешт майна, а приватне забезпечувальне обтяженням, яке встановлено для забезпечення виконання зобов`язання боржника перед обтяжувачем на підставі договору (ст. 21 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»), а самим предметом позову є не зняття арешту, а припинення застави, а отже вимога має зовсім іншу правову природу і тому застосуванню підлягають правила загальної/альтернативної підсудності.

Таким чином, суд звертає увагу сторону позивача на важливість дотримання вказаних положень законодавства та необхідність добросовісного користування процесуальними правами і тому позивачці необхідно повідомити суд про наявність передбачених ст. 28 ЦПК України випадків, що надають можливість пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 27-29, 42, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про припинення обтяження транспортного засобу, виключення запису з реєстру залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун