печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «СКАРБ» про перегляд заочного рішення від 17.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБ» відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» про зобов`язання припинити дії, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків, яким було задоволено вказаний позов. У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на поважність неявки та на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Криштак О.О. подав до канцелярії суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, в яких заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідач був обізнаний про наявність позову, а відтак мав проявляти інтерес та цікавитися судовим розглядом. Крім того, вказував на те, що наявних доказів, які мають істотне значення для справи в заяві не наведено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «СКАРБ» про перегляд заочного рішення від 17.07.2019 - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» про зобов`язання припинити дії, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами позовного (загального) провадження в підготовче судове засідання на 27.05.2021 на 12:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак