Справа № 206/903/21
Провадження АДРЕСА_1/206/609/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Дерця В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, ща належить на праві власності, виселення, -

ВСТАНОВИВ

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 . ОСОБА_4 належало на праві власності житлове приміщення у гуртожитку, яке було приватизовано, складається з 1 кімнати, 1-а, житловою площею 18,9 кв.м, загальною площею 18,9 кв.м. розташоване на першому поверсі 2-поверхового будинку за адресою - АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на житлове приміщення у гуртожитку від 21.12.2011, реєстр № Г/13-2011, виданого Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14.12.2011 № 1584. Зареєстровано в КП ДМБТІ ДОР від 15.03.2012, реєстр № 36213439, номер витягу 33483581 від 15.03.2012.Після смерті ОСОБА_4 на вказану кімнату відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги були ОСОБА_1 , неповнолітній син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мати померлого ОСОБА_4 . Були видані свідоцтва про право на спадщину - на ім`я ОСОБА_1 на 1/3 частини жилої кімнати площею 18,9 кв.м., на ім`я неповнолітнього сина ОСОБА_3 , на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 подарувала свою частку, 1/3, спірної кімнати, онуку ОСОБА_3 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 є власником 1/3 частини, а її неповнолітній син ОСОБА_3 - 2/3 частини жилого приміщення - кімн. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з ОСОБА_3 також зареєстровані за цією адресою.

Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності АДРЕСА_3 . Окрім того, відповідачу належить на праві власності 1/6 частина домоволодіння по АДРЕСА_4 .

Однак фактично протягом кількох років ОСОБА_2 мешкає у належній ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кімн АДРЕСА_1 . З урахуванням того, що відповідач має належну їй на праві власності кімнату у цьому ж будинку, вона не набула права користування належною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартирою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне житло для постійного проживання, власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - позивач неодноразово всі останні роки пропонувала відповідачу звільнити спірну кімнату АДРЕСА_1 та переїхати у належну їй кімнату АДРЕСА_3 . Проте, відповідач категорично відмовляється звільнити жиле приміщення та перебратися в належну їй кімнату з надуманих причин. У зв`язку з чим, позивач просила усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 в користуванні приміщенням, що належить на праві власності, виселення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

09.03.2021 позивачем подано дану позовну заяву з додатками (а.п. 1-23а).

29.03.2021 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2021 (а.п27).

21.04.2021 розгляд справи було відкладено на 06.05.2021 за заявою Позивача та відповідача для вирішення питання мирним шляхом.

06.05.2021 закінчено підготовчі дії, закрито підготовче провадження, проведено розгляд справи по суті, заслухано вступне слово, допитано позивача, допитано свідка ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 18.05.2021 для допиту свідка.

В судове засідання, яке було призначено на 18.05.2021 свідки не з`явилися. Позивач від заявлених раніше свідків відмовилася, просила задовольнити заявлені позовні вимоги на підставі тих матеріалів, які містяться в матеріалах справи.

18.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Разом з тим, зазначила, що виселятися з кімнати АДРЕСА_1 , в якій остання проживає, не буде до того часу поки ОСОБА_1 не виведе з кімнати плісняву.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_1 є його подругою, остання проживає разом з ним, оскільки їй немає де мешкати. ОСОБА_5 зазначив, що йому відомо про обставини, які виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Коли вони прийшли разом з ОСОБА_1 до гуртожитку, він зрозумів, ким ОСОБА_2 є позивачу, та бачили поведінку відповідача. В той час коли виникло питання про виселення відповідача з кімнати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та позивач поприбиралися в кімнаті, яка належить ОСОБА_2 та підготували кімнату для вселення туди відповідача. Проте, відповідач категорично відмовилася самостійно переселитися, наголошуючи на тому, що у тій кімнаті дуже вогко. Натомість, кімната в нормальному стані та готова для вселення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виданого 04 вересня 2017 року помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п. 7).

Відповідно до копії свідоцтва на жиле приміщення у гуртожитку виданого керівником приватизації Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпровської міської ради реєстраційний номер Г/13-2011 від 21.12.2011 ОСОБА_4 належала на праві приватної власності кімната АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_5 (а.п. 8).

Згідно з копією свідоцтва про державну реєстрацію права КП «Дніпропетовське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, яке було видане ОСОБА_4 , останньому на праві власності належала кімната АДРЕСА_1 (а.п.9)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М., ОСОБА_1 належить 1/3 частини жилого приміщення кімнати АДРЕСА_1, буд. АДРЕСА_5 , яке підлягає державній реєстрації (а.п. 10).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який сформовано державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М., ОСОБА_1 належить 1/3 приватної власності, а саме жилого приміщення, а саме кімн. АДРЕСА_1 (а.п. 11).

З свідоцтва про народження виданого Самарським районним у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Дніпропетровській області 12.10.2016, вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та відповідно рідним онуком ОСОБА_2 (а.п. 21).

Відповідно до договору дарування від 02.05.2019 посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М., реєстр. № 1 - 447 ОСОБА_2 подарувала 1/3 своєї частки кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (а.п. 12).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який сформовано державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М., ОСОБА_3 належить 1/3 приватної власності, а саме жилого приміщення, а саме кімн. АДРЕСА_1 (а.п.13).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 460 від 04.02.2021, до складу сім`ї /зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.п. 14).

З технічного паспорта, який виготовлено 23.03.2018 та підписано керівником суб`єту господарювання ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.п.15).

У відповідності до ст. 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини та основних свобод, що згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частинами першою, другою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Згідно з ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, що постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

З урахуванням того, що позивач є власником належній їй кімнаті АДРЕСА_1 буд. АДРЕСА_5 та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, у відповідача припинилися правові підстави для користування вказаним будинком, а тому право відповідача на користування цим будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 жовтня 2020 у справі № 447/455/17, припинення права користування житловим приміщенням колишнього члена сім`ї власника житлового будинку може бути підтверджено у судовому порядку, якщо це право пов`язане із захистом права власності відповідно до статті 391 ЦК України, за змістом якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставним та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст. 64, 150, 156, 162 ЖК УРСР, ст. 317, 319, 383, 391, 401, 402, 405, 406 ЦК України, керуючись ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, ща належить на праві власності, виселення - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у користуванні житловим приміщенням, розташованою за адресою: кімната АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_5 .

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового приміщення, розташованого за адресою: кімната АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_5 , без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.05.2021.

Суддя О.В. Поштаренко