ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року

м. Харків

справа № 645/3055/21

провадження № 22ц/818/4226/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року в складі судді Федорова О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби таксі 838, ОСОБА_2 про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці.

На вказане судове рішення 21 травня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 03 червня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін за її особистої участі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді, якою повернуто позовну заяву, розгляд її апеляційної скарги згідно частини 2 статті 369 ЦПК України проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Проведення судового засідання у такому разі вимогами ЦПК України не передбачено.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби таксі 838, ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина