РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7507/21

Пров. №2-о/766/471/21

06 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити опікуном над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх брата ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2001 року у справі №2-2151/01 визнані недієздатними. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 14.09.2001 року №120 їх опікуном призначено матір ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення до суду з заявою, недієздатні брати після смерті матері залишлисяя без опікуна, їм потрібна допомога, яку може надавати їх брат ОСОБА_1 , який наразі і піклується про них.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене судове засідання.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересованою особою ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник Каїрського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2001 року визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними (арк. справи 8).

За рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 14.09.2001 року №120 ОСОБА_4 призначена опікуном над недієздатними синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк. справи 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24.12.2020 року Суворовським районниму місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) (арк. справи 3).

23.04.2021 року до Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради із заявою звернувся ОСОБА_1 в якій, посилаючись на смерть опікуна ОСОБА_4 , яка опікувала недієздатних ОСОБА_2 ОСОБА_3 , просив призначити його, рідного брата, опікуном над недієздатними, для захисту їх майнових і немайнових інтересів (арк. справи 2).

Відповідно до подання виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 407/0 від 11.06.2021 р., виконком просив призначити ОСОБА_1 опікуном над його братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зі смертю ОСОБА_4 недієздатні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилися без опікуна, суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатним іншого опікуна.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуном рідного брата недієздатних, який фактично доглядає за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідає інтересам недієздатних осіб. Перешкод для призначення опікуном суд не встановив.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 05 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 209, 258-259, 263-265, 295-297, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 47), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус