Справа № 661/5011/19
Провадження № 2-п/661/11/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/5011/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року по цивільній справі №661/5011/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року по цивільній справі №661/5011/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що у судове засідання він не з`явився з поважних причин, оскільки з 19 січня 2020 року перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Та крім того враховуючи, що про винесення зазначеного заочного рішення суду йому стало відомо тільки зараз, тому просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Заявник у судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився в адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти скасування заочного рішення суду не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що 04 лютого 2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі №661/5011/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення ухвалено заочне рішення про задоволення позову, проте відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, оскільки не отримував повідомлення про розгляд справи, оскільки з 21 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області відносно останнього обрано запобіжний у виді тримання під вартою; крім того, докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення суду від 04 лютого 2020 року підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд підлягає задоволенню, а строк поновленню, у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Та, враховуючи правила ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає зазначений спір малозначним, отже, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; який суспільний інтерес становить такий розгляд справи, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутністю клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року по цивільній справі №661/5011/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, при цьому таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, встановити відповідачам, строк для подання ними відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу, строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали до якої додається пам`ятка про права надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна