241/657/21
2/241/247/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 22.09.2018, актовий запис № 42.

Заява мотивована тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2018 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає на даний час з відповідачкою. Питання щодо місця проживання дитини буде вирішуватись в окремому порядку. Протягом останнього часу стосунки з дружиною остаточно розладились. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність порозуміння, несумісність характерів, відсутність єдиного підходу до ведення побуту, відсутність спільних інтересів з відповідачкою, тому сумісне життя в подальшому є неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування, разом не проживають, примирення та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. Тому, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, позов просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 22.09.2018, актовий запис № 42, 22 вересня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2019, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4, де батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

Відповідачка в своїй заяві від 19.04.2021 позов про розірвання шлюбу визнала і не заперечувала щодо його задоволення, а також просила залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». В заяві від 04.06.2021 ОСОБА_2 просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати суд, за клопотанням позивача, відносить на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 вересня 2018 року Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова