УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/7342/21

провадження № 2/638/4287/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, департамент реєстрації Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування записів про право власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

19 травня 2021 року позивач Харківська міська рада, від імені якої діє ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про визнання правочинів недійсними, скасування записів про право власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

03 червня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 24 травня 2021 року про залишення позову без руху на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Позивачем подано належним чином засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються до позовної заяви, а також до копії позовної заяви для відповідача. Недоліки позовної заяви усунуто.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини другої-шостої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3, 6 розділу ІІІ ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 189, 196 ЦПК України суд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2018 року № 4159, який нею посвідчений та зареєстрований та за змістом якого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) продав, а ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) купив квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати відомості від Сьомої Харківської державної нотаріальної контори (61166, м. Харків, вул. Бакуліна. 1) : про усіх осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини, що відкрилась після смерті після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - прошу витребувати належним чином завірену її копію.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач та представник позивача самостійно не можуть надати докази, які стосуються предмета доказування у даній справі, а саме щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 та витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріальногоо округу Гібадулової Лариси Августинівни документи.

Керуючись статтями 12, 19, 53, 84, 187,189, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, департамент реєстрації Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування записів про право власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2018 року № 4159, який нею посвідчений та зареєстрований, відповідно до якого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) продав, а ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) купив квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати відомості від Сьомої Харківської державної нотаріальної контори :

-про усіх осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини, що відкрилась після смерті після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-чи видавалось свідоцтво про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - прошу витребувати належним чином завірену її копію.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни та Сьомій Харківській міській державній нотаріальній конторі, що відповідно до частини сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни (адреса: АДРЕСА_1 ) та Сьомій Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд.1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх).

Встановити строк виконання ухвали до 10 серпня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева