Справа № 417/9392/19
Провадження № 6/417/102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

секретаря судових засідань Грибєнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

31.05.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Марківським районним судом Луганської області 01.12.2020 по цивільній справі №417/9392/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

На обгрунтування заяви він зазначив, що у виконавчому листі невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 , 640 (шістсот сорок) грн. «334» коп., тоді як правильним є 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи проте в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому документі.

В силу положень частини другої статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі суд виходить з наступного.

Марківським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення від 14.01.2020р. по цивільній справі № 417/9392/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №178_030 від 14.06.2013 та позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На підставі вказаного рішення суду банком отримано виконавчі листи.

Заявник в своїй заяві вказує на те, що у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення судового збору невірно вказана сума стягнення судового збору з ОСОБА_2 - 640,334 грн, тоді як вірною є сума 640,33 грн. та просить виправити дану помилку.

Суд маючи повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень перевірив резолютивну частину вказаного рішення так у в п`ятому абзаці резолютивної частини вказано "Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 334 коп."

Виконавчий лист виданий на підставі вищевказаного рішення.

Заявник не надав суду копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2020, а тому немає підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки його зміст повністю відповідає рішенню суду на підставі якого він видавався.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря