Справа № 683/2853/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2853/20, 2/683/312/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Оскільки, ОСОБА_2 , ще до розірвання шлюбу самоусунувся від фінансової підтримки сина ОСОБА_4 , тому згідно судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року з нього стягуються аліменти на утримання останнього.

Крім того, зазначає, що на даний час вона створила нову сім`ю і всю турботу за дитиною взяв на себе її теперішній чоловік, ОСОБА_5 , якого її син називає татом, поважає та хоче носити з ним одне прізвище.

Не дивлячись на те, що відповідач проживає в одному населеному пункті із дитиною, він сином не цікавиться, уникає з ним спілкування, не відвідує його, не приймає участі в його вихованні, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, участі у його утриманні добровільно не приймає. ОСОБА_6 поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Бухта Н.А. та позивачка ОСОБА_1 , кожен окремо, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває за межами митного кордону України.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. подала заяву, у якій розгляд справи просить здійснювати без участі представника, позов просить задоволити та підтримує висновок органуопіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 25 жовтня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 20 травня 2019 року.

У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Дитина зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживає та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , з часу розірвання шлюбу із позивачкою не спілкується із сином, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи.

Крім того, ОСОБА_2 і в подальшому не бажає виконувати батьківські обов`язки, про що подав до суду письмову заяву, у якій вказав, що визнає позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3 ; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року про розірвання шлюбу між сторонами; свідоцтвом про шлюб, згідно якого позивачка 17 березня 2018 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 й змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №5175 від 01 жовтня 2020 року про склад сім`ї ОСОБА_1 ; довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби в Хмельницької області №ЕП-417/20 від 29 грудня 2020 року, згідно якої ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; довідкою ДНЗ №6 «Зіронока» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №10 від 29.10.2020 року; характеристикою Старокостянтинівського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І ступеня, гімназія» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ім. Героя України ОСОБА_9 від 28.10.2020 року на ОСОБА_3 .

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожний окремо, показали, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та її другим чоловіком ОСОБА_5 , який замається вихованням дитини. Батько дитини ОСОБА_2 протягом останніх трьох років сина не відвідує, не спілкується з ним, не займається його вихованням та матеріальним утриманням.

Згідно розрахунку Старокостянтинівського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заборгованість ОСОБА_2 по аліментах, які стягуються з нього на користь позивачки на сина ОСОБА_3 на підставі судового наказу №2-н/683/124/2018, виданого 18 липня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, станом на 07 травня 2021 року становить 26143 грн 20 коп. При цьому, як вбачається із зазначеного розрахунку заборгованості по аліментах, ОСОБА_2 з лютого 2021 року жодних коштів на сплату аліментів на сина ОСОБА_3 не надавав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідача ОСОБА_2 , який тривалий час взагалі не спілкується із сином, не виховує його, не утримує матеріально, та який, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення його батьківських прав, в судове зсідання не з`явився, натомість подав заяву про те, що він позов визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 19 березня 2021 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно цього висновку ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що сину сторін на час розгляду справи у суді лише сім років, тому на думку суду, він не може висловити свою думку щодо вирішення даного спору.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн 80 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя: