Справа № 450/424/21 Провадження № 2/450/891/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

05.02.2021 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позов мотивує тим, що у 1997 р. сторони уклали шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

На даний час діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні, незважаючи на те, що відповідач проживає з ними та має постійний дохід, однак такий не надає будь-яких коштів на утримання дітей.

Відповідно до рішення суду від 13.05.2013р., відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 50% від доходу до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх молодшому сину виповнилось 18 років, однак він продовжує навчатися на 2 курсі економічного факультету ЛНУ ім.Франка, тому має право на утримання.

Посилаючись на вимоги ст.ст.180-183,192,199-200 СК України, позов просить задовольнити.

02.03.2021р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, відповідачу визначено строк для подачі відзиву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Однак відповідач відзив не подав, не подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не явився та не повідомив причини неявки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

З врахуванням встановленого та у відповідності зі ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.13,76-78,95 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак позивачем не надано доказів на підтвердження місця проживання її повнолітнього сина ОСОБА_3 , в т.ч. що такий проживає разом з нею.

Як слідує з Довідки №18 від 12.01.2021р., ОСОБА_3 є студентом 2-ого курсу денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету ім.Франка, навчається за рахунок видатків бюджету,навчання закінчує 30.06.2023 р.

Згідно Довідки про доходи, ОСОБА_5 працює у Львівському обласному центрі зайнятості (Пустомитівська РФ ЛОЦЗ) на посаді провідний фахівець, та її сума нарахованого доходу за період січень-грудень 2020 р. становить 162 289,10 грн.

Б удь-які інші докази суду не надавались, клопотання про витребування доказів чи виклик свідків позивач не подавав.

Тому суд дійшов висновку, що позивачем всупереч ст.81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема про те, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , який навчається за рахунок видатків бюджету, потребує у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, і що відповідач має змоги надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у зв`язку з його навчанням. Тому позов являється безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити повністю.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.199-200СК України, ст.ст. 12,81,133,141, 258-259, 263-265,273,351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський