КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 758/3143/20 Головуючий у першій інстанції Гребенюк В.В.
Апеляційне провадження № 22-3/824/568/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегія суддів з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

21.05.2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, оскільки в додатковій постанові суду невірно зазначено його РНОКПП, а саме замість вірного НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказане є опискою, яка підлягає виправленню, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року розглядається судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що при написанні додаткової постанови Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року в її резолютивній частині судом допущено описку, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

Як вбачається з документів, клопотань та заяв, поданих ОСОБА_2 як до суду першої інстанції, так і до суду апеляційної інстанції, РНОКПП ОСОБА_2 зазначено НОМЕР_1 .

З огляду на що, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а вказана описка в резолютивній частині постанові Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року описку та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: