Справа № 577/5059/19
Провадження № 2/577/15/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"01" червня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранця Тараса Анатолійовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Судовий розгляд справи відкладений на 10 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. та в судове засідання викликаний експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранець Т.А.

Старший судовий експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранець Т.А. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання судового експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі старшого судового експерта Таранця Т.А., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, можливість старшого судового експерта Таранця Т.А. перебувати 10 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранця Тараса Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, призначений на 10 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 10 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. за участю старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранця Тараса Анатолійовича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Зарічному районному суду м. Суми для виконання, старшому судовому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранцю Т.А. та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак