Справа 431/3843/15-ц
Провадження 6/431/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.11.2015 року Старобільського районного суду Луганської області ухвалено рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, р/р № НОМЕР_1 , МФО 380236, заборгованість за кредитним договором у розмірі 98659 (дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 18 копійок та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень 50 копійок.02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 121/ФКВ-07 від 23.08.2011 року, відповідно до умов даного договору ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Діджи Фінанс», належні банку, а ТОВ «Діджи Фінанс», набуває права вимоги Банку до відповідача, зазначеного у Додатку № 2 за кредитним договором № 121/ФКВ-07 від 23.08.2011 року. За період з дня укладення Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, 02.09.2020 року по теперішній час заборгованість відповідача за кредитним договором 121/ФКВ-07 від 23.08.2011 року не погашена. Вказане рішення суду на сьогоднішній день не виконане. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Діджи Фінанс» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області у справі №431/3843/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 121/ФКВ-07 від 23.08.2011 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 431/3843/15-ц року, суд дійшов до висновку.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30.11.2015 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, р/р № НОМЕР_1 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 98659 (дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 18 копійок. Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в дохід держави судові витрати у розмірі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень 50 копійок..(а.с. 38).

Відповідно до супровідного листа від 12.07.2018 за № Р-22-12.07.2018/4434 Старобільським районним судом Луганської області представнику АТ «Дельта Банк» направлено копію рішення суду №431/3843/15-ц, яке набрало законної сили та 1 виконавчий лист № №431/3843/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором у сумі 98659, 18 грн. (а.с. 50).

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 2303/К/1за договором , відповідно до Додатку № 2 (152-155)

Відповідно до Витягу з Додатку № 2 до Договору № 2303/К/1про відступлення права вимоги від 02.09.2020, де зазначено позичальником ОСОБА_1 за номером кредитного договору № 121/ФКВ-07 від 23.08.2011 у сумі заборгованості 157177,82 грн. (а.с. 151).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги цесіонарій набуває права вимагати від боржника повернути кошти.

Як вбачається з п. 14 Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріально посвідчення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 березня 2018 року у справі №61-12076св18.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заміна сторони у виконавчому листі має суттєве значення для реалізації права заявника на виконання рішення суду, тому заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», за виконавчим листом , виданим на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/3843/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 121/ФКВ-07 від 23 серпня 2011 року його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря, 8, м. Київ, 04112.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов