Єдиний унікальний номер 448/532/21
Провадження № 2/448/398/21
У Х В А Л А

судового засідання

07.06.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Циків, Яворівський район, Львівська обл., індекс: НОМЕР_1 )

до

відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області (місцезнаходження: с. Шегині, Яворівський район, Львівська обл., індекс: 81321)

третя особа Приватний нотаріус Келюх Марія Андріївна (місцезнаходження: вул. Зелена, 2, м. Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи не з`явився

в с т а н о в и в:

1.В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Келюх Марія Андріївна про визнання права власності на спадкове майно.

2.До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 подала клопотання про заміну відповідача та розгляд справи у її відсутності.

3.Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

4.Третя особа в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

5.Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

6.Статтею 197 ЦПК України визначені дії суду у підготовчому засіданні, зокрема, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

7.За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

8.Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

9.Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

10.Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

11.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

12.Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

13.Судом встановлено наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача, а тому, вважаю за можливе замінити первісного відповідача Шегинівську сільську раду Яворівського району Львівської областіна належного відповідача Мостиську міську раду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

2.Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Келюх Марія Андріївна про визнання права власності на спадкове майно, первісного відповідача Шегинівську сільську раду Яворівського району Львівської областіна Мостиську міську раду Львівської області (ЄДРПОУ: 26307500; місцезнаходження: вул.Грушевського, буд. 6, м. Мостиська, індекс: 81300).

3.Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Келюх Марія Андріївна про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 10 год. 00 хв. 30 червня 2021 року.

4.Копію ухвали направити учасникам справи та викликати їх в судове засідання на вказану дату, одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам`ятка про права та обов`язки.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 30.06.2021 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 07.06.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк