Справа № 196/115/21
№ провадження 2/196/264/2021
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника, прохав витребувати від державного нотаріуса Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області спадкову справу №100/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім того, прохав прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про зміну позовних вимог, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Радянське Кобеляцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але юридично не оформив спадкових прав, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Представник Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також, відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, витребувати докази по справі, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача адвоката Тараненко П.П.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 130, 189, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Павла Павловича - про витребування доказів по справі та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно на 09:15 годину 16 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.

Направити відповідачу копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №100/2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Цибульківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 19 грудня 1984 року).

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «16» серпня 2021 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак