У Х В А Л А

07.06.2021 Справа №607/3762/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та був позбавлений можливості подавати докази та заперечення щодо даного позову. Копію заочного рішення суду він отримав від позивача, з яким категорично не згідний. З врахуванням наведеного, просить суд скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2020 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо поданої заяви заперечила, просить суд відмовити у її задоволенні та вважає, що викладені у заяві доводи не є обґрунтованими.

При вирішенні заяви суд враховує такі обставини: заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 грудня 2016 року, розірвано.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників - відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 тричі надсилалася судова повістка про виклик до суду, однак вручені не були та повернулись до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про невручення. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті (веб-порталі) судової влади України.

Суд вважає, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом.

За даних обставин суд приходить до переконання про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення.

З цих підстав, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай