Справа №751/8822/18
Провадження №6/751/220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просять: замінити стягувача - АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» () у виконавчому листі № 751/8822/18, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.09.2017.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» був укладений Договір Факторингу № 140 про відступлення права вимоги, відповідно якого АТ «УкрСиббанк» передав TOB «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» права вимоги за кредитним договором № 0, укладеним 08.09.2017 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість, що виникла за умовами кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.09.2017 у розмірі 44949 грн. 82 коп. (а.с.88-90).

На підставі вказаного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист №751/8822/18 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 08.09.2017.

24.06.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» був укладений Договір Факторингу № 140 про відступлення права вимоги, відповідно якого АТ «УкрСиббанк» передав TOB Фінансова компанія «Кредит - Капітал» права вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і за кредитним договором № 0, укладеним 08.09.2017 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні (а.с.103-107).

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ "Провиконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №751/8822/18 по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 в розмірі 44 949 грн. 82 коп., з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк Аваль", 79000, м. Львів, а/с 45).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко