Провадження №2/521/991/21
Ухвала

17 червня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря: Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2021 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на неявку представника позивача в підготовчі судові засідання, призначені на 11.02.2021 року, 25.03.2021 року та 28.04.2021 року.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача вважає, що у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що у підготовче судове засідання, призначене на 11.02.2021 року представник позивача не з`явився (а.с. 92). Згідно із довідкою про доставку SMS повідомлення вбачається, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом відправлення SMS повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 86). Про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до Довідки судового засідання вбачається, що у підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2021 року представник позивача не з`явився (а.с. 98). Разом із цим, 25.03.2021 року представником позивача було подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 25.03.2021 року, у зв`язку із перебуванням у судовому засідання у м. Біляївка по справі 496/1562/19 (а.с. 97). Таким чином, представником позивача було повідомлено суд про причини неявки у відкрите підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2021 року.

Відповідно до Довідки судового засідання вбачається, що у підготовче судове засідання, призначене на 28.04.2021 року представник позивача не з`явився (а.с. 112), про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 99). Разом із цим, 28.04.2021 року представником позивача було подано заяву, в якій останній просив у зв`язку із надходженням на його електронну адресу відзиву на позовну заяву, з метою складання та подання до суду відповіді на відзив оголосити перерву (а.с 101). Таким чином, представник позивача повідомим суд про причини неявки у відкрите підготовче судове засідання, призначене на 28.04.2021 року.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, адже матеріалами справи в повному обсязі спростовуються доводи представника ОСОБА_1 щодо повторно не з`явлення в судове засідання представника позивача та не повідомлення про причини неявки.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.06.21