Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2756/2008
ровадження № 6/552/86/21
У Х В А Л А

іменем україни

01.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 2-2756/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого лита та поновлення строку для пред`явлення його до виконання в цивільній справі № 2-2756/08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення заборгованості.

В поданій до суду заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листав в с праві № 2-2756/08, звернувши до виконання судове рішення, та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звертався з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2008 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено, розірвано кредитний договір № МК-206-07 від 21 травня 2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» суму в розмірі 24867,66 грн солідарно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі № 2-2756/08.

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідженими матеріалами цивільної справи встановлено, що в справі № 2-2756/08 Київським районним судом м. Полтави видані виконавчі листи.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в даній справі на виконанні не перебувають.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що видані судом виконавчі листи втрачені.

Оскільки виконавчі листи, видані судом в даній справі втрачені, слід видати їх дублікати.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача 25.02.2019.

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433, п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів в справі Київського районного суду м. Полтави № 2-2756/08.

В цивільній справі № 2-2756/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості видати дублікати виконавчих листів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко