Справа № 425/84/21
Провадження № 22-ц/810/525/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 травня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, третя особа - Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна,

в с т а н о в и в:

Рубіжанський міський суд Луганської області ухвалою від 07 травня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 травня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та позивачу надавався строк для усунення недоліків.

На адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначає, що позивач є ветераном війни, отримує пенсію, проживає одна.

З клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що позивачем до клопотання додано довідку про розмір пенсії, однак відповідно акту №28 від 17 червня 2021 року, складеного Луганським апеляційним судом, при вивченні та перевірці надісланого документу встановлена відсутність документу вказаного у додатку, а саме: довідки про розмір пенсії.

Таким чином, позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано, як це передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір», доказів майнового стану за попередній рік, а саме за 2020 рік.

Слід зауважити, що належними доказами майнового стану є (як то довідка про отриману пенсію так і довідка про доходи за 2020 рік, які підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, видані пенсійним фондом та фіскальною службою відповідно, або інші докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі).

Оскільки ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки зазначені вище, то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, щодо сплати судового збору або зверненням із клопотанням про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, з наданням належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану за попередній календарний рік, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.354 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у ухвалі Луганського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова