ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Харків

справа № 628/1985/19

провадження № 22-ц/818/3591/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення повноліття. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року.

14 червня 2021 року справа за вищевказаним позовом призначена до розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

30 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду доповнення до апеляційної скарги, в яких, в тому числі просив суд розглядати його апеляційну скаргу за участю сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, вони підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 279, 364, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук