Справа №278/116/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки спільної власності та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки спільної власності та стягнення компенсації.

04 квітня 2021 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Вернидубом Д. В., подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до провадження суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 85), причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись стст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права власності та скасування свідоцтв.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу за зустрічним позовом адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права власності та скасування свідоцтв в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 24 червня 2021 року о 08:50 год. в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, разом з первісним позовом.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати позивачу за первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву до зустрічної позовної заяви та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позов, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік