Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/117/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 червня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

прокурора - Курінного С.О. (не з`явився),

представника відповідача - Чорненької К.І. (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Ржищів до Ржищівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Ржищівської міської ради від 11 червня 2010 року № 27110-61-05, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні 07 червня 2021 року прокурор позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити. 17 червня 2021 року надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, у заяві також повідомив, що витребувані документи відповідно до ухвали суду від 07 червня 2021 року він надіслав на адресу суду поштою.

Представник відповідача - Ржищівської міської ради Київської області у підготовче засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, від міського голови Чорненької К.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.227 т.1). 07 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. У строк до 17 червня 2021 року відповідачем не подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, 16 червня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з сімейними обставинами. 14 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити. У строк до 17 червня 2021 року відповідачем не подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується заяви відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, то суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого засідання не поважні, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Ржищів до Ржищівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Ржищівської міської ради від 11 червня 2010 року № 27110-61-05, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 14 год. 00 хв. 14 липня 2021 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони, викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя