головуючий у суді І інстанції Миколаєць І.Ю.
провадження № 22-з/824/558/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Слюсар Т.А., Сержанюка А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року

за апеляційною скаргою Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу Міністерства культури та інформаційної політики України залишено без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року залишити без змін.

Стягнуто з Міністерства культури та інформаційної політики України на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 200 грн.

Стягувач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Боржник - Міністерство культури та інформаційної політики України (, 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19).

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року, де заявник просить виправити адресу боржника - Міністерства культури та інформаційної політики України у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року з «01601, місто Київ, вул. Івана Франка, 19» на «01008, місто Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що Міністерством культури та інформаційної політики України (МКІП) у судовому засіданні Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2 .

До своєї заяви ОСОБА_1 приєднала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 квітня 2021 року, відповідно до якого станом на 02 листопада 2020 року місцезнаходження Міністерства культури та інформаційної політики України, МКІП: Україна, 01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року слід задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року - задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року, вказавши правильну адресу боржника - Міністерства культури та інформаційної політики України «…Україна, 01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2» замість «…01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Т.А. Слюсар

А.С. Сержанюк