ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6448/21 Справа № 204/5267/20 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2021 рокузадоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів.

На зазначене вище заочне рішення АТ «ОТП БАНК» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Однак, АТ «ОТП БАНК» звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2021 року без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України; матеріали справи на містять заяви АТ «ОТП БАНК» про перегляд вказаного заочного рішення від 18 лютого 2021 року.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання АТ «ОТП БАНК», апеляційної скарги на вказане вище заочне рішення суду від 18 лютого 2021 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга АТ «ОТП БАНК» підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Акціонерному товариству «ОТП БАНК» апеляційну скаргу на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді