Справа № 754/6215/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо додаткового роз`яснення і підтвердження неправомірності дій Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій та розпорядження протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій та розпорядження протиправними.

Підготовче засідання у справі призначено на 12 липня 2021 року.

25.06.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому зазначається про те, що з боку начальника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 відбувається «цинічне і демонстративне потоптання природного і конституційного права на побачення і контакт з рідною онучкою ОСОБА_2 , яка нібито перебуває в чужій прийомній родині». У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить суд додатково роз`яснити і підтвердити неправомірність блокування його і членів його родини побачень і контактів з онукою.

Вивчивши зміст вказаного клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що роз`ясненню судом підлягають судові рішення, а не дії одного із учасника справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо додаткового роз`яснення і підтвердження неправомірності дій Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо додаткового роз`яснення і підтвердження неправомірності дій Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Гринчак