З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2021 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовні вимоги обгрунтовує наступним.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судому порядку (справа №707/2842/16-ц).
Від даного шлюбу у сторін народились діти, дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням суду від 07.02.2017 року (справа №707/2843/16-ц) позивача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позивач зауважив, що ним проводилась своєчасна сплата аліментів на дітей, проте в 2020 році він виявив що відповідач не займається їх вихованням, не виконує свій батьківський обов`язок, зловживає алкогольними напоями. Самі діти виявили бажання проживати разом з батьком - позивачем по справі.

Фактично, з 16.12.2020 року діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, тоді як відповідач продовжує отримувати аліменти та витрачати їх на свої потреби.

Зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою та отримує дохід, діти разом з нею не проживають, а фактично знаходяться на утриманні платника аліментів, тому ОСОБА_1 , просив припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

В ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 29.03.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року було здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації та за відомими адресами її проживання по м.Черкаси. Також ОСОБА_2 , було повідомлено про час, дату та місце судового розгляду шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

18.06.2021 року від позивача по справі надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В заяві від 01.07.2021 року додав, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 280 ЦК України передбачає заочний розгляду справи за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом, відзиву на позов не надходило, відповідач належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду, отже, суд приходить до висновку про винесення заочного рішення по справі.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2021 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 1 січня - 2189 грн;

Показники прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: із 1 січня - 1921 грн, із 1 липня - 2013 грн, із 1 грудня - 2100 грн.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років:- із 1 січня 2021 року - 2395 грн; із1 липня 2021 року - 2510 грн; із 1 грудня 2021 року - 2618 грн.

Для працездатних осіб: із 1 січня - 2270 гривні, з 1 липня - 2379 гривень, із 1 грудня -- 2481 гривень.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судому порядку (справа №707/2842/16-ц). (а.с.4)

Від даного шлюбу у сторін народились діти, дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 . (а.с.5-6)

Рішенням суду від 07.02.2017 року (справа №707/2843/16-ц) позивача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі вказаного рішення було відкрито виконавче провадження №53857022 від 28.04.2017 року та почалось стягнення аліментів на утримання дітей. (а.с.7)

Відповідно до копії акта опитування сусідів від 19.03.2021 року №53, діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , з 16.12.2020 року проживають разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 від 18.12.2020 року, умови проживання у помешканні матері є незаждовільними, мати не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки та зловживає алкоголем. (а.с.14)

Відповідно до копії рішення Служби у справах дітей від 25.02.2021 року №98 про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , місцем їх проживання визначено разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до копії рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.02.2021 року №21/4 відповідач по справі та мати дітей ОСОБА_2 , біла повідомлена, що на розгляді служби у справах дітей перебуває заява ОСОБА_1 , та неодноразово запрошувалась до служби але так і не з`явилась. За висновком комісії доцільно визначити місце проживання дітей разом з батьком. (а.с.60)

Отже судом встановлено що сторони є рідними батьками ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які проживають разом з позивачем (батьком). Позивач не має можливості самостійно утримувати неповнолітніх дітей.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Як вбачається з наданих письмових доказів, комісія з питань захисту прав дитини ретельно проаналізувавши в сукупності отримані характеризуючі дані на кожну дитину, характеристи обох батьків, акт обстеження умов проживання матері, отримавши інші відомості, наявність яких є обов`язковою при підготовці їх рішення, прийшла до обгрунтованого визначення місця проживання дітей.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що діти сторін по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем та фактично знаходяться на його утриманні, але він продовжує сплачувати аліменти на утримання доньок на користь відповідача.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 22.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, суд вважає, за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача з моменту подачі позову.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд вважає, що вони підлягають до задоволення частково, призначаючи їх стягнення с відповідача з дати подачі позову, а саме з 22.03.2021 року, а не з дати проживання дітей разом з батьком.

Що ж стосується судових витрат, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1816 грн., та 6000,00 тис.грн., судових витрат на оплату послуг адвоката, понесених ОСОБА_1 .

На підставі ст. 75, 84, ст.180-183, Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити з 22.03.2021 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , НОМЕР_4 , на утримання сина малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, - за виконавчим листом №707/2843/16 виданого 19.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 22.03.2021 року і до досягнення відповідною дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються із сплати послуг адвоката в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., на користь держави.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк