Справа № 624/348/21
провадження № 2/624/219/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області була бабою позивача. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала з позивачем і тому вона фактично прийняла спадщину. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.01.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Спадщиною ОСОБА_2 є 1/3 частина земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Паризької комуни с. Вовківка Кегичівської селищної ради Харківської області розміром 5,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №887009, виданого Кегичівською РДА Харківської області, 10.07.2001 на підставі розпорядження №237 від 22.06.2001, що належала ОСОБА_3 (спадкова справа №48/1998 від 15.04.1998), спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна якого була його мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №887009 втрачено за невідомих обставин. Позивач звернулась до нотаріуса, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова нотаріуса змушує позивача звернутися до суду для належного оформлення права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.05.2021 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін, задоволено клопотання про витребування копії спадкової справи.

На виконання ухвали суду надана копія спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі.

Від відповідача Кегичівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення прийняти за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 червня 2021 року о 10-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка