Провадження №2/523/490/21
У Х В А Л А

"19" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулась адвокат Дразніна Марина Євгеніївна, яка просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог, адвокат зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2014 році було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на повному утриманні матері, відповідач відмовляється у добровільному порядку сплачувати аліменти. Оскільки відповідач є працездатним, працевлаштованим та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року витребувано низьку відомостей щодо доходу відповідача, та проходження його навчання.

В останнє судове засідання позивач ОСОБА_1 та адвокат позивача ОСОБА_4 не з`явилась, при цьому, представник позивача звернулась до суду із заявою про слухання справи за відсутності сторони позивача, в заяві зазначила, що позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує з приводу розгляду справи в заочному порядку (а.с.83).

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином та своєчасно, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.81), та, АДРЕСА_2 (а.с.82). Про причини не явки суд не повідомив, з заявами про відкладення слухання справи не звертався, відзив на позовну заяву не надав, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, останній не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а представник позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: