Справа № 135/41/21
Провадження № 2/135/101/21
РІШЕННЯ

іменем України

03.06.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , її представника Орець Н.І. ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника. Зазначила, що рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради вiд 25.02.2020 року № 69 «Про видачу висновку про доцільність позбавлення батькiвських прав ОСОБА_3 вiдносно неповнолітньої доньки» розглянувши її заяву про видачу висновку про позбавлення батькiвських прав ОСОБА_3 вiдносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухиляється вiд виконання батькiвських обов`язкiв по вихованню, утриманню доньки, жорстоко поводиться з нею, не цiкавиться її життям та здоров`ям, не допомагає матеріально, веде аморальний спосiб життя вирішив подати Ладижинському мiському суду Вінницької областi висновок про доцiльнiсть позбавлення батькiвських прав ОСОБА_3 вiдносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .. Вона пройшла курс підготовки кандидатів в усиновлювачі, опікуни, піклувальники з 20 по 24 липня та з 27 по 27 липня 2020 року. Згідно до рекомендації вiд 12.08.2020 року Вiнницького обласного центру соцiальних служб її було рекомендовано до включения до Єдиного електронного банку даних про дiтей - сиріт та дiтей, позбавлених батьківського піклування i сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, як потенційного піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради вiд 26.08.2020 року № 251 «Подання пропозиції суду кандидатури ОСОБА_1 для призначення пiклувальником над неповнолiтньою ОСОБА_7 » розглянувши її заяву для призначення пiклувальником неповнолітньої ОСОБА_7 , у зв`язку з підготовкою документів до Ладижинського мiського суду про позбавлення батькiвських прав ОСОБА_3 , вирішено подати Ладижинському мiському суду Вінницької областi пропозицію її кандидатури для призначення пiклувальником над неповнолiтньою ОСОБА_7 .. Відповідач ОСОБА_3 питанням виховання та розвитку своєї доньки ОСОБА_7 не займається вже більше 5 років, майже з народження, тривалий час не піклується про фізичний i духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Уже рік як вона прийняла ОСОБА_7 в свою сім`ю, вона проживає разом з нею за її місцем реєстрації.

Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву, яку оголосив та підтримав її представник адвокат Дудін Л.В. про те, що ОСОБА_1 позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_7 та призначення її піклувальником над нею підтримала, просила в цій частині позов задовольнити. Від позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 відмовилась, просила закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвалою суду від 03.06.2021 провадження у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів - закрито.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Орець Н.І. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала доцільним позов задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що на даний час проживає із ОСОБА_1 , хоче, щоб та офіційно нею піклувалась, тому не заперечує щодо позовних вимог до матері.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, представника третьої особи, думку дитини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач разом із донькою не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається, матеріально не допомагає. Дитина проживає з ОСОБА_1 ..

Що підтверджується поясненнями позивача та наступними доказами.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 .

З копії довідки №03-11/825 від 12.08.2020 виданої Вінницьким обласним центром соціальних служб Вінницької обласної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_1 пройшла курси підготовки опікунів (піклувальників) прийомних батьків та батьків-вихователів дитячих будинків сімейного типу.

З копії рекомендації №03-12/723 від 12.08.2020 виданої Вінницьким обласним центром соціальних служб Вінницької обласної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано для включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів як потенційного піклувальника.

З копії рішення №251 від 26.08.2020 виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що вирішено подати до Ладижинського міського суду Вінницької області пропозицію кандидатури ОСОБА_1 для призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії подання №2.1-12-1945 від 27.08.2020 вбачається, що виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області вирішив подати до Ладижинського міського суду Вінницької області пропозицію кандидатури ОСОБА_1 для призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по місцю проживання характеризується позитивно, відповідальна, з турботою та увагою відноситься до неповнолітньої.

З висновку наданого органом опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області від 27.08.2020 вбачається, що виконком міської ради та орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вказують на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки.

Шляхом опитування позивача, неповнолітньої дитини, та дослідження наданих письмових доказів, суд не вбачає перешкод для призначення позивача піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7 , яка вже тривалий час проживає в сім?ї позивача, та яку вважає своєю бабусею.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її утримання. Відтак, в інтересах дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, актовий запис в книзі реєстрації народжень № 212 від 16.11.2005, місце реєстрації - Ладижинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницькій області).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженку с. Ала-Бука Ошської області) піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя