Справа № 727/5704/20
Провадження № 6/727/154/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Веретенка Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холоменюк Олени Ігорівни про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Веретенко Є.О., який діє в інтересах відповідача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холоменюк Олени Ігорівни, звернувся до суду з заявою виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холоменюк Олени Ігорівни про зобов`язання вчинити дії. Посилаєтьсяна те, що 30.04.2021 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист №727/5704/20 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холоменюк Олени Ігорівни про зобов`язання вчинити дії. Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 »замість правильного « НОМЕР_2 », що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Стягувач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак до початку розгляду справи ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить її розглянути за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно вимог ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частинами 4-5 ст.432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно допущено описку, помилково вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 »замість вірного « НОМЕР_2 », що також підтверджується наявною в справі копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (т.1 а.с.11).

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача адвоката Веретенка Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холоменюк Олени Ігорівни про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

У виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Чернівці по цивільній справі №727/5704/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холоменюк Олени Ігорівни про зобов`язання вчинити дії, виправити допущену описку, вказавши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 :« НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: