Дата документу 03.06.2021
Справа № 937/1002/21
Провадження № 2во/937/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі 937/1002/21, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Мелітопольського міськрайонного суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №937/1002/21 від 01.04.2021р., оскільки невірно вказано звідки має бути повернутий позивачу судовий забір, а саме: «з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області» замість правильного «з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Запорізької області».

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в ухвалі суду від 01.04.2021 року по цивільній справі №937/1002/21 (2сз/937/7/21) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у резулятивній частині допущено описку, а саме невірно вказано звідки має бути повернутий позивачу судовий забір, а саме: «з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, )» замість правильного «з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний б.168, )», оскільки у платіжному дорученні №PROM6BHWIZ від 26.01.2021р. було зазначено код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, що згідно ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань належить Головному управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.04.2021 року по цивільній справі №937/1002/21 була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі 937/1002/21 задовольнити.

Виправити припущену описку в ухвалі суду №937/1002/21 (2сз/937/7/21) від 01.04.2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний б.168, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на р/р НОМЕР_1 , , МФО 305299, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №PROM6BHWIZ від 26.01.2021р. з розрахункового рахунку №UA0008491, ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , МФО 899998.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду №937/1002/21 (2сз/937/7/21) від 01.04.2021р. по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко