Справа № 274/4762/20 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю. Категорія 18 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
06 липня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання
Додатковим рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року здійснено розподіл судових витрат у справі № 274/4762/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання
09 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що вперше він звернувся з апеляційною скаргою на додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року по справі № 274/4762/20 в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України. Однак, до апеляційної скарги ним помилково не було додано доказів на підтвердження повноважень представництва інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. В зв`язку з чим, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2021 року вказану апеляційну скаргу було повернуто заявнику. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних підстав.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17 травня 2021 року сторони не були присутні під час оголошення оскаржуваного рішення. Відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.
22 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вперше подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України (а.с.114, 117).
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2021 року вказану апеляційну скаргу було повернуто заявнику, оскільки до апеляційної скарги ним не було додано доказів на підтвердження повноважень представлятва інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Зазначену ухвалу 04 червня 2021 року було направлено на адресу відповідача та його представника (а.с.121), після чого, 09 червня 2021 року ОСОБА_2 вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року та надав ордер на підтвердження повноважень представництва інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя