Справа № 2-330/2010
Провадження № 6/601/40/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-330/10 від 22 червня 2010 року, - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456) по справі №2-330/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості, замість стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» вказати стягувача ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

З поданої заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області по справі №2-330/10 від 13 травня 2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Надра» заборгованість по договору кредитної лінії №10/2008-МКК від 01.02.2008 р. в розмірі 547419,56 гри., судові витрати у справі державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

22 червня 2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №2-330/10 на виконання рішення суду від 13 травня 2010 року у справі №2-330/10.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. На підставі Договору №GL3N212012 про відступлення прав вимоги від 23.12.2019, права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли на підставі Кредитного договору, а також усі права вимоги за зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання Позичальником умов Кредитного договору, перейшли від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456) до ТзОВ «Галицька фінансова компанія» ().

Окрім того, на підставі Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 23.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., реєстровий №969, банк відступає шляхом продажу Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю ТзОВ «Галицька фінансова компанія» () належні банку, а Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Іпотекодавців, Заставодавців, зазначених у додатку №1 до цього Договору.

В подальшому, на підставі Договору про відступлення права вимоги №22/20 від 10.02.2020, права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли на підставі Кредитного договору та права вимоги, які виникнуть у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору, а також усі права вимоги за зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання Позичальником умов Кредитного договору, перейшли від ТзОВ «Галицька фінансова компанія» () до ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви про відсутність заперечень щодо заміни сторони стягувача, просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2010 року у справі №2-330/10 (за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Надра» заборгованість по договору кредитної лінії №10/2008-МКК від 01.02.2008 р. в розмірі 547419,56 гри., судові витрати у справі - державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі Договору №GL3N212012 про відступлення прав вимоги від 23.12.2019, права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли на підставі Кредитного договору, а також усі права вимоги за зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання Позичальником умов Кредитного договору, перейшли від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456) до ТзОВ «Галицька фінансова компанія» ().

На підставі Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 23.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., реєстровий №969, банк відступає шляхом продажу Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю ТзОВ «Галицька фінансова компанія» () належні банку, а Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Іпотекодавців, Заставодавців, зазначених у додатку №1 до цього Договору.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №22/20 від 10.02.2020, права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли на підставі Кредитного договору та права вимоги, які виникнуть у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору, а також усі права вимоги за зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання Позичальником умов Кредитного договору, перейшли від ТзОВ «Галицька фінансова компанія» () до ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456) по справі №2-330/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по договору кредитної лінії №10/2008-МКК від 01.02.2008 р. в розмірі 547 419,56 грн., судових витрат у справі - державне мито в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. а саме: стягувана за виконавчим листом №2-330/10 від 22 червня 2010 року - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456) замінити на правонаступника його прав і обов`язків - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: