У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання батьківська,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

В судовому засіданні позивач та його представник клопочуть про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК для встановлення наявності біологічної спорідненості по чоловічій лінії між ОСОБА_1 та братом померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Необхідність призначення експертизи представник позивача мотивує тим, що сторона відповідача категорично заперечує, що позивач є сином ОСОБА_6 , а свідки зі сторони відповідача дають неправдиві свідчення.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечує проти призначення експертизи, оскільки позивачем пропущено процесуальний строк для подання такого клопотання. Крім того, визначена позивачем установа для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не є експертною установою, а лише лабораторією тестування ДНК, фахівці якої не надають попередження (обізнаність) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Висновки дослідження, про яке просить позивач, не будуть мати значення, оскільки методика проведення досліджень на предмет біологічної спорідненості базується на принципах успадкування дітьми генетичних ознак своїх батьків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Суд, з огляду на передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України завдання цивільного судочинства, вважає за можливе клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Суд зауважує, що позивачу в підготовчому засіданні не могли бути відомі показання, які дали свідки сторони відповідача під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки представник відповідача заперечує щодо проведення експертизи Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» і сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, суд визначає експертною установою Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання батьківська судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням аналізів ДНК, на вирішення якої поставити питання :

1.Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2019 року органом 5610), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 лютого 2001 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області) ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/12533/20.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з`явитися у визначений експертом час для відбору біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання батьківська на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя