УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №335/13293/16-ц (2-н/335/1276/2016), виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 16.12.2016 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 12818,59 гривень та судовий збір у розмірі 689 гривень, а також просить поновити процесуальні строки для подачі заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування заяви зазначила, що про існування судового наказу їй стало відомо 17.05.2021 року коли отримала копію судового наказу, також зазначила, про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Також заявник зазначила, що вона тільки зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а власником квартири де виник борг є ОСОБА_2 , яка в свою чергу договір на надання послуг з водопостачання з КП „ Водоканал не укладала.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

16.12.20216 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 12818,59 гривень та судовий збір у розмірі 689 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник фактично не отримала судовий наказ, проте про нього їй стало відомо 17.05.2021 року, у звязку чим суд вважає за можливе поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, а також враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/13293/16-ц, виданий 16 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал», яке знаходиться за адресою, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р НОМЕР_2 у АКБ « Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ) боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 12818 гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 689 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов