Провадження № 2/686/2175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині. Просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 75000,00 грн. грошової компенсації вартості частки у спадщині після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

На обґрунтування свого позову вказала, що 3 червня 2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з нині покійним ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 07.06.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2018 року.

На момент смерті чоловіка вона була зареєстрована та проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом, довідкою ОСББ «Світанок» від 06.08.2019 року та довідкою приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу М.І. Наконечної.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином згідно ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являється вона, як дружина померлого, яка його пережила та дочка покійного ОСОБА_4 .

З довідки приватного нотаріуса Наконечної М.І. вбачається, що у вересні 2019 року ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини, приховавши при цьому наявність іншого спадкоємця першої черги, а саме законної дружини померлого.

На підставі заяви ОСОБА_4 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу М.І. Наконечною була заведена спадкова справа №53-2018, але через те, що ОСОБА_4 на вимогу нотаріуса не надала оригінали правовстановлюючих документів на рухоме майно померлого, свідоцтва про право на спадщину до цього часу нотаріусом не видавались.

Вказана поведінка відповідачки пояснюється тим, що покійному ОСОБА_5 на праві власності належав автомобіль ВАЗ-21114, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 01 вересня 2005 року, НОМЕР_4 .

Вказаний автомобіль було придбано ними разом за спільні кошти під час шлюбу, а отже є спільною сумісною власністю подружжя. Орієнтована залишкова вартість автомобіля станом на листопад 2019 року складає 100000 гривень. Таким чином, частка у спадщині, що належить ОСОБА_4 складає ? об`єкту рухомого майна, а отже вартість ? її частки у спадщині становить 75000,00 грн.

Після смерті ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_4 протиправно заволоділа вищевказаним автомобілем та документами на нього і до цього часу володіє, користується і розпоряджається ним на свій розсуд, порушуючи при цьому її права власника та спадкоємця. Таким чином, відповідачка фактично здійснила перерозподіл спадщини на свою користь, що вимагає стягнення з неї грошової компенсації вартості частки позивача у спадщині.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказав, що позивачем не надано доказів тому, що спірний автомобіль належить відповідачеві, крім того свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07.06.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Наконечною М.І. - ОСОБА_4 видано довідку про те, що на підставі її заяви про прийняття спадщини від 13.09.2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведено спадкову справу за №53-2018.

Відповідно до повідомлення РСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22-3562 від 27 вересня 2019 року у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС за параметрами пошуку: ОСОБА_5 виявлено транспортний засіб ВАЗ 21114, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 01 вересня 2005 року, НОМЕР_4 .

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст..1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не одержали свідоцтв про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5 ,Ю в тому числі стосовно транспортного засобу ВАЗ 21114, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , вимога про стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 є передчасною, та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 1220, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 82, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає в

АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає в

АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя: