Справа № 274/2338/21 Провадження № 2/0274/1102/21 РІШЕННЯ
26.05.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі-Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 23.04.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №372.
В обґрунтування вимог вказано, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на права та обов`язки подружжя, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, доцільності у подальшому збереженні шлюбу позивач не вбачає.
ІІ. Процедура та позиції сторін.
28.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в заяві від 26.05.2021 просить справу розглянути без його участі; позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у своїй заяві від 26.05.2021 просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованом 23.04.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №372, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17).
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду.
Згідностатті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно дост. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючисьст. ст.5,12,13,81,211,258,259,263-265,268,273,280,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.04.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №372.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 26.12.1995.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області 01.06.2010.

Суддя Т.Б.Большакова