Справа №: 272/298/21
Провадження № 2/272/258/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, а також на земельні ділянки: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,3600 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_2 у власність на підставі рішення Забарської сільської ради від 23.07.1993 №24. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,2590 га. Державних актів на зазначені земельні ділянки ОСОБА_2 за життя не виготовила.

Позивач є племінником померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем після її смерті. Мати позивача (сестра спадкодавиці ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та частково реалізував свої спадкові права, зокрема шляхом отримання 25 лютого 2015 року свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивач не має можливості в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті тітки ОСОБА_2 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,2590 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Червоненської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4). Позивач є племінником померлої ОСОБА_2 (а.с.17-20). Мати позивача - ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.17,32,39-40). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 12.01.2021 №25 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,3600 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення Забарської сільської ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області №24 від 23 липня 1993 року "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.10). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх фактичні площі становлять: 0,2500 га - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2590 га - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.11-12).

Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняв за законом, на підставі ст.1262 ЦК України, як спадкоємець другої черги за правом представлення, її племінник - ОСОБА_1 , та на ім`я останнього нотаріусом 26 лютого 2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,9171 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та 05 березня 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6,8,37). Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 оформив право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 3,9171 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0045 (а.с.7,9).

В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті тітки ОСОБА_2 , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. (а.с.15).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1262, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно положень ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що спадкування за правом представлення це такий порядок набуття права на спадкування за законом, за яким спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 будучи племінником ОСОБА_2 має право на спадкування майна після її смерті як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення, оскільки мати позивача - ОСОБА_3 , яка є сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування майна спадкодавиці ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1262, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,2590 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець