Справа № 405/1134/21
Провадження №2-о/405/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/1134/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин), зазначивши на обґрунтування заяви, що 21 лютого 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К. посвідчено заповіт його (заявника) матері, зареєстрований в реєстрі за №1107. Після смерті матері, він (заявник), з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 лютого 2021 року за № /02-31, за якою вчинення відповідної дії неможливе у зв`язку з тим, що в заповіті прізвище заповідача (спадкодавця) зазначено « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ». З огляду наданих документів, до складу спадкового майна входить 1/5 частка житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 березня 1963 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1443, та прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ». Отже, з аналізу документів вбачається невідповідність прізвища спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про право власності на житловий будинок « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » та потребує з`ясування тотожності особи спадкодавця, зазначеної в свідоцтві про смерть, заповіті та документі, що посвідчує право власності на спадкове майно. У зв`язку з чим, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , видане бути не може у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища спадкодавця у заповіті, у документі, що посвідчує право власності та інших документах для оформлення спадщини.

Вказав, що про підтвердження факту родинних відносин його (заявника) із спадкодавцем нотаріус не зазначає, а лише вказує на необхідність з`ясування тотожності особи спадкодавця зазначеної в свідоцтві про смерть, заповіті та документі, що посвідчує право власності на спадкове майно. Відтак, нотаріусом було виявлено розбіжності відомостей в правовстановлюючому документі (заповіті), в свідоцтві про смерть та документі, що посвідчує право власності на спадкове майно, відповідно нотаріус зазначила, що вчинення нотаріальної дії неможливе.

Разом з тим, зазначив, що з метою уникнення будь-яких непорозумінь у майбутньому він (заявник) вважає за необхідне звернутися з вимогою про встановлення факту родинних відносин між ним (заявником) та спадкодавцем. Так, відповідно до свідоцтва про народження від 30 серпня 1973 року його (заявника) батьками є, мовою оригіналу « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.09.1997 року (спадкова справа №512, зареєстровано в реєстрі за №1-3865) зазначено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є в рівних частках кожний: дружина: ОСОБА_7 , син: ОСОБА_1 , жителі АДРЕСА_1 . Крім того, вказав, що після смерті його (заявника) батька Ленінським районним судом м. Кіровограда 31.07.1997 року прийнято рішення, відповідно до якого, мовою оригіналу: «Установлено, что договор купли-продажи №2-1443 от 7 марта 1963 года, виданный Кировоградской 1-вой нотариальной конторой на имя ОСОБА_4 , принадлежит ОСОБА_4 . Установлено, что ОСОБА_8 является родным сыном умершего ОСОБА_4 ». За свідоцтвом про одруження від 25.11.1954 громадянин « ОСОБА_4 , 1932 года рождения» одружився з « ОСОБА_9 , 1937 года рождения». Отже, через помилки при зазначенні прізвища спадкодавця виникла потреба звертатись до суду за захистом прав та інтересів.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_8 просить встановити факти, що мають юридичне значення,- факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що договір купівлі-продажу №2-1443 від 7 березня 1963 року, посвідчений 1-ю Кіровоградською нотаріальною конторою на ім`я « ОСОБА_7 », належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт родинних відносин, за яким: він (заявник) є рідним сином померлої ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_8 в судове засідання надав заяву, зареєстровану судом за вх. № 12553 від 24.05.2021 року про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21 лютого 2007 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким зробила таке розпорядження: належні їй на праві особистої власності частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Н.К. та зареєстровано в реєстрі за №1107.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 травня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1464.

Судом також встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 лютого 2021 року № /02-31 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В. було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що з аналізу документів вбачається невідповідність прізвища спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про право власності на житловий будинок « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » та потребує з`ясування тотожності особи спадкодавця зазначеної в свідоцтві про смерть, заповіті та документі, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Судом, в свою чергу, встановлено, що 25 листопада 1954 року ОСОБА_6 , 1932 року народження уклав шлюб з ОСОБА_10 , 1937 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1010 та 25.11.1954 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , при цьому, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Судом також встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 серпня 1973 року міським бюро ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис за № 2464, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_6 » та мати « ОСОБА_7 ».

Згідно з паспортними даними заявника (паспорт серія НОМЕР_4 ), останній зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 29.05.1999 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, договором купівлі-продажу від 07 березня 1963 року, посвідченим старшим нотаріусом 1-Кіровоградської державної нотаріальної контори Костіною О.Г., за реєстром № 2-1443, за яким гр. ОСОБА_12 продала, а гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 купили 1/5 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

При цьому, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 1997 року встановлено, що договір купівлі-продажу №2-1443 від 7 березня 1963 року, виданий Кіровоградською 1-ою нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 . Встановлено, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-3865 спадкоємцями майна гр. ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частках кожний є: дружина: ОСОБА_7 , син: ОСОБА_1 , жителі АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з 1/10 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 07 березня 1963 року по реєстру №2-1443 та зареєстрованого Кіровоградським БТІ 13 березня 1963 року під номером 10191/39.

При цьому, звертаючись до суду з зазначеною заявою заявник ОСОБА_8 вказав на допущену помилку в договорі купівлі-продажу №2-1443 від 7 березня 1963 року, посвідчений 1-ою Кіровоградською державною нотаріальною конторою в частині зазначення прізвища спадкодавця « ОСОБА_2 », а саме: в договорі купівлі-продажу зазначено прізвище останньої, як « ОСОБА_3 », тобто має місце помилка в написанні прізвища, що, в свою чергу позбавляє його ( ОСОБА_8 ) можливості отримати спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, заявник вказав, що з метою уникнення будь-яких непорозумінь в майбутньому вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ним (заявником) та спадкодавцем, оскільки відповідно до свідоцтва про народження від 30.08.1973 року його (заявника) прізвище зазначено як « ОСОБА_11 », в договорі купівлі- продажу від 07 березня 1963 року, посвідченого старшим нотаріусом 1-Кіровоградської державної нотаріальної контори Костіною О.Г., за реєстром № 2-1443 прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця,- « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Також, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, як роз`яснив в п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року Пленум Верховного Суду України на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (в редакції Закону, чинного на час прийняття Постанови) суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даних юридичних фактів для заявника ОСОБА_8 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини в порядку спадкування за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка (спадщина) відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення фактів, на підставі чого, факти, що мають юридичне значення, підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_8 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-316 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажувід 07 березня 1963 року, посвідченого старшим нотаріусом 1-Кіровоградської державної нотаріальної контори Костіною О.Г., за реєстром № 2-1443, за яким зареєстровано право власності на 1/5 частину жилого будинку під номером АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_7 ».

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 908 грн.00 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова