Справа № 309/37/21
Провадження № 2/309/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Савицького С.А.

за участю секретаря судового засідання Мондич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 15 листопада 2018 року у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Під час шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. На сьогоднішній день вона та відповідач разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Неповнолітня донька й син знаходяться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, і тому позбавлена можливості одержувати будь-які інші доходи, крім державної допомоги на дитину. Відповідач ОСОБА_2 є працездатною людиною, інших утриманців немає, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.03.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітнього віку, посилаючись на наведені у відзиві обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 15 листопада 2018 року уклали шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. (а.с. 8).

За час спільного проживання з відповідачем у них народилася одна дитина донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по утриманню дитини належно не виконує. Неповнолітня дочка сторін проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище самої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним та молодим за віком, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на, користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.