Справа № 661/1289/21
Провадження № 2/661/550/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.
за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з матері на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, зменшити їх розмір, а також стягнути на його користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що за рішенням суду від 04.07.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , 2003 року народження та сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 31.05.2016 року і до повноліття дітей.
Аліменти він сплачував регулярно, проте з 2017 року син ОСОБА_3 постійно проживає з ним за адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зазначене, позивач вважає, що його слід звільнити від сплати боргу по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 за період з 01.05.2017 року по теперішній час, а також зменшити їх розмір з 1/3 на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходів), оскільки один з двох дітей проживає з ним та перебуває на його утриманні.
Також, посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просить суд стягувати з матері дитини - ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання їх сина ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач не з`явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин та на підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних встановлених обставин та відповідним їм правовідносинам.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб між сторонами припинений, вони проживають окремо один від одного.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.07.2016 року у справі №661/1565/16-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , 2003 року народження та сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.05.2016 року і до повноліття дітей.

З відповідного розрахунку, складеного старшим державним виконавцем Новокаховської ДВС Стрілько М. 17.12.2020 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по аліментам за період з вересня 2018 року по листопад 2020 року дорівнює 32596,84 грн., а загальна його заборгованість з моменту присудження до стягнення аліментів складає 90152,64 грн..

Однак, як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_5 , 2007 року народження, проживає та перебуває на повному утриманні батька з травня 2017 року, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи, а саме: довідкою №03-02/191 від 26.02.2021 року, виданою відділом з питань діяльності Райського старостинського округу, про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2007 року народження, дійсно з травня 2017 року проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , довідкою №01-35/26 від 16.02.2021 року та долученою до неї характеристикою складеною загальоосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 Новокаховської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживає з батьком, який приділяє належну увагу його вихованню, систематично відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу, хлопчик завжди доглянутий.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна місця проживання дитини може бути підставою для змінення розміру аліментів.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України встановлено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Звертаючись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів в 2015 році ОСОБА_2 заявила вимогу про стягнення аліментів на двох дітей, оскільки на той час вони перебували на її утриманні.

Оскільки судом встановлено та не спростовано відповідачкою, що неповнолітній ОСОБА_3 на даний час постійно проживає з батьком та перебуває на повному його утриманні, а також враховуючи, що цей факт є істотною зміною обставин, позивач має бути звільнений від сплати вищевказаних аліментів, на користь відповідачки ОСОБА_2 , у зв`язку із чим і розмір аліментів, які з нього стягуються на даний час на користь ОСОБА_2 , слід зменшити з 1/3 на 1/4 частки від доходу ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , 2003 року народження, яка проживає разом з відповідачкою. На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

Таким чином позов в частині припинення нарахування та стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, та зменшення їх розміру підлягає задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд зменшити його заборгованість перед ОСОБА_2 за несплату аліментів з часу проживання їх сина ОСОБА_3 разом з ним, тобто з 01.05.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд (постанова Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №307/1186/17).

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що суд за передбачених ст. 197 СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

З огляду на вище встановлені судом обставини, які на думку суду є суттєвими та не заперечуються відповідачкою, заборгованість ОСОБА_1 за несплату аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 01.05.2017 року по теперішній час підлягає зменшенню, оскільки саме з цього часу неповнолітній ОСОБА_5 проживає з батьком позивачем по справі та перебуває на його повному утриманні.

Також, у зв`язку із постійним проживанням сина ОСОБА_3 з батьком, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання їх неповнолітнього сина, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиою 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні батька, проживає разом з останнім, відповідачкою не спростовано та не заперечувалось, що вона не приймає участі у житті дитини та не надає їй матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь аліментів на утримання сина також підлягають задоволенню.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Також позивач просив суд відкликати з Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий лист № 661 / 1565 /16-ц, виданий 14.07.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви 31.05.2016 р. і до повноліття дітей.

Вищевказана вимога ОСОБА_1 , на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки у протилежному випадку буде припинено стягнення аліментів на неповнолітню ОСОБА_8 , 2003 року народження, що є недопустимим з огляду на права та інтереси дитини та необхідність задоволення її життєвих потреб.

Отже, з огляду на викладене, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності , дослідивши надані докази та обставини та вищенаведені приписи Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

При зверненні до суду позивач не сплачував судовий збір, як особа звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави у розмірі 908,00 грн..

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191, 197 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Припинити, починаючи з 01.05.2017 року, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються за виконавчим листом №661/1565/16-ц від 04.07.2016 року, виданим Новокаховським міським судом Херсонської області на підставі рішення Новокаховського міського суду від 04.07.2016 року.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються за виконавчим листом №661/1565/16-ц від 04.07.2016 року, виданим Новокаховським міським судом Херсонської області на підставі судового рішення 04.07.2016 року, яка виникла після 01.05.2017 року.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Новокаховського міського суду від 04.07.2016 р. по справі №661 / 1565 /16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1 / 3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_7 проводити з моменту пред`явлення позову, тобто з 19.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення складений 22.06.2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко