Справа № 234/9067/20
Провадження № 2/234/961/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа № 234/9067/20, провадження № 2/234/961/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник Снєжко А.Г.,

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

про визнання права власності в порядку спадкування,

зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

до

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 )

про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, 20.01.2003 р. відділом житлового фонду Краматорського міськвиконкому було засвідчено, що квартира АДРЕСА_3 передається у власність в порядку приватизації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що було видане свідоцтво про право власності на житло, право власності зареєстроване у Бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 42781-П. Власник 1/3 частки квартири ОСОБА_6 був її чоловіком та зятем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були власниками по 1/3 частці квартири на кожного та мешкали у зазначеній квартирі. У січні 2004 р. вся сім`я переїхала до Російської Федерації у м. Санкт Петербурзі. Там вони купили квартиру та постійно мешкали. У 2006 р. за згодою всіх власників, відповідач вселився в зазначену квартиру, щоб вона не пустувала. Відповідач є племінником її чоловіка, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Позивач іноді приїжджала до м. Краматорська, між нею та відповідачем виникали сварки з тієї причини, що він не сплачує комунальні платежі, які доводилось їй сплачувати самій. Після смерті її чоловіка та матері спадщину ніхто не прийняв, оскільки була домовленість, що відповідач сплатить за квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 . У вересні 2018 р. позивач приїжджала до м. Краматорська з метою звернутись до нотаріуса, проте відповідач вмовив її поступитись квартирою. Сторони домовились, що відповідач сплатить позивачу 3000 доларів США за 2/3 частки квартири протягом року. 1/3 частка за згодою сторін належить відповідачу, як сину рідного брата її чоловіка. Відповідач сплатив позивачу тільки 2000 доларів США, мотивуючи це тим, що на ремонт квартири пішло багато коштів, тому він вважає, що вартість 2/3 квартири потрібно зменшити, з чим позивач не згодна. Відповідач мешкає у квартирі зі своєю родиною у квартирі, яка в порядку спадкування повинна бути залишена позивачу. Просила визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2020 р. провадження по справі було відкрите в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.11.2020 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що 20.01.2003 р. відділом житлового фонду Краматорського міськвиконкому було засвідчено, що квартира АДРЕСА_3 передається у власність в порядку приватизації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У січні 2004 р. вони разом із відповідачем за зустрічним позовом переїхали до Російської Федерації у м. Санкт Петербургу. Він є племінником ОСОБА_6 та він попросив його переїхати до зазначеної квартири, всі члени родини були не проти. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядька помер, та відповідач, приїхавши до м. Краматорська сказала, що квартира в Україні їм не потрібна, він може залишитись в ній, а якщо він бажає набути право власності, то має сплатити гроші, вони домовились на суму 3 тисячі доларів. США. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер останній співвласник спірної квартири. У вересні 2018 р. до м. Краматорську приїхала відповідач, на той час у нього було 2 тисячі доларів США. Оскільки сума була зібрана не вся, відповідач сказала, що почекає ще півроку, а якщо грошей не буде, то вона оформить право власності на квартиру на себе. Протягом півроку вказану суму він не зібрав у зв`язку із важким матеріальним становищем та проблемами сімейного характеру. Вважає, що після смерті свого дядька має право отримати право власності на 1/3 частину квартири, поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини у нього немає. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2020 р. провадження по справі було відкрите в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування була об`єднана в одне провадження.

25.01.2021 р. між представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 по первісному позову була укладена мирова угода, але ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021 року у її затвердженні було відмовлено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.05.2021 р. підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування було закрите та справа призначена до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила первісний позов залишити без розгляду. Проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 за первісним позовом у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021 року первісна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, була залишена без розгляду.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної власності (в рівних долях) належала квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло та технічним паспортом на зазначену квартиру. (а.с. 16-17)

У січні 2004 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (далі відповідач) переїхали на постійне місце проживання у м. Санкт Петербург Російської Федерації та у 2006 р. за згодою власників спірної квартири позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 (далі- позивач) вселився у квартиру АДРЕСА_3 , що було зазначено у первісній позовній заяві ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 1 Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт Петербургу Виборгський район. (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.07.2018 р. відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 2 Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт Петербургу Центральний район. (а.с. 12)

Як видно з листа начальника управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 09.06.2020 р., на день смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані у кв. АДРЕСА_3 . (а.с. 19)

Судом встановлено, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були матір`ю та батьком відповідача ОСОБА_1 , а померлий ОСОБА_6 був її колишнім чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 24.07.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, та не оспорюється сторонами. (а.с. 108)

Також встановлено та сторонами не оспорюється, що померлий ОСОБА_6 був рідним дядьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлого ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , який є батьком позивача та рідним братом померлого ОСОБА_6 , та свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 , де батьком зазначений ОСОБА_8 (а.с. 24, 109-111)

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги у праві на спадкування за законом спірної квартири після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем 1/3 частини квартири після смерті свого рідного дядька ОСОБА_6 .

Проте, як видно з відповіді завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори від 07.10.2020 р. та наданих нею інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи до майна померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні. (а.с. 48-51)

Як встановлено в судовому засіданні та зазначено позивачем ОСОБА_1 , вона не зверталась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на частину квартири після смерті батьків.

Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спірної квартири, але постановою завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори від 23.03.2021 р. позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 103)

Той факт, що позивач ОСОБА_2 не звернувся у встановлений шестимісячний строк до нотаріуса він обґрунтовує тим, що в спірній квартирі він мешкав за згодою всіх власників квартири, проти цього також не заперечувала відповідач ОСОБА_1 , з якою у нього була домовленість про те, що вона прийме спадщину на квартиру, а він сплатить їй грошові кошти у сумі 3000 тис. доларів США, проте, після смерті останнього власника квартири ОСОБА_4 , вони не знайшли порозуміння та на той час, ним вже був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті дядька, поважних причин його поновлення не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги не зверталась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності за спірну квартиру, визнала позовні вимоги позивача ОСОБА_2 , а позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем п`ятої черги законом після смерті рідного дядька ОСОБА_6 , якому належала 1/3 частина спірної квартири, інших спадкоємців не має, інший шлях захисту права власності на частину спірної квартиру не можливий, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1223, 1258, 1261-1265, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_5 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна