Справа № 760/3795/21
Провадження № 2-о/760/205/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Соломахи А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського територіального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. 05 жовтня 2020 року заявником було подано до Сумського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. Однак, 19 жовтня 2020 року нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В. М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови було те, що український переклад паспорту заявника та паспорту її батька відрізняється, а саме, в паспорті заявника український переклад прізвища як « ОСОБА_3 », а в паспорті батька та свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_3 ». При цьому, російський переклад в усіх документах співпадає. Дана помилка виникла в перекладі з російської мови на українську при зміні старого паспорту заявника на новий. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне для прийняття заявницею спадщини від її батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В. М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 липня 2020 року, виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом.

19 жовтня 2020 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В. М. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки подані ОСОБА_1 документи не підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спдкоємцем.

Звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю оформити спадщину.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5).

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме, що він є батьком заявника, необхідне останній для оформлення спадщини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1952 року, виданим міським ЗАГС м. Суми заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми. У вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 », батьком заявника вказано, російською - « ОСОБА_2 », матір`ю російською - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 1999 року Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 ».

Згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_3 прізвище її батька « ОСОБА_2 », російською - « ОСОБА_2 ».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа № 66520991, відкрита приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморанової В. М., заведена на ім`я ОСОБА_2 .

При цьому, з листа начальника Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Литуса Ю. (вх. ЕП-6791 від 22 квітня 2021 року), вбачається, що паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 жовтня 1999 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_1 . Місце народження - місто Суми. Стать - жіноча. Національність - росіянка. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 ; паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 27 березня 1979 року ВВС Жовтневого РВК в м. Києві на ім`я ОСОБА_7 Національність - росіянка. Батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_6 .

Таким чином, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між батьком та рідною дочкою, в повній мірі підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника; копією паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта заявника ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та листом начальника Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Литуса Ю. (вх. ЕП-6791 від 22 квітня 2021 року).

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів суд приходить до висновку, що при перекладі з російської мови було допущено помилку у написанні прізвища померлого ОСОБА_2 , за таких обставин, суд вважає доводи заявника про те що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми є батьком ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 28 липня 2020 року) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 жовтня 1999 року).

Відомості щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського територіального округу Юморанова Валентина Михайлівна, місцезнаходження: 4000, м. Суми, вул. Горького 5-а.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається учасниками справи безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Ішуніна