Справа №463/9072/20
Провадження №2/463/387/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та визнання припиненим права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та визнання припиненим права власності відповідача щодо цієї квартири.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року позов залишено без руху та після усунення представником позивача недоліків, допущених при зверненні до суду з даним позовом, ухвалою суду від 7 грудня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_8 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Дячука О.А. належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , витребувано у приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 5 липня 2019 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3

22 лютого 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. на виконання ухвали суду надійшли витребувані документи.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду у підготовчих засідання, зокрема на 22 березня 2021 року, 21 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року, однак розгляд справи в таких було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 17 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , що діє на підставі ордеру серії ВС №1065490 від 15 березня 2021 року подав клопотання про витребування із матеріалів кримінального провадження №0001666, яке розслідується Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області для ознайомлення та оцінки як доказів належним чином засвідчені копії протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Подане клопотання мотивує тим, що 15 липня 2019 року ОСОБА_12 звернулася із заявою до правоохоронних органів про те, що колишній працівник ТзОВ «Бударт» ОСОБА_5 підробила документи на квартири за адресою АДРЕСА_3 , що стало підставою для переоформлення та продажу вищевказаних квартир. За вказаним фактом 15 липня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001666 за ч. 1 ст.358 КК України, яке в подальшому кваліфіковане за ст. 190 КК України та проводиться розслідування працівниками Слідчого управління ГУНП у Львівській області. Свідками причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які допитані та протоколи допитів є в матеріалах кримінального провадження.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, не з`явились, явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позову предметом спору є визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та визнання припиненим права власності відповідача щодо такої. Підставою звернення позивача з позовом є зокрема те, що внаслідок дій ОСОБА_5 на одну і ту саму квартиру двічі зареєстровано право власності: один раз на ім`я позивача, як на квартиру АДРЕСА_4 , та ще раз на ім`я відповідача, як на квартиру АДРЕСА_2 .

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що підставою звернення з позовом в тому числі є незаконні дії ОСОБА_5 , а відтак витребування з матеріалів кримінального провадження щодо такої засвідчених копій протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що підтверджують вказані обставини, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) з матеріалів кримінального провадження №0001666 належним чином засвідчені копії протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.