_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6381/14-ц
Провадження № 2/947/3175/21
УХВАЛА

17.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.06.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2011 року, яке набрало чинності, по справі №2-2792/2011 стягнуто з нього на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором 0 від 21.02.2008 у розмірі 90 451,64 доларів США. Тобто, є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором 0 від 21.02.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Сторонами у справі є позивач ПАТ «Дельта Банк» - правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», відповідачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2011 року, яке набрало чинності, по справі №2-2792/2011 стягнуто з нього на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором 0 від 21.02.2008 у розмірі 90 451,64 доларів США.

Тобто, предметом розгляду справи №2-1501/2011 було стягнення заборгованості за кредитним договором 0 від 21.02.2008 у розмірі 90 451,64 дол США. та стороною у справі був ПАТ «УкрСиббанк», а предметом розгляду справи № 520/6381/14-ц є стягнення заборгованості у розмірі 85806,62 дол. США кредитним договором 0 від 21.02.2008, та стороною був ПАТ Дельта Банк», а надалі ТОВ «Вердикт Капітал»

Стаття 255 ЦПК України передбачає підстави закриття провадження у справі.

Згідно із зазначеною статтею суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, підставою для закриття провадження справи, зокрема є набрання законної сили рішення суду ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, у суду на час вирішення клопотання відсутні підстави для закриття провадження у справі оскільки сторони та сума заборгованості не є тотожними.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.225, 259, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.