Справа № 372/2392/20
Провадження № 2-186/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

31 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життя, не спілкується з ними, не відвідує їх вдома та в школі, а тому в зв`язку з вище викладеним та з метою законних прав та інтересів дітей позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, залучивши до розгляду даної справи відділ опіки та піклування для винесення висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження і призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року доручено Обухівській районні державній адміністрації, як органу опіки та пілкування, скласти по вказаній справі висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представниця позивачки в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник третьої особи, Обухівської міської ради Київської області, до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, висновок органу опіки та піклування підтримав.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з поясненнями чи запереченнями ( відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не звертався, однак, в матеріалах справ міститься клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 46), позовні вимоги підтримує, та проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 24 грудня 1998 року між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб, який розірвано Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року по справі № 372/2591/15-ц.

Від спільного шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року по справі 72/2590/15-ц (провадження № 2-1059/15) встановлено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця органу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Орловською І.В. на підставі виконавчого листа № 2-1059/15 виданого 11.08.2015 року, відкрито виконавче провадження за № 48437581.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, яка видана старшим державним виконавцем Тетіївського РВ ДВС, загальний борг станом на 01.07.2020 року становить 106031 грн. 15 коп.

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають та зареєстровані разом з матір`ю, що підтверджується Довідкою № 202/02-33 від 07 липня 2020 року Жуківцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Також судом встановлено, що відповідач не спілкується зі своїм дітьми, не цікавиться їх навчанням, не відвідує батьківські збори, не приймає участі у його вихованні та навчанні, що підтверджується доданими до позову документами та поясненнями свідків.

Відповідно до Висновку Обухівської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування № 60/07-15/514 від 15.03.2021року зазначено, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей, а також, враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини Обухівської райдержадміністрації від 05 березня 2021 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У вказаному висновку також зазначено, що ОСОБА_2 відмовився щодо обстеження, а в телефонному режимі повідомив, що не проти позбавлення його батьківських прав. Обухівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звертає увагу на те, що у ОСОБА_2 станом на 01 липня 2020 року заборгованість за сплату аліментів складає 106031 грн. 15 коп.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідача від піклування про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, його підготовки до самостійного життя, а тому за таких виняткових обставин та з метою захисту інтересів дитини, забезпечення її зростання в умовах турботи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по відшкодуванню судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 212-214, 226, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.В.