КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 911/2105/19 Головуючий у 1 інстанції: Капшук Л.О.
Провадження № 22-ц/824/8617/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства «Королевич», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства «Королевич», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 30 квітня 2021 року керівник Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду прокуратура отримала лише 16 квітня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Миронівського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 78-79, 80-81 т. 3).

Копія оскаржуваної ухвали суду була отримана прокуратурою 16 квітня 2021 року (а.с. 90 т.3).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені керівником Обухівської окружної прокуратури причини пропуску строку на апеляційне оскарженняухвали Миронівського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити керівнику Обухівської окружної прокуратури процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства «Королевич», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва