Справа №203/4319/18
Провадження №6/0203/96/2021
УХВАЛА

31 травня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

1. 22 квітня 2021 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

2. 29 квітня 2021 року суд постановив ухвалу про залишення позову без руху через недотримання позивачем вимог підпункту 17.4 пункту 17 розділу VIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліку. Копію ухвали було надіслано стягувачеві за адресою електронної пошти, зазначеною ним у заяві (одержано 05.05.2021, о 1425)

3. 13 травня 2021 року стягувач на виконання ухвали від 29.04.2021 подав до суду квитанцію про сплату судового збору від 12.05.2021 №59788.

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.

5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин в силу частини 9 статті 10 ЦПК, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Судом встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано стягувачем 05.05.2021, отже встановлений судом строк закінчився 11.05.2021. Між тим, недолік поданої заяви стягувач усунув 12.05.2021, повідомивши про це 13.05.2021. Заяву про продовження строку усунення вказаного в ухвалі від 29.04.2021 недоліку стягувач до суду у порядку статті 127 ЦПК не подав.

7. За таких обставин подана стягувачем заява підлягає поверненню.

8. Керуючись статтями 10, 175, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути стягувачеві як неподану.

Роз`яснити стягувачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян