Справа № 191/923/21
Провадження № 2/191/305/21
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності, прав та обов`язків спадкодавця на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 07.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності, прав та обов`язків спадкодавця на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на:

- 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,29 га, розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - :01:084:0058;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2712 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району (Дніпропетровського району) Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:072:0005, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації на ім`я ОСОБА_1 .

При ухваленні рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для подальшого його виконання, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності, прав та обов`язків спадкодавця на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У резолютивній частині рішення вірно зазначити РНОКПП позивача замість « НОМЕР_1 » вказати вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко