08 червня 2021 року м.Харків
Ленінський районній суд м. Харкова у складі
головуючого судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Корявець Ю.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
В обґрунтовані позову вказали, що 14.01.2021 о 08год. 00 хв. в смт Пісочин Харківського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERCEDES-BENZ 814D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням водія, ОСОБА_1 , та транспортного засобу RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , під його керуванням.
Внаслідок вищезазначеної ДТП транспортному засобу RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_2 , завдано механічних пошкоджень, його власнику заподіяно матеріальний збиток.
Згідно з даними «Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду» «Європотокол», яке було складено відповідачем. ОСОБА_1 , та водієм ОСОБА_3 , на місці ДТП, саме відповідач, водій ТЗ MERCEDES-BENZ 814D, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народження, визнав себе винним у скоєнні ДТП 14.01.2021.
Цивільно-правову відповідальність відповідача, ОСОБА_1 , на момент ДТП було застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
15.01.2021 року в присутності потерпілого власника ОСОБА_3 , уповноваженим працівником позивача, АТ «СГ «ТАС», ОСОБА_4 , було здійснено огляд пошкодженого внаслідок ДТП ТЗ RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_2 , за результатами якого було складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 15.01.2021 року.
Пунктом 36.2 ст. 36 Закону №1961-IV передбачено, що страховик має право: здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Водночас відповідно до пп. «б» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати рєгрєсний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 06.12.2019 року Територіальним сервісним центром МВС №4442 Луганська область, м. Сєвєродонецьк), спеціалізований ізотермічний вантажний фургон MERCEDES- BENZ 814D, Р.Н. НОМЕР_1 , VIN-код (номер кузову) НОМЕР_4 , віднесено категорії «С», оскільки його дозволена максимальна маса перевищує 7500 кілограмів.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 12.2019 року повна (максимальна) маса ТЗ MERCEDES-BENZ 814D, р.н. НОМЕР_1 , становить 8000 кілограмів.
18.04.1995 року ДАІ МВС-УВС було видано відповідачу, ОСОБА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 .
При цьому, посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 18.04.1995 року було видано відповідачу. ОСОБА_1 , виключно на право керування транспортними засобами категорії «В», тобто на право керування транспортними засобами, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кілограмів, та кількість сидячих місць яких, крім сидіння водія, не перебільшує восьми.
Таким чином, на момент ДТП 14.01.2021 року відповідач. ОСОБА_1 , не мав права на керування ТЗ MERCEDES-BENZ 814D, р. н. НОМЕР_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, та просили позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали суду рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання які повернуті до суду з відмітками закінчення строку зберігання.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному ненадходження відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
14.01.2021 о 08год. 00 хв. в смт Пісочин Харківського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERCEDES-BENZ 814D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням водія, ОСОБА_1 , та транспортного засобу RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , під його керуванням.
Внаслідок вищезазначеної ДТП транспортному засобу RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_2 , завдано механічних пошкоджень, його власнику заподіяно матеріальний збиток.
Згідно з даними «Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду» «Європотокол», яке було складено відповідачем. ОСОБА_1 , та водієм ОСОБА_3 , на місці ДТП, саме відповідач, водій ТЗ MERCEDES-BENZ 814D, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народження, визнав себе винним у скоєнні ДТП 14.01.2021.
Цивільно-правову відповідальність відповідача, ОСОБА_1 , на момент ДТП було застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
15.01.2021 року в присутності потерпілого власника ОСОБА_3 , уповноваженим працівником позивача, АТ «СГ «ТАС», ОСОБА_4 , було здійснено огляд пошкодженого внаслідок ДТП ТЗ RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_2 , за результатами якого було складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 15.01.2021 року.
Пунктом 36.2 ст. 36 Закону №1961-IV передбачено, що страховик має право: здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Статтею 1 Закону України "Про страхування" визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно частини першої статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Статтею 27 Закону України "Про страхування", статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до пп. «б» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 06.12.2019 року Територіальним сервісним центром МВС №4442 Луганська область, м. Сєвєродонецьк), спеціалізований ізотермічний вантажний фургон MERCEDES- BENZ 814D, Р.Н. НОМЕР_1 , VIN-код (номер кузову) НОМЕР_4 , віднесено категорії «С», оскільки його дозволена максимальна маса перевищує 7500 кілограмів.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 12.2019 року повна (.максимальна) маса ТЗ MERCEDES-BENZ 814D, р.н. НОМЕР_1 , становить 8000 кілограмів.
18.04.1995 року ДАІ МВС-УВС було видано відповідачу, ОСОБА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 .
При цьому, посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 18.04.1995 року було видано відповідачу. ОСОБА_1 , виключно на право керування транспортними засобами категорії «В», тобто на право керування транспортними засобами, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кілограмів, та кількість сидячих місць яких, крім сидіння водія, не перебільшує восьми.
Таким чином, на момент ДТП 14.01.2021 року відповідач. ОСОБА_1 , не мав права на керування ТЗ MERCEDES-BENZ 814D, р.н. НОМЕР_1 .
Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп., понесені позивачем за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.М. Гримайло