Справа №639/2708/21
Провадження №2/639/1527/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , і просить суд розірвати шлюб, укладений 20.02.2010 року між ним та відповідачем у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №47.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання.

Разом з тим, на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір і оригінал свідоцтва про шлюб фактично з тих підстав, що шлюб розривати позивач не бажає, тобто на даний час і на час подачі позову був відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі. Підстав для залишення позову без розгляду суд не вбачає, оскільки така заява подана позивачем після часу, на яке призначено перше судове засідання, відкриття якого вважається початком розгляду справи по суті.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з вищевказаною заявою було надано квитанцію про сплату судового збору №11 від 26.03.2021 року на суму 908,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже у зв`язку із закриттям провадження у справі судовий збір за клопотанням позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 06.02.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір за квитанцією №11 від 26.03.2021 року на суму 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021 року.

Суддя Н.В.Баркова