№ провадження 2/646/1640/2021
Справа № 646/2966/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування,

у с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування.

01 липня 2021 року від юридичного департаменту Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надійшов лист на виконання ухвали суду від 08 червня 2021 року, в якому повідомляється, що відповідно до інформації Управління комунального майна та приватизації від 18 червня 2021 року №5270 свідоцтво про право власності №9-20-322921-Ц2 від 18 вересня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 разом із технічними паспортом, який є складовою частиною свідоцтва, видано на руки власнику ОСОБА_2 у Центрі надання адміністративний послуг 16 жовтня 2020 року.

01 липня 2021 року адвокат Мироненко І.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1050584 від 06 травня 2021 року, подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , який в якості складової частини свідоцтва про право власності був переданий разом із свідоцтвом до Центру надання адміністративних послуг для видачі власнику ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 приватизувала квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та змінила замки на дверях до приміщень загального користування, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості користуватися приміщеннями загального користування. Для з`ясування інформації, на якій правовій підставі відповідач обмежила позивачу доступ до приміщень загального користування, адвокат Мироненко І.С. направила запит до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, відповідь на який була надана не в повному об`ємі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити повністю, а також просила проводити судове засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положеньч.2 ст.247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , який в якості складової частини свідоцтва про право власності був переданий разом із свідоцтвом до Центру надання адміністративних послуг для видачі власнику ОСОБА_2 , оскільки вказаний доказ має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 03 серпня 2021 року до 09 години 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (юридична адреса: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) та в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (юридична адреса: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4):

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , який в якості складової частини свідоцтва про право власності був переданий разом із свідоцтвом до Центру надання адміністративних послуг для видачі власнику ОСОБА_2 .

Вищевказані матеріали необхідно надати на адресу Червонозаводського районного суду м.Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 03 серпня 2021 року.

Копію ухвали надіслати до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічноїінвентаризації» Харківської міської ради - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко