Справа № 716/1914/19
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

"24" травня 2021 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя.

В судовому засіданні сторони надали спільну письмову заяву про затвердження судом мирової угоди укладеної між ними та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

Відповідно до ст.207 ч.1-4 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки сторони добровільно вирішили спірне питання, таким чином виразили свою волю по вирішенню даного спору. Крім того, укладення мирової угоди узгоджується з вимогами закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Згідно вимог ст.255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Повноваження представників на укладення угоди не обмежені їх повноваженнями.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, її належить затвердити, у зв`язку з чим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255,256,258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_6 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 з другої сторони, згідно умов якої:

1. Сторони визнають спірне майно об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

2. Мировою угодою сторони визнають, що:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 18.03.1998 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 належить на праві власності Ѕ частини об`єкту незавершеного будівництва, що на момент укладення даної мирової угоди, є сукупністю будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерного обладнання, які використовувалися для будівництва об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та Ѕ земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:014:0074, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_2 , належить на праві власності Ѕ частини об`єкту незавершеного будівництва, що на момент укладення даної мирової угоди, є сукупністю будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерного обладнання, які використовувалися для будівництва об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, розташованих за адресою АДРЕСА_2 та Ѕ земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:014:0074, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована у АДРЕСА_2 .

3. Сторони усвідомлюють, що визначення правового режиму об`єкту незавершеного будівництва, що є сукупністю будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерного обладнання, які використовувалися для будівництва об`єкта незавершеного будівництва, не є тотожним визнанню права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому Сторони домовилися щодо спільного звернення, у найкоротші строки, до компетентних державних органів, для реєстрації права на таке майно в установленому законом порядку.

4. На рахунок вартості вищезазначеного майна сторони не мають одна до одної жодних претензій.

5. На рахунок вимог про компенсацію судових витрат: Сторони домовилися, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зобов`язується компенсувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 18.03.1998 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 половину вартості судових витрат (витрати на проведення судово-будівельної експертизи), що складають 4 800 грн. (чотири тисячі вісімсот грн.).

6. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7. В разі добровільного невиконання однією стороною умов даної мирової угоди, друга сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

8. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ярослав СТРІЛЕЦЬ