УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року ТОВ «Партнер-Банк» (позивач змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Конверсбанк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року позов ПАТ «Конверсбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року скасовано.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року позов ПАТ «Конверсбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-742, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 28 грудня 2010 року, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року було видано виконавчий лист від 28 грудня 2010 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Конверсбанк» заборгованості в розмірі 95100 гривень 32 копійки. 21 січня 2011 року державним виконавцем Святошинського РВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-742. Разом з тим, заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року скасовано та ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 . Таким чином, її солідарний обов`язок перед ПАТ «Конверсбанк» є припиненим.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року позов ПАТ «Конверсбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (т. 1, а.с. 179-181).

28 грудня 2010 року на виконання зазначеного заочного рішення було видано виконавчі листи.

21 січня 2011 року державним виконавцем Святошинського РВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 24049043 з примусового виконання виконавчого листа № 2-742.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року скасовано (т. 1, а.с. 207).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 217).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року позов ПАТ «Конверсбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено (т. 1, а.с. 222-224).

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-742, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 28 грудня 2010 року, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року скасовано та ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 217).

З огляду на наведене, законом передбачена процедура закінчення виконавчого провадження державним чи приватним виконавцем у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Вбачається, що доводи заявника щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 червня 2021 року.

Суддя: