Єдиний унікальний номер 225/3252/20
Номер провадження 22-ц/804/1806/21
Єдиний унікальний номер 225/3252/20 Головуючий у 1 інстанції Соляник А.В.
Номер провадження 22-ц/804/1806/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року по цивільній справі №225/3252/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором № ІКАРКАВС.235736.001 від 09 квітня 2014 року в розмірі: 284 771,35 гривень, з яких: сума основної заборгованості 148 185,68 гривень, сума заборгованості по відсоткам 136 585,67 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 4271,57 гривень в рівних частинах, тобто по 2135,79 гривень з кожного.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Глобал Спліт» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/3252/20 за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги скаржником додано копію посвідчення № НОМЕР_1 та довідку МСЕК №435829, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року по цивільній справі №225/3252/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: