Справа № 573/685/21
Номер провадження 2/573/242/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що на підставі заяви-анкети на отримання кредиту між ОСОБА_1 і ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» 20 квітня 2018 року укладено договір про надання фінансових послуг №47, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2400 грн. строком на 13 календарних днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48 грн. за кожен день користування. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 09 квітня 2021 року в нього утворилася заборгованість в розмірі 55531 грн. 13 коп., з яких: 2259 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 48906 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками, 1200 грн. пеня, 792 грн. 36 коп. інфляційні втрати, 2372 грн. 62 коп. 3% річних від простроченої суми.

Посилаючись на викладене, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 07 травня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги просив задовольнити частково, мотивуючи тим, що позивач не має права нараховувати відсотки після закінчення строку договору.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» - Пономар В.О. не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 71, 80).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 81). Подав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі (а. с. 82).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2018 року між ОСОБА_1 і ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в режимі онлайн шляхом заповнення в електронній формі заяви-анкети на сайті позивача укладено кредитний договір №47, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2400 грн. строком на 13 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2% за кожний день користування (730% річних) починаючи з 20 квітня 2018 року, із зобов`язанням повернути кредит до 02 травня 2018 року і сплатити 624 грн. процентів. Також ОСОБА_1 зобов`язався при виникненні заборгованості по кредиту сплатити неустойку у вигляді штрафу в розмірі 3% за кожен день користування в межах встановленого строку та пеню в розмірі 3,64% від суми заборгованості починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день 5,02%, на 30-й день 7,67%.

Відповідно до пунктів 3, 4-6 заяви-анкети для отримання кредиту ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився з умовами надання фінансової послуги відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також те, що доступ до заповнення від його імені заяв-анкет на сайті позивача pzaim.zp.ua або www.bistrozaim.ua належить лише йому, ніякі інші особи не мають можливості скористатись від його імені можливістю отримання інтернет-кредиту в товаристві, всі заяви-анкети, що надходять від його імені на вказані сайти, є дійсними та надані ним особисто, всі заявки на видачу кредитних коштів на його картковий рахунок надані з його особистого мобільного телефону є дійсними та надані ним особисто.

Згідно з наданою ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» хронологією дій щодо укладення електронного договору, вчиненого товариством і відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі, після подачі ОСОБА_1 відповідної заяви на отримання кредиту останньому направлено СМС з кодом підтвердження подання заявки, який ОСОБА_1 ввів на сайті позивача, підтвердивши подачу заяви-анкети.

20 квітня 2018 року при посередництві ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» через платіжну систему здійснено переказ кредитних коштів у сумі 2400 грн. на платіжну картку, вказану позичальником у заяві (а. с. 15).

У той же час, ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, не виконує належним чином умови договору.

Як вбачається з довідки ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» 23 квітня 2018 року з платіжної картки, вказаної позичальником у заяві-анкеті для отримання кредиту, на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» було перераховано лише 240 грн. (а. с. 17).

Позивач вважає, що станом на 09 квітня 2020 року в ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 55531 грн. 13 коп., з яких: 2259 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 48906 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками, 1200 грн. пеня, 792 грн. 36 коп. інфляційні втрати, 2372 грн. 62 коп. 3% річних від простроченої суми (а. с. 33-60).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст. 549, астино 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З договору вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2400 грн. строком на 13 днів до 02 травня 2018 року, за що зобов`язався сплатити 624 грн., тобто 2% за кожен день користування кредитом (а. с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12, зазначено, що припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, після закінчення строку договору ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути товариству кредит у сумі 2400 грн. і 640 грн. відсотків.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що 23 квітня 2018 року відповідач повернув ТОВ «Прості Займи» 140 грн. 25 коп. кредиту та сплатив 192 грн. відсотків (а. с. 33-42).

З огляду на викладене, з відповідача на користь товариства слід стягнути 2259 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом (2400 грн. 140 грн. 25 коп., сплачених 23 квітня 2018 року) та 432 грн. заборгованості за відсотками (624 грн. 192 грн., сплачених 23 квітня 2018 року), 1200 грн. - пеня.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, за період з 03 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 237 грн. 16 коп. у вигляді 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання. Вказана сума була розрахована наступним чином:

1) з 03.05.2018 по 31.12.2018 = 243 дня,

2259 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом) + 432 грн. (заборгованість за відсотками) = 2691 грн. 75 коп.,

2691 грн. 75 коп. х 3% х 243 дня : 365 днів = 53 грн. 76 коп.;

2) з 01.01.2019 по 31.12.2019:

2691 грн. 75 коп. х 3% = 80 грн. 75 коп.;

3) з 01.01.2020 по 31.12.2020,

2691 грн. 75 коп. х 3% = 80 грн. 75 коп.;

4) з 01.01.2021 по 09.04.2021 = 99 днів,

2691 грн. 75 коп. х 3% х 99 дів : 365 днів = 21 грн. 90 коп.;

5) 53 грн. 76 коп. + 80 грн. 75 коп. + 80 грн. 75 коп. + 21 грн. 90 коп. = 237 грн. 16 коп.

Крім того, за період з 03 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 526 грн. 68 коп. у вигляді інфляційних нарахувань за час прострочення. Вказана сума була розрахована наступним чином:

1) 2259 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом) + 432 грн. (заборгованість за відсотками) = 2691 грн. 75 коп.,

2691 грн. 75 коп. х 1,0 х 1,0 х 0,993 х 1,0 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008 х 1,01 х 1,005 х 1,009 х 1,01 х 1,007 х 0,995 х 0,994 х 0,997 х 1,007 х 1,007 х 1,001 х 0,998 х 1,002 х 0,997 х 1,008 х 1,008 х 1,003 х 1,002 х 0,994 х 0,998 х 1,005 х 1,01 х 1,013 х 1,009 х 1,013 х 1,01 х 1,017 = 3218 грн. 43 коп.,

3218 грн. 43 коп. - 2691 грн. 75 коп. = 526 грн. 68 коп.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» необхідно стягнути 4655 грн. 59 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 2259 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 432 грн. заборгованість за відсотками, 1200 грн. - пеня, 237 грн. 16 коп. - 3% річних за період з 03 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року, 526 грн. 68 коп. інфляційні втрати за період з 03 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (8,4%) слід також стягнути 190 грн. 68 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 25, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» 4655 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором від 20 квітня 2018 року №47, 190 (сто дев`яносто) грн. 68 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя