Провадження 2/127/2413/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Цвєтков О.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивач в позовній заяві, вказуючи на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача, на момент смерті був одружений з ОСОБА_4 , мав сина ОСОБА_5 , його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не додала до позову жодного доказу зазначених обставин.

Так само, позивач не послалася в позові на докази та не додала до позову відповідних доказів того, що померлий ОСОБА_3 на момент смерті був власником квартири АДРЕСА_1 , яку було придбано за кошти позивача.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що позивач після смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та що його дружина та син відмовилися від прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька відповідно.

Окрім зазначеного, позовна заява містить суперечливу інформацію щодо дати придбання померлим ОСОБА_3 спірної квартири, а саме на сторінці 2 позову зазначено, що квартиру було придбано в день народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім викладеного, позовна заява містить посилання на те, що відповідач численну кількість разів зверталася до суду із заявами/позовами з приводу майна померлого (зокрема спірної квартири), частина з яких розглянуто судом, однак матеріали позовної заяви не містять доказів зазначеного, позивачем/представником позивача не додано до позову копії відповідних рішень/ухвал суду.

Суд зазначає, що позовна заява містить зазначення того, що вказаний позов є відзивом (сторінка 3), зустрічною позовною заявою (сторінка 5), що, на думку суду, вимагає уточнення від сторони позивача з приводу форми заяви по суті спору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної вимоги матеріали позовної заяви не містять квитанції про сплати судового збору.

Враховуючи заявлену ціну позову позивачем має бути сплачений судовий збір в сумі 11350 гривень, квитанція про сплату якого має бути додана до позовної заяви.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми процесуального закону позивачем надано лише один екземпляр позовної заяви для суду. Вказаний недолік має бути усунуто позивачем шляхом представлення ще двох екземплярів позовної заяви з відповідними додатками. Копії документів мають бути належним чином посвідчені.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не позбавлятиме права повторного пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: