Справа № 629/5253/20
Номер провадження 2/629/655/21
03.06.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., позивача- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 квітня 2001 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб. Позивач навчається в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова на ІІ курсі за спеціальність «263 Цивільна безпека». Зазначив, що навчається на денній формі, за контрактом, мешкає в гуртожитку, не працює, стипендію не отримує, матеріальну допомогу йому надає матір, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Батько матеріально не допомагає, є інвалідом І групи загального захворювання, у зв`язку з чим отримує пенсію, зауважив, що має потребу у матеріальній допомозі батька, у зв`язку з витратами, пов`язаними з навчанням, харчуванням, проживанням у гуртожитку. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частини його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2021, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2023 року(а.с. 37-39).
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2021 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.01.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволено. Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження(а.с. 141-142).
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі. Зазначив, що він є інвалідом І групи, не здатен самостійно пересуватись та самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги та постійного прийому лікарських засобів, до трудової діяльності не здатен. Надав копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого, що підтверджують стан здоров`я відповідача. Зауважив, що незадовільний стан здоров`я виключає можливість працевлаштування та покращення матеріального становища. Крім того, відповідач проживає з батьком - ОСОБА_4 , який є непрацездатним - пенсіонером за віком. На даний час, батько є єдиною людиною, яка про нього турбується та дбає. Вказав, що витрати за комунальні послуги (особливо в опалювальний період) для їх сім`ї є непомірно великими, батько потребує матеріальної допомоги.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім того, пояснив, що він зареєстрований та мешкає в гуртожитку в м. Харків, окремо від матері, яка проживає в м. Лозова разом з двома малолітніми дітьми, тож мати надає йому матеріальну допомогу в мінімальному розмірі, оскільки вимушена самостійно утримувати його малолітніх брата і сестру. Зазначив, що батько-відповідач з ним не спілкується та не приймав і не приймає участі в його вихованні, та взагалі не цікавиться його життям. Йому відомо, що з відповідача на користь його матері ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на його утримання, до його повноліття, та на час його навчання в коледжі. Пояснив, що на теперішній час він є студентом 2 курсу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова. Навчається платно, на денній формі навчання, заняття з 09.00 до 17.00 год., на вихідних виконує домашні завдання, тож він не має змоги працевлаштуватися та заробляти, щоб придбати собі продукти харчування, одежу, навчальне приладдя, сплачувати за навчання, проживання в гуртожитку тощо.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позовних вимог просили відмовити.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).
ОСОБА_1 змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 09 лютого 2017 року, виданого Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 04 (а.с.13).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 10.01.2006 року (а.с.11).
З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції 10.01.2006 року, вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.12).
Згідно копії постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2001 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 22.06.2001 року та до його повноліття(а.с. 196).
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23.10.2013 зменшено розмір стягуваних за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2013 аліментів з ОСОБА_2 , інваліда 1 Б групи, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.07.2013 та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджено копією рішення(а.с. 197-200).

Згідно копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2014 стягнуто з ОСОБА_2 , інваліда 1 групи, пенсіонера, на користь ОСОБА_3 неустойку(пеню) за прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 3500 грн.(а.с. 201).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2019 та до закінчення навчання, а саме по 30.06.2020, але не далі як до досягнення сином 23 років (а.с. 202-205). За змістом мотивувальної частини вказаного рішення суду ОСОБА_1 навчався в Лозівській філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу на денній формі навчання.

Судом встановлено, що позивач є повнолітнім та згідно копії договору №20-33-25 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, укладеним між позивачем та Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року за спеціальністю «263 Цивільна безпека». Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 47520 грн. Замовник вносить плату щороку (до 30 серпня), щосеместрово (до 30 серпня та до 30 січня), або щомісяця (за заявою не пізніше 10 числа кожного місяця) безготівково(а.с.15).

Відповідно до довідки №2616 від 29 вересня 2020 року, виданої Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова, ОСОБА_1 є дійсно студентом 2 курсу групи ЦЗ 2019-1 факультету ТСТ Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання. Строк закінчення навчального закладу до 30 червня 2024 року(а.с.14).

З копій дублікатів квитанцій від 03.09.2020 року, 05.10.2020 року та 02.11.2020 вбачається, що позивачем сплачувались послуги за навчання в розмірі 1980,00 грн., 1980,00 грн., 1980,00 грн., та здійснено плату за проживання в гуртожитку в розмірі 3120,00 грн. (а.с.16-17).

ОСОБА_3 працює на посаді агента з нерухомого майна з неповним робочим часом у ФОП « ОСОБА_11 » та її загальна сума доходу за період з 01 квітня 2020 по 30 вересня 2020 без урахування аліментів становить 14308,05 грн.(податок з доходів фізичних осіб 2575,45 грн.), що підтверджується довідкою про доходи (а.с.20).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.22-24).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

За інформацією міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) від 11.05.2021 вих. 22078/19.10-86/3,- на виконанні у відділі перебувало ВП № 59490901 щодо примусового виконання виконавчого листа № 629/864/19, виданого 10.06.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн., за даним виконавчим провадженням утримання не проводяться, самостійно борг не сплачено. Заборгованість на користь стягувача складає 800 грн. На виконанні у відділі перебувало ВП № 9119512 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1254 від 02.07.2001 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження закінчено зг. п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», заборгованість відсутня. На виконанні у відділі перебувало ВП № 46228965 щодо примусового виконання виконавчого листа № 629/2938/14-ц від 30.12.2014 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 3500 грн. Виконавче провадження закінчено зг. п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», заборгованість відсутня. На виконанні у відділі перебувало ВП № 59490209 щодо примусового виконання виконавчого листа № 629/864/19 від 08.05.2019 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2019 та до закінчення ним навчання, а саме по 30.06.2020, але не далі як до досягнення сином віку 23 роки. Виконавче провадження закінчено зг. п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», заборгованість відсутня(а.с. 246).

Згідно копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2014 (справа № 629/5269/13-ц) з ОСОБА_2 на користь УПтСЗН Лозівської міської ради Харківської області стягнуто надміру виплаченої допомоги у сумі 17976,59 грн.(а.с.87-89).

Згідно копії відповіді управління ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) від 06.05.2021 вих. 16698/У-2553/04.4 -за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , останньому повідомлено, що згідно з інформацією, наданою міжрайонним ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), на виконанні перебуває ВП № 42627937 виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/5269/13-ц від 07.03.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПтСЗН Лозівської міської ради боргу у розмірі 17976,59 грн. 21.03.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої необхідно проводити утримання пенсії в розмірі 20%, щомісячно до погашення на користь УПтСЗН Лозівської міської ради боргу у розмірі 17976,59 грн., виконавчого збору у розмірі 1797,65 грн. та витрати виконавчого провадження в розмірі 78,60 грн. 12.04.2021 на запит до відділу надійшла відповідь ГУ ПФУ в Харківській області, згідно якої залишок боргу на користь УПтСЗН Лозівської міської ради становить 3608,16 грн., виконавчого збору 270,03 грн., витрати виконавчого провадження утримано в повному обсязі. Окрім цього, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.01.2021, отриманої відділом 02.02.2021, 25.03.2021 останньому державним виконавцем надана відповідь, за змістом якої заявника проінформовано, що на виконанні перебувало ВП № 59490209 з виконання виконавчого листа № 629/864/19 від 08.05.2019 Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2019 та до закінчення ним навчання, а саме по 30.06.2020, але не далі як до досягнення сином віку 23 роки. 28.08.2020 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми матеріальної допомоги суд має враховувати вартість навчання, інші витрати пов`язані з навчанням та ступінь матеріальної допомоги іншого із батьків.

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України(далі-СК України) передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання(ч.3 ст. 199 СК України).

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 19.11.2020 № 7783 місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.158).

Згідно довідки відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.04.2021 №250, пенсія по інвалідності ОСОБА_2 за період з червня 2020 року по квітень 2021 року становить 49717,97 грн., а саме: червень 2020- 2355,29 грн., липень 2020 -3889,88 грн., серпень 2020 по листопад 2020 - по 4715,75 грн., грудень 2020 по лютий 2021-4719,74 грн., березень 2021 по квітень 2021-по 5225,29 грн. (а.с. 242-243).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_14 - мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_4 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 (а.с. 185-186).

ОСОБА_2 з 01.07.2019 встановлено 1 «Б» групу інвалідності із загального захворювання, безстроково, та він потребує стороннього догляду, що підтверджено копіями довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №979902 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 (а.с. 161, 162).

Згідно відповіді КНП «Лозівський ЦПМСД» від 05.02.2021 №159 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є інвалідом І групи, самостійно пересуватися не може, потребує постійної сторонньої допомоги та постійного прийому лікарських засобів. До трудової діяльності не здатен(а.с. 159).

Згідно відповіді КНП «Лозівський ЦПМСД» від 05.02.2021 №160 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря. Потребує медичного спостереження та постійного прийому лікарських засобів(а.с. 160).

Згідно копії індивідуальної програми реабілітації інваліда від 06.06.2019 №897 ОСОБА_2 є інвалідом з 2010 року, МСЕК визнано необхідною медичну реабілітацію у формі відновної терапії (стаціонар), поліклінічного диспансерного нагляду, профілактичних заходів, санаторно-курортного лікування, консультування, лікувального масажу та лікувальної фізкультури. Потребує стороннього догляду. Для пересування потребує крісло-колісної коляски та протипролежневої подушки (а.с. 163-167).

ОСОБА_2 проходив лікування в стаціонарі в періоди з 05.12.2016 по 14.12.2016, з 14.06.2017 по 23.06.2017, з 11.12.2017 по 20.12.2017, з 18.07.2018 по 27.07.2018, з 23.04.2019 по 02.05.2019, з 21.06.2019 по 01.07.2019, та йому надано рекомендації, зокрема, вживання ліків та медичних препаратів, нагляд у сімейного лікаря, тощо, що підтверджується копіями виписок із медичної карти стаціонарного хворого №7716 від 14.12.2016, №3850 від 23.06.2017, №7036 від 20.12.2017, №3861 від 27.07.2018, №2093 від 02.05.2019, №3230 від 20.07.2019 (а.с. 168-184).

На підтвердження факту утримання квартири за адресою: АДРЕСА_2 відповідачем надані копії рахунків на оплату житлово-комунальних послуг за період грудень 2020-лютий 2021 (а.с. 187-192).

З наведених вище матеріалів справи судом встановлено, що відповідач, який є інвалідом 1Б групи, до трудової діяльності не здатен, за станом здоров`я потребує постійного лікування, постійної сторонньої допомоги і постійного прийому лікарських засобів, мешкає разом з непрацездатним батьком, який перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та потребує постійного прийому лікарських засобів.

Також судом встановлено, що відповідач і його батько є пенсіонерами та несуть витрати з утримання помешкання, в якому вони проживають.

Крім того, відповідач має сплачувати заборгованість по виконавчому провадженню № 42627937 з виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/5269/13-ц від 07.03.2014 про стягнення з нього боргу на користь УПтСЗН Лозівської міської ради Харківської області, та по виконавчому провадженню № 59490901 з виконання виконавчого листа № 629/864/19, виданого 10.06.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача недостатньо доходів, які би дозволили крім себе, також утримувати свою повнолітню дитину, і він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259,263-265,354,355 ЦПК України, ст.ст. 182, 191,199, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик