Провадження №2-о/523/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування. В обґрунтування заяви зазначив, що він є засновником та директором ТОВ «Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ», юридична адреса компанії: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що основними видами діяльності компанії є: організація та проведення бізнес-показників, зборів, конференції та зустрічей, а також надання освітніх послуг, не обумовленими будь-якими рівнями. Заявник зазначає, що у листопаді 2020 року в мережі Інтернет на низці веб-сайтів з`явилась інформація опублікована стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вигляді вільного доступу для ознайомлення необмеженого кола осіб, в якій міститься недостовірна інформація про діяльність заснованого товариства. Заявник зазначає, що дана інформація принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичних осіб та юридичних осіб. У зв`язку з викладеним просить встановити факт недостовірності поширеної інформації в мережі Інтернет.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Швець Вадима Анатолійовича, в якій представник заявника зазначив, що заяву про встановлення факту недостовірності інформації підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та провести слухання справи у відсутність заявника та його представника (а.с.147).

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є засновником та директором ТОВ «Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ», юридична адреса компанії: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 20.03.2018 року (а.с.10).

Згідно статуту, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ», протокол № 4 від 16.07.2019 року, метою та основними напрямками діяльності товариства є: організація та проведення бізнес-показів, зборів, конференцій та зустрічей, а також надання освітніх послуг, не обумовленими будь-якими рівнями (а.с.11-27).

Відповідно до Наказу № 3 від 15.04.2018 року по кадрам, у зв`язку зі зміною найменування Товариства, підтверджено виконання обов`язків на посаді директора ТОВ «Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ» ОСОБА_1 (а.с.36).

Згідно договору оренди №1373/А1 від 27.02.2019 року в користуванні ТОВ «ЄКГ І.СІ.ДЖІ» перебуває офісне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39-45).

Заявник зазначає, що ТОВ «ЄКГ І.СІ.ДЖІ» має власний веб-сайт « ОСОБА_2 ДЖІ» https://ec-group.com.ua та до структури ТОВ «ЄКГ І.СІ.ДЖІ» входять два відокремлені підрозділи - Київська філія ТОВ «ЄКГ І.СІ.ДЖІ», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ланьківська, 5, та Львівська філія ТОВ «ЄКГ І.СІ.ДЖІ», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 9.

В заяві про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування, заявник зазначає, що у листопаді 2020 року в мережі Інтернет на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , опублікована стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (мовою оригіналу) отзывы - МОШЕННИКИ !!! ЛОХОТРОН !!!», яка викладена у вигляді вільного доступу для ознайомлення необмеженого кола осіб, в якій за твердженням заявника та директора товариства містяться недостовірна інформація про діяльність заснованого ним ТОВ «ЄКГ І.СІ.ДЖІ», яка висвітлена в принизливій та образливій формі, яка по суті є звинуваченням у порушенні норм чинного законодавства, вчиненні кримінальних правопорушень та направлена на порушення недоторканності моєї ділової репутації та ділової репутації ТОВ «ЄКГ І.СІ.ДЖІ».

Також, 06.11.2020 року була опублікована стаття « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також опублікована у вигляді відео-ролику з оглядом статті «Европейская Консалтинговая Группа (EC-GnOup Com Ua) (мовою оригіналу) отзывы - МОШЕННИКИ !!! ЛОХОТРОН !!!» на відеохостингу «YouTube» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зокрема, але не виключно, стаття « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містить, наступний зміст, мовою оригіналу:

«Европейская Консалтинговая Группа - очередная мошенническая консалтинговая контора, которая выступает в качестве связного звена между жертвами развода и оффшорной брокерской кухней Пеллирон. Аферисты попросту сливают туда наивную клиентуру, которую привлекают в офисы в некоторых городах Украины, под видом работодателя, либо проведения обучения торговли на рынке Форекс. Поэтому мы настоятельно не рекомендуем связываться с аферой ЕС-Group Com Ua.»

«Лохотрон Европейская Консалтинговая Группа не боится правоохранительные органы, так как разместила свои офисы по Украине и в открытую занимается разводом клиентуры.»

«Контора Европейская Консалтинговая Группа, которая, якобы , предлагает консалтинговые услуги, является ни кем иным, как аферистом, т.к. | абсолютно все ее действия ориентированы только лишь на одно - обворовывание клиентов».

«Сообщения об мошенниках ЕС-Group Com Ua надо распространять КАК ТОЛЬКО МОЖНО повсюду, чтоб оградить от их рук наших соотечественников».

«Жулики ЕС-Group Com Ua сливают деньги клиентов».

«Чтобы не оказаться в ловушке конторы Европейская Консалтинговая Группа, не следует туда вкладывать свои деньги и силы тем более, что понятен исход всему этому.»

«Компания Европейская Консалтинговая Группа имеет довольно плохую репутацию и не спроста, так как они используют своих клиентов в качестве дойных коров.»

«Европейская Консалтинговая Группа - это самый обыкновенный мошенник, который постоянно пиарит псевдоброкера ОСОБА_3 , который в свою очередь обворовывает клиентов.»

Исходя из данных сайта кухни Европейская Консалтинговая Группа ими управляет некая компания ТОВ «Європейська Консалтингова Група І.СІ.ДЖІ», с регистрацией в Украине. Вы можете ознакомиться АДРЕСА_3 , который помогает им привлекать и обворовывать аудиторию.»

Я, Накия - член воинственных собак, которую часто посылают на различные задания по всему мир - отредактировал статью о конторе Европейская Консалтинговая Группа».

Також, стаття « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить зображення логотипу TOB «Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ» з дописами «МОШЕННИКИ», та скріншоти сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 з відомостями про засновників ТОВ «Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ» (а.с. 54-121).

Заявник зазначає, що поширені в статті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація, що TOB Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ» «мошенники», «аферисти», лохотронщики», «разводилы», «жулики», викладена у формі доведеного факту, є недостовірною інформацією та жодним чином не підтверджена, а осіб, які здійснювали та викладали таку інформації встановити не є можливим у зв`язку з неможливістю встановити власників веб-сайтів.

Судом досліджено довідку Дочірнього підприємства «Центр компетенції Адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» від 23.11.2020 року вих. № 326/2020-Д, згідно якої за відомостями про власника веб-сайту або інформацію про його встановлення №326/2020-Д від 23.11.2020 року, встановити власника доменного імені та власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, у зв`язку із знеособленості даних про реєстратора доменного імені в службі «WHOIS», реєстрації доменного імені в публічному домені «.pro», що не належить до українського сегменту мережі Інтернет (а.с. 122-129).

Також, неможливість встановити власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 або інформацію про його встановлення, підтверджується довідкою №70/2020-Д від 31.03.2020 року, яка виконувалась на замовлення засновника ТОВ «Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ» Ігнат Александру для надання до Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/1033/20.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст.28, 32 Конституції України кожен має право на повагу до своєї гідності та право спростувати недостовірну інформацію про себе, а також на відшкодування моральної шкоди завданої поширенням такої недостовірної інформації.

Відповідно до ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушені внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Пунктом 4 статті 277 ЦК встановлено, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

За таких обставин, враховуючи роз`яснення п.13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року за №1, єдиним законним способом відновити порушенні права є встановлення факту недостовірної інформації.

Відповідно до ч.3 ст.277 ЦК недостовірна інформація - це негативна інформація, поширена про особу.

Згідно статті 14 Закону України «Про інформацію» від 21.12.1993 року, поширення інформації розповсюдження, обнародування, реалізація у встановленому законом порядку документованої або публічно оголошеної інформації. Одним з основних принципів інформаційних відносин є достовірність та повнота інформації ст.2 ЗУ « Про інформацію».

Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року за №1 визначено, що недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за умов, якщо факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно обставин, що викладені в текстах оголошень, судом встановлена відсутність посилання на достовірні дані або докази, які їх підтверджують, та які б доводили викладені в статті «Европейская Консалтинговая Группа (ЕС-Group Com Ua) (мовою оригіналу) отзывы - МОШЕННИКИ !!! ЛОХОТРОН !!!» твердження щодо діяльності TOB Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ».

В тексах відзивів не наведено та не зазначено про наявність рішень або вироків суду, які набрали законної сили, відносно засновників, керівництва, та працівників ТОВ «Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ», тобто відсутнє будь яке посилання на підтвердження щодо зазначених осіб винними у шахрайстві або інших злочинах у сфері господарської діяльності.

Судом встановлено, що господарська діяльність ТОВ «Європейська консалтингова група І.СІ.ДЖІ» є законною та не суперечить вимогам діючого законодавства.

Поширена у мережі Інтернет не є оціночним судженням, а є фактичними твердженнями про ті чи інші події, оскільки через такі твердження складається негативна думка спільноти про заявника, як про особу, та його ділову репутацію.

Проаналізувавши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку, що інформація стосовно заявника не відповідає дійсності, не підкріплена жодними доказами чи конкретними фактичними даними, інформація знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет та стосується конкретно діяльності ТОВАРИСТВА, викладена у стверджувальній формі, а тому псує ділову репутацію ТОВАРИСТВА та формує негативну соціальну оцінку зі сторони суспільства.

Враховуючи роз`яснення Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року за №1, у разі доведеності обставин, на які посилається заявник, суд лише констатує факт, що поширена інформація є неправдивою, та спростовує її.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд вважає, що поширена інформація на веб-сайті веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , є недостовірною, оскільки вона не підтверджена належними та допустимими доказами, при цьому викладена у стверджувальній формі, в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення факту того, що дана інформаціє є недостовірною а підлягає спростуванню.

Таким чином, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.28, 32 Конституції України, ст.277 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, задовольнити.

Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , в статті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (мовою оригіналу) отзывы - МОШЕННИКИ !!! ЛОХОТРОН !!!», яка містить недостовірну інформацію наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , под видом работодателя, либо проведения обучения торговли на рынке Форекс. Поэтому мы настоятельно не рекомендуем связываться с аферой ЕС-Group Com Ua.»

«Лохотрон Европейская Консалтинговая Группа не боится правоохранительные органы, так как разместила свои офисы по Украине и в открытую занимается разводом клиентуры.»

«Контора Европейская Консалтинговая Группа, которая, якобы предлагает консалтинговые услуги, является ни кем иным, как аферистом, т.к. абсолютно все ее действия ориентированы только лишь на одно - обворовывание клиентов».

«Сообщения об мошенниках ЕC-Group Com Ua надо распространять КАК ТОЛЬКО МОЖНО повсюду, чтоб оградить от их рук наших соотечественников».

«Жулики ЕС-Group Com Ua сливают деньги клиентов».

«Чтобы не оказаться в ловушке конторы Европейская Консалтинговая Группа, не следует туда вкладывать свои деньги и силы тем более, что понятен исход всему этому.»

«Компания Европейская Консалтинговая Группа имеет довольно плохую репутацию и не спроста, так как они используют своих клиентов в качестве дойных коров.»

«Европейская Консалтинговая Группа - это самый обыкновенный мошенник, который постоянно пиарит псевдоброкера Пеллирон. который в свою очередь обворовывает клиентов.»

«Исходя из данных сайта кухни Европейская Консалтинговая Группа ими управляет некая компания ТОВ «Європейська Консалтингова Група І.СІ.ДЖІ», с регистрацией в Украине. Вы можете ознакомиться АДРЕСА_3 , который помогает им привлекать и обворовывать аудиторию.»

«Я, Накия - член воинственных собак, которую часто посылают на различные задания по всему мир - отредактировал статью о конторе Европейская Консалтинговая Группа».

Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, поширену в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_11 на відеохостингу «YouTube» за веб-адресою: www.youtube.com/watch?v=sbFZ6DGExXw&t=45s у вигляді відео-ролику оглядом статті «Европейская Консалтинговая Группа (ЕС-Group Com Ua) МОШЕННИКИ !!! ЛОХОТРОН !!!

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22.06.2021 р.

Суддя: