Провадження № 22-ц/801/1002/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2021 рокуСправа № 127/22587/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

за участі секретаря судових засідань Лучицького А. О., особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , представників відповідача Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Біодобрива» Вовка С. А., Орлової С. М., розглядаючи в судовому засідан-ні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 -ни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про визнання незакон-ним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 -ни, її представника адвоката Загороднього Віталія Сергійовича на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 02 червня 2021 року з невідомих причин не з`явився представ-ник позивачки, її адвокат Загородній В. С. Будь-яких заяв від нього суду не надхо-дило. Даний учасник справи завчасно, в установленому порядку повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки, додане до матеріалів справи. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, ос-кільки вона бажає скористатися правничою допомогою свого адвоката, причина неяв-ки якого їй не відома.

Колегія суддів апеляційного суду, ураховуючи думку представників відповідача ТОВ «Біодобрива» Вовка С. А. та ОСОБА_2 , порадившись на місці, ухвалила пов-торно задоволити заявлене стороною позивачки клопотання про відкладення роз-гляду на справи.

Разом з тим апеляційний суд враховує, що директор ТОВ «Біодобрива» Жиглатий О. А. клопотав про забезпечення участі представників товариства в судових засідан-нях у цій цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням технічних можливостей Харківського окружного адміністративного суду. Клопотання обгрунто-вувалося віддаленістю місцезнаходження відповідача від м. Вінниці, тим, що поста-новою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлен-ня карантину та запровадження обмежувальних проепідемічних заходів з метою запо-бігання поширенню на території України гострої респіратор-ної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2» ( зі змінами на теперішній час ) на всій те-риторії України з 19 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року включно введений за-гальнонаціональний карантин.

За обставин, що мають місце, апеляційний суд вважає доцільним заявлені клопо-тання обох сторін у справі задоволити, визначити Харківський окружний адміністра-тивний суд ( 61022, м. Харків, Майдан Свободи, № 6, adm.hr.court.gov.ua ) для про-ведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволити.

Призначити втретє до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про визнання незаконним, скасування наказу, понов-лення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеля-ційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Загороднього Віталія Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року - на 09 червня 2021 року, 16.30 годину.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду ( 61022, м. Харків, Майдан Свободи, № 6, adm.hr.court.gov.ua ) забезпечити проведення визначеної відео-конференції за участі представників відповідача у порядку самопредставництва ОСОБА_3 , ОСОБА_2 09 червня 2021 року о 16.30 го-дині ( можливий для використання час ) з урахуванням часу, наданого онлайн систе-мою бронювання майданчику відеоконференції.

Представникам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належить з`явитися у Харківський окружний адміністративний суд для участі у судовому засіданні Вінницького апеля-ційного суду в режимі відеоконференції 09 червня 2021 року о 16.30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують осіб пред-ставників та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у режимі ві-деоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші про-цесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фік-суватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направлен-ню Харківському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький