Справа № 453/598/21
№ провадження 2/453/320/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Брони А.Л.,
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
06.05.2021 року Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської радив особі директора підприємства Донченка С.О. звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 року по 01.03.2021 року у сумі 31 205 грн. 46 коп., з яких 29 532 грн. 12 коп. сума основного боргу, 973 грн. 10 коп. - інфляційні нарахування, 700 грн. 24 коп. - 3% річних та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 26.05.2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.
Розгляд справи відбувся 29.06.2021 року без учасників справи.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_1 . Згідно рішення Жовтоводського міськвиконкому № 410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» відповідачу було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті послуг за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав.
У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 15.03.2021 року за № 248189846, об`єкт нерухомого майна - квартира, загальною площею 42,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу номер 945 від 05.07.2017 року.
Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійснення своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради та перебуває на абонентському обліку із особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.1 статуту Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, затвердженого рішенням 5-ої сесії Жовтоводської міської ради VIII скликання від 24.02.2021 року № 229-5/VIII, підприємство створене з метою надійного і безперервного виробництва та забезпечення підприємств, організацій і населення міста Жовті Води тепловою енергією згідно укладених договорів, надійного і безперервного виробництва та постачання електричної енергії, згідно ліцензій.
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 410/1 від 29.11.2000 року, вирішено передати функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання і опалення від Жовтоводського виробничого житлово-експлуатаційного об`єднання та виробничого об`єднання житлово-комунального господарства безпосередньому виробнику цих послуг - Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа».
Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 426 від 20.10.2017 року та № 402 від 11.10.2018 року, погоджено тарифи на теплову енергію, послугу з централізованого опалення для населення, бюджетних організацій та інших споживачів м. Жовті Води.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 511 від 13.12.2018 року кориговано тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення для населення, бюджетних установ та інших споживачів м. Жовті Води.

Рішенням Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області VIII скликання №229-5/ VIII від 24.02.2021 року, змінено найменування комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» () на комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради ().

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради є теплопостачальною організацією, суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Як встановлено, договір про надання послуг централізованого опалення між Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради та ОСОБА_1 не укладався, але житлово-комунальні послуги останньому надавалися.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права і обов`язки на час виникнення спірних відносин, регулювалися Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.04.2004 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, в яких виконавець послуг - Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради надавав споживачу - ОСОБА_1 послуги в повному обсязі та належної якості, аостанній не здійснював оплату за такі, що свідчить про неналежне виконання ним зобов`язань, наслідком чого є порушення права позивача.

У зв`язку з цим за період з 01.11.2017 року по 01.03.2021 року утворилась у розмірі 29 532 грн. 12 коп.

Крім цього, у позовній заяві позивач просить стягнути 973 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань, нарахованих на суму заборгованості за весь період прострочення та 700 грн. 24 коп. - 3% річних.

Щодо даних вимог суд зазначає наступне.

Пунктом 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

За визначенням, наданим у статті 1 вказаного Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 526 ЦК Українивизначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого у національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, за відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг боржник несе відповідальність, передбачену частиною другою статті 625 ЦК України.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц, провадження №6-3193св18.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо оплати наданих послуг, інфляційні витрати складають 973 грн. 10 коп. - інфляційні нарахування, 700 грн. 24 коп. - 3% річних.

Суд погоджується з вказаним розрахунком оскільки вважає, що такий відповідає вимогам закону та звертає увагу на те, що доказів, які б спростували факт надання та отримання послуг з централізованого опалення відповідачем, як і доказів невірності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, останнім не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, вимоги позивача, щодо факту надання та споживання таких послуг, їх обсяг, вартість, а також настання у відповідача строку виконання грошового зобов`язання з оплати таких послуг позивачем є доведеними на підставі належних, допустимих та достатніх доказів.

У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 року по 01.03.2021 року у сумі 31 205 грн. 46 коп., з яких 29 532 грн. 12 коп. сума основного боргу, 973 грн. 10 коп. - інфляційні нарахування, 700 грн. 24 коп. - 3% річних.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 903 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",-

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, місцезнаходження: вул. 8-го березня, 42, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, , заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 року по 01.03.2021 року у сумі 31 205 (тридцять одна тисяча двісті п`ять) грн. 46 коп., з яких 29 532 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 12 коп. сума основного боргу, 973 (дев`ятсот сімдесят три) грн. 10 коп. - інфляційні нарахування, 700 (сімсот) грн. 24 коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, місцезнаходження: вул. 8-го березня, 42, м. Жовті Води, Дніпропетровської області - судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, місцезнаходження: вул. 8-го березня, 42, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя