Справа № 216/5912/18
провадження 2-п/216/14/21
УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

12 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року у справі №216/5912/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Пред`явлена заява ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали, яка 21.12.2020 була направлена на адресу місця проживання заявника указану у заяві.

Проте 29 січня 2021 року на адресу суду повернувся лист суду з відміткою відділу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з цим 29 січня 2021 року судом повторно на адресу позивача було надіслано копію ухвали про залишення позову без руху.

Однак ухвала суду повторно не була отримана заявником, і 10.03.2021 повернулась до суду з відміткою відділу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Вказане свідчить про те, що заявник до операторів поштового зв`язку не звертався.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті, внаслідок чого провадження у справі не може бути відкрито, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258-260 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,- вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути заявнику разом із заявою додані до неї документи. Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.Кузнецов