Справа № 939/407/21
22 червня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретарів - Рассказової М.М., Бурак Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бородянська селищна рада Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не приймає участі у її вихованні, не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дитини. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному його утриманні. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки.
Ухвалою суду від 03 березня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02 квітня 2021 року.
02 квітня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 20 квітня 2021 року, у зв`язку з неявкою відповідача.
20 квітня 2021 року відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась. Підготовче судове засідання за клопотання позивача відкладено на 12 травня 2021 року для надання додаткових доказів.
Ухвалою суду від 12 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2021 року.
28 травня 2021 року судове засідання було відкладено на 22 червня 2021 року, у зв`язку з неявкою відповідача.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, пославшись на доводи, викладені в позовній заяві, просив його задовольнити. Додатково позивач зазначив, що відповідач зловживає алкогольними напоями та з 2011 року не виконує свої батьківські обов`язки.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-сайті Судової влади. Причини неявки суду відповідач не повідомила, відзив на позов не надала. Крім того, про наявність у провадженні Бородянського районного суду Київської області справи про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 було повідомлено засобами телефонного зв`язку 05 та 20 квітня 2021 року, проте відповідач жодного разу у судові засідання не з`явилась.
Представник третьої особи - Політико М.Ю. у судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Судом було заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_3 , яка просила позбавити її мати батьківських прав, оскільки остання не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться її життям та здоров`ям, участі у її вихованні не приймає. Останній раз вона спілкувалась зі своєю матір`ю на свій день народження три роки назад, при цьому мати була у стані сп`яніння, через що вона попросила її не приходити до неї на день народження. Мати на день народження не прийшла.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Відповідно до акту обстеження житлових умов проживання позивача, складеного депутатом Бородянської селищної ради VІІІ скликання по округу № 1 Новіковою Н.В. від 24 грудня 2020 року, дитина ОСОБА_3 з 17 березня 2011 року проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів вихованням дочки займається батько (а.с.46).
Як вбачається із характеристики на дитину ОСОБА_3 , видану Бородянським спеціалізованим закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 з поглибленим вивченням окремих предметів Бородянської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 навчається у восьмому класі, зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця, не пропускає навчання без поважних причин. Вихованням дитини займається батько, який постійно співпрацює з класним керівником та цікавиться шкільним життям доньки (а.с. 45).
Як вбачається з характеристики на позивача ОСОБА_1 , заяв, скарг, повідомлень про порушення громадського порядку чи інших компрометуючих матеріалів від жителів, сусідів, Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, депутатів селищної ради стосовно ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради не надходило (а.с. 44).
Служба у справах дітей Бородянської селищної ради Київської області надала висновок від 27 січня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що мати дитини не виконує свої батьківські обов`язки, не спілкується з дитиною, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Вказаний висновок затверджений рішенням Виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 08 лютого 2021 року № 47 (а.с.13-14).
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює практичним психологом у Бородянському спеціалізованому закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1. З дитиною ОСОБА_3 та її батьком знайома з першого року навчання дитини у вказаному закладі. Вихованням ОСОБА_3 займається батько дитини. Мати ОСОБА_3 вона не бачила жодного разу.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює вчителем фізики у Бородянському спеціалізованому закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1. Вихованням дитини ОСОБА_3 займається її батько. Мати дитини він не бачив.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частинами 3 і 4 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважної причини не виявляє щодо дитини батьківського піклування. Відповідач ухилилася від виконання своїх обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дочкою, незважаючи на те, що спілкування з батьками необхідне для нормального самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.
З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бородянська селищна рада Київської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 23 червня 2021 року.
СуддяМ.Герасименко