Справа № 567/584/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Максимчук Є.В.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Заяву мотивує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24.02.2009 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відносно нього опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, таким чином, повноваження ОСОБА_4 , як опікуна над недієздатним ОСОБА_3 припинилися з моменту її смерті.

Зазначає, що ОСОБА_2 повідомив орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про смерть ОСОБА_4 , а також ним було подано заяву від 19.03.2021 про призначення його опікуном двоюрідного брата ОСОБА_3 , за якою органом опіки та піклування було надано подання про встановлення опіки щодо ОСОБА_3 та призначити його опікуном двоюрідного брата, ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені обставини, просить встановити щодо ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Ухвалою суду від 19.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначила, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який страждає хронічним психічним захворюванням та визнаний судом недієздатним. Вказує, що ОСОБА_2 дбає про ОСОБА_3 та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини, просить суд встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши ОСОБА_2 його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просить призначити його опікуном двоюрідного брата ОСОБА_3 , зазначивши, що ближчих родичів, які могли б бути його опікуном немає.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.06.1976 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.03.1953, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.12)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області №94/10-16/5-2 від 26.03.2021 ОСОБА_7 , вказаний головою сім`ї, ОСОБА_9 - його дружиною, ОСОБА_10 , 1940 року народження - сином, ОСОБА_5 , 1953 року народження - сином. (а.с.13)

Відповідно до детальної інформації про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та витягу з реєстру платників єдиного податку від 02.10.2020 ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем. (а.с.14, 15)

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 30.03.2021 та витягу з протоколу засідання лікарсько-консультаційної комісії №1795/23 від 30.03.2021 протипоказання до здійснення опікунства у ОСОБА_2 відсутні. (а.с.16, 17)

Згідно характеристики виданої 31.03.2021, ОСОБА_2 має вищу педагогічну освіту, працює приватним підприємцем. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило. Характеризується як спокійний, врівноважений, відповідальний, без шкідливих звичок. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с.18)

Відповідно до довідки №524 виданої 15.03.2021 ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною та донькою. (а.с.19)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого 05.04.1964, його батьком вказаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.23)

Відповідно до довідки сер.ВТЭ-19 №068096 виданої 09.07.1991, ОСОБА_3 довічно встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Згідно висновку про умови та характер праці не працездатний. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності «Д» нагляд. (а.с.24)

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_4 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 виданого 24.01.2007 ОСОБА_3 довічно призначено пенсію, як особі з інвалідністю другої групи. (а.с.25, 26)

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області №2-о-15/09 від 24.02.2009 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 (а.с.27)

Відповідно до акту обстеження житлових умов ОСОБА_3 від 02.04.2021, на час обстеження у кімнатах було тепло, чисто, охайно. В холодильнику достатня кількість продуктів харчування. Зі слів сусідів ОСОБА_3 обслуговує себе сам. (а.с.28)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 05.08.2002, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 , батько ОСОБА_3 (а.с.29)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 виданого 16.01.1963, 09 січня 1963 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , 1940 року народження та ОСОБА_11 , 1939 року народження, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». (а.с.30)

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_13 , брат ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 видане 16.01.2021 (а.с.31)

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , матір ОСОБА_3 , яка була його опікуном, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 видане 10.02.2021 (а.с.32)

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №1642/01-17-21 від 07.04.2021, орган опіки та піклування вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_3 та призначити його опікуном двоюрідного брата, ОСОБА_2 (а.с.34)

Таким чином судом встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2009 року по цивільній справі №2-о-15/09 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради, орган опіки та піклування Острозької міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатним визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відносно нього опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла (актовий запис №72 від 10.02.2021 року).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.5.4. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, повноваження ОСОБА_4 , як опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , припинилися з моменту її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.57, ч.1 ст.65 Цивільного кодексу України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

ОСОБА_2 було повідомлено орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про смерть ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_3 залишився без опікуна, також ним було подано заяву від 19.03.2021 про призначення його опікуном двоюрідного брата - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 бажає бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , про що подав для органу опіки та піклування відповідну заяву від 19.03.2021 та в силу положень ст.ст.63, 64 ЦК України може бути призначений опікуном.

Ближчих родичів, чи інших осіб, котрі могли б бути опікуном над ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Органом опіки та піклування надано подання №1642/01-17-21 від 07.04.2021, за яким орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_3 та призначити його опікуном двоюрідного брата, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведене, а також, те, що призначений опікун над недієздатним ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2 виявив бажання стати опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за ним, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул.Героїв Майдану,4 Рівненської області, ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ) про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2021.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.