Справа № 185/9069/15-ц
Провадження № 2/185/818/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

27 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" 19.08.2015 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2012 року № Р1115 у сумі 232902.25 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 20.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Р1115, за умовами якого відповідачу було надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 210000.00 грн., строком до 19 березня 2025 року, зі сплатою 18.20 % річних.

Відповідач свої обов`язки за договором по поверненню боргу не виконує і тому позивач звернувся до суду з позовом.

Заочним рішенням суду від 12.10.2015 року позов було задоволено повністю (а.с.41-42).

Ухвалою суду від 06.11.2020 року заочне рішення скасовано і справа була призначена до нового судового розгляду (а.с.132-133).

Ухвалою суду від 14.01.2021 року у даній справі було залучено правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія (а.с.162-163).

09.02.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до суду надійшли письмові пояснення у яких заявник зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю як законні та обґрунтовані. Розгляд справи просить провести без представника Товариства (а.с.171-173).

24.02.2021, 27.05.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву у якому вона просила суд розглядати справу без її участі, позов в частині суму боргу у розмірі 195547.10 грн. визнала. Від сплати пені, комісії, процентів та судового збору просила її звільнити як учасника бойових дій (а.с.134).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву просила суд розглядати справу без її участі у судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Р1115, за умовами якого банк надав відповідачу кредиті кошти у сумі 210000 грн. строком до 19.03.2025 року зі сплатою 18,20% річних, а відповідач взяв на себе зобов`язання по поверненню заборгованості, шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі, визначеному графіком погашення.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 232 02.25 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 195547.10 грн., в т.ч. прострочена сума 3381.38 грн., заборгованість за відсотками 32735.15 грн., в т.ч. прострочена сума 29660.57 грн., сума заборгованості за комісіями 4620.00 грн., в т.ч. прострочена сума 4200.00 грн., згідно довідки про заборгованість (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 03.09.2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Після одруження має прізвище ОСОБА_4 (а.с.74).

Згідно довідки виданої Державною прикордонною службою України, в період із 15.09.2015 р. відповідач була зарахована до списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та по теперішній час перебуває на військовій службі (а.с.73).

Згідно посвідчення ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.75).

Відповідно до ст.5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Оскільки відповідач є військовослужбовцем та в період із 15.09.2015 р. по теперішній час проходить військову службу за контрактом, тому на неї розповсюджуються гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому в частині позовних вимог про стягнення процентів, пені, штрафів, судового збору слід відмовити.

За таких обставин позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 195547.10 грн.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, відповідач будучі учасником бойових дій має пільги по сплаті судового збору. Тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 2329,02 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд
У Х В А Л И В
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» () заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2012 року № Р1115 у сумі 195547.10 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін