Справа № 352/2227/19
Провадження № 2/352/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 29.10.2019 р. звернулася в суд з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Сторони 26.05.2021 р. уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) Позивач ОСОБА_1 визнає, що на сьогоднішній день межі земельної ділянки в натурі на місцевості, площею 0,2134 га, кадастровий номер :01:003:0406 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, яка знаходиться в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області, відповідають розмірам та фактичному розміщенню, згідно даних внесених до державного земельного кадастру України. Перешкод у користуванні її земельної ділянки зі сторони відповідача ОСОБА_2 на даний час немає; 2) Відповідач ОСОБА_2 визнає та підтверджує, що її земельна ділянка, яка межує із земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 , відповідає розмірам та фактичному розміщенню, згідно даних внесених до державного земельного кадастру України; 3) Відповідач ОСОБА_2 гарантує, що не буде чинити перешкоди у встановленні огорожі позивачу ОСОБА_1 на встановленій на даний час межі, між земельними ділянками, які належать їм на праві приватної власності; 4) Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо встановлення металевої конструкції огорожі на бетонованій підмостці по межі земельної ділянки позивача ОСОБА_1 , без зміни фактичної межі земельної ділянки, яка на даний час відповідає даним внесеним до Державного земельного кадастру; 5) Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу усунення перешкод, встановленні межових знаків та користуванні земельної ділянки предметом якої є укладення цієї мирової угоди; 6) Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 визнає, що на сьогоднішній день межі земельної ділянки в натурі на місцевості, площею 0,2134 га кадастровий номер :01:003:0406 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, яка знаходиться в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області, відповідають розмірам та фактичному розміщенню, згідно даних внесених до державного земельного кадастру України. Перешкод у користуванні її земельної ділянки зі сторони відповідача ОСОБА_2 на даний час немає.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає та підтверджує, що її земельна ділянка, яка межує із земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 , відповідає розмірам та фактичному розміщенню, згідно даних внесених до державного земельного кадастру України.

3. Відповідач ОСОБА_2 гарантує, що не буде чинити перешкоди у встановленні огорожі позивачу ОСОБА_1 на встановленій на даний час межі, між земельними ділянками, які належать їм на праві приватної власності.

4. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо встановлення металевої конструкції огорожі на бетонованій підмостці по межі земельної ділянки позивача ОСОБА_1 , без зміни фактичної межі земельної ділянки, яка на даний час відповідає даним внесеним до Державного земельного кадастру.

5. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу усунення перешкод, встановленні межових знаків та користуванні земельної ділянки предметом якої є укладення цієї мирової угоди.

6. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 11.06.2021 р.