Справа №295/6530/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 червня 2021 року Житомирській апеляційний суд в складі:

головуючої судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б, Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Дяченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2016 року

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться на розгляді вказана вище справа.

01 червня 2021 року від представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гіндрюка Т.С. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі з метою визначення ідентифікації підписів на заявах про переказ готівки на погашення заборгованості за кредитними договорами, оскільки вбачається відмінність підписів у графі «Платник».

Так на вирішення почеркознавчої експертизи представник відповідача просить поставити наступне питання:

- кому з осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належать кожен з підписів на заявах про переказ готівки на погашення заборгованості за кредитними договорами:

- № 2012/110/803 відповідно до заяв про переказ готівки: 15 лютого 2011 року - 702,48 доларів США; 15 березня 2011 року - 709,94 доларів США; 15 квітня 2011 року - 717,49 доларів США (платником у платіжних документах зазначений ОСОБА_4 );

-№ 2012/110/804 відповідно до заяв про переказ готівки: 15 лютого 2011 року - 702,48 доларів США, 15 березня 2011 року - 709,94 доларів США, 15 квітня 2011 року - 717,49 доларів США (платник - ОСОБА_4 );

-№ 2012/110/334 від 11 серпня 2008 року відповідно до заяв про переказ готівки: 15 лютого 2011 року - 931,96 доларів США, 15 березня 2011 року - 944,69 доларів США, 15 квітня 2011 року - 957,60 доларів США, 16 травня 2011 року - 970,69 доларів США, 15 червня 2011 року - 983,96 доларів США, 15 липня 2011 року - 997,41 доларів США, 15 серпня 2011 року - 1011,04 доларів США, 15 вересня 2011 року - 1024,85 доларів США, 14 жовтня 2011 року - 1038,86 доларів США, 15 листопада 2011 року - 1053,06 доларів США, 15 грудня 2011 року - 1067,48 доларів США. Відбулося сторнування ЗО грудня 2011 року: за період з 04 лютого по 31 березня 2011 року - 4079,64 доларів США; за період з 01 квітня по ЗО червня 2011 року - 6534,76 доларів США; за період з 01 липня по ЗО вересня 2011 року - 6483,45 доларів США; за період з 01 жовтня по 28 грудня 2011 року - 6149,35 доларів США. Також сплачено: 13 січня 2012 року - 1082,04 доларів США, 15 лютого 2012 року - 1096,83 доларів США, 15 березня 2012 року - 1 111,82 доларів США, 13 квітня 2012 року - 1127,01 доларів США, 15 травня 2012 року -1142,41 доларів США, 23 червня 2012 року - 1 158,03 доларів США. У всіх платіжних документах платником вказано - ОСОБА_4 ;

-№ 2012/110/372 від 21 травня 2007 року відповідно до заяв про переказ готівки: 15 лютого 2011 року - 1 774,83 доларів США, 15 березня 2011 року - 1792,58 доларів США, 15 квітня 2011 року - 1810,51 доларів США, 16 травня 2011 року - 1828,61 доларів США, 15 червня 2011 року - 1846,90 доларів США, 15 липня 2011 року - 1865,37 доларів США, 15 серпня 2011 року - 1884,02 доларів США, 15 вересня 2011 року - 1092,86 доларів США, ЗО вересня 2011 року - 810 доларів США, 14 жовтня 2011 року - 1921,89 доларів США, 15 листопада 2011 року - 1941,11 доларів США, 15 грудня 2011 року - 1960,52 доларів США. За договором відбулося сторнування: ЗО грудня 2011 року за період з 04 лютого по 31 березня 2011 року - 1 561,14 доларів США; 31 грудня 2011 року за період з 01 квітня по ЗО червня 2011 року - 2 405,89 доларів США; 01 січня 2012 року за період з 01 липня по ЗО вересня 2011 року - 2267,53 доларів США; ЗО грудня 2011 року за період з 01 жовтня по 28 грудня 2011 року - 2023,34 доларів США. 13 січня 2012 року сплачено - 1 980,12 доларів США, 15 лютого 2012 року - 1999,92 доларів США, 15 березня 2012 року - 2 019,92 доларів США, 13 квітня 2012 року - 2 040,12 доларів США, 15 травня 2012 року - 2 060,52 доларів США, 15 червня 2012 - 2 081,13 доларів США, 28 грудня 2012 року - 28 599,80 доларів США, 15 березня 2013 року - 200 доларів США, 15 квітня 2013 року - 254 доларів США, 31 травня 2013 року - 200 доларів США, 31 липня 2013 року -100 доларів США. У всіх платіжних документах вказано платником ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Дослідивши зміст питань, на які потрібно дати відповідь експерту, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим, що у справі достатньо доказів, необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а відповідачем не надано доказів, які зумовлюють необхідність призначення експертизи, апеляційний суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, призначення судом експертизи призведе лише до безпідставного затягування розгляду справи.

Керуючись ст.259, 103, 367, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гіндрюка Т.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.

Головуючий Судді