30.06.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/272/21
провадження № 2/533/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Світловодська міська рада,про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року відповідач відмовився від своїх батьківських обов`язків, покладених на нього законом не бере педагогічної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач свідомо не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться станом здоров`я дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, не бере участі у матеріальному утриманні спільної дитини, тобто самоусунувся від обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.19-20).

Відповідач відзив не надав.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.56-57).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.27).

Орган опіки та піклування - Світловодська міська рада, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю (а.с.4).

Із довідок Комунального закладу «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 2 Кіровоградської обласної ради» вбачається, що дитина, ОСОБА_3 , навчається у 3 класі. Відповідач за час перебування дитини у закладі жодного разу присутній не був (а.с.6-7).

Орган опіки і піклування - Світловодська міська рада надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.51-52).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно абзацу другого п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час самоусунувся від обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, не цікавиться її життям та здоров`ям, не спілкується з нею, тобто відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність виключних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що буде відповідати найкращому забезпеченню прав дитини.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягується судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 - 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Світловодська міська рада,про позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Лизенко