Справа№592/3392/21
Провадження №2/592/1186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є батьком відповідачів, на утримання яких після розлучення з дружиною з нього стягувались аліменти в розмірі 1/2 частини всіх його доходів та яким він допомагав в силу своїх можливостей. Наразі він є непрацездатним пенсіонером, єдиним його доходом є пенсія за віком, розмір якої недостатній для його витрат на лікування, харчування та сплату комунальних послуг.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з призначенням судового засідання на 28.04.2021.

Протокольною ухвалою суду від 28.04.2021 розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, на 26.05.2021.

В дане судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.34).

Відповідачі та їх представник - адвокат Бутенко В.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представник відповідача надала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність (а.с.36).

У поданих відзивах на позов позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за їх необґрунтованості, оскільки останнім не доведено потреби в матеріальній допомозі, зважаючи на те, що доходи позивача перевищують заявлені ним витрати в повному обсязі. Позивач ухилявся від виконання батьківських обов`язків, не приймав жодної участі у їхньому житті, а стягнення з нього аліментів на їхнє утримання відбувалося в примусовому порядку на виконання рішення суду поза його волею. Крім того, кожен з них має такий матеріальний стан, що унеможливлює сплату аліментів батьку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.1987 з нього стягувались аліменти в розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку (а.с. 4-7).

ОСОБА_1 є непрацездатним - пенсіонером за віком, сума пенсії за віком за період з 01.09.2020 по 28.02.2021 складає 14585,77 грн, інших доходів не має (а.с.10-13).

ОСОБА_1 з 06.03.2020 по 27.03.2020, а також з 21.12.2020 по 29.12.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському обласному клінічному онкологічному диспансері з діагнозом: пухлина шкіри правої щоки (а.с.8-9).

Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно з ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального стану батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

Відповідно до ст.203 СК України дочка, син, крім сплати аліментів, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

За змістом ст.202 СК України необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків і потреба у матеріальній допомозі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Звертаючись з даним позовом, ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України потребу у матеріальній допомозі не довів.

Так, отримувана позивачем пенсія 2453,07 грн на місяць перевищує визначений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, 1769 грн; матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_1 до березня 2021 року отримував субсидію (а.с. 62-64); проведене останньому стаціонарне лікування пухлини шкіри правої щоки не відображає понесеного ним суттєвого фінансового навантаження, а надані копії чеків на придбання ліків жодним чином не стосуються встановленого йому діагнозу; доказів того, що позивачу щомісячно необхідні кошти на придбання певних ліків, або на лікування інших хвороб, матеріали справи не містять.

Відтак, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо потреби у матеріальній допомозі, доказів на підтвердження того, що розмір його доходів не дозволяє забезпечувати нормальний рівень свого життя та того, що він потребує сторонньої матеріальної допомоги, отже в даному випадку відсутні підстави для застосування ч.1 ст.202 СК України, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений можливості, у разі зміни майнового стану, що свідчить про потребу у майновій допомозі, повторно звернутись з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.В. Шияновська