НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/252/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну часту (пай), розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину фактично прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 проти позову не заперечила.

Процесуальні дії у справі

27 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

20 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , у графі мати вказана ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк. спр. 7).

У зв`язку із реєстрацією шлюбу у 2014 році ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк. спр.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9).

На час смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (арк.спр. 19).

Довідкою № 194 від 22 березня 2021 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила ОСОБА_1 (арк.спр.20).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницькій області від 16 грудня 2020 року ( справа №680/682/20) встановлено факт належності заповіту ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва про смерть значиться ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Окрім того суд установив, що 28 вересня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок» (с. Куражин) передано у колективну власність 2270,3 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 023, виданого 28 вересня 1995 року КСП «Світанок» с. Куражин, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 532 (арк.спр.13-15).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Світанок» с. Куражин становить 37 738,60 грн, розмір паю - 2,22 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.12).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Світанок» с. Куражин на ім`я ОСОБА_3 не виготовлявся, державний акт на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 не видавався (арк. спр. 18).

Із копії спадкової справи №182-1996 заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що в інтересах позивача до нотаріуса із заявою 26 квітня 1996 року про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась її мати ОСОБА_2 (арк. спр. 30-34).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 01 квітня 2021 року (арк.спр.16-17).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 534, статті 549 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Суду при розгляді спадкових спорів належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла. Інших спадкоємців, в тому числі тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, суд не встановив.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти чи майнові права є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі статтями 22, 23 ЗК України особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Під час вирішення спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) в разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно статті 9 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Суд установив, що державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 023, виданий 28 вересня 1995 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за 9 днів до видачі державного акту на землю.

Отже, якщо за життя спадкодавець ОСОБА_3 не набула права на земельну частку (пай), тому спадкоємець ОСОБА_1 також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, а земельна частка (пай), розміром 2,22 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» с. Куражин на час відкриття спадщини не належала ОСОБА_3 , та відповідно не може бути успадкована ОСОБА_1 . Включення прізвища ОСОБА_3 в Список громадян членів КСП не є підтвердженням саме набуття спадкодавцем права на земельну частку (пай) в зазначеному КСП.

Разом з тим, визнання позову відповідачем, за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб та як встановлено судом суперечить вимогам закону, тому не приймається до уваги.

Враховуючи викладене вище, у задоволені позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у позові відмовлено, суд покладає судові витрати, понесенні позивачем на останнього.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільска, 12, Хмельницької області, .

Третя особа: ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. О. Олійник