Справа № 2-1105/10
Провадження № 6/345/51/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №2-1105/2010 відносно позивача та заміну стягувача за виконавчими документами, суд

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» Тістик Р.Б. звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07.06.2010 року рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (суддя: Бойко М.Я.) у справі № 2-1105/2010 р. задоволено позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 524 410,12 грн. заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/14 20/523 від 16.05.2006 року, із змінами згідно додаткової угоди № 010/14 20/523/1 від 27.08.2008 року та Кредитного договору № 014/14 10/433G010/14-20/523 від 27.08.2008 року, що укладені в межах даної Генеральної кредитної угоди, в тому числі за рахунок заставленого майна нежитлові приміщення в цілому магазин (цегла), загальною площею 114,3 кв. м., що розташовані в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 970,00 грн. судових витрат.

18.06.2010 року на виконання вищевказаного рішення, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи № 2-1105/2010 відносно боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2

08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/14-10/433G014/14-20/523 від 27.08.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2010 року у справі № 2-1105/2010р.

08.12.2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/14-10/433G014/14-20/523 від 27.08.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2010 року у справі № 2-1105/2010р.

Окрім того, 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «Вектор Банк» прийняв права за Договором поруки № G010/14-20/523-252 від 27.08.2008 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/14-10/433G014 /14-20/523 від 27.08.2008 року.

Також 08.12.2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «Вектор Банк» прийняв права за Договором поруки № G010/14-20/523-252 від 27.08.2008 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/14-10/433G014 /14-20/523 від 27.08.2008 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договорами (портфельного відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 року.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь АТ «Вектор Банк», а останній в свою чергу на користь ТОВ ФК «Форінт» права Вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/14-10/433G014 /14-20/523 від 27.08.2008 року, Договором поруки № G010/14-20/523-252 від 27.08.2008 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт».

Представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просить її задоволити з наведених у заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки він не довіряє завіреним копіям документів, які витребовувались.

Суд, дослідивши заяву , приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2010 року рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (суддя: Бойко М.Я.) у справі № 2-1105/2010 р. задоволено позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 524 410,12 грн. заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/14 20/523 від 16.05.2006 року, із змінами згідно додаткової угоди № 010/14 20/523/1 від 27.08.2008 року та Кредитного договору № 014/14 10/433G010/14-20/523 від 27.08.2008 року, що укладені в межах даної Генеральної кредитної угоди, в тому числі за рахунок заставленого майна нежитлові приміщення в цілому магазин (цегла), загальною площею 114,3 кв. м., що розташовані в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 970,00 грн. судових витрат.

18.06.2010 року на виконання вищевказаного рішення, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи № 2-1105/2010 відносно боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2

08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/14-10/433G014/14-20/523 від 27.08.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2010 року у справі № 2-1105/2010р.

08.12.2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/14-10/433G014/14-20/523 від 27.08.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2010 року у справі № 2-1105/2010р.

Окрім того, 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «Вектор Банк» прийняв права за Договором поруки № G010/14-20/523-252 від 27.08.2008 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/14-10/433G014 /14-20/523 від 27.08.2008 року.

Також 08.12.2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «Вектор Банк» прийняв права за Договором поруки № G010/14-20/523-252 від 27.08.2008 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/14-10/433G014 /14-20/523 від 27.08.2008 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договорами (портфельного відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; ідентифікаційний код 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2 -1105/2010 року виданим 18.06.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (відносно боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на виконання рішення від 07.06.2010 року у справі № 2-1105/2010р., а саме: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2 -1105/2010 року виданим 18.06.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (відносно боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на виконання рішення від 07.06.2010 року у справі № 2-1105/2010р., а саме: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; ідентифікаційний код 40658146)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: