Номер справи 237/2286/20
Номер провадження 2-п/237/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 січня 2021 року в цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за електричну енергію згідно Акту,

ВСТАНОВИВ:

Мар`їнським районним судом 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію згідно Акту ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 41110,21 гривень на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

20 квітня 2021 року представник відповідача Верченко О.О. подала заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що останній обхід, тобто технічна перевірка була здійснена позивачем 19 січня 2020 року, а тому позивач повинен був нараховувати збитки за 21 робочий день, а не за 366 днів як зазначено у розрахунку. Відповідач не був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи у зв`язку з чим він був позбавлена права на подання доказів. Про розгляд справи та існування заочного рішення відповідач дізнався випадково коли звернувся до адвоката.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, час та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як роз`яснено в Узагальненні Верховного Суду України від 01.05.2007 «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК (наразі ст. 288 ЦПК України), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача за п`ятиденний строк про дату, час та місце судового засідання.

Обставини, на які посилався відповідач в заяві, є істотними для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 січня 2021 року в цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за електричну енергію згідно Акту задовольнити.

Заочне рішення від 27 січня 2021 року в цивільній справі № 237/2286/20 за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію згідно Акту скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Призначити засідання у приміщенні Мар`їнського районного суду на 31 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко