Провадження № 2/641/332/2021 Справа № 641/6422/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі - Думчиковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8000 гривень щомісяця,до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.11.2013 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який вони зареєстрували у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 944. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати із нею, а з липня 2020 року вона повністю на її утриманні. З 01.08.2018 року по теперішній час вона не має свого житла, та вимушена проживати у своїй сестри ОСОБА_5 , за весь період проживання, нею повністю сплачуються платежі за комунальні послуги по квартирі, підтримується незначний ремонт. Відповідач з липня 2020 року не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, нехтує своїми батьківськими обов,язками та не розуміє наслідків щодо такого ставлення до своєї доньки. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді директора ПСП « імені Шевченка» та є головою ФГ « Вікторія 777», займає посаду депутата Великобурлуцької селищної ради, має нормальний стан здоров,я, не є інвалідом, не має хронічних захворювань, не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина. Матір відповідача проживає окремо, має власне житло, земельний пай, отримує орендну плату за договором оренди землі та знаходиться на пенсійному забезпеченні, окрім відповідача має ще одного сина. Відповідач має добре матеріальне становище, оскільки має у власності: 2- кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - а кв.90,2- кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , корпоративні права як власник ПСП « імені Шевченка»,корпоративні права, як власник ФГ « Вікторія 777», автомобіль, готівкові кошти на банківських рахунках в банку АТ КБ « Приватбанк» - 65 596 доларів США, 34 675 доларів США, 420 000 гривень. Відповідач згідно щорічної декларації за 2019 рік отримав наступні доходи: заробітну плату за сумісництвом - 92294, заробітну плату за основним місцем роботи 10 277, 00грн, дохід за договорами міни - 3680,00 грн, дохід від відчуження транспортного засобу у розмірі 48 000,00грн, відсотки за депозитним вкладом 30 699, відсотки за депозитним вкладом 16 260,00 грн, дохід від набуття корпоративних прав ПСП « імені Шевченка» - 1400,00 грн, дохід від набуття корпоративних прав ФГ « Вікторія 777» - 1000,00 грн.. Крім того, отримує прибуток за орендну плату земельних ділянок. Протягом 2019 року загальна сума витрат відповідача на придбання нерухомого та рухомого майна у 8 разів перевишує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатнох особи. На сьогодні у дитини немає у власності нерухомого та рухомого майна, депозитних вкладів тощо. Дитина має хронічне захворювання, потребує періодичного лікування, оздоровлення, відповідного харчування. Їх донька відвідує гуртки: англійської мови, займається балетними танцями, має добру характеристику та відповідні сертифікати за результатами здобуття освіти. Вона працює помічником нотаріуса, має офіційний заробіток 8000,00 грн, враховуючи займану посаду у неї не має можливості займатися іншою оплачуваною роботою, їй важко утримувати дитину на рівні необхідному та достатньому для її повного та гармонійного розвитку. Після розірвання шлюбу відповідач здійснював перерахунок на банківську карту в середньому у сумі 5900,00 грн на місяць, оскільки відповідач добровільно не виконує в повній мірі свій обов,язок по утриманню своєї дитини, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження призначено судовий розгляд.

05.10.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача зазначила, що відповідач спростовує обставину, що позивач вимушена проживати у сестри у зв,язку з тим, що у неї не має власного житла. Однак, за позивачем зареєстровано ј частина квартири АДРЕСА_3 . З місця своєї реєстрації( АДРЕСА_4 ) позивач добровільно виїхала 01.08.2018 року, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова між 01.09.2019 року позивача визнано таким, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідач повністю спростовує ту обставину, що на думку позивача, він з липня 2020 року не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, оскільки після розлучення і по день звернення позивачем із даною заявою, відповідач добровільно щомісячно перераховував на картковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Крім того, на вимогу позивача, про необхідність придбати будь - які речі для дитини, відповідачем грошові кошти перераховувались на картку позивача. Також на потреби фонду класу та інші потреби відповідач перераховує грошові суми на батьківську картку матері одного однокласника доньки, яка входить до батьківської трійки. У відповідача є матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонером , яка також знаходиться на його утриманні. Відповідач дійсно офіційно працевлаштований у ПСП ім. Шевченко та у ФГ « Вікторія 777», його заробітна плата ПСП ім. Шевченко складає 6287,12 грн, у ФГ « Вікторія 777» складає також 6287,12 грн та дивідентів не отримує. Крім того, він виступає поручителем за договором поруки з АТ « ОТП - Банком» на суму 705 245,809 грн. Також відповідач є поручителем за кредитним договором з АТ «Кредобанк», відповідно до якого вбачається, що ПСП ім. Шевченко є боржником за договором фінансового лізингу, вартість об,єкта лізингу якого становить 3 783 770,96 грн., тому відповідач є боржником за трьома кредитними договорами, а єдиний дохід відповідача складається із заробітної плати. Крім того, станом на 18.09.2020 року у відповідача відсутні банківські рахунки у АТ « Приватбанк». Щодо хронічного захворювання дитини, відповідач вперше, з даної позовної заяви дізнався про це, оскільки позивач жодного разу не повідомляла відповідача, що дитина потребує спеціального догляду. Додані довідки позивачем з КНП « Міська дитяча поліклініка № 4» одна дійсна до 30.10.2020 року інша до 16.05.2020 року. Тобто, на час звернення до суду із позовною заявою, дитина не потребує особливого догляду. Доречі, позивач не надає до суду доказів того, що нею були придбані ліки для лікування дитини, якщо такі були призначені лікарем і не надає доказів того, що дитина дійсно хворіє або має хронічне захворювання. Для проходження лікарів - спеціалістів перед навчальним роком відповідач на картковий рахунок позивача перерахував всі необхідні суми, а всього перерахував з травня по липень 2020 року - 22915,59 грн. Щодо додаткових витрат на гуртки, які відвідує донька сторін, то відповідач в залежності від своїх матеріальних можливостей допомагає позивачеві, та фінансово підтримує, 09.09.2020 року відповідач перерахував на картковий рахунок позивача 3015,08 грн. Доказів, які понесла позивач на придбання канцтоварів, придбання одягу, придбання іграшок, участь у конкурсах та відвідування гуртків, балетної школи позивачем не надано. З урахуванням того, що обов.язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, а прожитковий мінімум для дитини встановлений законом, відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн.

16.10.2020 року від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив, де вона зазначила наступне: відносно твердження відповідача щодо її виключного суб,єктивного бажання проживати разом із донькою у квартирі сестри, а не належній їй ј частині квартири в смт. Приколотне, Великобурлуцького району, Харківської області вказує, що вона працює в м. Харкові, дитина відвідувала у м Харкові дитячий садок, а наразі відвідує школу, вона не має власного житла в м. Харкові та відсутня можливість житло придбати, вона вимушена була залишити помешкання, в якому проживала та була зареєстрована разом з донькою та відповідачем з поважної причини, оскільки відповідач створив неможливі умови проживання. Тому за таких обставин, вона вимушена проживати в помешканні сестри. Позиція відповідача суперечить інтересам дитини, оскільки, проживання у частині квартири разом з донькою, яка складає 12.5 кв.м. поліпшує становище дитини. Про позбавлення її права користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5 їй стало відомо лише при отриманні інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова, отриманої 05.08.2020 року при зборі доказів для підготовки позовної заяви до суду про стягнення аліментів, але вона вказує, що у зв,язку з перешкоджанням відповідача у реалізації її права та права дитини щодо проживання у вищезазначеній квартирі, вона була вимушена з донькою залишити помешкання. Відносно ствердження відповідача про перерахування додаткових коштів на ліки дитині, підтверджує факт. Про те, що відповідач був сповіщений про існуюче захворювання дитини, та добро володів інформацією, однак, додаткових перерахувань на придбання ліків від відповідача не надходило, перерахування були загальні на утримання дитини за домовленою сумою на місяць. Лише після подання позовної заяви відповідач здійснив перерахування 09.09.2020 року та сплатив частину витрат, пов,язаних з навчанням дитини на придбання зошитів 220 грн, фонд класу 100,00грн., 700 грн на фонд школи на рік навчання. Щодо активної участі та повного особистого фінансування навчального процесу дитини, на думку відповідача, не відповідає дійсності, оскільки влаштування до дитячого садочка та школи здійснювалось нею особисто, в матеріалах особової справи дитини у вказаних закладах містяться заяви про зарахування дитини, подані нею. Щодо витрат на навчальний процес, нею щомісячно сплачуються кошти на харчування дитини у сумі 350 грн, також здійснюється купівля канцелярії, сплачуються внески. Мати відповідача знаходиться на пенсійному забезпеченні, отримує пенсію, має власний будинок, в якому проживає окремо. Крім того, за матір,ю відповідача ОСОБА_6 зареєстроване нерухоме майно: двохкімнатна квартира АДРЕСА_6 , земельна ділянка ,площею 6,8947 кв.м. Крім того, за матір,ю відповідача 16.08.2018 року було зареєстровано право оренди земельної ділянки на підставі укладеного договору оренди землі з ФГ « Вікторія 777» від 10.08.2018 року, згідно якого вона, як орендодавець, отримує дохід у вигляді орендної плати. Мати відповідача мала у власності фермерське господарство « Вікторія 777», яке у 2019 році продала відповідачу. Крім того, у матері відповідача є ще один син, який є працездатним та вразі виникнення обставин необхідності в її утриманні, вважає, повинен приймати також безпосередню рівноправну участь. Вона не має захворювань, інвалідності, має добре матеріальне забезпечення та не зверталась до суду про стягнення аліментів та додаткових витрат з відповідача на своє утримання. Твердження відповідача щодо наявності у нього єдиного доходу, який складається лише тільки із заробітної плати неправдиві, з його ж слів їй відомо, що він отримує прибуток у вигляді орендної плати за землю у розмірі 90 000 грн. на рік. В декларації відповідача за 2019 рік значяться наступні доходи: дохід за договорами міни 3680,00грн., дохід від відчуження транспортного засобу у розмірі 48 000 грн., відсотки за депозитним вкладом - 30 699,00 грн та 16 260,00 грн, дохід від набуття корпоративних прав ПСП « ім. Шевченко» - 1400,00 грн., дохід від набуття корпоративних прав ФГ « Вікторія 777» - 1000,00 грн. Щодо підтвердження придбання у 2020 році відповідачем комбайну з жаткою New Holland ТС 5.90,2018 року випуску загальною вартістю 3 783 770,96 грн. зазначено, що він, як власник підприємства ПСП « ім. Шевченко» виступає майновим поручителем за виконання останнім зобов,язань. Разом з тим, згідно наданих договорів, підприємством було сплачено авансовий внесок в розмірі 808 918,44 грн, що безперечно доводить наявність фінансової стабільності підприємства та високої платоспроможності відповідача, оскільки поручитель у разі порушення зобов,язань відповідає перед кредитором в тому числі за оплату основного боргу, процентів, неустойки. Зазначена сільськогосподарська техніка була придбана 28.05.2019 року з метою отримання прибутку в майбутньому. Відповідач протягом 2019 року здійснював наступні витрати на придбання нерухомого та рухомого майна: 11.02.2019 року причіп марки 2 ПТС - 16,2014 року випуску, загальною вартістю 125 000 грн;10.04.2019 року земельну ділянку загальною площею 2 га загальною вартістю 26200,00 грн; 24.04.2019 року земельну ділянку загальною площею 5,812 га загальною вартістю 76 137,00 грн. Також згідно щорічної декларації депутата за 2019 рік відповідачем було задекларовано готівкою кошти на банківських рахунках в банку АТ « Приватбанк» у сумі: 65 596 доларів США, 34 675 доларів США, 420 000,00 грн., щодо ствердження відповідача про те, що він не володів інформацією про стан здоров,я своєї дитини є недостовірним, оскільки навіть перебуваючи у шлюбі, він знав про проблему у зв.язку з якою, дитина часто хворіла та не відвідувала садочок. При подачі позовної заяви вона надавала суду лікарняний висновок за 2019 -2020 роки про наявність хронічного захворювання дитини, а також виписки медичної картки амбулаторного хворого- ОСОБА_3 , згідно яких дитина потребує періодичного лікування, оздоровлення, відповідного харчування, про що відповідач також добре знав. Відносно посилання в відзиві відповідача на додану довідку ТОВ « Добра сила», що ця довідка зумовлена вступом доньки до школи, є помилковим. Згідно вищезазначеного акту, нею здійснювались платежі за проходження спеціалістів, здачу аналізів у зв,язку з хворобою. Щодо зазначених відповідачем перерахувань, то вони здійснювались за домовленістю в якості виплат на утримання дитини, додаткових витрат на оздоровлення, на придбання ліків відповідачем не надавались, оскільки ним взагалі в липні місяці було припинено виплати на утримання дитини. Крім того, вона вважає, щоб виявити у дитини особливі здібності потрібно її розвивати, на що нею направлено всі дії, в тому числі, здійснюються витрати на відвідування гуртків. Все це вона робить в інтересах дитини для її майбутнього, а для відповідного розвитку дитини має бути достатній рівень фінансової підтримки в її утриманні, в тому числі в частині розміру аліментів. Вона просить віднестись критично та не приймати до уваги доводи представника відповідача - адвоката Аніщенко К.М., викладені у відзиві на позовну заяву та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

05.11.2020 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив представника відповідача - адвоката Аніщенко К.М., де вона зазначила, що твердження позивача щодо створення відповідачем неможливих умов проживання в помешканні, в якому вона була зареєстрована, наслідком чого є вимушене проживання у сестри, вважає невмотивованим та необгрунтованим, оскільки докази, які б підтверджували ці обставини відсутні. Крім того, після розірвання шлюбу, відповідач спільним побутом із позивачкою не пов,язаний, тому право позивача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна за рішенням суду. Відповідач, маючи рівні з матір,ю права та обов.язки щодо дитини, зокрема щодо забезпечення її права на користування житлом, власником якого він є, не перешкоджає у проживанні дитини за місцем реєстрації. Малолітня дитина в силу обмеження своєї цивільної дієздатності не може вчиняти будь - яких дій, направлених на обрання місця проживання, а тому причини відсутності малолітньої дитини за місцем реєстрації необхідно розглядати виключно через призму дій її матері. Тим паче, право дитини на збереження за нею права користування житлом встановлено законом і є безспірним. Відповідно до правових висновків Верховного Суду до додаткових витрат не відносять наступні витрати: витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка, витрати з придбання канцелярських товарів, одягу та взуття. Просить задовольнити позовні вимоги вимоги позивача частково та ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 року задоволено клопотання позивача частково. Витребувано з ЦУ ГУ ДПС України Харківській області інформацію за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді стосовно доходів ОСОБА_6

04.02.2021 року від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат, які понесла і має понести позивач у зв,язку з розглядом справи, відповідно до яких вона просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 7601,50 грн.

19.02.2021 року до суду надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат, які понесла і має понести позивач у зв,язку з розглядом справи, в яких представник відповідача - адвокат Аніщенко К.М. просила відмовити у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат.

12.03.2021 року до суду надійшла уточнююча заява від представника позивача - адвоката Полупанової О.О. про відшкодування судових витрат, які понесла і має понести позивач у зв,язку з розглядом справи, відповідно до якої вона просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 7601,50 грн та ще додаткові витрати за адвокатські послуги у розмірі 1500,00 грн.

22.03.2021 року до суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що дитина має хронічні захворювання, часто хворіє, потребує періодичного лікування, оздоровлення, відповідного харчування. На сьогодні у дитини не має у власності нерухомого та рухомого майна, депозитних вкладів або іншого майна, дитина лише має реєстрацію місця проживання у квартирі батька, в якій фактично вона не проживає через перешкоди відповідача та у зв,язку з позбавленням позивача права користування помешканням за рішенням суду. Відповідач має нормальний стан здоров,я, не є інвалідом, не має хронічних захворювань, є власником: двох квартир, 15 земельних ділянок, вантажного автомобілю, автомобільного причепу, готівкових грошових коштів в сумі 450 000 гривень, 10 00 евро, 20 000 доларів США; має у власності корпоративні права та є кінцевим бенефіціарним власником двох сільськогосподарських підприємств ПСП « фм. Шевченко», ФГ « Вікторія 777», в якості керівника отримав заробітку плату за рік 170810,00 грн. Крім того, належні відповідачу підприємства мають у власності важку сільськогосподарську техніку, яка використується для отримання прибутку, а також щонайменше 2 легкових автомобіля КІА та Хюндай, які використовуються відповідачем в якості службових автомобілей, що вбачається з його останньої декларації. Крім того, відповідач передав в оренду ПСП « ім. Шевченко» дев,ять земельних ділянок, відомості про розмір доходу від оренди відповідач умисно приховує та одну земельну ділянку передав в оренду ФГ « Вікторія 777», розмір орендної плати якої за рік складає 7 000,00 грн. Відповідач має єдину доньку, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, які потребують утримання не має, мати відповідача не зверталась до суду про стягнення аліментів та додаткових витрат з відповідача на своє утримання, вона є власником нерухомого майна, земельної ділянки, отримує пенсію, має іншого працездатного сина. За 2019 рік загальна сума витрат відповідача на придбання нерухомого та рухомого майна у 10 разів перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідач безпідставно ставиться до своїх батьківських обов,язків щодо матеріального утримання дитини, маючи можливість надавати щомісячне утримання в сумі 8000 грн вводить суд в оману та приховує своє дійсне матеріальне становище.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - адвокат Аніщенко С.М. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача щомісячно у розмірі 6000,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 27.11.2013 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 944 - розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 463 сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 04.08.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_7 мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , власником цієї квартири є ОСОБА_5 .

Відповідно інформації з реєстру ториторіальної громади м. Харкова від 05.08.2020 року вбачається, що з місця реєстрації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 було знято з реєстрації 07.11.2019 року на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно медичної довідки про потребу дитини у домашньому догляді , вбачається, що зазначена довідка видана 25.04.2019 року та діє до 30.10.2019 року.

Відповідно медичної довідки про потребу дитини у домашньому догляді , вбачається, що зазначена довідка видана 19.12.2019 року та діє до 16.05.2020 року.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 ТОВ « Добра сила» від 21.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 проходила курс лікування та консультації за період часу з 01.06.2018 року по 01.06.2020 року.

З акту виконаних робіт № пш від 18.07.2020 року ТОВ « Добра сила» вбачається, що за надання медичних послуг ОСОБА_3 з 2018року по 2020рік підлягає сплаті 3 770,00 грн.

Відповідно довідки КЗ « Дошкільий навчальний заклад № 51» вбачається, що ОСОБА_3 відвідувала заклад дошкільної освіти № 51 Шевченківського району з 03.09.2018 року групу № 6.

Згідно характеристики КЗ « Дошкільий навчальний заклад № 51» вбачається. що ОСОБА_3 проживає разом з мамою за адресою: АДРЕСА_7 , на заняттях ОСОБА_3 проявляє активність, із задоволенням виконує всі завдання, приймає активну участь в різноматічних заходах садочка, в групі дружить з усіма дітками, займається бальними танцями та відвідує гурток англійської мови.

Згідно довідки ТОВ « Смарті» мовна школа» вбачається. що ОСОБА_3 відвідувала заняття з англійської мови в період з 09.09.2018 року по 15.02.2020 року і отримала сертифікат про закінчення навчання. За надані послуги ОСОБА_1 загалом було сплачено 16860,00 грн.

Згідно довідки управління освіти Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 08.08.2020 року вбачається. що ОСОБА_3 відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад» ясла - садок комбінованого типу № 51 Харківської міської ради з 03.09.2018 року, оплата за період з 03.09.2018 року по 31.07.2020 року зарахована в сумі 3 519,19 грн.

Згідно довідки КПСМНЗ « Харківська хореографічна школа» від 30.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 навчалась в зазначеному закладі з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року на підготовчому відділенні в групі № 14, за вказаний період оплату за навчання здійснювала ОСОБА_1 за весь період навчання - 2000,00 грн.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, вбачається, що адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки АТ КБ « Приватбанк» від 18.09.2020 року вбачається, що станом на 18.09.2020 року у ОСОБА_6 відсутні депозитні рахунки.

Згідно довідки АТ « ОТП Банк» від 30.11.2020 року вбачається, що станом на 30.11.2020 року у ОСОБА_6 залишок на відкритому рахунку складає 0 ( нуль) грн.

Відповідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником з 25.10.2018 року ПСМ «ім. Шевченко» ( місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_8 ) є ОСОБА_6 .

Відповідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником з 07.12.2012 року ФГ «Вікторія 777» ( місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_8 ) є ОСОБА_6 .

Відповідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 є власником:

-земельної ділянки, площею 5.775 га, кадастровий номер :02:000:0276;

-земельної ділянки, площею 5.561 га, кадастровий номер :01:000:0099;

-земельної ділянки, площею 5.4113 га, кадастровий номер :01:000:0296;

-земельної ділянки, площею 0.01 га, кадастровий номер :01:000:0290;

-земельної ділянки, площею 0.01 га, кадастровий номер :01:000:0292;

-земельної ділянки, площею 7.347 га, кадастровий номер :02:000:0123;

-земельної ділянки, площею 1.9728 га, кадастровий номер :02:000:0157;

-земельної ділянки, площею 0.01 га, кадастровий номер :01:000:0293;

-земельної ділянки, площею 4.2425 га, кадастровий номер :02:000:0156;

-земельної ділянки, площею 4,2425 га, кадастровий номер :01:000:0083;

-земельної ділянки, площею 6.025 га, кадастровий номер :02:000:0308;

-земельної ділянки, площею 6.8713 га, кадастровий номер :02:000:0274;

-земельної ділянки, площею 5.812 га, кадастровий номер :02:000:0494;

-земельної ділянки, площею 2 га, кадастровий номер :01:000:0265;

-земельної ділянки, площею 5.587 га, кадастровий номер :01:000:0072;

-земельної ділянки, площею 2 га, кадастровий номер :01:000;0262;

-земельної ділянки, площею 2 га, кадастровий номер :02:000:0031;

-земельної ділянки, площею 6.0782 га кадастровий номер :01:000:0104;

- земельної ділянки площею 5,5611 га, кадастровий номер :01:000:0082

-квартири АДРЕСА_9 ;

-квартири АДРЕСА_5 ;

-квартири АДРЕСА_10 ;

- квартири АДРЕСА_11 ;

Крім того, має право оренди земельної ділянки 2 га, розмір орендної плати складає 7000,00грн. та земельної ділянки, площею 26,3717 га, орендна плата вноситься орендарем на рахунки місцевих бюджетів відповідно до вимог Податкового та Бюджетних кодексів України, у грошовій формі, в розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, у сумі 24462,85 грн.; земельної ділянки, площею 8,3985 га, орендна плата вноситься орендарем на рахунки місцевих бюджетів, відповідно до вимог Податкового та Бюджетного кодексів України, у грошовій формі.в розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі 6984,54 грн.; земельної ділянки площею 5,5611 га;

Крім того, має земельну ділянку 26.3717, кадастровий номер :01:000:0450 для ведення фермерського господарства; земельну ділянку площею 8.3985 га, кадастровий номер :02:000:0449 для ведення фермерського господарства;

Відповідно декларації про доходи відповідача за 2020 рік, вбачається. що у відповідача на рахунках банківських установ є в наявності кошти, а саме 20 000 доларів США, 10 000 євро та 450 000 грн, дохід по заробітній платі відповідача за основним місцем роботи становить 170 810,00 грн.

Крім того, відповідач 29.12.2020 року придбав вантажний автомобіль марки ГАЗ, 2006 року випуску загальною вартістю 15 000,00грн.

Відповідно довідки ГСЦЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 03.08.2020 року № 31/20-685 вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, транспортні засоби на ім,я ОСОБА_6 , ПСП « ім. Шевченко» не зареєстровано. Зареєстрований транспортний засіб Хюндай держномер НОМЕР_2 за ФК « Вікторія 777».

Відповідно до кредитного договору з АТ « Кредобанк» від 28.05.2019 року вбачається. що відповідач є поручителем, згідно якого, ПСП « ім. Шевченко» є боржником за договором фінансового лізингу, вартість об,єкта лізингу становить 3 783 770,96 грн.

Згідно протоколу загальних зборів членів ( засновників) фермерського господарства «Вікторія 777» від 03.03.2020 року вбачається, що надано згоду на укладення господарством ( в якості поручителя) з АТ ОТП Банк» будь - яких договорів поруки для забезпечення зобов,язань ПСП «ім. Шевченко». Надані повноваження голові господарства від господарства на укладання та підписання від імені господарства на умовах на власний розсуд договорів.

Відповідно до договору поруки від 03.03.2020 року АТ «ОТП _Банк» надані банківські послуги.

Відповідно довідки ФГ « Вікторія 777» від 23.09.2020 року вбачається, що заробітна плата в місяць ОСОБА_6 складає 6287,12 грн.

Відповідно довідки ПСП « ім. Шевченко» від 23.09.2020 року вбачається, що заробітна плата в місяць ОСОБА_6 складає 6287,12 грн.

Відповідно довідки Великобурлуцького сектору обслуговування громадян сервісний центр головного УПФУ в Харківській області від 23.09.2020 року ОСОБА_6 ( мати відповідача) знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Чугуївського об,єднанне управління ПФУ і отримує пенсію в разі втрати годувальника .

Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 141 СК України мати,батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов,язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150,180 СК України батьки зобов,язані піклуватися про здоров,я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов,язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них,хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або)натуральній формі.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі статтею 179 Сімейного кодексу України аліменти,одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти,розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 186 Сімейного кодексу України контроль за цільовим витраченням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здвйснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що розслідує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, За заявою платника аліментів ( крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідвання одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці, У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів наособистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Матеріали справи містять декларації відповідача за 2019 та за 2020 роки, з яких вбачається, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки у зазначеному позивачем розмірі , а саме щомісячно 8000,00 грн.

Відповідач не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів про свої доходи, які б спростували дані, які містяться в його деклараціях та в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об,єктів нерухомого майна щодо суб,єкта відносно нього.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_6 , яка є непрацездатною за віком та потребує його утримання та лікування, самі по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення майнового стану платника аліментів.

Аналогічний висновок закріплено у постанові Верховного Суду України у справі № 552/3611/19 від 17 травня 2021 року.

Щодо ствердження відповідача факту наявності у нього єдиного доходу, який складається із заробітної плати, суд до уваги не приймає, оскільки у відповідача є доходи від підприємницької діяльності ПСП « ім. Шевченко» та ФГ « Вікторія 777».Крім того, відповідач отримує доходи за оренду земельних ділянок, отримує відсотки за депозитними вкладами. Також відповідачем протягом 2019 року та 2020 року здійнювались витрати на придбання нерухомого та рухомого майна.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась 21.08.2020 року) з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 8000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно.

Згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи додані докази, понесені на правничу допомогу адвоката, витрат в розмірі 6500,00 грн., які складаються з договору від 05.08.2020 року, додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 07.10.2020 року, додаткової угоди № 3 до договору про надання правової допомоги від 30.01.2021 року, акту приймання надання послуг № 1 від 04.01.2021 року, договору про надання правової допомоги від 25.09.2020 року,, актом - приймання виконанних робіт з надання правової допомоги від 21.12.2020 року, квитанціями про оплату від 19.10.2020року та 04.02.2021 року,комісії банку 50,00 грн та 25,00 грн., 500,00 грн за складання адвокатського запиту до Великобурлуцької ДПІ на підставі договору про надання правової допомоги з адвокатом Полозюк В.Ю. від 25.09.2020 року, 100,00 грн за отримання виписки по рахунку з Приватбанку щодо надходження грошових коштів від відповідача,426,50 грн. при направлені поштою запитів до установ, підприємств для отримання відомостей про доходи відповідача, 1500,00 грн. за адвокатські послуги від 11.03.2021 року, а всього підялягає стягненню - 9101,50 грн.

Суд вважає, що вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 8000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 21.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 понесені витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 9101,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 ( дев.ятьсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: В. О. Музиченко