Справа № 459/2869/20
Провадження № 6/459/76/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 .. В його обґрунтування послався на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця, не виконує вимоги, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого листа у виконавчому провадженні АСВП 65217476 у справі №459/2869/20, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 189176,70 грн..

Розгляд подання проведено у відсутності учасників та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подання. дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП 65217476 за виконавчим листом у справі №459/2869/20. Вказаний виконавчий документ виданий Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення від 11.03.2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 6500 доларів США, що еквівалентно 183363,70 грн., 1833 грн. судового збору та 3980 грн. витрат на професійну правничу допомогу правничу допомогу.

За цим виконавчим документом боржником є ОСОБА_1

20.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та виконання.

20.04.2021 державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження.

Також боржнику скеровувались на його адресу виклики державного виконавця.

Об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

На час звернення з поданням до суду рішення суду не виконане.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, добровільно рішення суду не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на 23.07.2021 о 10.00 год. до Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) (вул.Мазепи,16, м.Червоноград) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого документу №459/2869/20, виданого 13.04.2021 Червоноградським міським судом Львівської області.

Копію ухвали направити в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021

Суддя: М. Д. Новосад