Головуючий суду 1 інстанції - Юзефович І. О.
Доповідач - Гаврилюк Володимир Кузьмич
Провадження № 22-ц/810/599/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаврилюка В.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Дегтярьов Євген Володимирович,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2021 року

за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №556/16-МБ40 від 04.06.2008р., стягнення судового збору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2021 року відмовлено Акціонерному товариству «Альфа - Банк» м.Київ у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №556/16-МБ40 від 04.06.2008р., стягнення судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Дегтярьов Євген Володимирович, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги додано меморіальний ордер № 328273102 від 14 червня 2021 року про сплату судового збору у сумі 42005,00 грн, однак вказана сума сплачена на неналежний рахунок суду. З наданої квитанції вбачається, що АТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , який не відповідає рахунку Луганського апеляційного суду.

Як убачається з вказаного вище платіжного доручення скаржником сплачено судовий збір на рахунок, який є неналежним, оскільки з 01 січня 2021 року діють наступні платіжні реквізити для сплати судового збору до Луганського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0012499

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі на належний рахунок за вищевказаними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Дегтярьов Євген Володимирович, підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Дегтярьов Євген Володимирович, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №556/16-МБ40 від 04.06.2008 р., стягнення судового збору, залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Дегтярьов Євген Володимирович, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гаврилюк