Справа № 404/4283/19
Номер провадження 2/404/1131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в реалізації права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із позовом, про усунення перешкоди у користуванні домоволодінням по АДРЕСА_1 шляхом знесення вигрібних ям та труб які до них підведені, майданчика для компосту, розміщених на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за рахунок відповідача ОСОБА_2 ; зобов`язання відповідача прибрати на відстань не менше одного метра вглиб її двору гілки дерев, дрова, дерев`яні бруски та палки, цеглу, листи шиферу та металу, розміщені на території домоволодіння по АДРЕСА_2 вздовж огорожі, що розділяє земельну ділянку з домоволодінням по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 жовтня 2020 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (том 1, а.с. 246-248).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 жовтня 2020 року змінено в частині визначення виконавця експертизи. Постановлено в цій частині нове рішення. Доручено проведення судової будівельно технічної експертизи у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» (том 2, а.с. 63-66).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» (вх. № 11695 від 24.03.2021 року) про надання додаткових матеріалів для вирішення питань поставлених перед експертизою, зокрема вирішити питання щодо надання на дослідження правовстановлюючих документів на об`єкти дослідження, забезпечення можливістю безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, забезпечити змогою візуального обстеження та здійснення обмірів та вирішити питання щодо оплати за проведення експертизи (том 2, а.с.72-75). Для вирішення клопотання експерта поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2021 року том 2, а.с.76).

В підготовчому засіданні, 20.04.2021 року, клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза», задоволено. Зобов`язано сторони надати експерту всю необхідну технічну документацію, для вирішення питань поставлених перед експертизою. Зобов`язано сторони забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження. Призначено дати та час огляду об`єктів дослідження, а саме: 23 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.; 24 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.; 11 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. Зобов`язано сторони забезпечити судовому експерту для проведення обстеження підземних споруд забезпечити змогу візуального обстеження, та здійснення обмірів. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача, ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 квітня 2021 року; том 2, а.с.134-135).

Однак, експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» 17 травня 2021 року вдруге подано клопотання (вх. № 18909 від 17.05.2021 року), про повторне забезпечення доступу до об`єктів дослідження, а саме: будинковолодінь (в тому числі будівель споруд, а також їх приміщень) та земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , яке відбудеться 09.07.2021 року орінтовно з 10.00 11.00 годин; забезпечити змогу для проведення візуального обстеження підземних споруд (очищення території від сторонніх предметів, грунту, тощо) та здійснення обмірів (викачати стоки, очистити, тощо).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 травня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 2, а.с.139)

Сторони в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза».

У відповідності до частини першої та другої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (стаття 107 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому суд зауважує, щодо клопотання експерта в частині забезпечення доступу до об`єктів досліджень, а саме їх приміщень, необґрунтоване та подане без належних підтверджень необхідності надання доступу саме до всіх приміщень об`єктів, які підлягають дослідженню. Відтак суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза», задовольнити частково.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-104, пунктом 5 частини першої статті 252, статтями 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза», задовольнити частково.

Зобов`язати сторони забезпечити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» доступ до об`єктів дослідження, а саме: будинковолодінь (в тому числі будівель та споруд) та земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» можливість проведення візуального обстеження підземних споруд (очищення території від сторонніх предметів, ґрунту, тощо) та здійснення обмірів (викачати стоки, очистити, тощо).

Призначити дати та час огляду об`єктів дослідження, а саме: 09 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.; 24 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.; 13 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експерту копію ухвали та цивільну справу 404/4283/19, номер провадження 2/404/1131/19, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 02.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка