Єдиний унікальний номер: 379/954/20
Провадження № 2-п/379/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2021 у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/954/20 номер провадження 2/379/177/21 за позовом керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2021 у цивільній єдиний унікальний номер 379/954/20 номер провадження 2/379/177/21 позов керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки із незаконного володіння, задоволено у повному обсязі. Даним рішенням ухвалено:

визнати недійсним рішення Лук`янівської сільської ради Таращанського району від 06.08.2019 № 297-43-VІІ, яким затверджено проект із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,9739 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:009:0003 в с. Малоберезанське на території Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області;

усунути перешкоди у здійсненні державним підприємством «Богуславське лісове господарство» права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду, шляхом витребування (повернення) на користь державного підприємства «Богуславське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,9739 з кадастровим номером :04:009:0003, що розташована в с. Малоберезанське на території Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області;

стягнути з ОСОБА_1 , на користь прокуратури Київської області судовий збір 4204.00 грн.

02.06.2021 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В поданій заяві, представник заявника також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12.04.2021 у справі № 379/954/20, як пропущеного з поважної причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи, заяви про перегляд заочного рішення та поданих до неї доказів, вбачається, що про відповідне заочне рішення відповідачка дізналася 27 травня 2021 року, отримавши за допомогою засобів поштового зв`язку копію заочного рішення суду від 12.04.2021 з відміткою, що вона станом на 05.05.2021 не набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе заявувідповідачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причини пропуску поважними.

Подана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому її необхідно прийняти та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, копію заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи слід направити іншим учасникам справи.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі згідно наказу голови суду № 4-В від 19.05.2021, з 04.06.2021 по 16.07.2021 перебуватиме у щорічній відпустці, прийняття заяви та призначення судового розгляду проводиться в межах розумного строку.

Керуючись статтями 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2021 у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/954/20 номер провадження 2/379/177/21 за позовом керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки із незаконного володіння задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2021 у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/954/20 номер провадження 2/379/177/21.

Прийняти заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2021 у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/954/20 номер провадження 2/379/177/21.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 20.08.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін