Справа № 137/510/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 14 лютого 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №3. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, вони разом з відповідачем ОСОБА_2 мають сина, який є малолітнім на час звернення з даною позовною заявою до суду, також від першого шлюбу позивачка має сина.

Позивачка зазначає, що припинення сімейних стосунків викликано неможливістю спільного спілкування, вирішення сімейних питань, непорозуміннями, конфліктими, частими сварками. Позивачка неодноразово приймала заходи для збереження сім`ї, але це позитивних результатів не дало і вона переконалася, що подальше їхнє спільне життя неможливе. Поновлення сімейних стосунків суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, оскільки їх батько фактично припинив спілкування з ними. Протягом останніх півроку проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують та спілкуються виключно з питань, що стосуються їх спільних дітей, окремо ведуть господарство і на сьогодні мають різні бюджети. Суперечок з приводу місця проживання спільних дітей немає, малолітній ОСОБА_3 , з моменту фактичного припинення шлюбних відносин проживає з позивачкою та в подальшому також буде проживати за адресою її проживання.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб - немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом досить тривалого часу, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Тому, просить не надавати часу для примирення, оскільки це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь половину судових витрат.

Ухвалою Літинського районного суд Вінницької області від 02.06.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 23.06.2021 із викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2016 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у своїй позовні заяві не порушила питання про зміну прізвища, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. У своїй позовній заяві позивачка просить в разі задоволення позову стягнути половину судових витрат з відповідача. А тому, половину витрат зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 21, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 133, 137, 141, 206, 258, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 14 лютого 2016 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №3.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 18 березня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , витрати зі сплати судового збору в сумі 454 гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 18 березня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя : Верещинська Я. С.