Справа № 316/559/17
Провадження № 6/316/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 р. ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить: замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №316/559/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630430477.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.06.2017 р. Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 316/559/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630430477.

28.01.2019 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», яке набуло, у тому числі право вимоги заборгованості за Договором кредиту №630430477.

29.01.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останній набув, право вимоги заборгованості у тому числі за Договором кредиту №630430477 з боржника ОСОБА_1 (а.с.177-182).

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, у пункті 3 заяви просить про розгляд заяви без участі (а.с.181).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв або клопотань, заперечень проти заяви до суду не надали.

Неявка учасників справи та інших осіб, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №316/559/17, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.06.2017 р.у цивільній справі № 316/559/17, провадження №2/316/554/17 булозадоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 21651,76 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с.43-44). Зазначене рішення набрало законної сили та за заявою ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.48) судом було направлено виконавчий лист (а.с.51), який було отримано ПАТ «Альфа-Банк» 25.07.2017 р., що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.52).

З даних Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТ від 28.01.2019 р. укладеного між АТ Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (а.с.195-205) з додатком: Характеристикою переданих прав вимоги (а.с.191-194), Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 р.укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.206-215) з додатками: Характеристики переданих прав вимоги (а.с.188, 189-191), Протоколу загальних зборів учасників за №06/08-2019 від 06.08.2019 р., яким ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» перейменовано на TOB «Фінансова компанія «Веста» (а.с.217-218), Платіжних доручень від 28.01.2019 р (а.с. 224) та від 09.12.2019 р. (а.с.225) підтверджується перехід права вимоги до ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №630430477 укладеного між ПАТ Альфа-Банк» та ОСОБА_1 за яким прийнято рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.06.2017 р.у цивільній справі № 316/559/17, провадження №2/316/554/17(а.с.43-44).

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку (а.с.221-222).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до приписів ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, у тому числі, заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положеннями статті 442 ЦПК України, передбачено право суду замінити сторону її правонаступником, у тому числі після ухвалення судом рішення у справі, як за заявою самої сторони справи так і за заявою заінтересованої особи.

Як роз`яснив Верховний Суд у своїй постанові від 19.02.2020 р. у справі №2-3897/10, провадження №61-45900св18, висновки якого, суд відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України суд враховує при застосуванні норм права, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником можлива в разі настання певних обставин які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, при цьому, така заміна можлива в разі, якщо рішення суду, яке набрало законної сили, виконано не було.

Відповідно до повідомлення №11494 від 27.05.2021 р. (а.с.235) в Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Південно-східного, міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що згідно інформації з АСВП, на примусовому виконанні, перебувало виконавче провадження зареєстроване в АСВП № 59594467 з примусового виконання виконавчого листа № 316/559/17 від 03.07.2017 р. виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитними договором № 630162475 у сумі 21651,76 грн., а також судового збору у розмірі 1600.00 грн. Та 25.12.2019 р. головним державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч. 2 ст.З Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом, вищевказаного виконавчого листа рекомендованою кореспонденцією направлено стягувану із роз`ясненням повторного пред`явлення виконавчого документу для виконання у строк до 25.12.2022 р., що підтверджується супроводжувальним листом (а.с.236) та Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.237). Таким чином встановлено, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі виконавчої служби на виконанні.

Положеннями ч.5 ст.442 ЦПК України передбачена можливість заміни стягувача і боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник просить суд здійснити заміну стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «у виконавчому листі № 316/559/17, копію якого надає до даної заяви (а.с.197).

Враховуючи зазначені обставини та норми права, суд дійшов висновку, що дана заява ТОВ «Вердикт Капітал» обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

В виконавчому листі виданому 03.07.2017 р.Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі рішення від 20.06.2017 р. по справі №316/559/17, провадження №2/316/554/17, замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р НОМЕР_1 ) на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Куценко