У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 Справа №607/2857/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького Ігоря Євгеновича про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків за договором про залучення внеску (вкладу),-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9.04.2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

27 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання необхідних матеріалів для надання висновку.

Зокрема, експерт просить:

- надати зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у будь-яких документах (7-10 документів), написаних та підписаних останнім протягом 2005-2016 років;

- надати 5-7 аркушів експериментальних (відібраних у судовому засіданні) зразків підписів та почерку ОСОБА_1 ;

- погодити строки на проведення експертизи більше трьох місяців.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків за договором про залучення внеску (вкладу).

Призначити судове засідання на 05 липня 2021 року на 16 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати учасників справи надати в судове засіданні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у будь-яких документах (7-10 документів), написаних та підписаних останнім протягом 2005-2016 років.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про вказані обставини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька