Справа № 161/5214/21
Провадження № 2/161/2120/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення помилково сплачених коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.12.2020 року він помилково перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_2 кошти в сумі 3 015,08 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № Р 24АР24А809960651С88637 від 14.12.2020 року. Крім того ним же повторно 23.12.2020 року були помилково зараховані кошти на цей же рахунок відповідача у розмірі 8 040,20 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від № Р24АР24А833772598С29415 від 23.12.2020, загальна сума, яка була перерахована становить 11 055,28 грн.

Жодних договірних відносин між позивачем та відповідачем не укладалось та не існує.

26.02.2021року позивачем ОСОБА_1 було надіслано на адресу ОСОБА_2 лист-вимогу, згідно якої протягом 7 днів, відповідачка зобов`язана повернути безпідставно набуті кошти в сумі 11 055, 28 грн. Станом на день звернення до суду, відповідач вказаної суми не повернула.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 помилково сплачені кошти в розмірі 11 055,28 грн.(одинадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 28 коп. а також стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі ) грн, та 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 83 ЦК України регулює виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньо правової підстави.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є, зокрема речі, у тому числі гроші.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 року у справі №922/3412/17 зроблено висновок, про те, що предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно, або зберегла у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути ц е майно навіть тоді коли, коли підстава набуття згодом відпала.

Відповідно до п. 1.24 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ коштів - рух певної суми коштів з метою їх зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Відповідно до п.1.23 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Отже відповідальність за ризик збитків від здійснення операцій несе саме відповідач, який являється неналежним отримувачем грошових коштів та зобов`язаний їх повернути.

Судом встановлено, що 14.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 помилково було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_2 кошти в сумі 3 015,08 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № Р24АР24А809960651С88637 від 14.12.2020 року. Крім того ним же повторно 23.12.2020 року були помилково зараховані кошти на цей же рахунок відповідача, у розмірі 8 040,20 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від № Р24АР24А833772598С29415 від 23.12.2020, загальна сума, яка була помилково перерахована становить 11 055,28 грн.

26.02.2021року позивачем ОСОБА_1 було надіслано на адресу ОСОБА_2 лист-вимогу , згідно якої протягом 7 днів, відповідачка зобов`язана повернути безпідставно набуті кошти в сумі 11 055, 28 грн. Станом на день звернення до суду , відповідач вказаної суми не повернула.

Згідно ч.2 ст. 530ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що грошові кошти, які помилково перераховані позивачем ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 підлягають поверненню, оскільки за відсутності між сторонами будь-яких правовідносин грошові кошти набуті та збережені відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави, є безпідставно набутими, а тому підлягають захисту шляхом стягнення з позивача в користь відповідача 11 055, 28 грн., як помилково перерахованих грошових коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 175-177, ЦПК України, ст. ст. 15, 177,530,1212 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в україні суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий) в користь ОСОБА_1 помилково сплачені кошти в розмірі 11 055, 28 (одинадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 28 коп.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий) в користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий) в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.06.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська