РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/756/21

12 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретар Рубельського О.С.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Козлюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області звернулась в Костопільський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликаюєся на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

В судовому засідання представник третьої особи Органу опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області - Козлюк О.М. підтримала позовні вимоги та підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутності та не заперечує проти позову позбавлення її батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , являється бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2012 року.

З довідки про склад сім`ї, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 , проживає разом з бабусею позивачкою по справі.

З інформації Костопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступкнів №4 про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо стану навчання та виховання невнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаєьбся, що протягом навчання ОСОБА_3 в 10-11 класах мати дитини не відвідувала батьківських зборів ні в очній, ні в дистенційній формах. По телефону спілкується з класним керівником вкрай рідко, лише з ініціативи самого класного керівника. Практично всі питання стосовного навчання, відвідування навчальних занять ОСОБА_3 , її емоційного стану, інформації про стан здоров`я учениці, класний керівник вирішує спільно з самою ОСОБА_3 або з допомогою її бабусі (Позивачки по справі).

З довідки КНП "Костопільський центр ПДМ" Костопільської міської ради від 15.03.2021 р. №245, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та ендокренолога. На даний час лікується амбулатурно, від стаціонарного лікування тимчасово відмовляється в зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. На прийом до лікаря приходить лише з бабусею, яка постійно піклується про стан здоров`я та лікування дівчинки.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області №2408/02-08 від 08.04.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляюєся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дочки, будь-якої участі у вихованні дітини не приймає, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується, матеріалами справи, поясненнями сторін.

Відповідно ст. 171 СК України, в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила суду, що хоче щоб відповідачку позбавили батьківських прав, оскільки мати не спілкується з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги ніколи не надає.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що відповідачка ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 - 182, 184 СК України, ст.ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки і піклування Костопільської ради Рівненської області, 35000, м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 3

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2021 року.

СуддяП. В. Олійник