Справа №:755/4791/20
Провадження №: 2-зз/755/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представників відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача про скасування заходів, передбачених ст. 150, 431 ЦПК України в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості заробітної плати.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, а саме накладений арешт на грошові кошти, у межах стягнутої постановою Київського апеляційного суду від 08.02.2021 року суми - 908 804 грн. 58 коп., що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», що будуть виявлені в процесі виконання цієї ухвали.

Заява мотивована тим, що 07 червня 2021 року відповідачем була виконана постанова Київського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року в повному обсязі, а саме сплачено на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 884 265,98 гривень та суму судового збору на користь держави 24 538,60 грн. У зв`язку з чим, необхідність в заходах забезпечення позову відпала та просить задовольнити заяву.

Позивач судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості заробітної плати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року в позові ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості заробітної плати відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.02.2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року скасовано та постановлено нове, яким позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості заробітної плати задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» на користь ОСОБА_2 884 265 грн. 98 коп. невиплаченої суми заробітної плати.

В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову на підставі ч. 6 ст. 431 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів, передбачених ст. 150 ЦПК України в межах цивільної справи ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості заробітної плати задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, у межах стягнутої постановою Київського апеляційного суду від 08.02.2021 року суми - 908 804 грн. 58 коп., що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», що будуть виявлені в процесі виконання цієї ухвали.

Постановою Верховного Суду від 01 червня 2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року та Постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2021 рок без змін.

Порядок скасування заходів забезпечення позову, в тому числі скасування арешту на майно, передбачений положеннями ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 8 цієї статті, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 431 ЦПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Ст. 150 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом з метою запобігання вчинення дій, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених чи оспорюваних прав позивача.

Згідно з положеннями зазначеної норми позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону вказує на те, що суд з метою забезпечення позову вправі накласти арешт не лише на спірне майно, а і на будь-яке інше майно відповідача (окрім майна, щодо якого законодавець встановив певні обмеження, зокрема заробітну плату, пенсію стипендію тощо), а визначальним при цьому буде існування обставин, які свідчать про необхідність застосування такого заходу забезпечення.

Представник відповідача в своїй заяві обґрунтовуючи скасування заходів забезпечення виконання судового рішення зазначив, що стороною відповідача було виконано постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року в повному обсязі та надав на підтвердження цього копії платіжних доручень.

Так, як вбачається з платіжного доручення № 2386 від 07 червня 2021 року, ПрАТ «СБК» сплатив на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 884 265,98 грн., призначення платежу «поповнення рахунку ОСОБА_2 на виконання постанови Київського апеляційного суду від 08.02.2021 р по справі № 755/4791/20 (провадження № 22-ц/824/267/2021)».

А також, 07 червня 2021 року ПрАТ «СБК» сплатив суму судового збору на користь ГУК у м. Києві/м. Київ в розмірі 24 538,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2387 від 07 червня 2021 року.

Таким чином, враховуючи надані представником Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», суд приходить до висновку, що обставини, що стали підставою для накладення заборони у цій справі відпали скільки відповідачем було в повному обсязі сплачено кошти ОСОБА_2 в розмірі 884 265,98 грн, а також, сплачено суму судового збору на користь в держави в розмірі 24 538,60 грн.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про скасування заходів, передбачених ст. 150, 431 ЦПК України в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості заробітної плати підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про скасування заходів, передбачених ст. 150, 431 ЦПК України, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості заробітної плати задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03.03.2021 року заходи, передбачені ст. 150 ЦПК України в межах цивільної справи ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості заробітної плати.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 908 804 грн. 58 коп., що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», що виявлені в процесі виконання ухвали від 03.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко