Справа № 592/3976/21
Провадження № 2-с/592/37/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.04.2021 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природнього газу, інфляційні збитки, 3% річних та судовий збір,

у с т а н о в и в:

26.05.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.04.2021 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природнього газу по о/р № НОМЕР_1 у сумі 2737, 47 грн, інфляційні збитки у сумі 152,07 грн, 3% річних у сумі 61,32 грн та судовий збір у сумі 227 грн 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона не користується послугами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», оскільки їй було припинено газопостачання з 07.06.2019, а заборгованість за газ у неї вираховується з пенсії, по 20 % кожного місяця. За таких обставин просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послугу з розподілу природнього газу по о/р № НОМЕР_1 у сумі 2737, 47 грн, інфляційні збитки у сумі 152,07 грн, 3% річних у сумі 61,32 грн та судовий збір у сумі 227 грн 00 коп. (а.с.23).

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а викладені боржником доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 квітня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/3976/21 (провадження № 2-н/592/448/21), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послугу з розподілу природнього газу по о/р № НОМЕР_1 у сумі 2737, 47 грн, інфляційні збитки у сумі 152,07 грн, 3% річних у сумі 61,32 грн та судовий збір у сумі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська