Справа №751/1784/21
Провадження №2-о/751/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона за національністю є українка, народилась в Українській РСР, але оскільки на час розпаду СРСР проживала в Казахстані, то стала громадянкою Республіки Казахстан. Зараз проживає в Україні в АДРЕСА_1 у своєї дочки. Після смерті в 2018 році її чоловіка ОСОБА_3 вона в м. Костанай Республіки Казахстан залишилась одна без родичів. За віком та станом здоров`я я уже не могла проживати одна і обходити себе, тому її забрала до себе дочка ОСОБА_2 , яка є громадянкою України і проживає в м. Чернігові. Квартиру в м. Костанай Республіки Казахстан продала перед переїздом в Україну.

Для отримання дозволу на постійне проживання в Україні потрібно документи, що підтверджують факт, що ОСОБА_2 є її дочкою. Але виникли труднощі, тому що в документах виявилось безліч неточностей, що викликає у працівників міграційної служби сумніви у її доброчесності.

Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Представники заінтересованої особи - УДМС України в Чернігівській області надав заяву, в якій щодо задоволення заяви покладався на розсуд суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта заявника з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою Республіки Казахстан, місце народження Україна (а.с.8-14).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.36).

Згідно довідки про укладення шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.21).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання дозволу на постійне проживання в Україні.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко