ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2375/20 Номер провадження 22-ц/814/1535/21Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

судді: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року та додаткові рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року та від 30 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Здійснено поділ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля Toyota Camry, 2008 р.в., н/з НОМЕР_1 , у розмірі 129 900 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5 422 грн. 55 коп. (908 грн. + 3 014 грн. 55 коп. +1 500 грн.= 5 422 грн. 55коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі: 4208 грн. 70 коп. (908 грн. + 2010 грн. 70 коп. + 1 290 грн. = 4 208 грн. 70 коп.)

В іншій частині вимог відмовлено за недоведеністю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 010 грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог зустрічного позову відмовлено за недоведеністю.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурбак О.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Доповнено резолютивну частину рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, абзацом наступного змісту:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2021 року заяву представника позивача адвоката Ярошенко С.М. задоволено.

Доповнено резолютивну частину рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, абзацом наступного змісту:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також не узгодження її прохальної частини із вступною частиною.

На даний час недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто.

Остання оскаржує рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року та додаткові рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року та від 30 квітня 2021 року виключно лише в частині розподілу судових витрат.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року та додаткові рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року та від 30 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.