УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1146/21

Провадження №2-во/751/46/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 28 травня 2021 року у справі №751/1146/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалено рішення. При виготовлені тексту в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14.06.2021 року призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 28 травня 2021 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із копії паспорту громадянина України, позовної заяви та копії оскаржуваного виконавчого напису, прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 (а.с.2-9,19,24).

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 28 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 червня 2021 року.

Суддя Н. В. Маслюк