Справа №519/908/19
У Х В А Л А

17.06.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за участю заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 16 червня 2020 року заочним рішенням Южного міського суду Одеської області було задоволено позов представника ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28288,39 доларів США та пені у розмірі 147592,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що вона не була повідомлена належним чином про дату та місце розгляду цивільної справи, не отримувала ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих документів, в зв`язку з чим не могла подати відзив на позовну заяву. З заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.06.2020 відповідач не згодна, вважають його постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки на час подання позову представником ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28288,39 доларів США та пені у розмірі 147592,21 грн. сплив строк позовної давності для звернення до суду.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.02.2021 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за участю заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування заочного рішення заперечує в зв`язку з безпідставністю доводів.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/908/19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області №519/908/19 від 16.06.2020 року позов представника представника ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №57646 від 08.11.2006, солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №236820 від 30.01.2009 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №0 від 08.11.2006 в розмірі 14408,80 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 1818,16 доларів США, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін 12061,43 доларів США, а всього 28288,39 доларів США та пеню у розмірі 147592,21 грн.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомлено про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач ОСОБА_1 не мала можливість реалізувати свої процесуальні права, а саме подати відзив на позов, а також відповідач зазначає, що позивачем був пропущений строк позовної давності при зверненні до суду.

Докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.247,287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за участю заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 16.06.2021 по цивільній справі №519/908/19 за позовом представника ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28288,39 доларів США та пені у розмірі 147592,21 грн. скасувати.

Цивільну справу справі №519/908/19 за позовом представника ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28288,39 доларів США та пені у розмірі 147592,21 грн. - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська