Єдиний унікальний номер: 379/272/20
Провадження № 2/379/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. 25.02.2020 подав до суду клопотання про розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечує.

Представник відповідача адвокат Якименко О.В. у судовому засіданні заявив клопотання і просить суд визнати явку представника позивача обов`язковою для надання роз`яснень щодо розрахунку заборгованості, зобов`язати позивача надати письмову інформацію із зазначенням про те, яку суму отримав відповідач як кредитні кошти з 07.05.2008 по 24.11.2020 та з яких складових нараховано тіло кредиту та прострочене тіло кредиту.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість представника відповідача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, та якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 22.07.2021.

Керуючись статтями 43, 81, 84, 128, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи єдиний унікальний номер 379/272/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13 год 30 хв 22.07.2021.

Клопотання представника відповідача про визнання явки обов`язковою та витребування доказів задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 22.07.2021.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» письмову інформацію із зазначенням про те, яку суму отримав ОСОБА_1 як кредитні кошти з 07.05.2008 по 24.11.2020, та з яких складових нараховано тіло кредиту та прострочене тіло кредиту.

Витребувані документи надати до суду в строк до 22.07.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін