Справа № 661/1744/21
Провадження № 2-о/661/86/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1744/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Н.О. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1993 року, виданого на підставі розпорядження від 24 листопада 1993 року №224, посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві його прізвище ім`я по батькові зазначено як: « ОСОБА_1 », тоді як відповідно до паспорту громадянина України його ім`я « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно розпоряджатись належним йому майном, тому встановлення такого факту має для нього юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, у адресованій суду заяві представник заявника просила справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримала із зазначених підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області у адресованій суду заяві просив розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника, його представника та представник заінтересованої особи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 24 листопада 1993 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» видано свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, відповідно до свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2018 Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 26 лютого 1999 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_1 », зареєстроване місце його проживання з 30 серпня 1985 року: АДРЕСА_2 .

20 квітня 2021 року листом приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу №186/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні договору відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , оскільки в наданих заявником документах, є розбіжності, так у його паспорті громадянина України по батькові зазначено, як « ОСОБА_3 », тоді як в наданому свідоцтві про право власності на житло - « ОСОБА_4 ».

Зазначенні розбіжності в правовстановлюючому документі мають для заявника юридичне значення та є перешкодою в розпорядженні належним йому нерухомим майном та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений у заяві факт у судовому засіданні не заперечувався заінтересованими особами, суд, вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 1993 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», на підставі розпорядження від 24 листопада 1993 року №224, задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 24 листопада 1993 року, Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», згідно з розпорядженням (наказом) від 24 листопада 1993 року, на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 26 травня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна