Справа № 577/315/21
Провадження № 2/577/383/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Потій Н.В.,

за участю: секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сусліна В.Т.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і прохала його задовольнити.

Представник позивача підтримав думку позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заперечував проти розірвання шлюбу, прохав надати строк для примирення два місяці.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти надання строку для примирення, мотивуючи тим, що протягом струку для примирення, який було надано ухвалою суду від 15.03.2021 року відповідач не вживав заходів для примирення з нею. Протягом останнього півроку вона проживає у батьків, відповідач погрожує їй фізичною розправою. Але з приводу погроз до органів поліції вона не зверталася. Вважає, що підстави для надання строку для примирення відсутні, оскільки сім`я фактично розпалася.

Представник позивача підтримав думку ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання про надання строку для примирення суд керується наступним.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень в п.10 постанови пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, зокрема за ініціативою однієї зі сторін. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку на примирення (п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 15.03.2021 року, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення два місяці, провадження у справі зупинено.

У період з 10 по 24 травня 2021 року головуюча суддя перебувала у відпустці, з огляду на вказане, провадження у справі поновлено 25 травня 2021 року.

Враховуючи клопотання відповідача, наявність у сторін неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), відсутність доказів протиправної поведінки відповідача, беручи до уваги, що сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача і надання строку для примирення терміном один місяць, з метою збереження шлюбу.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяН. В. Потій