Справа № 196/838/20
№ провадження 2/196/399/2021
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Морозова О.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Також, надала клопотання про заміну відповідача, в якій посилаючись на ту обставину, що Рудківська сільська рада, на території якої розташована спадкова земельна ділянка, увійшла до складу Китайгородської об`єднаної територіальної громади, у зв`язку з чи відповідно до вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України слід замінити неналежного відповідача Царичанську селищну територіальну громаду на належного виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області (51030, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Китайгород, вул. Китайгородська, буд. 11).

Крім цього, подала до суду уточнену позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яку прохала прийняти до розгляду.

Представник відповідача Царичанської селищної територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки повідомив згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках заміни неналежного відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рудківська сільська рада, на території якої розташована спадкова земельна ділянка, увійшла до складу Китайгородської об`єднаної територіальної громади.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе, замінити первісного відповідача Царичанську селищну територіальну громаду належним виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області (51030, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Китайгород, вул. Китайгородська, буд. 11).

Крім цього, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а тому суд вважає за можливе вказану позовну заяву прийняти до розгляду, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ч.2, 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозової Олени Юріївни про заміну відповідача та прийняття уточненої позовної заяви - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Царичанську селищну територіальну громаду на належного відповідача виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області (51030, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Китайгород, вул. Китайгородська, буд. 11).

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на 15:30 годину 15 червня 2021 року, яке проводити у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.

Направити відповідачу виконавчому комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак