Справа № 524/7941/20
Провадження № 2-с/524/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 30 грудня 2020 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги хз централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми.

10.06.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначають, що копію судового наказу не отримували, а про його існування дізнались після того, як державним виконавцем винесено постанову від 03.06.2021 року про арешт коштів боржника. Вказують, що жодного договору про надання послуг з КП «Кременчукводоканал» не укладали, а за адресою: АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується відповідним актом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 грудня 2020 року по справі № 524/7941/20 виданий за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги хз централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк