Справа №293/1194/21
Провадження № 2/293/639/2021
УХВАЛА

31 травня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство Фактор про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ТОВ Колекторське агентство Фактор, в якому просила визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Колекторське агентство Фактор недійсним.

26.05.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним приписам, у позовній заяві позивачем не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у прохальній частині позовної заяви не зазначено, який саме договір необхідно визнати не дійсним, від якої дати і номер договору.

Також, позивач не зазначає, чи було фактично отримано грошові кошти від відповідача та у якому розмірі.

В частинах 5, 6 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До позовної заяви, поданої позивачем, не долучено договір позики, який вона просить визнати недійсним.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідача екземпляр укладеного між сторонами договору позики.

В той же час, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач читала і ознайомлювалась зі змістом кредитного договору, що свідчить про те, що в неї наявний відповідний екземпляр договору позики.

Крім того, будь-які додатки до клопотання про витребування доказів, а саме копії звернень до відповідача про отримання екземпляру договору та квитанції про відправку таких звернень, не долучені.

Отже, клопотання позивача не містить підтвердження неможливості самостійно отримати та надати докази, які вона просить витребувати, тому позивачу необхідно подати до суду договір позики, який вона просить визнати недійсним, або докази, які свідчать про те, що вона зверталась до відповідача з клопотанням про його отримання, але їй було відмовлено.

Крім того, суд звертає увагу, що одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі представника позивача, що унеможливлює отримання судом належних доказів на наступних стадіях судового розгляду.

Крім того, в порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано витяг з офіційного сайту Судова влада України у 2-х екз., який зазначений в додатку до позовної заяви.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство Фактор про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Збаражський