Провадження № 2-о/127/203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою відповідно до якої просила встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0044 серії ВН № 229908 виданого 06.05.2005 на ім`я « ОСОБА_2 ». Мотивувала тим, що для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою, а також для належного оформлення документів на право власності їй необхідно встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй. На підтвердження розбіжностей надала копію Державного акта, в якому невірно зазначено її по батькові. Розбіжності в написанні по батькові в Державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті заявниці пояснюється невірним перекладом по батькові з російської на українську мову.

Ухвалою суду від 17.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила про факт володіння земельною ділянкою ОСОБА_1 , так як вона є власником сусідньої земельної ділянки.

Судом встановлено ОСОБА_1 06.05.2005 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0044 серії ВН № 229908 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » в якому і допущено помилку при зазначені по батькові заявника. Відповідно до паспорта громадянина України, довідки РНОКПП, пенсійного посвідчення та свідоцтва про народження заявника зазначено: ОСОБА_1 (на 5-8, 10 а.с.).

Згідно довідки Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області від 12.05.2021 № 368 №369 підтверджується факт добросовісної сплати податку за користування земельним паєм, та про допущення помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку при зазначені по батькові заявника (на 11-12 а.с.).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Враховуючи, розбіжність в написанні по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку та по батькові заявниці, співпадіння прізвища та імені, надання показів свідком про факт володіння земельною ділянкою ОСОБА_1 , та довідками із старостинського округу, суд вважає доведеним факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 06.05.2005 ВН № 229908 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту заявниці необхідно для належного оформлення документів на право власності, а також для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0044 серії ВН № 229908 виданого 06.05.2005 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Гайсинська міська рада Вінницької області, вул. 1 Травня, 7, м. Гайсин, Вінницька область, .

Повний текст рішення суду складено 09.06.2021.

Суддя: