Справа № 333/946/18
пр.№6/333/223/21
УХВАЛА

Іменем України

29.06.2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

за участі секретаря: Довгаль А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/946/18 за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Православний дитячий будинок «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви (69041 м. Запоріжжя, вул. С.Сіренка, 41) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 333/946/18 за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Православний дитячий будинок «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви (69041 м. Запоріжжя, вул. С.Сіренка, 41) про позбавлення батьківських прав.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2018 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з неї на користь Православного дитячого будинку «Надія» були стягнути аліменти на користь сина.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідна сестра заявника, а її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її племінником.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( рішення виконкому за № 481/2, підписаний міським головою м. Запоріжжя Буряк В.В.).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Деякий час племінник знаходився у дитячому будинку «Надія», а з 20 грудня 2018 року і по теперішній час ОСОБА_5 мешкає зі заявницею і знаходиться на її утриманні. Він навчається у Запорізькій гімназіі № 83, про що свідчить довідка № 035/02.1-22 від 07.06.21 року.

Вона отримує від держави тільки соціальні виплати на дитину. ОСОБА_3 не надає матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не надає матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно, вона змушена звернутися до суду з цією заявою

Відновідно довідки Комунарського відділу державної виконавчої служби у М.Запоріжжі за № 43897-2-16.3-34 від 08 06.2021року встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у відділі відсутні відкриті або завершені виконавчі провадження про стягнення с ОСОБА_3 аліментів на користь Православного дитячого будинку «Надія» на утримання ОСОБА_2 .

Так як, Православний дитячий будинок «Надія», не звертався до виконавчої служби з виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , то відповідне, виконавче провадження відсутнє.

Тому вважає, необхідно змінити стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представники відповідачів просили відмовити у задоволенні заяви мотивуючи, це тим, що така зміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише за умови існування відкритого виконавчого провадження та у разі не пропущення строків виконання рішення. Окрім того, просили врахувати всі обставини викладені в поясненнях.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 2 до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч. 3 до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилання представника відповідача про неможливість заміни сторони виконавчого провадження за відсутності такого виконавчого провадження не відповідає дійсності. Так відповідно до Постанови від 9 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 провадження № 61-16520сво18 Верховним Судом в зроблено наступні висновки:

«Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Аналогічне положення міститься і в ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналогічні висновки висловлені в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Виконання судового рішення завершує процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законом України.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/946/18 за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Православний дитячий будинок «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви (69041 м. Запоріжжя, вул. С.Сіренка, 41) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

3амінити стягувана - Православний дитячий будинок «Надія» у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 03.09.2018 року за №333/946/18 на ОСОБА_6 , 1985 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, аліменти на мою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього заяви до суду до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення про зміну сторони у виконавчому листі про стягнення аліментів у - межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2021 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко