22-ц/804/1656/21
266/1605/21

Єдиний унікальний номер 266/1605/21
Номер провадження 22-ц/804/1656/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2021 року у складі суду Шишиліна О.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з ТОВ «АСРЗ» довідку про наявну заборгованість.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2021 року стягнуто з Генерального Директора ТОВ «АСРЗ» ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штраф у сумі 681 грн. Зобов`язано ТОВ «АСРЗ» подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали довідку про наявну заборгованість.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2021 року скасовану ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штрафу та зобов`язання ТОВ «АСРЗ» подати до суду довідку про наявну заборгованість. Передано справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі на розгляд Господарського суду Донецької області.

Не погодившись з ухвалою суду від 14 травня 2021 року, ОСОБА_1 17 травня 2021 року подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 Цивільна справа надійшла до апеляційної інстанції 19 травня 2021 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить:

- ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2021 року скасувати в частині скасування ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штраф у сумі 681грн та зобов`язання ТОВ «АСРЗ» подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали довідку про наявну заборгованість.

В апеляційній скарзі заявником зазначено, що вказана ухвала суду від 14 травня 2021 року на його думку перешкоджає подальшому провадженню у справі, бо через неї судом першої інстанції до господарського суду було передано матеріали, в яких відсутнє встановлення факту порушення з боку керівника підприємства, внаслідок чого судом не було отримано важливий доказ у справі довідку про розмір заборгованості з заробітної плати.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду заявником не оскаржується.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду, зазначені у цій статті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвала суду в частині скасування ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штраф у сумі 681грн та зобов`язання ТОВ «АСРЗ» подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали довідку про наявну заборгованість не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду (ст.353 ЦПК України), то у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ст. 358 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2021 року у складі суду Шишиліна О.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2021 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: