УХВАЛА

про прийняття відмови від частини позовних вимог

та закриття провадження у справі в цій частині

04 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представника адвоката Салівонського О.М., відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зменшення висоти та матеріалу паркану та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області відкрито провадження у справі.

02.10.2018 р. справа прийнята в провадження судді Ус О.В. за протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено розглядати справу за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 31.10.2018р., яке не відбулося через неявку позивача або її представника за відсутністю даних про вручення судових повісток.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018 р. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено, підготовче засідання відкладено на 13.12.2018 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду на 24.01.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2019 року зупинено провадження у справі до виявлення правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

За ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019 року відновлено провадження у справі, на підставі матеріалів спадкової справи залучено до участі в справі правонаступників позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , призначене судове засідання.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 відмовився від позову, оскільки він не є спадкоємцем майна ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 через те, що це майно за спадковим договором відійшло ОСОБА_2 . Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти відмови від позову та закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 .

За правилами п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Матеріалами справи підтверджено, що за спадковим договором від 16.02.2016 року власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , про що внесені відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 08.04.2019 року.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами ч.3 ст. ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині розгляд справи підлягає подовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зменшення висоти та матеріалу паркану та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зменшення висоти та матеріалу паркану та відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус