Справа №442/3091/21
Провадження №2/442/844/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

Процесуальні дії у справі.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , 2002 року народження та син ОСОБА_5 , 2005 року народження. За рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2018 з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На даний час син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення по аліментах на його утримання. Їхній син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Він навчається на ІІІ курсі денного відділення у ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» і закінчує навчання 30.06.2022. Відповідач на утримання сина добровільно матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити, а також має таку можливість, так як є працездатною особою молодого віку, працевлаштований та отримує дохід. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, так як її доходи є мінімальними і їх не вистачає на повноцінне утримання двох дітей, оскільки вона несе й інші витрати пов`язані з їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком, піклується про них. Сину необхідні кошти на одяг, взуття, харчування, підручники, інші засоби для навчання, на оздоровлення та інші необхідні для його розвитку речі, а так як їхній син навчається на денній формі навчання. То не має змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги і від батька. Відповідач працює у ПрАТ ТЕК «Західукртранс» слюсарем 5-го розряду та отримує офіційну заробітну плату. Інших дітей, окрім їхніх дітей у відповідача на утриманні немає, непрацездатних батьків на його утриманні також немає.

22.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.05.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивач подала до суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» І-го рівня акредитації, 18-АТ-1 ІІІ курс, навчається за державним замовленням, закінчує навчання 30.06.2022.

Оцінка суду.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Верховний Суд у своїх рішеннях, наголошує, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину мають враховувати наступні особливості: можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження; можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу синові, однак не може повноцінно утримувати його, оскільки несе інші витрати пов`язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, той факт, що відповідач працює, а відповідно, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, суд вважає, що позов слід задоволити стягувати аліменти в розмірі ј заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 21.04.2021 і до досягнення сином двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 279, 430 ЦПК України, -

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 21.04.2021 і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 908 гривень судового збору в дохід держави.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Павлів З.С.