Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2583/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області у якості третьої особи замість органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 26.04.2014 року по 03.03.2016 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і за час шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виноградівського районного суду від 03.03.2016 року шлюб між ними розірвано. Ще до розірвання шлюбу дитина проживала з позивачкою. Судовим наказом № 299/1059/19, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області 17.04.2019 року з відповідача було вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій -грошовій сумі з розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. З часу розірвання шлюбу минуло вже понад чотири роки, протягом яких батько дитини ОСОБА_2 ухилявся та продовжує ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, її життям практично не цікавиться і не сплачує аліменти на утримання дитини. Вихованням, утриманням та опікуванням доньки займається мати дитини. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак позивачка подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області в судове засідання також не з`явився, проте подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 26.04.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.03.2016 року № 299/149/16-ц шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом Виноградівського районного суду від 17.04.2019 року № 299/1059/19, присуджено стягнення із відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Дитина сторін проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.10.2020 року № 03-24/2173 встановлено, що відповідно до інформації, наданої сільською радою ОСОБА_2 виїхав на заробітки, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 840,80 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 27.05.2021 року.

ГоловуючийТ. Ю. Левко