Справа № 283/1602/21
провадження №2/283/575/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липняни Малинського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) земель, що перебували у колективній власності ВАТ «Йосипівське» розміром 4,07 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312403, виданого 10.03.2000 року Малинською районною державною адміністрацією.

Позивач в належні строки для прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, так як проживав в м. Києві, на утриманні мав доньку, яка страждала на розлади психіки та центральної нервової системи, була особою з інвалідністю з дитинства, та згідно висновку ЛКК потребувала постійного стороннього догляду. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та визначити йому, як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 25.06.2021 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М. про розгляд справи без участі представника територіальної громади, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липняни Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №19 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, в тому числі і на земельну частку (пай) земель, що розташована на території Йосипівської сільської ради розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312403, виданого 10.03.2000 року Малинською районною державною адміністрацією (а.с.6).

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки №35/2 від 02.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноосібно проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована в с. Липняни Малинського району Житомирської області (а.с.7).

На підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач надав довідку серії КИЕ-1 за №048801 про те, що його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), потребує постійного стороннього догляду та спостереження, та посвідчення серії НОМЕР_4 , про те що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи довічно (а.с.10-11).

Відповідно до відповіді завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. за №01-16/618 від 01.07.2021 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заведена.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, ОСОБА_1 не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №19).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя