Провадження № 2/331/29/2021
Справа № 331/6378/18
У Х В А Л А

2 червня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання позивачки ОСОБА_4 в особі представника адвоката Мироненка С.Ю. про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, правонаступника,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) від 25 жовтня 2019 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 331/6312/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

25 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Мироненка С.Ю. до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у цій справі для вирішення питання правонаступництва.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2.10.2020 року по справі № 331/6312/18, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_5 ніким не ініціювалось.

Відповідно до спадкової справи стосовно померлого відповідача ОСОБА_5 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_6 . А отже, як на думку заявника, виникла необхідність у заміні відповідача ОСОБА_5 , шляхом залучення до участі у даній справі його правонаступника ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 2 березня 2021 року провадження у цій справі відновлено для вирішення питання про процесуальне правонаступництво згідно з вимогами статті 55 ЦПК України ( а.с.38).

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року зобов`язано ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, надіслати на адресу суду копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( а.с.54-55).

7 квітня 2021 року від ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( а.с.65-89).

В суді представник заявника вимогу, викладену у клопотанні про залучення до участі в справі в якості відповідача правонаступника померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Погосян М.А. проти клопотання заперечує з тих підстав, що судовий розгляд обвинувачення відносно відповідача у цій справі ОСОБА_5 не відбувся, кримінальне провадження відносно нього закрито, відповідно умисна вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину судом не встановлена. А отже, як на її думку, правонаступництво в даній, конкретній ситуації не допускається.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку інших учасників судового процесу, кожного в окремості, прийшов до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по цій справі ОСОБА_5 ( а.с.68,т.2).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2020 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України - закрито, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ( а.с.31,т.2).

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрите з нереабілітуючих підстав.

Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Важливими умовами для закриття провадження за цими підставами є: а) підтвердження матеріалами кримінального провадження події кримінального правопорушення; б) наявність у діянні складу кримінального правопорушення; в) причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Статтею 1231 ЦК України передбачено спадкування обов`язку відшкодувати майнову шкоду (збитки) та моральну шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

За приписами вказаної норми до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. За позовом спадкоємця суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), розмір відшкодування майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, якщо вони є непомірно великими порівняно з вартістю рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6 ( а.с.73,т.2).

Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_8 прийняла спадщину у встановленому законом порядку ( а.с.67,т.2).

На момент смерті ОСОБА_5 на праві власності належала частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав не звільняє його спадкоємців від обов`язку відшкодувати шкоду потерпілій особі в порядку ст. 1231 ЦК України.

Таким чином, майнова шкода, яка була завдана ОСОБА_4 неправомірними діями ОСОБА_5 в силу вимог ст. 1231 ЦК України повинна бути відшкодована його спадкоємцями в межах вартості рухомого та нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Із змісту частини першої статті 55 ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, щодо якої виник спік, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання позивачки ОСОБА_4 в особі представника адвоката Мироненка С.Ю. про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якості правонаступника ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) від 25 жовтня 2019 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 331/6312/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, яка перебуває в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

25 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Мироненка С.Ю. до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у цій справі для вирішення питання правонаступництва.

Ухвалою суду від 2 березня 2021 року провадження у цій справі відновлено для вирішення питання про процесуальне правонаступництво згідно з вимогами статті 55 ЦПК України ( а.с.38).

Оскільки питання процесуального правонаступництва вирішено по суті, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.55, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 в особі представника адвоката Мироненка С.Ю. про залучення до участі в справі правонаступника померлого учасника процесу, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, правонаступника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ( адреса : АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, яка перебуває в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу, в тому числі і залученому правонаступнику сторони ; останньому додатково надіслати копію позовної заяви для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у цій справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 2 червня 2021 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва