06.07.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Чудопалової С.В.,
при секретарі Небиліченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
29.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов мотивований тим , що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 20.03.2019 року, справа № 241/211/19, шлюб між сторонами розірвано,а діти:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилися проживати з позивачем.Наказом Першотравневого районного суду Донецької області від 05.08.2019 року (справа № 241/1384/19) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення до суду заяви про видачу судового наказу, тобто з 10.07.2019року, і до повноліття дитини. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, а зазначений судовий наказ втратив силу, в зв`язку з чим позивач перестала отримувати аліменти й на дитину, яка ще не досягла повноліття. Добровільно продовжувати сплачувати аліменти відповідач відмовляється. На сьогоднішній день син ОСОБА_3 є студентом денного відділення ВСП «Маріупольський фаховий коледж ДВЗН «ПДТУ», а тому потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. На підставі викладеного позивач була змушена звернутися до суду та у своїх позовних вимогах просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 роки, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини.
Ухвалою судді від 05.05.2021 справу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не підтримала свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а в іншій частині позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області 03.04.2003, актовий запис № 07, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Судовим наказом Першотравневого районного суду Донецької області від 05.08.2019 № 2-н/241/26/2019 призначено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.07.2019 і до повноліття дітей (а.с.3).
Однак, постановою головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.05.2021 виконавче провадження ВП №60576231 з примусового виконання зазначеного судового наказу закінчено з підстав фактичного повного виконання рішення.
З довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом «Маріупольського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» № 72/82 від 01.03.2021, вбачається що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення ВСП Маріупольського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» з 01.09.2018 до 31.01.2022 (а.с.10).
Судом враховується, що позивач не підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а тому в цій частині надані докази судом не досліджуються.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Доказів того, що відповідач не може надавати сину матеріальну допомогу, суду надано не було.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у частці від заробітку, а саме у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, таким чином позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст..ст. 180, 182, 191,199 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2021 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.В. Чудопалова