Пров. №6/409/47/21
Справа №2/1203/4396/2011
У Х В А Л А

17 червня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2/1203/4396/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа, яка надійшла через систему "Електронний суд" 27.01.2021.

Ухвалою суду від 27.01.2021 провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 442 ЦПК України, а саме:

- заявник зазначає, що 05.06.2013 ПАТ "Ерсте Банк" змінив назву на ПАТ "ФІДОКОМБАНК", в жовтні 2013 року між ПАТ "ФІДОКОМБАНК" та ПАТ "ФІДОБАНК" відбулося злиття, проте не зазначає якими доказами підтверджуються дані обставини;

- заявник зазначає, що 07.11.2018 між ПАТ "ФІДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/0399/73/06164 від 01.07.2007, укладеним між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 , проте на підтвердження даних обставин не дає доказів перерахування суми коштів за відступлення права вимоги, визначені пунктами пункту 4 договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без руху та зобов`язати представника заявника надати суду докази, які підтверджують, що 05.06.2013 ПАТ "Ерсте Банк" змінив назву на ПАТ "ФІДОКОМБАНК", в жовтні 2013 року між ПАТ "ФІДОКОМБАНК" та ПАТ "ФІДОБАНК" відбулося злиття, а також документ, який підтверджує перерахування суми коштів за відступлення права вимоги, визначені пунктами пункту 4 договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018, укладеного між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин заяву належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 187, 259, 260, 353, 491 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2/1203/4396/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, встановивши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду: докази, які підтверджують, що 05.06.2013 ПАТ "Ерсте Банк" змінив назву на ПАТ "ФІДОКОМБАНК", в жовтні 2013 року між ПАТ "ФІДОКОМБАНК" та ПАТ "ФІДОБАНК" відбулося злиття, а також документ, який підтверджує перерахування суми коштів за відступлення права вимоги, визначені пунктами пункту 4 договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018, укладеного між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Інакше заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко