Справа № 386/404/19
Провадження № 2/386/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Таран по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 23.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 02.05.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2021 у зазначеній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.03.2021 до суду від завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагода К.А. надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 , в якому остання для проведення експертизи просить: надати матеріали цивільної справи №386/404/19, провадження №2/386/12/2021; надати каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га. з кадастровим номером :02:000:0593, які містяться в технічному звіті по передачі земельних часток (паїв) в натурі та складанню державних актів на право приватної власності на землю членам колишньої селянської спілки «Зоря» Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в Державній системі координат 1963 року (СК-63), перехід до яких здійснюється за допомогою «ключів» переходу від місцевої системи координат до державної (перехід здійснюється фахівцями-землевпорядниками за допомогою відповідного програмного забезпечення в галузі землеустрою); надати до огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки; узгодити з експертом дату та час огляду об`єкту дослідження попередньо за телефоном (0522) 551418 або 558272; вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Ухвалою суду від 17.03.2021 поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче засідання з метою розгляду клопотання експерта.

25.05.2021 за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування у відділі в Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га. з кадастровим номером :02:000:0593, які містяться в технічному звіті по передачі земельних часток (паїв) в натурі та складанню державних актів на право приватної власності на землю членам колишньої селянської спілки «Зоря» Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в Державній системі координат 1963 року (СК-63), перехід яких здійснюється за допомогою «ключів» переходу від місцевої системи координати до державної, на виконання якої 31.05.2021 надійшли витребувані докази.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 27.05.2021 представнику позивача SMS-повідомлення з текстом повістки про виклик (а.с. 50 т. 2); представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Крім цього, просить долучити до матеріалів справи доказ, а саме копію відомості вирахування дирекційних і внутрішніх кутів між точками повороту меж з контролем координат та площі землекористування по АДРЕСА_1 , землеволодіння ОСОБА_5 (а.с. 59-60 т. 2 ).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про отримання 01.06.2021 відповідачем рекомендованого листа з повісткою про виклик (а.с. 58 т. 2), заяву про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про отримання 01.06.2021 представником рекомендованого листа з повісткою про виклик (а.с. 57 т. 2), заяву про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень сторін, для належного проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту додаткових документів, які було витребувано судом у відділі в Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та документів, наданих представником позивача, в тому числі цивільної справи, а також покладення на позивача обов`язку щодо узгодження з експертом дати та часу огляду об`єкту дослідження, забезпечення доставки експерта до місцезнаходження земельної ділянки та в зворотному напрямку, оскільки за клопотанням позивача в даній справі призначено експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252-253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Таран по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності - задовольнити повністю.

Додатково надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Таран для проведення судової земельно-технічної експертизи цивільну справу.

Покласти на позивача ОСОБА_2 обов`язок:

- узгодити з експертом А.Таран за телефоном НОМЕР_1 або 558272 дату та час огляду об`єкту дослідження;

- забезпечити доставку експерта на місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0593 та в зворотному напрямку, з метою огляду експертом об`єкта дослідження та можливістю безперешкодного огляду, проведення фотозйомки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.