ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/161/21 Справа № 182/7916/19 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 182/7916/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Голуб О.О.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року, яке ухвалено суддею Багровою А.Г. у м. Нікополі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 07 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування якого зазначила, що в період шлюбу із відповідачем вони придбали квартиру АДРЕСА_1 , зараз шлюбні відносини між ними припинені, вони мешкають окремо та нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Усі спроби досягти домовленості про поділ вказаної спільної квартири були марними, а тому позивач просила суд, з урахуванням рівності часток подружжя у спільній сумісній власності, визначити за позивачем та відповідачем по 1/2 частці в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення по справі оскаржено позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року було зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 залучено ОСОБА_2 .

Від правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч.3, 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, відповідно до вказаних норм закону, особа, яка подала апеляційну скаргу, на відповідних стадіях апеляційного провадження має право або відкликати свою апеляційну скаргу, або відмовитись від неї. Звернення до суду із заявою про залишення без розгляду апеляційної скарги ЦПК України не передбачено.

Відповідної заяви про відмову від апеляційної скарги правонаступником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано не було.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , про залишення без розгляду її апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.

Головуючий:

Судді: