Справа № 589/2991/20
Провадження № 2/589/272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 , звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі не виконує батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що з 14 червня 2008 року по 07 лютого 2011 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільної дитини. Однак свої зобов`язання щодо утримання дитини ОСОБА_3 належним чином не виконує. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Більше того, відповідач не потребує спілкування з дитиною, не цікавиться його станом здоров`я, успіхами в навчанні і взагалі його життям, тобто ОСОБА_2 самоусунувся від участі у житті, вихованні та навчанні сина.

Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, крім того з останнього стягнуто аліменти в розмірі 800 грн, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 19.01.2011 року, до досягнення дитиною повноліття./а.с.10-11/

Як стверджує позивач відповідач належним чином не виконує покладені на нього обов`язки щодо утримання, виховання та навчання свого неповнолітнього сина. Жодних стосунків з ним не підтримує та не прагне спілкування з ним.

Наразі дитина ОСОБА_3 навчається в Деснянській районній в місті Києві школі І-ІІІ ступенів №213. Доглядом за дитиною здійснює його мати ОСОБА_1 , яка належним чином дбає про дитину та займається його навчанням, бере активну участь у всіх заходах класу та школи. Батько дитини ОСОБА_2 за період - 2019-2020 року жодного разу навчальний заклад не відвідував, контакту зі школою і з класним керівником не підтримував. /а.с.19/

З висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 квітня 2021року вбачається, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання своєї малолітньої дитини, батьківської уваги та турботи не проявляє, життям дитини не цікавиться, виклик з приводу вирішення питання про позбавлення його батьківських прав проігнорував. При відвідуванні адреси, за якою зареєстрований ОСОБА_2 його батько пояснив, що той відсутній за вказаною адресою понад 10 років, жодних засобів зв`язку з родиною не підтримує і його місцезнаходженні не відоме. Зважаючи на вказане, вважають необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.57-59/

Даних про фізичну неспроможність батька (хвороба тощо) займатися вихованням дитини матеріали справи не містять.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, а саме, те, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, що на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина та ухилення його від виконання своїх обов`язків по його вихованню, тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 200, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: пр. Володимира Маяковського, буд. 21-Г, м. Київ, 02225.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко