Справа № 171/1311/21
У х в а л а
23 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро), Криворізька південна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу,
встановила:
22.06.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро), Криворізька південна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, заявник, звернувшись до суду зі вказаною заявою про встановлення юридичних фактів зазначила у якості заінтересованої особи, зокрема, Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро), проте залучення вказаного державного органу до участі у справі взагалі необґрунтовано.
Також у якості заінтересованої особи заявник зазначила Криворізьку південну об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи 39738998.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 08.05.2019 року проведено державну реєстрацію припинення Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як юридичної особи, відтак, вказаний орган не може бути учасником справи.
Таким чином, заявнику слід визначити склад осіб, які мають брати участь у розгляді вказаної заяви, та обґрунтувати їх залучення до участі у справі.
Крім того, заявник в прохальній частині заяви просить встановити факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбних відносинах, що суперечить приписам ч.1 ст.315 ЦПК України, тому заявник слід уточнити свої вимоги.
Отже, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро), Криворізька південна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак