Справа №751/3946/16-ц
Провадження №2-во/751/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Назаренко Т.В. про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2021 року головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Назаренко Т.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі № 751/3946/16-ц від 06.07.2018 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 102231 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 1022 грн. 32 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2337 грн. 00 коп., невірно зазначено номер облікової картки платника податків боржника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 102231 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 1022 грн. 32 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2337 грн. 00 коп. (т. 2 а.с. 55-58), в якому допущено описку, а саме: невірно вказано номер облікової картки платника податків боржника, зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

На підставі вказаного рішення суду, виданий відповідний виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі також допущена помилка невірно вказано номер облікової картки платника податків боржника, а саме зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку, що при ухваленні судового рішення та при видачі виконавчого листа була допущена описка - невірно вказано номер облікової картки платника податків боржника, а саме: зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » і оскільки вона не змінює змісту вказаного рішення та виконавчого листа, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 247, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Назаренко Т.В. про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2018 року по справі № 751/3946/16-ц виправити описку:

- вказати номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

У виконавчому листі Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/3946/16-ц виправити помилку:

- вказати номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2021 року.

Суддя О. Г. Деркач