21.05.2021 Справа № 756/2850/13-ц
Унікальний № 756/2850/13-ц
Провадження № 6/756/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ) звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача у виконавчому листі №756/2850/13-ц на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 06 червня 2013 року.

В обґрунтування вказує, що 06 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2/756/1848/13, яким задовольнив позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнув з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 758 грн. 32 коп., суму несплачених відсотків за користування кредитом 634 грн. 25 коп., судовий збір 229 грн.40 коп.

06 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» укладено договір факторингу №03/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №МL-001/8228/08/1 від 24.07.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином, саме перехід майнових вимог від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як нового кредитора визначив необхідність здійснення його заміни, як правонаступника стягувача.

З цих підстав заявник просить суд замінити первісного стягувача у виконавчому листі №756/2850/13-ц на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 06 червня 2013 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надало суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06 червня 2013 року у справі 756/2850/13-ц (пр. №2/756/1848/13) позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 758 грн. 32 коп., суму несплачених відсотків за користування кредитом 634 грн. 25 коп., судовий збір 229 грн.40 коп (а.с.19-20).

06 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» укладено договір факторингу №03/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №МL-001/8228/08/1 від 24.07.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.4-6).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №МL-001/8228/08/1 від 24.07.2008 року за Договором факторингу №03/20-дтг перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (код ЄДРПОУ -36789421, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Фізкультури, буд 28Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ-38750239, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32) у справі (унікальний номер 756/2850/13-ц, номер провадження 2/756/1848/13) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко