Справа № 569/4997/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей звернувся ОСОБА_1 .

В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2005 року від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років спільне проживання з відповідачкою поступово погіршувалося і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до чоловіка, піклування про створення доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними немає почуття любові, що відображається у відносинах сім`ї. Протягом останнього часу вони проживають за різними адресами та фактично не ведуть спільного господарства, кожен живе сам по собі. Таким чином, він та відповідачка припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один про одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як його так і відповідача інтересам, а також інтересам їх неповнолітніх дітей. На день розгляду справи їх діти проживають з відповідачкою в одному помешканні, але він допомагає матеріально та з вихованням. Після розірвання шлюбу просить залишити дітей за відповідачкою. Спору про поділ майна між ним та відповідачкою на даний час немає.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем; визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2005 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 виданим 24 грудня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23 жовтня 2005 року про що складено відповідний актовий запис №1722. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне про що зроблено відповідний актовий запис за №1488. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 29 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне про що зроблено відповідний актовий запис за №3495. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу її спільні неповнолітніх діти будуть проживати з нею, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

354 ЦПК України, ст.ст.110-112,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 жовтня 2005 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1722 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов