Справа № 588/576/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про зняття арешту із майна,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому, посилаючись на норми ст.316, ч.1 ст.317, ст.ст.319,321,391 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", просить зобов`язати Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зняти арешт із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено у межах виконавчого провадження відділом ДВС Тростянецького РВДВС ГТУЮ в Сумській області (2011 рік), на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження за №24032335.

Провадження за даним позовом було відкрите 13.04.2021 за ухвалою судді, визначено провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.18). Підготовче засідання у справі проведено 17.05.2021 та призначено судовий розгляд справи (а.с.32).

У судове засідання представник позивачка не з`явилася, подала заяву про залишення позову без розгляду, просила вирішити питання про поверненнґ судового збору із державного бюджету та дані питання вирішити без її участі.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання також не з`явилися.

Ураховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином суд залишає позов без розгляду в зв`язку із поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (а.с.16) позивачеві не повертаються, відповідно до п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257, ст.ст.260, 261,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про зняття арешту із майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17.06.2020.

Суддя О.С.Линник