Справа № 478/533/21 Провадження № 2-о/478/24/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року. смт Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.

секретар Луговська А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Задерецький В.А. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме заповіту. Свою вимогу обґрунтовує тим, що встановлення даного факту потрібно заявнику для забезпечення права на спадкування за заповітом з подальшим оформленням спадкових прав. В заяві зазначено, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році було складено заповіт на ім`я заявника, згідно якого земельну ділянку у розмірі 6.04 Га, кадастровий номер :08:000:0031, розташовану на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯБ № 822454, виданого 01 лютого 2006 року головою Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_3 , вона заповіла заявнику ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено 05.08.2005 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області, та який було зареєстровано в реєстрі за № 2131; бланк ВСІ№ 786001. У вказаному заповіті, значиться невідповідність прізвища особи, яка робить розпорядження - « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку від 01 лютого 2006 року прізвище записано « ОСОБА_2 ». Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняла, подавши до приватного нотаріусу Казанківського районного нотаріального округу Корж М.В. заяву про прийняття спадщини за заповітом і нотаріусом було заведено спадкову справу № 27/2018. Однак 23 жовтня 2018 року заявнику ОСОБА_1 приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 з причин, що за наданим заповітом неможливо встановити факт належності цього заповіту спадкодавці, оскільки в заповіті - прізвище, ім`я та по-батькові заповідача вказано - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданому 02 березня 2018 року Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, померлою (спадкодавцем) є - ОСОБА_2 . В зв`язку з помилкою в заповіті, заявник не може реалізувати свої права, як спадкоємець, у зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду.

В судове засідання заявник та його представник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, причини їх неявки суду невідомі .

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особа заявника ОСОБА_1 підтверджена паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16.04.2004 року Криворівзьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області в якому зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ранній Ранок, Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2018 року Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 60.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.2002 року ОСОБА_2 народиласі ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новогригорівка Казанківського району Миколаївської області, також відповідно до довідки їй присвоєнний ідентифікаційного номер НОМЕР_4 .

Наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки у розмірі 6.04 Га, кадастровий номер :08:000:0031, розташованої на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, та наявність у померлого спадкодавця права власності на неї підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ЯБ № 822454, виданого 01 лютого 2006 року головою Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_3 .

Заведення та реєстрація спадкової справи № 27/2018 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , номер справи у спадковому реєстрі № 62239918 приватним нотаріусом Корж М.В. підтверджено витягом про реєстрацію спадкової справи № 51474674 від 03.04.2018 року.

Факт відмови від вчинення нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) заявнику нотаріусом підтверджено копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2018 року, виданою приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріально округу Корж М.В., вих.. № 501/02-31 від 23.10.2018 року.

Воля спадкодавиці ОСОБА_2 на передачу заявнику на випадок її смерті спадкового майна (земельної ділянки) підтверджена копією заповіту на бланку ВСІ № 786001 від 05 серпня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі № 2131, посвідченого приваним нотаріусом Рожко О.О.

Факт реєстрації вказаного заповіту в Спадковому реєстрі підтверджено копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 916885 від 08.05.2005 року, відповідно до якого заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 37058381 на бланку ВСІ 786001, номер в реєстрі нотаріальних дій 2131, заповідач - ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с.Новогригорівка Казанківського району Миколаївської області.

Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу і яким може бути заповіт.

Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

На підставі наданих та досліджених судом доказів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новогригорівка Казанківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: заповіту на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 05.08.2005 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2131 приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Оленою Олексіївною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новогригорівка Казанківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 60), правовстановлюючого документу: заповіту на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 05.08.2005 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2131 приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Оленою Олексіївною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2021 року.

Суддя : Х.В.Іщенко