МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа№521/3472/21
Пр. №2/521/2794/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим у подальшому, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі КЕВ м. Одеси) про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 30-32).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2021 року клопотання представника КЕВ м. Одеси про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було залишено без задоволення (а.с. 75-76).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2021 року заяви представника КЕВ м. Одеси про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 було залишено без задоволення (а.с. 79-81).

Після відкриття провадження у справі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до КЕВ м. Одеси про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року було продовжено розгляд даної справи, прийнято відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до КЕВ м. Одеси про стягнення моральної шкоди в розмірі 206000,00 грн.

26 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про виклик свідка, в якій просив судвикликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 121-122).

Крім цього, 26 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати з КЕВ м. Одеси світлокопії табеля обліку робочого часу за березень 2020 року, з 16 по 31 (30) за липень та вересень 2020 року, світлокопії табеля обліку робочого часу юрисконсультів відділу за період з березня по жовтень 2019 року, світлокопії наказів начальника КЕВ м. Одеси від 08 жовтня 2018 року за №226 та від 23 жовтня 2018 року за №393 про призначення юрисконсульта ОСОБА_1 «відповідальним» за роботу юрисконсультів відділу, за візування їм проектів наказів начальника КЕВ м. Одеси, світлокопію наказу начальника КЕВ м. Одеси від 02 листопада 2020 року №342 про призначення службового розслідування, світлокопію Акту проведення службового розслідування від 06 листопада 2020 року в повному його обсязі, світлокопію наказу №73 від 05 травня 2021 року, світлокопії 7 (семи) Актів про відсутність на роботі, складених в КЕВ м. Одеси від 24 жовтня 2019 року, від 25 жовтня 2019 року, з 04 листопада 2019 року по 08 листопада 2019 року (п`ять актів), світлокопії наказів начальника КЕВ м. Одеси щодо призначення на посаду юрисконсульта « ОСОБА_3 » (з поясненнями щодо посади юрисконсульта « ОСОБА_3 » в день підписання нею двох актів про відсутність на роботі ОСОБА_1 , а саме 30 жовтня 2020 року та 06 листопада 2020 року, світлокопію наказу начальника КЕВ м. Одеси від 16 листопада 2020 року №195 про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 17 листопада 2020 року за прогули, з відміткою ОСОБА_1 про ознайомлення з наказом, світлокопію журналу, в якому зафіксована дата видачі ОСОБА_1 його трудової книжки після звільнення за прогули (з поясненнями у разі, якщо дата видачі трудової книжки відрізняється від дати видачі ОСОБА_1 копії наказу від 16 листопада 2020 року №195), світлокопію нормативного документу КЕВ м. Одеси про організацію ведення табелю обліку робочого часу юрисконсультів відділу за період з січня 2018 року по січень 2021 року, світлокопію наказу начальника КЕВ м. Одеси про призначення в відділі комісії з трудових спорів та Положення про комісію з трудових спорів (а.с. 123-126).

Позивач та його представник, діючий на підставі довіреності від 25 травня 2021 року, в судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій просили суд розглянути заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів за їх відсутності (а.с. 132, 133).

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності від 09 квітня 2021 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 84).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 84, 91 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Витребувати з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси:

-світлокопії табеля обліку робочого часу за березень 2020 року, з 16 по 31 (30) за липень та вересень 2020 року;

-світлокопії табеля обліку робочого часу юрисконсультів відділу за період з березня по жовтень 2019 року;

-світлокопії наказів начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 08 жовтня 2018 року за №226 та від 23 жовтня 2018 року за №393 про призначення юрисконсульта ОСОБА_1 «відповідальним» за роботу юрисконсультів відділу, за візування їм проектів наказів начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

-світлокопію наказу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 02 листопада 2020 року №342 про призначення службового розслідування;

-світлокопію Акту проведення службового розслідування від 06 листопада 2020 року в повному його обсязі;

-світлокопію наказу №73 від 05 травня 2021 року;

-світлокопії 7 (семи) Актів про відсутність на роботі, складених в Квартирно-експлуатаційному відділі м. Одеси від 24 жовтня 2019 року, від 25 жовтня 2019 року, з 04 листопада 2019 року по 08 листопада 2019 року (п`ять актів);

-світлокопії наказів начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси щодо призначення на посаду юрисконсульта « ОСОБА_3 » (з поясненнями щодо посади юрисконсульта « ОСОБА_3 » в день підписання нею двох актів про відсутність на роботі ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та 06 листопада 2020 року;

-світлокопію наказу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 16 листопада 2020 року №195 про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 17 листопада 2020 року за прогули, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом;

-світлокопію журналу, в якому зафіксована дата видачі ОСОБА_1 його трудової книжки після звільнення за прогули (з поясненнями у разі, якщо дата видачі трудової книжки відрізняється від дати видачі ОСОБА_1 копії наказу від 16 листопада 2020 року №195);

-світлокопію нормативного документу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про організацію ведення табелю обліку робочого часу юрисконсультів відділу за період з січня 2018 року по січень 2021 року;

-світлокопію наказу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про призначення в відділі комісії з трудових спорів та Положення про комісію з трудових спорів.

Копію ухвали направити для виконання до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (вул. Єврейська, 13, м. Одеса, 65014).

Уповноважити ОСОБА_1 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда