Справа № 393/231/21
УХВАЛА
20 травня 2021 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття,
Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення дітьми повноліття.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Водночас до позовної заяви додано рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2017 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено та 22.12.2017 року на підставі даного рішення суду видано позивачу виконавчий лист в якому зазначено: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини всіх її заробітків (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 08.08.2017 року.
Як вбачається, позивач вже звертався до суду з позовом у цивільній справі про стягнення аліментів, який задоволено та питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання дітей вже було вирішено судом. Таким чином є таке, що набрало законної сили судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме стягнення аліментів на утримання дитини.
Враховуючи сформульовані у позовній заяві вимоги представника позивача щодо стягнення аліментів, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260, 353-354 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК