Справа №: 343/724/21
Провадження №: 2/0343/376/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 21 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради, актовий запис № 22, та стягнути з відповідачки судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 21 жовтня 1995 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Однак, їхнє одруження виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Після виїзду в 2002 році відповідачки на роботу за кордон їхні відносини зіпсувалися. Ще деякий час він їздив до неї, але потім зрозумів, що більше їй не потрібний, відносини між ними стали досить напруженими. Згодом почали виникати сварки і конфлікти, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Протягом останніх двох років вони взагалі не спілкуються, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судовому засідані позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити, укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 21 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради, актовий запис № 22, розірвати та стягнути з неї судові витрати по справі.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 17.05.2021 року (а.с. 22).

За таких обставин суд 28.05.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_1 від 22.04.2021 року (а.с. 6), сторони по справі 21 жовтня 1995 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради, про що складено відповідний актовий запис № 22.

Судом встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердив позивач у судовому засіданні, вони з відповідачкою вже багато років спільно не проживають, більше двох років взагалі не спілкуються, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору та 1200,00 грн. (одну тисячу двісті гривень) понесених витрат на правову допомогу згідно квитанції № 20 від 24.04.2021 року адвоката Кажука В.Б. (а.с. 4).

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.04.2008 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: