Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/590/21
Провадження по справі № 2-н/514/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4945 гривень 17 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Мандрус А.В. звенувся до Тарутинського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4945 гривень 17 копійок.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява КП «ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4945 гривень 17 копійок подана директором КП «ЖКС «Вузівський» Мандрус А.В., однак повноваження останнього на підписання заяви суду не надано.

Крім того, відповідно до п.п. 3,4 ч. 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, що КП «ЖКС «Вузівський» надавало ОСОБА_1 комунальні послуги та було відкрито особовий рахунок, однак до заяви заявником доказів, які підтверджували б зазначені обставини додано не було.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Тож, враховуючи наведе вище, суддя прийшов до висновку, що заява директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4945 гривень 17 копійок подана з порушенням вимог ст.. 163 ЦПК України, а тому необхідно відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4945 гривень 17 копійок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева