ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 619/791/19

Провадження № 22-ц/818/4324/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Головко Вікторії В`ячеславівни на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року, постановлене суддею Остропілець Є.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2021 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 травня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Головко В.В. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про витребування доказів у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; про витребування у ТОВ «Авто Просто» актів про знищення довіреностей; витребування у ТОВ «Авто Просто» статуту ТОВ «Авто Просто».

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Головко Вікторії В`ячеславівни на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також висловити свою думку стосовно клопотання про витребування доказів у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; про витребування у ТОВ «Авто Просто» актів про знищення довіреностей; витребування у ТОВ «Авто Просто» статуту ТОВ «Авто Просто» протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

А.В. Котелевець