Справа №647/1363/21
Провадження № 2/647/444/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення позивачу додаткового строку достатнього для прийняття спадщини на три місяці та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання від представника позивача надійшла заява у якій міститься прохання справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Від Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області в підготовче судове засідання надійшла заява згідно змісту якої відповідач просить справу розглянути справу без їх участі, позов визнає.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України та ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.1963 року, яке складено російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суханово Великоолександрівського району Херсонської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5, матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за адресою АДРЕСА_1 , з 14.01.200 року по 07.01.2013 року проживала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.01.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

З наданої копії паспорта громадянина України, вбачається, що прізвище ім`я по батькові позивача записано як « ОСОБА_1 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються зібраними по справі доказами.

Таким чином з наданих документів вбачається що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , однак при перекладі з російської мови на українську органами реєстрації записано різні варіанти написання прізвища.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, оформлення їх документально.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС №044651 від 01.04.2008 року, земельна ділянка площею 5,12 га яка розташована на території Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер :02:035:7024 належить ОСОБА_3 (а.с. 13).

З листа новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області №546/01-16 від 10.08.2020 року, вбачається, що у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

Позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки не був обізнаний, що його матері на праві власності, відповідно до державного акта серії ХС №044651 належала земельна ділянка, а іншого майна для спадкування не було.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 81,200,259,263-265,268, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин