Справа № 349/1866/14-ц
Провадження № 6/349/28/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 349/1866/14-ц та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 21 травня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ"НАДРА" заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року по справі №349/1866/14-ц, провадження №6/349/6/21 замінено стягувача - ПАТ "КБ"НАДРА" у виконавчому листі №349/1866/14-ц з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю"ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (, місцезнахдження 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська,13-А, кв.12, IBAN НОМЕР_1 в АТ "АЛЬФА БАНК"). З метою встановлення на якому етапі знаходиться виконавчі провадження №№ 51246755, 51246346 згідно виконавчих листів №349/1866/14-ц від 21 травня 2015 року ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" звернулося до Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно отриманої відповіді на запит ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" з`ясувало, що на підставі виконавчих листів №2/349/40/15 від 21.05.2015 року по боржниках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були відкриті виконавчі провадження №№ 51246755, 51246346. 30 червня 2017 року по зазначених виконавчих провадженнях державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено стягувачу, а саме ПАТ "КБ"НАДРА". Станом на 25 березня 2021 року повторно до виконання виконавчі документи не пред`являлись та на виконанні не перебувають. Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 349/1866/14-ц, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. ОСОБА_1 просила слухати справу без її участі, про що подала письмове клопотання.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року по справі №349/1866/14-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , жителя с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», , МФО 380764, р/р НОМЕР_3 - 14 317,02 долари США, що в гривневому еквіваленті, станом на 10 жовтня 2014 року становило 185405,74 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 74 коп.) заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року, з яких: 11 939,45 доларів США (що в еквіваленті становило 154 616,15 грн.) - кредитна заборгованість; 542,02 доларів США (7 019,17 грн.) - заборгованість по відсотках; 255,55 доларів США (3 309,38грн.) - заборгованість по сплаті комісії;; 1 580,00 доларів США (20 461,04 грн.) - штраф за порушення умов кредитного договору та 1 094,28 грн. - заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , жителя с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», , МФО 380764, р/р НОМЕР_3 по 932,50 грн. судового збору з кожного.

Рішення набуло законної сили 31 серпня 2015 року.

26 квітня 2016 року на заяву представника позивача ОСОБА_3 видано виконавчі листи по справі.

Згідно довідки Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавчий лист боржниками по якому є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконанні в Рогатинському РВ ДВС Південно-Західного МРУ МЮ (м. Івано-Франківськ), не перебуває, оскільки в процесі примусового виконання рішення 30 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року проведено заміну стягувача ПАТ "КБ"НАДРА" у справі №349/1866/14-ц з ПАТ "КБ"НАДРА" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН".

Як вбачається з інформаційного листа Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби від 25 березня 2021 року №20.8-19/3565 по боржниках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були відкриті виконавчі провадження №№ 51246755, 51246346. 30 червня 2017 року по зазначених виконавчих провадженнях державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено стягувачу, а саме ПАТ "КБ"НАДРА". Станом на 25 березня 2021 року виконавчі листи повторно на виконання не надходили.

Згідно акта від 31 серпня 2020 року виконавчі листи у матеріалах кредитної справи за кредитним договором №402006 від 12 липня 2007 року , видані Рогатинським районним судом у справі №349/1866/14-ц відсутні.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ч. 1 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчі листи було втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №349/1866/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , жителя с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», , МФО 380764, р/р НОМЕР_3 - 14 317,02 долари США, що в гривневому еквіваленті, станом на 10 жовтня 2014 року становило 185405,74 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 74 коп.) заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року, з яких: 11 939,45 доларів США (що в еквіваленті становило 154 616,15 грн.) - кредитна заборгованість; 542,02 доларів США (7 019,17 грн.) - заборгованість по відсотках; 255,55 доларів США (3 309,38грн.) - заборгованість по сплаті комісії; 1 580,00 доларів США (20 461,04 грн.) - штраф за порушення умов кредитного договору та 1 094,28 грн. - заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту.

Поновити ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №349/1866/14-ц до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 11 червня 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк