Провадження№ 2/127/2394/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Звертаючись до суду із позовною заявою, ОСОБА_1 з посиланням на положення ст. 391 ЦК України просить одночасно визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також усунути їй перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення відповідача з квартири. В обґрунтування позову зазначає, що після набуття за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу спірної квартири позивачем у власність відповідач на правах члена сім`ї попереднього власника залишилась проживати у цій квартирі та чинить позивачу перешкоди в користуванні цим житлом.

Разом з тим, подана позовна заява не містить будь-яких доказів на підтвердження наведених у ній фактичних обставин щодо порушення з боку відповідача майнових прав позивача, за захистом яких остання звертається до суду. Тобто, не зазначає доказів щодо обставин вселення та проживання відповідача в спірній квартирі, чинення нею перешкод позивачу в доступі до квартири, а також належних доказів про правовстановлюючий документ, на підставі якого здійснено реєстрацію її права власності на квартиру (наданий в електронній формі примірник договору купівлі-продажу з розстроченням платежу є неповним, на одній сторінці, що містить не всі істотні умови, лише з п. 1.1. по п. 1.7.).

Слід також звернути увагу позивача, що за предметом позовних вимог вона просить суд одночасно визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також усунути перешкод позивачу в користуванні квартирою шляхом виселення відповідача з квартири, які є взаємовиключними вимогами з огляду на правові підстави законодавчого регулювання виниклих правовідносин.

Отже, обираючи ефективний спосіб захисту порушених прав, позивачу слід визначитись з підставами позову та змістом вимог, а також зазначити докази, якими обґрунтовуються ці вимоги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Аналогічні вимоги містять положення ч.7 ст. 43 ЦПК України, щодо обов`язку учасника справи подання документів в електронній формі.

В супереч вищевказаних вимог процесуального закону до позовної заяви, поданої до суду в електронній формі, не додано доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

При цьому, позивачу слід звернути увагу позивача на вимоги ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення належним чином копій письмових доказів з оригіналів, що додаються до позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно зазначити докази по наведеним в обґрунтування позовної заяви обставинам, визначитись із способом захисту порушеного права та надати суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: