Справа № 740/1680/21
Провадження № 2/740/764/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Середи Д.А.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1 229 грн 89 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням, 9 800 грн 00 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з ремонтом телефону, та 216 000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про виклик і допит судом в якості свідка ОСОБА_3 , зазначаючи, що вона була очевидцем спричинення позивачці відповідачкою тілесних ушкоджень. Відповідач та її представник проти задоволення заяви не заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові заяви про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначаючи, що вони були очевидцями події, а також виклик свідка ОСОБА_6 - для надання показань щодо обставин лікування позивачки, свідка ОСОБА_7 - для надання показань про обставини ремонту телефону позивачки, та заяву про зобов"язання ФОП ОСОБА_7 надати для огляду в судовому засіданні Книгу обліку доходів та витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, в частині обліку за вересень 2017 року.

Також представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про витребування у КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" інформації та документів наступного змісту:

- чи перебувала на лікуванні в КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" та з приводу яких захворювань громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26.08.2017 по 01.09.2017 (із заначенням часу госпіталізації та виписки);

- копію медичної карти стаціонарного хворого №8251 неврологічного відділення КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- копію медичної карти амбулаторного хворого №2775 на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з записами за 2017 рік.

Позивач заперечувала проти задовлення зазначених заяв та клопотання представника відповідача.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши учасників справи суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, одним із основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяви позивача та представника відповідача про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід задовольнити, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позову.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування у КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" документів і відомостей про лікування позивачки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватися саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати представник відповідача може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що дане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо заяви представника відповідача про зобов"язання ФОП ОСОБА_7 надати для огляду в судовому засіданні Книгу обліку доходів та витрат, суд виходить з такого.

ФОП ОСОБА_7 взятий на облік в органах податкової служби як платник єдиного внеску.

Відповідно до підпункту 296.1.1 пункту 296.1 статті 296 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (в редакції чинній станом на вересень 2017 року) платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи (фізичні особи - підприємці), які не є платниками податку на додану вартість, ведуть Книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів. Форма книги обліку доходів, порядок її ведення затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Для реєстрації Книги обліку доходів такі платники єдиного податку подають до контролюючого органу за місцем обліку примірник Книги, у разі обрання способу ведення Книги у паперовому вигляді.

Так, станом на вересень 2017 року форму книги обліку доходів (для платників єдиного податку першої, другої та третьої груп, які не є платниками податку на додану вартість) та порядок її ведення затверджено наказом Міністерства фінансів України від 19.06.2015 № 579 (на даний час втратив чинність). Передбачалося веденя книги в паперовому та електронному вигляді за вибором платника податків. У графах 2-6 щоденно відображається дохід від провадження господарської діяльності, що оподатковується за ставками, встановленими відповідно до пункту 293.2 та підпункту 2 пункту 293.3 статті 293 глави 1 розділу XIV Кодексу, із сумарним підсумком за місяць, квартал, рік, зокрема отримана сума коштів за продані товари, виконані роботи, надані послуги протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (окремо в готівковій та безготівковій), матеріальній або нематеріальній формі (підпункт 2 пункту 6 Порядку).

Книга зберігається у платника податку протягом 3 років після закінчення звітного періоду, в якому здійснено останній запис (пункт 7 Порядку).

Ураховуючи, що представник відповідача просить зобов"язати ФОП ОСОБА_7 надати відповідну книгу із записами за 2017 рік, таке рішення, може бути прийняте у разі доведення наявності такої книги на даний час у ФОП ОСОБА_7 . Відомості про те, в якому звітному періоді здійснено останній запис у книзі ФОП ОСОБА_7 відсутні, що не виключає можливості спливу встановленого законодавством терміну її берігання. Відсутні відомості про те, в якій формі (паперовій чи електронній) вів вказану книгу ФОП ОСОБА_7 . Не подано відомостей про наявність на даний час у ФОП ОСОБА_7 вказаної книги.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про зобов"язання ФОП ОСОБА_7 надати для огляду в судовому засіданні Книгу обліку доходів та витрат, оскільки всупереч п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у заяві не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189- 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11 год 00 хвилин 22 липня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області інформацію та документи наступного змісту:

- чи перебувала на лікуванні в КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" та з приводу яких захворювань громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26.08.2017 по 01.09.2017 (із заначенням часу госпіталізації та виписки);

- копію медичної карти стаціонарного хворого №8251 неврологічного відділення КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- копію медичної карти амбулаторного хворого №2775 на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з записами за 2017 рік.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь