Справа № 459/1121/21
Провадження № 2/459/607/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Яковенко І.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін про батька дитини в актовому записі про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 р. представник позивача звернувся у суд з позовом, у якому просить визнати позивача батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини від 23.09.2020 р. №1465011/00/АУ/2020/032982, що стосуються відомостей про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з червня 2019 р. позивач та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, та 16.11.2019 р. вони поїхали разом в Республіку Польща на тимчасові заробітки де у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , але у відомостях про батька дитини у актовому записі про народження №1465011/00/АУ/2020/032982 від 23.09.2020 р., батьком дитини вказаний відповідач. Відомості про батька дитини внесені відділом РАЦС м. Варшава на підставі того, що дитина була народженою до спливу 10 місяців від часу розірвання шлюбу. Зазначив, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та у зв`язку із припиненням у 2018 р. між ними сімейних відносин, перша звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, який було задоволено рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2021 р.. В кінці листопада 2020 р. він разом із ОСОБА_3 та сином повернулись на територію України, де на даний час всі разом проживають по АДРЕСА_1 , а 16.03.2021 р. вони зареєстрували шлюб. За таких обставин вважає, що зазначення відповідача у актовому записі про народження дитини - батьком дитини, порушує його батьківські права відносно сина. При цьому, ОСОБА_3 визнає за ним батьківство відносно сина, а відповідач цього не заперечує. Таким чином просить позов задовольнити.

26.04.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.06.2021 р.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив, позовні вимоги визнав, оскільки він не являється біологічним батьком дитини. При цьому, відповідач подав до суду відповідну заяву в підтвердження вказаних вище обставин.

Третя особа у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (третя особа) та ОСОБА_2 (відповідач) перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2020 р. було розірвано. Судове рішення набрало законної сили 07.08.2020 р..

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , його матір`ю записана - ОСОБА_7 , а батьком - ОСОБА_8 , що підтверджується копією повного витягу свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2020 р. відділом РАЦС м. Варшави Республіка Польща (посвідчений переклад з польської мови на українську мову).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що з червня 2019 р. ОСОБА_4 (позивач) та ОСОБА_3 (третя особа) перебували у фактичних шлюбних відносинах. 16.11.2019 р. вони поїхали разом в Республіку Польща на тимчасові заробітки де у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . В актовому записі про народження дитини №1465011/00/АУ/2020/032982 від 23.09.2020 р., у відомості щодо батька дитини, таким був зазначений ОСОБА_2 (відповідач), походження дитини визначено від подружжя, так як дитина була народженою до спливу 10 місяців від часу розірвання шлюбу. Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття . Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Таким чином, посилаючись на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька.

Враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 50% судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 206, 259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про визнання батьківства та внесення змін про батька дитини в актовому записі про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження с.Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, батьком - ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Варшава, Воєводство Мазовецьке, Республіка Польща.

Виключити з актового запису №1465011/00/АУ/2020/032982 від 23.09.2020 р. складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Варшава, Воєводство Мазовецьке, Республіка Польща про народження ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Деревня, як батька ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис №1465011/00/АУ/2020/032982, складений 23.09.2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Варшава, Воєводство Мазовецьке, Республіка Польща, про народження ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши як батька - ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження с.Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, присвоївши йому прізвище ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ). Дані про дату та місце народження дитини залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_11 у користь ОСОБА_4 50% сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.06.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак