Справа № 504/3771/19
Провадження № 2/504/628/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, який уточнила у лютому 2020 року, і в остаточній редакції позову просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць, з вересня 2019 року до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустити негайне виконання рішення суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимогу позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався судом за місцем реєстрації, про поважність причини своєї відсутності суду не повідомив.

Відповідач у липні 2020 року надав відзив на позовну заяву, яким заперечував повністю проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 у період з 06.10.1990 року по 30.10.2013 року.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.10.2013 року даний шлюб розірвано.

Від цього шлюбу народжена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 проживає з мамою, що вбачається зі змісту акту обстеження житлово - побутових умов.

Як стверджує у позові позивачка - батько добровільно допомогу на утримання дітей не надає.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі СВО «Магістр» заочної форми навчання у Одеській Національній академії харчових технологій, що вбачається зі змісту довідки №68/ф1 від 28.10.2019 року.

Дитина має ІІІ групу інвалідності з дитинства, що вбачається зі змісту рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року № 504/19/18.

Відповідач працює кур`єром з 15.07.2020 року із заробітною платою 4723 грн.

Згідно довідки від 03.07.2020 року ОСОБА_2 має захворювання серцево- судинної системи, потребує щоденного прийому медикаментів, періодичного стаціонарного лікування, обмеження фізичних навантажень.

ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (св-во про шлюб від 04.09.2014 року).

ОСОБА_4 є людиною інвалідністю ІІІ групи.

Інші істотні обставини, що мають бути враховані при вирішенні даного спору, судом не встановлені.

Обов`язок утримання дітей батьками є спільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, суд стверджує, що право вибору способу стягнення аліментів належить позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд враховує всі встановлені істотні обставини, умови шлюбного договору, розмір заробітної плати (доходу) як позивача, так і відповідача, і вважає, що справедливою сумою аліментів, з урахуванням в тому числі і обов`язку матері утримувати своїх дітей, буде сума у одну тисячу шістсот гривень на кожну дитину до досягнення кожним з дітей повноліття.

За правилом статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач в силу наведеного правила СК України має право на звернення до суду, оскільки дитина фактично проживає з нею, що підтверджено відповідним доказом - актом обстеження.

Решта суми є не доведеною, не виглядає явно справедливою, і на переконання суду є завищеною для даних правовідносин.

Оцінюючи доводи відповідача, суд вважає, що зміна сімейного стану позивача, зокрема одруження, не є безумовною підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання.

Навіть народження дитини від нового шлюбу не стане безумовною підставою для зменшення розміру аліментів чи звільнення від сплати аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу.

Суд враховує, що відповідача офіційно працює, проте має загальне захворювання, потребує періодичного лікування, проте ці обставини та характер захворювань відповідача, не свідчать про неможливість відповідача утримувати свою дитину.

Враховуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2021 року (2270 грн.), враховуючи рівний обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зважаючи на встановлені судом істотні обставини, суд вважає, що справедливою сумою аліментів буде 1000 грн. на місяць.

Інші доводи відповідача, зокрема те, що його дружина ОСОБА_4 має інвалідність ІІІ групи, і потребує утримання чоловіка, не надає можливості звільнення відповідача від утримання дитини, оскільки дружина отримує державну допомогу по інвалідності.

Крім того, характер захворювання (відповідно до змісту довідки МСЕК від 06.11.2019 року) не свідчить про неможливість працевлаштування дружини- ОСОБА_4 .

Визначаючи період часу, з якого мають бути стягнуті аліменти, суд враховує, що позов поданий 05.11.2019 року, і тому підстав для початку стягнення аліментів з вересня 2019 року не має.

З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за правилом ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від його сплати за Законом.

За правилом ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 192, 197, 199 СК України, ст. ст. 81, 141, 207,208, 255 ч. 1 п.5, ст. 256, 258-260, 367, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі однієї тисячі гривень, щомісячно, починаючи з 05.11.2019 року до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову - відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко