ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/4328/21

провадження № 22ц/818/4875/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року в складі судді Цвіра Д.М. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - повернуто.

На вказану ухвалу судді поштою 16 червня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності, виданої головою правління Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Петером Крумханзлом.

Однак апелянтом не надано належних письмових доказів на підтвердження права ОСОБА_3 на підпис у довіреності, виданої в інтересах банку.

Разом з тим, згідно відомостей про юридичну особу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом юридичної особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», тобто особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 .

Інформації про інших осіб, зокрема про ОСОБА_3 , які можуть вчиняти дії від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху для надання до суду належних письмових доказів на підтвердження права Крумханзла П. діяти від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року в складі судді Цвіра Д.М. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк 10 днів для надання до суду належних письмових доказів на підтвердження права Крумханзла П. діяти від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака