Справа № 309/1008/21
Провадження № 2/309/274/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю: секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 24 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Вишківської селищої ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 27.

Під час шлюбу у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття. Інших дітей від спільного шлюбу з відповідачкою немає. Дочка проживає та повністю перебуває на утриманні позивача, ніде не навчається.

Два роки тому, а саме в 2019 році, відповідачка ОСОБА_2 виїхала на заробітки в Угорщину, де працює і по сьогоднішній день, більше року проживає в цивільному шлюбі з громадянином Угорської Республіки. Подружнім життям сторони не проживають більше двох років, тому позивач просить не надавати строк для примирення та винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, строк на примирення просив не надавати та просив розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, на розлучення згідна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.104, 105, 112 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради за актовим записом № 27 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.