КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 370/1333/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4354/2021
Провадження № 22-з/824/718/2021
У Х В А Л А

9 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення суми судового збору, яка сплачена у розмірі більшому ніж встановлено законом, за подачу апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2021р. позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку, зокрема, для надання документів про оплату судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 25 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої додані оригінали квитанцій про оплату судового збору у визначеному судом розмірі

(с.с.6-7 т.3).

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 1 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів від 16 березня 2021 року призначено справу до судового розгляду.

25 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява позивачів про повернення ОСОБА_1 надміру сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 417грн 83коп. та ОСОБА_2 у розмірі 576грн 30коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

7 липня 2021 року до Київського апеляційного суду повторно надійшла заява позивачів про повернення ОСОБА_1 надміру сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 417грн 83коп. та ОСОБА_2 у розмірі 576грн 30коп., яка є ідентичною за змістом та вимогами заяві позивачів, поданої ними до Київського

апеляційного суду 25 травня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п.1 ч. 2 ст. 44 ЦПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Виходячи з того, що заява позивачів від 7 липня 2021 року про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надміру сплаченого судового збору є ідентичною за змістом та вимогами заяві від 25 травня 2021 року, яка була розглянута апеляційним судом 18 червня 2021 року, інших підстав або нових обставин заявниками не зазначено, апеляційний суд визнає подання заяви від 7 липня 2021 року зловживанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми процесуальними правами та залишає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 44 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

визнати подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 липня 2021 року заяви про повернення суми судового збору, яка сплачена у розмірі більшому ніж встановлено законом, за подачу апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зловживанням процесуальними правами, заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк