РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 Провадження № 2-о/425/129/21

Справа № 425/1737/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в її свідоцтві про народження, в написанні імен по-батькові батька було допущено помилку, а саме в паспортному документі батька його ім`я по-батькові значиться як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Батько заявника помер на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з заявою для встановлення факту смерті, однак для підтвердження родинних відносин з батьком необхідно надати свідоцтво про народження, а в зв`язку з тим, що не вірно зазначено по-батькові батька, заявник не може документально підтвердити родинні відносини.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, причина неявка суду не відома.

Суд, заслухавши заявник, покази свідка, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 59, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 19.03.2021 року серії НОМЕР_1 , повторно виданим 19.03.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.032021 року № 1 вбачається, що 15.01.1983 року одружилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис № 7 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.03.2021 року № 3 вбачається, що 23.04.1993 року одружилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що складено відповідний актовий запис № 174 (а.с.7).

Заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 59 від 05.11.1962 року, складеного виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області у зміні по-батькові батька, а саме з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується висновком про відмову начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.06.2021 року (а.с.10).

З запису акта про народження № 66, виданого державним архівом Запорізької області вбачається що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є: ОСОБА_13 , матір`ю якого є: ОСОБА_14 (а.с.11).

З копії актового запису про народження № 66 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_12 , батьком якого є: ОСОБА_13 та матір`ю якого є: ОСОБА_14 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні зазначила, що є донькою заявника ОСОБА_1 , яка в свою чергу є донькою померлого батька ОСОБА_2 , який є її дідусем, та який помер проживав у м. Луганську.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Отже, оцінивши надані заявником докази в їх сукупності, а також кожний окремо, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський