Єдиний унікальний № 408/2717/20-ц
Провадження № 2/408/889/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 27 травня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про призначення по справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої доручити ТОВ Медико-генетичний центр «Мама Папа», який співпрацює щодо забору біологічного матеріалу з Медичним центром «Велкам» в м. Харкові, на вирішення якої поставити питання: чиє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? При цьому гарантував оплату за проведення експертизи.

Позивач та її представник погодились з клопотанням відповідача, прохали його задовольнити, та гарантували прибуття позивача з дитиною до відповідного медичного центру для відбору генетичних зразків.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для визнання батьківства ОСОБА_3 є обставини, що підтверджують кровне споріднення відповідача з дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про призначення по справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 116, 252, 253,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судово-біологічну генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити ТОВ «Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА», який знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Лева Толстого, 21, який співпрацює щодо забору біологічного матеріалу з Медичним центром «Велкам» в м. Харкові по вул. Садова, б.2, м. Харків.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас