Єдиний унікальний номер 725/5988/13-ц
Номер провадження 6/725/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом стягувача його правонаступником -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося з заявою про заміну сторони у справі, шляхом стягувача його правонаступником за Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2013 року №725/5988/13-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Ск-461-000271/9-2008, зазначаючи, що даним рішенням було задоволено позов. Вказує, що відповідно до договору№23 про відступлення прав вимоги від 04.07.2019 року укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» заявник набув право вимоги заборгованості за договором кредиту Ск-461-000271/9-2008. Заявник просить замінити сторону у справі, шляхом стягувача його правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-461-000271/9-2008.

Дослідивши матеріали справи та додані заявником правовстановлюючі документи до заяви судом встановлено, що 04.07.2019 року укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» заявник ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договору кредиту Ск-461-000271/9-2008.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» підтверджується Договором №23 про відступлення прав вимоги, платіжним дорученням №1 від 02.07.2019 р. та витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються.

Судом встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Вердикт Капітал» за договором відступлення права вимоги включає також заборгованість, яка підлягає стягненню за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2013 року по справі №725/5988/13-ц.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом позивач відступив право вимоги за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про відступлення прав вимоги, в наслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №725/5988/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-461-000271/9-2008 від 09.12.2013 року, а саме: замінити стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, яке зареєстроване за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко