Справа № 298/527/21
Номер провадження 2-о/298/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт неправильності в актовому записі за № 14, складеному 10 травня 1971 року виконкомом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області на про народження ім`я по батькові « ОСОБА_2 », а ім`я батька « ОСОБА_3 », в частині запису імені замість вірного « ОСОБА_4 », а батько як « ОСОБА_4 » та зобов`язати внести зміни до вказаного актового запису про народження.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області. В заявника виникла необхідність виготовити Паспорт громадянина України для виїзду за кордон і при зверненні до відповідних органів Міграційної служби та ДРАЦСу було встановлено, що у актовому записі про народження по батькові зазначено заявника « ОСОБА_2 », а ім`я батька « ОСОБА_3 ». На його заяву про внесення змін, доповнень до актового запису отримав висновок відповідно до якого відділ вважає неможливим внести зміни у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо імені батька « ОСОБА_4 ». Заявник самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі та просив таку задовольнити.

Заінтересована особа - Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 від 25 грудня 1997 року заявник записаний як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У військовому квитку серії НОМЕР_2 від 17 травня 1989 року заявник зазначений, як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У копії повторного свідоцтва про народження заявника записаний батько « ОСОБА_6 а сам заявник записаний як « ОСОБА_1 ».

Згідно з висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) від 14 січня 2021 року вважає неможливим внести зміни до а/з про народження № 14 від 10 травня 1971 року складеного виконавчим комітетом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, а саме виправити по батькові дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , ім`я батька з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів щодо імені батька « ОСОБА_4 ». Відмова в унесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

З огляду на викладене, слід встановити факт неправильності в актовому записі про народження, виправити по-батькові заявника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », а ім`я батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, та те що, встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме неправильності в актовому записі № 14, від 10 травня 1971 року виконкому Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо по батькові народженого, внісши зміни до актового запису про народження заявника зазначивши його по батькові « ОСОБА_4 », а ім`я батька як « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.