Справа № 129/1221/21
Провадження по справі № 2/129/766/2021
У х в а л а

"11" травня 2021 р. м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

установив:

6.05.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла заява з додатком: копією трудової книжки колгоспника на імя ОСОБА_1 , в позовній заяві ОСОБА_1 просить

визнати незаконним та скасувати наказ Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» без номера від 30.03.2021 р. про звільнення ОСОБА_2 з роботи, поновити його на роботі на посаді сторожа СВК «Нива», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденної заробітної плати в розмірі 136,62 грн. за один день вимушеного прогулу за період з 31.03.2021 р. по день поновлення на роботі, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі двадцять тисяч гривень.

Вказана заява не відповідає вимогам ч.6 ст.177 ЦПК України, оскільки до заяви ( в порядку позовного провадження, де учасниками справи є сторони (позива і відповідач), треті особи відповідно до ст. 42,48 ЦПК України, складається позовна заява) про визнання акта недійсним (в даному випадку наказу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» без номера від 30.03.2021 р. про звільнення ОСОБА_2 з роботи), який позивач просить суд визнати незаконним і скасувати, не додана копія (або оригінал) оспорюваного наказу або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача клопотання про його витребування у відповідача; крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивач не додав до позовної заяви копії свого паспорта або іншого документу на підтвердження правильності вибору ним підсудності позову Гайсинському районному суду Вінницької області на підставі п.1 ст. 28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановила:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 353 ЦПК України.

Суддя Гайсинського районного суду О.В. Бондар