Справа № 309/932/21
Провадження № 2-о/309/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Хустська міська, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до відтиску штампу про реєстрацію місця проживання проставленого у її паспорті громадянки України, вона 06 червня 2006 року була зареєстрована та проживала в Копашново-Полянському-Свято-Іоанно-Богословському жіночому монастирі за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення №5 шостої сесії п`ятого скликання Копашнівської сільської ради від 04.05.2007 року «Про зміну нумерації будинків та інших споруд, розташованих на території Копашнівської сільської ради» будинку № НОМЕР_1 «а» присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2 .

Перед смертю ОСОБА_3 без зняття з місця реєстрації АДРЕСА_3 ) виїхала на лікування в місто Шепетівка Хмельницької області, де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

За життя ОСОБА_3 в період з 10.08.1995 року по 14.12.2005 рік проживала за адресою АДРЕСА_4 , де згідно рішення №14 сесії 23 скликання Чапаєвської сільської ради від 26 вересня 2001 року вона отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В померлої ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в серпні 2002 року виїхав та проживає на території Автономної республіки Крим. Син ОСОБА_4 не проживав з померлою мамою ОСОБА_3 за однією адресою на момент смерті та не подав протягом шестимісячного строку заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за померлою. Інших спадкоємців за законом у померлої немає.

У зв`язку з неприйняттям спадщини протягом шестимісячного строку за померлою ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 , племінниця померлої ОСОБА_3 (дочка сестри) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_5 подала заяву до приватного нотаріуса Хустської нотаріальної контори Чіжмарь С.І. про прийняття спадщини за померлою тіткою ОСОБА_3 .

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. для оформлення спадщини за померлою, приватний нотаріус зобов`язав спадкоємця ОСОБА_1 надати нотаріусу до заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 довідку з місця її реєстрації до дня смерті, а також відомості про осіб, що проживали з спадкодавцем ОСОБА_3 до дня смерті.

Оскільки згідно паспорту останнє місце реєстрації померлої ОСОБА_3 значиться АДРЕСА_1 , було направлено адвокатський запит старості Копашнівського старостинського округу Хустської Територіальної громади про надання довідки про останнє місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 , із зазначенням відомостей про осіб, що проживали з нею до дня смерті, згідно записів погосподарської книги.

З відповіді на адвокатський запит вбачається, що згідно даних погосподарських книг за 2016-2021 роки відсутній запис про реєстрацію ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , за адресою місця розташування Копашново-Полянського-Свято-Іоанно-Богословського жіночого монастиря, а тому надати відповідь на запитувану інформацію не дається можливим.

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №67315398 від 09.03.2021 року за померлою ОСОБА_3 , одночасно ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з неможливістю підтвердження місця останнього проживання померлої ОСОБА_3 , одночасно ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з неможливістю підтвердження місця останнього проживання померлої ОСОБА_3 , через що неможливо встановити місце відкриття спадщини, а тому рекомендовано ОСОБА_1 звернутися із заявою до суду про встановлення місця відкриття спадщини.

На підставі наведеного заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини, з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1297 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька і їх місцезнаходження різне, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного із об`єктів цього майна на вибір спадкоємця (ів).

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився. Подав в судове засідання заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради Сабадош М. подав заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника міської ради, вимоги заяви визнають.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до відтиску штампу про реєстрацію місця проживання проставленого у її паспорті громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала в Копашново-Полянському-Свято-Іоанно-Богословському жіночому монастирі за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення №5 шостої сесії п`ятого скликання Копашнівської сільської ради від 04.05.2007 року «Про зміну нумерації будинків та інших споруд, розташованих на території Копашнівської сільської ради» будинку № НОМЕР_1 «а» присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2 .

Перед смертю ОСОБА_3 без зняття з місця реєстрації АДРЕСА_3 ) виїхала на лікування в місто Шепетівка Хмельницької області, де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

За життя ОСОБА_3 в період з 10.08.1995 року по 14.12.2005 рік проживала за адресою АДРЕСА_4 , де згідно рішення №14 сесії 23 скликання Чапаєвської сільської ради від 26 вересня 2001 року вона отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У зв`язку з неприйняттям спадщини протягом шестимісячного строку за померлою ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 , племінниця померлої ОСОБА_3 - заявниця ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Хустської нотаріальної контори Чіжмарь С.І. про прийняття спадщини за померлою тіткою ОСОБА_3 .

Згідно погосподарських книг Копашнівського старостинського округу запис про реєстрацію ОСОБА_3 відсутній. За місцем смерті ОСОБА_3 в м. Шепетівка Хмельницької області куди вона вибула перед смертю тимчасово на лікування вона не була зареєстрована, а спадкове майно знаходиться на території с.Мальці (Чепаєвці) Козельщанського району Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька і їх місцезнаходження різне, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного із об`єктів цього майна на вибір спадкоємця (ів).

Згідно з підпунктом 1.12 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5,місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька і їх місцезнаходження різне, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного з об`єктів цього майна на вибір спадкоємця(ів).

За відсутності нерухомого майна місцем відкриття спадщини є місцезнаходження основної частини рухомого майна, що може бути підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу, витягом з реєстру прав власності на цінні папери, ощадною книжкою тощо.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту місця відкриття спадщини і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце останньої її реєстрації: АДРЕСА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.