ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7935/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Киві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Киві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Киві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Киві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

27 травня 2021 року через канцелярію суду подано представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 клопотання про долучення доказів у справі.

В підготовчому засіданні 28 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 дане клопотання підтримав, пояснив що дане клопотання подано своєчасно, так як відзив на позовну заяву та зустрічний позов зі всіма додатками від імені ОСОБА_3 було подано його представником - адвокатом Кравчук Д.В. В подальшому відповідачем було підписано договір про надання правової допомоги у справі з адвокатом Сидренко Н.О. та припинено договірні відносини з адвокатом Кравчук Д.В. Оскільки адвокат Сидоренко Н.О. підписала договір про надання правової допомоги з ОСОБА_3 лише 14.05.2021, тобто після подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви попереднім представником, адвокатом Кравчук Д.В., наразі, представник у справі, адвокат Сидоренко Н.О., вважає за необхідне долучити до матеріалів справи додаткові докази, які мають важливе значення для вирішення справи, зокрема: скрін-шоти листування між позивачем та відповідачем у месенджерах; відеозапис; копія листа від 15.03.2021 101/46-Ч-327-83 про розгляд звернення. Просив дане клопотання задовольнити та долучити подані докази.

В підготовчому засіданні 28 травня 2021 року відповідач ОСОБА_3 підтримав свого адвоката та просив клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні 28 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 проти клопотання заперечувала, вказувала, що вона згоду відповідачу на її зйомку не надавала, просила у задоволенні клопотання відмовити.

В підготовчому засіданні 28 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти клопотання заперечував, пояснив, що дане клопотання подано з порушення строку, оскільки відзив відповідачем вже було подано, проте до додатків до відзиву дані докази ним не долучені, хоча вони вже тоді у нього були в наявності. Також, наголошував, що відеозапис на флеш-накопичувачі на їх адресу не направлявся та вони не обізнані з його змістом. ОСОБА_1 не надавала свою згоду на її зйомку, посилався, що цей доказ отримано з порушенням вимог ст. 78 ЦПК України та відсутне обгрунтування у самому клопотанні, що ці докази доводять. Просив у задоволені даного клопотання відмовити.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, з таких підстав.

Частинами 1, 2 ст.100 ЦПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет) ; електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч.4 ст. 100 ЦПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Відповідач в підготовчому засіданні повідомив суд, що оригінал відеозапису знаходиться у нього та на вимогу суду він його надасть.

Разом із цим, в силу ч.1 ст. 238 ЦПК України під час відтворення звукозапису, демонстрації відеозапису, що мають приватний характер, а також під час їх дослідження застосовуються правила цього Кодексу щодо оголошення і дослідження змісту особистого листування і телеграфних повідомлень.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦПК України зміст особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції фізичних осіб може бути досліджений у відкритому судовому засіданні або оголошений за клопотанням учасника справи лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 303 ЦК України особисті папери (документи, фотографії, щоденники, інші записи, особисті архівні матеріали тощо) фізичної особи є її власністю. Ознайомлення з особистими паперами, їх використання, зокрема шляхом опублікування, допускаються лише за згодою фізичної особи, якій вони належать. Якщо особисті папери фізичної особи стосуються особистого життя іншої особи, для їх використання, у тому числі шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що відтворення та дослідження відеозапису, що має приватний характер, може бути здійснено у відкритому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи лише за згодою особи, розмова якої була зафіксована в ході такоговідео запису.

Однак, як зазначено вище, позивач ОСОБА_1 не надавала згоди на її відео зйомку.

Крім того, згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Проте, відповідачем не наведено будь-яких доводів на підтвердження того, що даний електронний доказ відповідає критерію належності, тобто, містить інформацію про обставини, що підтверджують його заперечення проти позову, і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Що стосується клопотаня представника відповідача про долучення скрін-шотів листування між позивачем та відповідачем у месенджерах, копіїя листа від 15.03.2021 101/46-Ч-327-83 про розгляд звернення, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 81, 83, 95, 100, 199, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про долучення доказів у справі - задовольнити частково.

Повернути USB-флеш-накопичувач - представнику відповідача. Приєднати до матеріалів цивільної справи: копії скрін-шотів листування між позивачем та відповідачем у месенджерах; копію листа Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101/46-Ч-327-83 від 15.03.2021 про розгляд звернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: