Справа №587/2752/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1123/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину спадкового майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської областівідповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області 24 травня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області копії оскаржуваного рішення, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Миколаївській сільській раді Сумського району Сумської областістрок апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частину спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 , третій особі - Сумській районній державній нотаріальній конторі (а.с. 156).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 1 за місцем реєстрації та адресою для листування), відповідачу ОСОБА_2 , третім особам - Сумській районній державній нотаріальній конторі, Миколаївській сільській раді Сумського району Сумської області(а.с. 156), представнику позивача адвокату Давидову А.Г. (а.с. 67).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина