Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/98/21

Номер провадження: 2/511/200/21

"08" червня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Панчошенко С.О. з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вищевказаної цивільної справи, подав клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого просив суд забезпечити докази шляхом витребування з:

1) Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: ) інформацію, щодо того чи перетинала відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 червня 2006 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України з 01 січня 2018 року по день надання відповіді (виїзд з України та в`їзд до України), із зазначенням дати виїзду вищевказаної способи за межі території України, дату її повернення на територію України та назви відповідних країн до яких вона прямувала та з яких вона поверталася.

2) Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (код , вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 червня 2006 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2019 тюку по день подання даного запиту.

Позивач та представник позивача - адвокат Панчошенко С.О. в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, просили суд, заявлене клопотання задовольнити, судове засідання провести за їх відсутністю.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Магера Р.Ю. в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: ) інформацію, щодо того чи перетинала відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 червня 2006 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України з 01 січня 2018 року по день надання відповіді (виїзд з України та в`їзд до України), із зазначенням дати виїзду вищевказаної способи за межі території України, дату її повернення на територію України та назви відповідних країн до яких вона прямувала та з яких вона поверталася.

При цьому, клопотання в частині витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 тюку по день подання даного запиту, яке заявлено представником позивача - адвокатом Панчошенко С.О. не доведено, що є підстави припускати, що засоби доказування та інформація може бути втрачена чи збирання або подання цих доказів стане згодом не можливим чи утрудненим, а також не доведено те, що стороні позивача було відмовлено в наданні таких доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів в цій частині є необґрунтованою, не доведеною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Панчошенко С.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з:

-Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: ) інформацію, щодо того чи перетинала відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 червня 2006 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України з 01 січня 2018 року по день надання відповіді (виїзд з України та в`їзд до України), із зазначенням дати виїзду вищевказаної способи за межі території України, дату її повернення на територію України та назви відповідних країн до яких вона прямувала та з яких вона поверталася.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) в строк до 04 липня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Іванова