Справа № 2034/2-4592/11
Провадження № 6/635/68/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А

секретар судових засідань Євсюков О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Бак «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив допустити поворот виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року по цивільній справі №2034/2-4592/11; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» на його користь грошові кошти в розмірі 5612,06 гривень.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11-27-С від 14.12.2007р. станом на 29 березня 2011 року у розмірі 43335,90 грн. За даним рішенням суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП №50990990 від 19 квітня 2019 року, після чого виконавчий лист направлено на виконання за його місцем роботи у ТОВ «АЙС ХОЛ». За період з травня 2019 року по грудень 2020 року з нього на виконання даного рішення було утримано та перераховано грошові кошти на загальну суму - 11118,11 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження у по даній справі, а саме замінено стягувача його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до нього. 15 грудня 2020 року Харківським апеляційним судом винесено постанову, якою заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року змінено; позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково; стягнуто солідарноз відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11-27-С від 14.12.2007р. станом на 31 березня 2009 року у розмірі 5506,05 гривень, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Таким чином, з нього було надмірно стягнуто на користь позивача (стягувач ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») грошові кошти у розмірі 5612,06 гривень. У зв`язку з чим заявник просить вирішити питання про поворот виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву про поворот виконання рішення суду підтримав, просив задовільнити.

Представник стягувача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. в судове засідання не з`явилась, надала письмові заперечення на заяву, якими просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , справу розглядати за відсутності їх представника. В обґрунтування заперечень посилалась на те що, аргументи наведені заявником є безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності та невиконання зобов`язання за кредитним договором. Заявником добровільно було перераховано грошові кошти відповідно до постанови про звернення стягнення у ВП №50990990. Станом на момент перерахування заявником грошових коштів в період з травня 2019 року по грудень 2020 року у розмірі 11118,11 гривень у якості часткового та добровільного погашення заборгованості жодного судового рішення про стягнення грошових коштів, яке б підлягало примусовому виконанню з заявника на користь стягувача, не існувало. Отже, грошові кошти у розмірі 11118,11 гривень були сплачені заявником добровільно, крім того зобов`язання виконані не в повному обсязі. Разом з тим зазначає, що заявником не надано доказів про перерахування коштів на користь стягувача, зокрема на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оскільки кошти могли повністю або частково перераховуватись на рахунки первинного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Також звертає увагу на те, що згідно інформаційної довідки до договору про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 за кредитним договором №11-27-С від 14.12.2007 року відносно боржника ОСОБА_1 на рахунки ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» було отримано грошові кошти на погашення кредитної заборгованості у сумі 8477,49 гривень. Крім того, заявник при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду не повідомив про це учасників справи та відділ державної виконавчої служби, з заявою про зупинення виконавчого провадження на час розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11-27-С від 14.12.2007р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», яка станом на 29 березня 2011 року становить 43335,90 грн.; судовий збір по 216 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60,00 грн. відповідно з кожного.

17 серпня 2012 року на підставі вищевказаного рішення суду Харківським районним судом Харківської області представник позивача ОСОБА_3 отримала виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11-27-С від 14 грудня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», яка станом на 29 березня 2011 року становить 43335,90 грн..

Згідно постанови головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М., 04 травня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50990990 за виконавчим листом №2034/2-4592/11, виданим 27 червня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11-27-С від 14 грудня 2007 року на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», яка станом на 29 березня 2011 року становить 43335,90 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2034/2-4592/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та в якості стягувача зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», р/р НОМЕР_1 АТ, як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Щегульної Г.О. від 19 квітня 2019 року по ВП №50990990 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «АЙС ХОЛ», здійснивши відрахування з доходів боржника на користь стягувача за наступними реквізитами: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ в Харківській області, , найменування банку одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ МФО:820172 р/р: НОМЕР_2 у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 47869,49 гривень.

Згідно наданої інформації ТОВ «АЙС ХОЛ», з співробітника ОСОБА_1 було утримано та перераховано за виконавчим листом по ВП №50990990: по 676,20 гривень у травні та червні 2019 року; по 692,30 гривень з травня по жовтень 2019 року; 329,66 гривень у листопаді 2019 року; 692,30 гривень у грудні 2019 року; по 772, 80 гривень у січні та лютому 2020 року; 569,43 гривень у травні 2020 року; по 772,80 гривень з червня по серпень 2020 року; 623,42 гривень у вересні 2020 року та 1610 гривень у грудні 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі №2034/2-4592/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково; заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року змінено; стягнуто солідарноз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №11-27-С від 14.12.2007р. станом на 31 березня 2009 року у розмірі 5506,05 гривень, яка складається: строкова заборгованість по кредиту - 4992 гривень, прострочена заборгованість по кредиту - 418 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 96,05 гривень; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 512,50 гривень; в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60 гривень з кожного заочне рішення Харківського районного суду Харківської області залишено без змін.

З листа ТОВ ФК «Кредит-Капітал» №22.02.2021 від 22 лютого 2021 року вбачається, що за кредитним договором №11-27-С від 14.12.2007 року у рахунок погашення заборгованості було проведено три платежі: 17.06.2020 у сумі 6369,59 гривень, 14.07.2020 у сумі 702,80 гривень, та 15.09.2020 у сумі 1405,10 гривень, а загалом 8477,49 гривень.

Згідно наданої інформації ТОВ «АЙС ХОЛ», з доходів ОСОБА_1 було примусово утримано та перераховано грошові кошти на виконання виконавчого листа по ВП№50990990 у загальному розмірі 11118,11 гривень, а отже посилання представника стягувача щодо добровільного погашення зобов`язання ОСОБА_1 є безпідставними.

Разом з тим, посилання представника стягувача щодо не надання заявником доказів про перерахування коштів саме на рахунок ТОВ «ФК «Крелит-Капітал», судом не враховуються, оскільки кошти було перераховано безпосередньо підприємством ТОВ «АЙС ХОЛ», на якому працює ОСОБА_1 , на виконання постанови головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Щегульної Г.О. від 19 квітня 2019 року про звернення стягнення на доходи боржника по ВП №50990990 на рахунки зазначені в постанові. Крім того, на момент примусового звернення стягнення грошових коштів ВП №50990990 за період з червня 2019 року по грудень 2020 року сторону стягувача вже було замінено на правонаступника, тобто на ТОВ «ФК «Крелит-Капітал».

Питання про поворот виконання рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду. Таким чином, правом звернення із заявою про поворот виконання рішення наділений лише відповідач, оскільки по суті поворот виконання спрямований на відновлення саме його прав.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року змінено, з боржника в примусовому порядку стягнуто суму більшу ніж це визначено постановою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, питання про поворот виконання рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалося, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268, 444 ЦПК України України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду- задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року по цивільній справі №2034/2-4592/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Бак «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (, місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 5612,06 гривень в порядку повороту виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено: 22 червня 2021 року

Суддя С.А. Лук`яненко