Справа № 750/2132/21
Провадження № 2-п/750/15/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОлефіренко Е.О., представника відповідача адвоката Антоненко Л.А., представника позивача адвоката Шевченка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року у цивільній справі № 750/2132/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
17 травня 2021 року представник відповідача адвокат Антоненко Л.А. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року у цивільній справі № 750/2132/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час та місце розгляду даної справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказане рішення було отримане відповідачем 06.05.2021.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 06.05.2021 ознайомилася з матеріалами даної справи, що підтверджується її підписом на заяві (а.с. 82).
Суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення представникові відповідача повного заочного рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріалами справи достовірно підтверджується, що судову повістку про виклик до суду на 23.03.2021 отримав ОСОБА_3 , який, за твердженням ОСОБА_1 , є її двоюрідним братом (а.с. 51) та не повідомив про отримання повістки, у зв`язку з чим відповідач була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду своєї справи.
Також представник відповідача повідомила про намір призначити судову експертизу з метою визначення розміру завданого позивачеві матеріального збитку, оскільки визнає позовні вимоги частково.
Доводи представника позивача про те, що відповідач насправді має на меті затягувати розгляд справи, не підтвержені будь-якими доказами.
Таким чином, оскільки пояснення представника відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неподачі відзиву, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.
Керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року у цивільній справі № 750/2132/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року у цивільній справі № 750/2132/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9.00 год. 10.06.2021 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 04.06.2021.

Суддя