Справа № 201/9237/17
Провадження № 6/201/5/2021
У Х В А Л А

08 червня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017р. по цивільній справі № 201/9231/17 (провадження № 2/201/2444/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (в тому числі, яка правонаступника ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017р. позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків співвласників майна, визнання права власності, зняття арешту та зменшення суми боргу (а.с.№3-16 т. № 1).

06.07.2017р. позивачкою було уточнено позовні вимоги та заявлено позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності (а.с.№43-57 т. № 1).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017р. позовні вимоги було задоволено частково та в рахунок погашення боргу ОСОБА_7 було накладено стягнення на ј частину спадкового майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) в цілому право власності з правом його реєстрації у відповідних органах на наступне майно:

нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДРНО Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4932;

земельної ділянки загальною площею 0,1434 га, кадастровий № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р.;

земельної ділянки загальною площею 0,150га, кадастровий № -02-010-0038, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р.;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельна ділянка під ним, за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Кудрявцевої Т.М., зареєстрованого в реєстрі під № 1681;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею 5671,5кв.м., яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Вербою В.М., зареєстрованого у реєстрі під № 4818;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке складається з:

домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 262,1кв.м, житловою площею -123,6кв.м та господарчі будівлі та споруди- зливна яма літ. з.я., №1-4 огорожа, яке належало ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В.В., зареєстрованого в реєстрі під №3992;

земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № :02:010:0320, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В.В., зареєстрованого в реєстрі під №3997;

земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № :02:010:0321, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В.В., зареєстрованого в реєстрі під №3997;

-автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 ;

-автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 ;

-автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 ;

-автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_9 , кузов НОМЕР_10 .

Крім того, рішенням суду було звільнено з під-арешту, накладеного ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2016р. по цивільній справі № 200/7849/16-ц та від 22.09.2017р. по цивільній справі № 200/16143/16-ц наступне нерухоме та рухоме майно:

нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДРНО Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4932; земельної ділянки, загальною площею 0,1434 га, кадастровий № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р.; земельної ділянки, загальною площею 0,150га, кадастровий № НОМЕР_11 , яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р.;

нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельна ділянка під ним, за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Кудрявцевої Т.М., зареєстрованого в реєстрі під № 1681;

нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею 5671,5кв.м., яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Вербою В.М., зареєстрованого у реєстрі під № 4818;

нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке складається з: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 262,1кв.м, житловою площею -123,6кв.м та господарчі будівлі та споруди- зливна яма літ. з.я., №1-4 огорожа, яке належало ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В.В., зареєстрованого в реєстрі під №3992;земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № :02:010:0320, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В.В., зареєстрованого в реєстрі під №3997; земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № :02:010:0321, яка належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В.В., зареєстрованого в реєстрі під №3997;

автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 ;

автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 ;

автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 ;

автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_9 , кузов НОМЕР_10 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Після ухвалення 03.08.2017р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська рішення суду, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2018р. залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2018р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017р. було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В грудні 2018р. ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду.

20.11.2019р. ОСОБА_1 (яка також діє як правонаступник ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подала до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017р. у цивільній справі № 201/9231/17 (провадження № 2/201/2444/2017).

Станом на дату подачі заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, цивільна справа перебувала в провадженні Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_2 , провадження по якій було відкрито ухвалою Верховного Суду від 20.12.2018р.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.08.2020р. касаційна скарга ОСОБА_2 була відхилена. Постанова Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2018р. була залишена без змін, а також цією ж постановою Верховного Суду поновлено дію постанова Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2018р. (а.с. № № 201-205 т. № 4).

Цивільна справа № 201/9231/17 (провадження № 2/201/2444/2017) була повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з касаційної інстанції 16.09.2020р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній відпустці) та помилково працівниками канцелярії повернута до архіву суду, незважаючи на те, що у справі була не розглянута заява про поворот виконання рішення суду, яка надійшла до суду 20.11.2019р.

Цивільна справа була передана судді Ткаченко Н.В. відповідно до довідки канцелярії лише 21.01.2021р.

Судові засідання, які призначалися на 16.03.2021р., 08.04.2021р., відкладалися або по причині відсутності відомостей про отримання усіма сторонами судових повісток, або за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Поліщук К.В.

В судове засідання 08.06.2021р. сторони (їх представники), в тому числі ОСОБА_1 , якою і подана 20.11.2019р. заява про поворот виконання рішення суду, не з`явилися. Про дату судового засідання були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

08.06.2021р. до вхідної канцелярії суду (вх. № 18200) надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви від 20.11.2019р. про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017р. по цивільній справі № 201/9231/17 (провадження № 2/201/2444/2017).

Від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Поліщук К.В. (діє за ордером від 19.04.2021р.) до суду 08.06.2021р. надійшла заява, в якій вона зазначила, що отримала заяву ОСОБА_1 від 08.06.2021р., заперечень щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.11.2019р. про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017р., вона не має, просить це процесуальне питання розглянути за її відсутності та без технічної фіксації судового процесу.

Від представника відповідача ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 адвоката Шевченка Т.М. 16.03.2021р. та 08.06.2021р. на е/пошту суду надходили заяви про розгляд цивільної справи 201/9231/17 за його відсутності та задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Інші сторони суд про причини неявки в судове засідання не сповістили.

За вищезазначеного та у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 08.06.2021р. проводилося за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву відповідачки ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017р. по цивільній справі № 201/9231/17 (провадження № 2/201/2444/2017) слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що стороною, яка подала заяву про поворот виконання рішення суду, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вхідної канцелярії подана заява про залишення без розгляду її заяви від 20.11.2019р. про поворот виконання зазначеного рішення суду, суд вважає за можливе цю заяву задовольнити і залишити без розгляду заяву відповідачки ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 03.08.2017р. по цивільній справі № 201/9231/17 (провадження № 2/201/2444/2017).

Оскільки цивільно-процесуальне законодавство прямо не передбачає можливість залишення без розгляду заяв про поворот виконання рішення суду, в даному випадку судом застосовано аналогію закону у відповідності до положень частини 9 ст. 10 ЦПК України.

Оскільки стороною, яка подала заяву про поворот виконання рішення суду, а саме ОСОБА_1 , подана заява про залишення без розгляду її заяви від 20.11.2019р. про поворот виконання рішення суду, заяви представника відповідача ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 адвоката Шевченка Т.М. 16.03.2021р. та 08.06.2021р. про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, судом розглянуті по суті бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ч.9. ст. 10, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017р. по цивільній справі № 201/9231/17 (провадження № 2/201/2444/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (в тому числі, яка правонаступника ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.