Провадження № 2/641/1585/2021 Справа № 641/2429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2014 по 31.01.2021 в розмірі 18265,35 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» Санжаровська О.В. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав відзив на позов, в якому вказував, що позовні вимоги до нього не визнає, оскільки щодо частини вимог за період з 01.09.2014 по 31.03.2018 сплив строк позовної давності, між ним та КП «Харківводоканал» договір про надання послуг не укладався, ним не підписувалося актів про надання послуг з водопостачання та водовідведення, тобто позивачем не доведено факт надання послуг, а тарифи КП «Харківводоканал» завищені.

Відповідачем ОСОБА_2 також надано відзив на позов, зміст якого аналогічний відзиву відповідача ОСОБА_1 .

Позивачем КП «Харківводоканал» подано відповідь на відзиви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій вказується, що сплив строку позовної давності не є підставою для припинення зобов`язань. Відповідно до положень ЗУ «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлових-послуг, пропозиція щодо його укладання міститься у кожній квитанції, однак збоку відповідачів не було здійснено жодних дій, спрямованих на укладання письмового договору, а відповідно до положень ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, в межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, ця дія є прийняттям пропозиції, тобто виникають правовідносини щодо користування послуг.

При цьому, встановлення тарифів на комунальні послуги відноситься до повноважень НКРЕКП, рішення останньої про встановлення КП «Харківводоканал» тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення відповідачами не оскаржувалось, а тому твердження про завищеність тарифів безпідставна.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідачі вказують, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості, її розміру та підстав, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» Санжаровська О.В. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вказували, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду, із заявленими позовними вимогами вони не згодні і просять відмовити у їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними з Реєстру територіальної громади м. Харкова, за даною адресою користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, тобто є споживачами КП «Харківводоканал», особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 2, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили.

Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість споживачів перед КП «Харківводоканал» по особовому рахунку № НОМЕР_1 за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 по 31.01.2021 складає 9748,06 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 по 31.01.2021 заборгованість складає 6984,64 грн.

При цьому, в ході розгляду справи відповідачі вказувала на порушення позивачем строків на звернення до суду та заявляли клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що з даним позовом до суду КП «Харківводоканал» звернулось 02.04.2021, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2014 року по 01 квітня 2018 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Загальні умови виконання зобов`язання передбачені статтею 526 ЦК України.

Згідно цієї правової норми зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно статті 4 вказаного Закону законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 02.04.2018 по 31.01.2021 з урахуванням проведених оплат в розмірі 6159,79 грн., за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 4436,24 грн., а всього 10596,03 грн.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, до стягнення з відповідачів за період з 02.04.2018 по 31.01.2021 також підлягає 3% від простроченої суми в розмірі 416,54 грн., а також індекс інфляції в сумі 970,95 грн.

Отже, загальна сума заборгованості становить 11983,52 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що із заявлених вимог про стягнення заборгованості на суму 18265,35 грн. задоволено позов частково на суму 11983,52 грн., до стягнення з відповідачів в рівних частках підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1489,30 грн., тобто по 744,65 грн. з кожного.

При цьому, частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно довідки МСЕК, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с 38), відповідачу ОСОБА_1 , 1976 р.н., встановлено 2 групу інвалідності довічно.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп.

Отже, частка судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 має бути компенсована за рахунок держави. Відомості про наявність у інших відповідачів пільг щодо сплати судового збору в суду відсутня, пільги для ветеранів праці щодо сплати судового збору ЗУ «Про судовий збір» не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 02.04.2018 по 31.01.2021 в розмірі 11983,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір в розмірі 744,65 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач Комунальне підприємства «Харківводоканал», ; м. Харків, вул. Шевченко,2.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08 червня 2021 року.

Суддя: Д. Є. Боговський