Справа № 712/9663/20
Провадження № 2/712/298/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Ващіліної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

28 січня 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2021 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, об`єднавши її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

05.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 скеровано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ (справа № 712/9663/20) до вирішення спору за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири (справа № 712/8311/20).

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 , заявлено вимогу про визнання квартири АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та її поділ, ОСОБА_2 заявлено зустрічну позовну вимогу про визнання 4/5 частки квартири АДРЕСА_2 спільним майном подружжя та її поділ.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про розірвання договору дарування квартири АДРЕСА_1 (справ № 712/8311/20). Позивачем заявлені вимоги про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та повернення ОСОБА_2 суму завдатку в сумі 15000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 помер. Ухвалою від 16.02.2021 провадження в справі зупинено до сплину шестимісячного терміну та визначення спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

Вважає за неможливе розгляд справи про поділ майна подружжя квартири АДРЕСА_1 , до вирішення спору за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ - зупинити до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири (справа № 712/8311/20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: