Справа № 449/1453/20
У Х В А Л А

"03" червня 2021 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ ««Фінансова компанія «Онлайн фінанс» Кучковської О.Ю. про перегляд заочного рішення від 06.04.2021 року у цивільній справі №449/1453/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

заявник- представника ТОВ ««Фінансова компанія «Онлайн фінанс» Кучковської О.Ю. 18.05.2021 р. звернувся в суд із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Перемишлянського районного суду від 06.04.2021 р. у цивільній справі №449/1453/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Статтею 285 ЦПК України передбачено вимоги до форми, змісту та додатків до заяви про перегляд заочного рішення. Зокрема ч.ч. 4,6, 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеного, дані вимоги заявником представником ТОВ ««Фінансова компанія «Онлайн фінанс» Кучковською О.Ю. не виконані.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ,а яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 285 ЦПК України,

У х в а л и в :

заяву представника ТОВ ««Фінансова компанія «Онлайн фінанс» Кучковської О.Ю. про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 06.04.2021 р. у цивільній справі №449/1453/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : А. В. Савчак