КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6829/18
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Сировацької Олени Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про скасування наказу про оголошення догани,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний Банк України» про скасування наказу про оголошення догани задоволено.

Скасованонаказ від 26.04.2018 року № 1705-к ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії - головного управління по м. Києву та Київській області про оголошення догани ОСОБА_2 .

Стягнутоз ПАТ«Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Сироватська О.М. в інтересах АТ ««Державний ощадний банк України» подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сировацької Олени Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про оголошення догани.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді