Справа № 591/1403/20
Провадження № 2/591/362/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Безуглої К. В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Юшкевич Є.Ю.

представника третьої особи - Панок О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1403/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3 , який проживає з нею. Тому просить визначити місце проживання дитини з нею, оскільки вона займається вихованням дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач та його представник проти позову заперечили. Представник відповідача подала письмовий відзив, в якому зазначила, що спору щодо місця проживання дитини між сторонами не існувало. Позивачка жодного разу не зверталася до відповідача з приводу вказаного питання. Оскільки, позивачка працює в Польщі відповідач пропонував їй, щоб на час її перебування за кордоном дитина проживала разом з ним, однак позивачка не погоджувалася. Не зрозуміло, чому позивачка хоче визначити місце проживання сина разом з нею, адже вона постійно перебуває за кордоном. Вказує на те, що відповідач не ухиляється від виховання сина, позивачка чинить перешкоди в спілкуванні батька з дитиною. Тому в задоволенні позову просить відмовити.

Представник Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримала.

Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради надало письмовий висновок, в якому вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю. (а.с.134).

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 березня 2020 року позов залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 15 травня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 травня 2021 року відкладено розгляд справи до 11 червня 2021 року за клопотанням відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 червня 2021 року відкладено розгляд справи до 3 серпня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 серпня 2020 року відкладено розгляд справи до 3 вересня 2020 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи та витребуванням додаткових документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 вересня 2020 року відкладено розгляд справи до 4 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи.

4 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 28 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 28 грудня 2020 року відкладено розгляд справи до 9 лютого 2021 року за клопотанням позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 лютого 2021 року відкладено розгляд справи до 24 березня 2021 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 24 березня 2021 року відкладено розгляд справи до 17 травня 2021 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи.

Протокольною ухвалою головуючого від 17 травня 2021 року відкладено розгляд справи до 25 травня 2021 року за клопотанням сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 9 листопада 2013 року перебували в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 8 грудня 2015 року розірвано (а.с.11).

Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.9).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 3 січня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 (а.с.12-15).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.19).

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки ТОВ «Побутсервіс Суми» №51 від 31 січня 2020 року (а.с.17).

Згідно довідки про працевлаштування та зарплатню, ОСОБА_1 є працевлаштованою в ТОВ Art Vending на посаді координатора у справах працівників від 23 квітня 2019 року до 27 листопада 2020 року (а.с.21).

Згідно довідки Сумського міського центру науково-технічної творчості молоді №01-19/53 від 21.02.2020 року, ОСОБА_3 відвідує клуб спортивного бального танцю «VISA DANCE». Його включено до команди спортсменів, яка буде брати у Міжнародних змаганнях зі спортивних бальних танців, які відбудуться в травні поточного року в Польщі (а.с.27).

Відповідно до довідки №01-42/3 від 18.03.2020 року, ОСОБА_3 відвідує заняття гуртків у школі раннього розвитку дитини «Журавлик» КУ СМР- Сумський міський центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді. Мати дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами центру, постійно цікавиться успіхами дитини в гуртку. Батько дитини ОСОБА_2 контакту з центром не підтримує, із керівниками гуртків не спілкується. Дитину до гуртків приводять і збирають мати та бабуся (а.с.44).

Згідно довідки №01-66/80 від 18.03.2020, ОСОБА_3 відвідує Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №19 «Рум`янець» м. Суми. Перебуванням дитини в закладі дошкільної освіти опікується мама: приводить та забирає дитину із садочка, відвідує батьківські збори, святкові заходи, цікавиться успішністю та здоров`ям сина (а.с.45).

Як вбачається з довідки Сумського міського центру науково-технічної творчості молоді №01-19/65 від 18 березня 2020 року, ОСОБА_3 три рази на тиждень відвідує клуб спортивного бального танцю «VISA DANCER». Мати дитини спілкується з керівником гуртка, адміністрацією центру, постійно цікавиться успіхами дитини в гуртку, відвідує змагання, в яких приймає участі її син. Батько контакту з центром не підтримує. Дитину до гуртка приводять та забирають мати або бабуся (а.с.46).

Згідно КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради №05-21/400 від 19 березня 2020 року, матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_1 17 серпня 2018 року укладено декларацію з лікарем-педіатром амбулаторії №3 Підприємства ОСОБА_10 . Профілактикою захворювання дитини та щепленням займається мати та бабуся дитини, які супроводжували ОСОБА_3 на прийомі у лікаря (а.с.47).

Відповідно до довідки КУ Сумської спеціалізованої школи І ступеня №30 «Унікум» Сумської міської ради, ОСОБА_3 навчається в 1-Я класі, батько учня за весь період навчання дитини до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, з класним керівником, учителями-предметниками з питань навчання дитини не спілкувався (а.с.149).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №591/6442/16-ц, станом на 1 грудня 2020 року у ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 19 518 грн. 47 коп. (а.с.147-148). На момент прийняття рішення у даній справі заборгованість по аліментам відсутня.

Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.134).

Суду ОСОБА_3 пояснив, що проживає з мамою та бабусею, вони є його родиною і він хоче і надалі проживати разом з ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Враховуючи той факт, що дитина тривалий ча за попередньою домовленість між сторонами фактично проживає з матір`ю, з огляду на висновок служби, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

30 грудня 2019 року між адвокатом Безуглою Катериною Валеріївною та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг адвоката (а.с.31).

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача додано лише товарний чек на суму 3000 грн., детальний опис робіт в матеріалах справи відсутній, а тому в задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу належить відмовити за необгрунтованістю.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн. 00 коп.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» , адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35.

Повне рішення виготовлене 26 травня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова