Провадження № 6/537/118/2021
Справа № 537/2890/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2019 по справі № 537/2890/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міськради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно будівельна компанія Сінергія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначила, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист 03.10.2019р. за № 537/2890/18 про стягнення із Виконавчого Комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (Код ) на користь ОСОБА_1 97 131 грн. 61 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 1 000 гривень моральної шкоди, 2 000 гривень витрат за проведення оцінки вартості матеріального збитку, а також 1696 грн. 11 коп. судового збору.

28 грудня 2019 року заявниця ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку Укрпошта з Кременчуцького відділення № 2, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 20, був відправлений цінний лист з описом за № 036 адресату: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, в якому були слідуючі документи: оригінал заяви про примусове виконання рішення суду від 28.12.2019;оригінал виконавчого листа від 03.10.2019 по справі № 537/2890/18;оригінал рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2019;оригінал постанови Полтавського апеляційного суду від 27.08.2019; довідка ПАТ «КБ Приватбанк» щодо реквізитів ОСОБА_1 .

У березні 2020 року заявниця дізналася, що вищезазначене поштове відправлення по невідомим причинам під час пересилання загубилося, тому не відомо, чи доставлено воно адресату. При цьому, на поштову адресу заявниці лист з документами не повертався, тому вона вважає, що є усі підстави вважати його загубленим з вини працівників Укрпошти.

Тому ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №537/2890/18 про стягнення з Виконавчого Комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (Код ) на користь ОСОБА_1 97 131 грн. 61 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 1 000 гривень моральної шкоди, 2 000 гривень витрат за проведення оцінки вартості матеріального збитку, а також 1696 грн. 11 коп. судового збору.

Заявник в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Боржник відповідач по справі виконком Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2019 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міськради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно будівельна компанія Сінергія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист №537/2890/18 по цивільній справі підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2019 року про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з Виконавчого комітету Кременчуцької міськради Полтавської області.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 , відправила цінний лист з описом за № 036 адресату: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, в якому були слідуючі документи: оригінал заяви про примусове виконання рішення суду від 28.12.2019;оригінал виконавчого листа від 03.10.2019 по справі № 537/2890/18;оригінал рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2019;оригінал постанови Полтавського апеляційного суду від 27.08.2019; довідка ПАТ «КБ Приватбанк» щодо реквізитів ОСОБА_1 . Але в березні 2020 року заявниця дізналася, що вищезазначене поштове відправлення по невідомим причинам під час пересилання загубилося. При цьому, на поштову адресу заявниці лист з документами не повертався.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно частини 1 статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

У відповідності з нормами Конституції України та ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

З аналізу вказаної норми закону випливає, що дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець. Сторони та заінтересовані особи викликаються в судове засідання, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання та постановленню відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, п. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міськради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно будівельна компанія Сінергія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про стягнення з Виконавчого Комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (Код ) на користь ОСОБА_1 97 131 грн. 61 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 1 000 гривень моральної шкоди, 2 000 гривень витрат за проведення оцінки вартості матеріального збитку, а також 1696 грн. 11 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.