Справа № 236/2365/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Лиман Донецької області подання головного державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) Койда А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з вилученням паспортного документу по виконавчому провадженню № 63322714,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло подання головного державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Койда А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з вилученням паспортного документу по виконавчому провадженню № 63322714.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Совєтського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків знаходиться виконавче провадження № 63322714, відкрите на підставі виконавчого листа № 234/22151/18, виданого 29.04.2020 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання послуг № 77 від 11.08.2015 року в розмірі 1257431,32 грн. та судового збору у розмірі 7128,34 грн., а також виконавчий збір на проведення виконавчих дій у розмірі 126455,97 грн.

Державним виконавцем 16.10.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено останнього про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

На даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду державним виконавцем постановою від 27.10.2020 року накладено арешт на майно боржника та грошові кошти. На виклики державного виконавця боржник не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 не перетинав державний кордон України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилученням закордонного паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Краматорського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання послуг № 77 від 11.08.2015 року в розмірі 1257431,32 грн. та судового збору у розмірі 7128,34 грн., а також виконавчий збір на проведення виконавчих дій у розмірі 126455,97 грн.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

24.03.2020 року Краматорським міським судом Донецької області на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області був виданий виконавчий лист № 234/22151/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання послуг № 77 від 11.08.2015 року в розмірі 1257431,32 грн. та судового збору у розмірі 7128,34 грн.

Державним виконавцем 16.10.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено останнього про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

На даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду державним виконавцем постановою від 27.10.2020 року накладено арешт на майно боржника та грошові кошти. На виклики державного виконавця боржник не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 не перетинав державний кордон України.

Інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також про осіб-боржників, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_1 в Пенсійному фонді України відсутня (а.с. 17). Інформація про наявні рахунки боржника ОСОБА_1 також відсутня (а.с. 18).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статуссуддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Окрім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав у своїх рішеннях (Рішення від 26.06.2013 року №5-рп/2013; Рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012; Рішення від 25.04.2012 року №11-рп/2012), що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території, обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зі змісту подання та долучених до нього документів вбачається, що рішення про стягнення боргу на даний час не виконано, зважаючи на те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання, суд з метою забезпечення виконання рішення вважає необхідним та доцільним подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилученням паспорта громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням Краматорського міського суду від 24.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 33, 129-1 Конституції України, ст. ст. 247, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) Койда А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з вилученням паспортного документу по виконавчому провадженню № 63322714 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Краматорського міського суду від 24.03.2020 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання послуг № 77 від 11.08.2015 року в розмірі 1257431,32 грн. та судового збору у розмірі 7128,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя -