Провадження № 2/522/4177/21
18 березня 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси :
під головуванням судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Гудзь О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача,- « про зупинення провадження у справі» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із позовом, розмір вимог в подальшому було збільшено, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних в сумі 214 696,75 грн. та збитки від інфляції в сумі 400 696,02 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 420/2431/20 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, дисциплінарної комісії приватних виконавців, мотивуючи заяву тим що обидві справи взаємопов`язані та рішення по справі № 420/2431/20 може вплинути на рішення по даній справі.
В судовому засіданні представники відповідача підтримли клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилалась на той факт, оскільки у справі, до вирішення якої представник відповідача просить суд зупинити провадження, до предмету доказування входять обставини, що мають значення для даної справи у площині встановлення підстав затримки перерахування грошових коштів на рахунок позивача і безпосередньо залежить від розгляду справи № 420/2431/20 Одеським окружним адміністративним судом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.
У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки не знаходить підстав щодо існування об`єктивної не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Качурки В`ячеслава Вікторовича про стягнення збитків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача,- « про зупинення провадження у справі»,- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.03.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

18.03.2021