Номер провадження 2-др/495/7/21
31 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
судді Боярського О.О.
за участі секретаря Рачицької І.А.
У судове засідання 31.03.2021 року сторони по справі не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача суму витрат позивача на оплату правничої допомоги, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В позовній заяві позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача документально підтверджених, судових витрат в силу ст. 141 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та розмір вказаних витрат підтверджується копією платіжного доручення №18 від 09.12.2019 року, де в графі призначення платежу зазначено: на виконання договору №04/12/19 про надання правничої допомоги від 04.12.2019 року; звітом про виконання договору №04/12/19 про надання правничої допомоги (а.с. 15-16).
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12,30,43,76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Боярський