Справа № 676/829/21
Номер провадження 2/676/1138/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не дбає про забезпечення необхідного харчування, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей. Просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.04.2021 року справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позов підтримала, не заперечила проти його задоволення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неприбуття суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, її представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сісейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 від 29.08.2017 р. видане Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовим записом про народження №5952 від 23.07.2009 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 від 29.08.2017 р., видане Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовим записом про народження №538 від 29.06.2011 року.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 09.11.2017 року мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти проживають з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дітей ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, не працює, самоусунувся від виховання своїх малолітніх дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання дітей від 14.09.2020 року за місцем реєстрації дітей АДРЕСА_2 , працівниками органу опіки та піклування встановлено, що батько дітей ОСОБА_6 ніде не працює, немає засобів для утримання та виховання дітей, немає намірів брати участі у їхньому вихованні, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в 6-Б класі НВК №14.

Відповідно інформації НВК № 14 № 157/01-29 від 17.09.2020 року ОСОБА_8 забезпечена усім необхідним для навчання шкільним приладдям, завжди гарно одягнена та має охайний вигляд. ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 , зі слів класного керівника, не цікавиться навчанням доньки. Батьківські збори відвідує бабуся ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається в 4-А класі НВК № 14.

Відповідно інформації НВК № 14 № 156/01-29 від 17.09.2020 року вихованням ОСОБА_5 займається бабуся. Хлопчик регулярно відвідує школу. Навчанням дитини цікавиться бабуся, яка має постійний зв`язок з вчителем. ОСОБА_11 навчається у класі, який працює за програмою «Інтелект України». Посібники для навчання ОСОБА_11 оплачує громада класу, оскільки бабуся не має на це коштів. ОСОБА_10 забезпечений безкоштовним харчуванням як дитина із малозабезпеченої сім`ї. Батько ОСОБА_6 школу відвідує зрідка, у 3 класі був один раз, щоб забрати сина додому. Навчанням сина цікавився одноразово. У 2 класі був 3 рази, 2 з них напідпитку, дитину з ним не відпустили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що є класним керівником 4-А класу в якому навчається малолітній ОСОБА_10 . Дитина гарно навчається. Дитину в школу водить і забирає бабуся або старша сестра ОСОБА_13 . Батько навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Також батько не цікавиться навчанням доньки ОСОБА_13 .

Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями.

06 грудня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення від малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить, щоб працівники поліції забрали її батька ОСОБА_6 на лікування від алкогольної залежності.

Проведеною Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області 23.09.2020 року перевіркою встановлено, що з 2017 року ОСОБА_6 не забезпечує виховного процесу та не здійснює догляд за дітьми ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_5 , 2011 року народження, які проживають з бабою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183-1, 184 КУпАП (лист Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області № 16735/108-2019 від 18.12.2019 р.).

Кам`янець-Подільський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді під час моніторингу ситуації в сім`ї шляхом телефонного консультування ОСОБА_1 було з`ясовано, що ОСОБА_1 самостійно доглядає та виховує своїх онуків: ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження. Батько дітей ОСОБА_6 , проживає окремо та періодично зловживає алкогольними напоями, що унеможливлює виконання ним батьківських обов`язків (листом № 802/01-12 від 15.09.2020 року).

В судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_8 повідомила, що разом з братом ОСОБА_11 проживає в бабусі ОСОБА_1 . Бабуся піклується про них. Батько проживає окремо по АДРЕСА_2 , не працює, вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, грубо поводиться з ними, матеріально не утримує їх. Вважає, що батька доцільно позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 повідомив, що батько не цікавиться його життям, успіхами у навчанні, взагалі не спілкується з ним. Батько вчиняє сварки, намагався вдарити, він його боїться. Вважає, що батька доцільно позбавити батьківських прав.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей, безпричинно та свідомо самоусунувся від виховання дітей, матеріально не допомагає, не цікавиться її фізичним, духовним, моральним розвитком, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мав це робити, зловживає алкогольними напоями, що дає підстави суду розцінювати такі дії відповідача як ухилення від виховання дитини у зв`язку із свідомим нехтуванням своїми обов`язками.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 05 листопада 2020 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 743 від 05.11.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , який ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не цікавиться їх життям, здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує матеріально.

Суд з таким висновком погоджується.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст.164, 170, 180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 04 червня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.