Справа № 693/1116/20
Провадження № 2/693/32/21
У Х В А Л А

09.06.2021 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Чумак Р.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката - Лежух-Вовк Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна у закритому судовому засіданні та клопотання представника відповідача про здійснення аудіо та відео фіксації розгляду справи та трансляцію в мережі Інтернет,

У С Т А Н О В И В:

9 червня 2021 року у ході судового засідання ОСОБА_1 підтримала клопотання про проведення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна у закритому судовому засіданні.

Клопотання мотивувала тим, що під час розгляду вказаної справи можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, а також відомості про їхніх спільних дітей, і вона не бажає, щоб ці обставини виносилися на широкий загал.

Представник відповідача - адвокат Лежух-Вовк Т.І. заперечувала проти задоволення клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, зазначаючи, що її довіритель не вбачає для того підстав.

У свою чергу, представник відповідача надала клопотання про здійснення аудіо та відео фіксації розгляду справи та трансляцію в мережі Інтернет.

Позивач заперечувала проти задоволення вказаної заяви з підстав, зазначених вище.

Суд, вислухавши позицію позивача та представника відповідача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний Суд України в своєму рішенні № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:

- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що під час розгляду позовної заяви можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і розгляд даної цивільної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Приписами ч. 10, 11 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача в частині забезпечення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Щодо здійснення повної аудіо та відео фіксації судового засідання, суд зазначає, що ч. 1 ст. 247 ЦПК України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Отже, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу передбачено нормами процесуального законодавства та не залежить від клопотання сторін, проте фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу передбачає відсутність заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу.

Оскільки в судовому засіданні позивач заперечувала проти фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача в цій частині.

Керуючись положеннями ст.32 Конституції України, ч.ч.7,9 ст.7, ст.ст.258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна проводити у закритому судовому засіданні

Клопотання представника відповідача - адвоката Лежух-Вовк Т.І. про здійснення відео фіксації розгляду справи та трансляцію в мережі Інтернет залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2021року.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська