У Х В А Л А

28.05.2021 Справа №2-3079/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача із Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі №2-3079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №343/08/26-Anewv.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича надійшла до суду заява про зупинення провадження у цивільній справі №2-3079/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до закінчення розгляду цивільної справи №2-3079/11 за заявою адвоката Братівника Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №2-3079/11.

Вказана заява мотивована тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа №2-3079/11 за заявою адвоката Братівника Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З цих підстав вважає, що оскільки на даний час судом розглядається заява про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, отже, у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-3079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №343/08/26-Anewv.

У поданій заяві представником ОСОБА_1 адвокатом Братівником І.В. також зазначене клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, однак, у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуюча суддя Черніцька І.М.) знаходиться цивільна справа №2-3079/11 за заявою адвоката Братівника Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у вказаній цивільній справі №2-3079/11 відкрито згідно ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року та призначено справу до судового розгляду.

Відтак, розгляд цивільної справи №2-3079/11 за заявою адвоката Братівника Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором унеможливлює продовження розгляду цивільної справи №2-3079/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі №2-3079/11 (провадження №6/607/166/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до закінчення розгляду цивільної справи №2-3079/11 (провадження №2-п/607/52/2021) за заявою адвоката Братівника Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №2-3079/11.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі №2-3079/11 (провадження №6/607/166/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до закінчення розгляду цивільної справи №2-3079/11 (провадження №2-п/607/52/2021) за заявою адвоката Братівника Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №2-3079/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 28 травня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка