УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Одеса Справа №522/9972/21

Провадження №2/522/6917/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Згоди Олексія Олександровича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зменшення розміру відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

01.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зменшення розміру відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.06.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено судовезасідання для розгляду справи по суті.

Одночасно, представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд витребувати в Малиновській державній нотаріальній конторі у м.Одеса завірені копії матеріалів спадкової справи №198г/2018, заведеної 17.12.2018 року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати , що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК передбачені способи забезпечення судом доказів, серед яких: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з поданої заяви, заявник не вказує підстав які би припускали, що засіб доказування, а саме документи, можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а саме в самому клопотанні фактично йдеться про витребування доказів по даній справі, що регулюється ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Згоди Олексія Олександровича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зменшення розміру відшкодування майнової шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 08 червня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова