Провадження № 2/359/1788/2021
Справа № 359/1581/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У лютому 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Луганського обласного державного нотаріального архіву, Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частки земельної ділянки площею 0,060 гектарів (державний акт на право приватної власності на землю IV-КВ №078929 з додатком) в межах громадської організації «Садівницьке товариство «АГРО». Вона в установлений строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у період з 2008 по 2020 роки вона не змогла прибути до Стахановської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Станом на тепер спадкова справа за №43155023 перебуває у м.Луганську на тимчасово не підконтрольній території України, і вона позбавлена можливості отримати таке свідоцтво х незалежних від неї причин. А тому просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,060 гектарів (державний акт на право приватної власності на землю IV-КВ №078929 з додатком) в межах громадської організації «Садівницьке товариство «АГРО» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року було залишено позовну заяву без руху (а.с.56).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.60-61).

На підставі ухвали суду від 19 квітня 2021 року, занесеної до протоколу судового засідання, було замінено неналежних відповідачів Луганський обласний державний нотаріальний архів, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області на належного відповідача Бориспільську міську раду Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2021 року було закрито підготовче засідання (а.с.149-150).

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є рідним братом позивача. Підтверджує, що позивач подавала заяву на прийняття спадщини майна після смерті ОСОБА_4 , а він заяви про прийняття спадщини не подавав. Зазначає, що їх мати перед смертю проживала у м.Стаханові Луганської області. Не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника Бориспільської міської ради, рішення прийняти за наявними матеріалами справи (а.с.145).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2007 року (а.с.12).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 грудня 1960 року (а.с.20). На підставі свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 серпня 1985 року (а.с.21).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 квітня 1966 року (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа за №43155023, що підтверджується роздруківкою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.13).

З листа Кадіївської державної нотаріальної контори від 11.09.2020 вбачається, що відомості по спадковій справі №43155023 надати неможливо, оскільки м.Кадіївка знаходиться на тимчасово окупованій території України (а.с.19).

Луганський обласний державний нотаріальний архів направив на адресу суду лист від 01.04.2021 №322/01-22 (а.с.67), де зазначено, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», та наказу від 21.02.2019 № 56-В «Про зміну місце знаходження Луганського обласного державного нотаріального архіву», документи Луганського обласного державного нотаріального архіву, у тому числі спадкова справа заведена Другою Кадіївською ДНК 25.09.2007 за № 43155023, на ім`я ОСОБА_4 , до м. Старобільська та м. Сєвєродонецька не передавались і перебуває у місті Луганську на тимчасово не підконтрольній території України. Таким чином, на сьогоднішній день відсутня можливість надати інформацію по вказаній спадковій справі.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.1999 (а.с.146) судом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 0,06 гектарів, яка розташована на території Кіровської с/р Бориспільського району, Київської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 002436, виданого Кіровською сільською Радою 22 травня 1996 року, та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 684.

З державного акта на право приватної власності на землю IV-КВ №078929 та додатку до нього (а.с.22,23) вбачається, що земельна ділянка площею 0,060 гектарів, яка розташована на території садового товариства «Агро» Бориспільського району була передана у приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Кадіївка Луганської області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно положень статті 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Порушення статті 1 Протоколу № 1 разом зі статтею 14 Конвенції може відбуватися, коли відповідна умова є дискримінаційною (Zeibek v. Greece, §§ 45-46). Вимоги про спадкування та правонаступництво, які стосуються різниці в ставленні, вважаються «майном» (Marckx v. Belgium, §§ 52-55; Fabris v. France [ВП], §§ 52-55).

5.Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, ОСОБА_3 подала до Другої Кадіївської державної нотаріальної контори. 25.09.2007 за № 43155023 була відкрита спадкова справа. Отримати судом копію спадкової справи не вдалося, оскільки вона знаходиться на тимчасово окупованій території України.

У той же час, отримана інформація від представників Луганського обласного державного нотаріального архіву та наявні у справі докази переконливо свідчать про те, що ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , та набула право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,060 гектарів, яка розташована на території садового товариства «Агро» Бориспільського району (назва на тепер громадська організація «Садівницьке товариство «АГРО»).

З огляду на те, що є труднощі в отриманні документів, які знаходяться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а надані позивачем докази прийняття спадщини у визначений законодавством строк після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є належними та достатніми, інший спадкоємець після смерті останньої відсутні, тому суд вважає, що до позивача як спадкоємця перейшло право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,060 гектарів в межах громадської організації «Садівницьке товариство «АГРО» (колишня назва - садове товариство «Агро» Бориспільського району).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,060 гектарів (державний акт на право приватної власності на землю IV-КВ №078929 з додатком) в межах громадської організації «Садівницьке товариство «АГРО», , місцезнаходження: 08333, Київська область, Бориспільський район, с.Артемівка (колишня назва - садове товариство «Агро» Бориспільського району), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 травня 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта