СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/394/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Коваль О.А. при секретарі Стець Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року справу прийнято в провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи Центр соціальної реабілітації "Ковчег" Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" (м. Київ, вул. Квітки Цісик, 40). Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Проте, таку проведено не було у зв"язку з її не оплатою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року провадження відновлено та призначено до розгляду.

В судові засідання 26.05.2021 року та 30.06.2021 року позивач не з`явився. Причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно рішення Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі за № 310/12817/13 правове значення в даному випадку має лише значення належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність такої неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Коли поважність причин при такій повторній неявці можуть не враховуватися судом.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.