Справа № 214/8079/20
2/214/679/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антоненко Валерія Анатолійовича до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, який було визначено судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2020 року та встановити його в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

В обґрунтування вимог зазначив, що згідно з наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2020 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 2020 рік у нього двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утриманні своїх неповнолітніх дітей він сплачує аліменти на кожну дитину по 1/4 частини з усіх видів заробітку. Після винесення судового наказу у позивача погіршився матеріальний стан, у зв`язку з чим змушений звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка належним чином повідомлялась про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

За даних обставин, з урахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстроване Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 357, де батьками зазначено: позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6)

Так, згідно наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2020 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» видана ОСОБА_1 , який працює автотранспортне управління (161), з 01.04.2014 року по теперішні час з йог заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25 відсотків на утримання дитини: на користь ОСОБА_6 згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2013 року. За період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року утримано і перераховано аліментів в сумі 44486, 81 грн. (а.с.7)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок батьків утримувати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Як видно з матеріалів справи, що матеріальний стан позивача змінився, як платника аліментів, так як стягуються аліменти на двох дітей.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що позивач, є працездатним, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їх дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути зменшеним з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено перед судом про такі істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58,59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів стягнутих за наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2020 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх зменшення з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання неподана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення суду складено та підписано 31.05.2021 року.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Чернова Н.В.