ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1258/21
Єдиний унікальний номер справи: 2-1748/09
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кузнєцової О.А.,

суддів: Вейтас І.В., Радченка С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 01 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику надано строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 17 червня 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому зазначили причини пропуску строку та просили визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.А. Кузнєцова

Судді : І.В. Вейтас

С.В. Радченко