Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/603/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Золочів подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Руденко Тетяни Павлівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Руденко Т. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 60796726 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн. Здійсненими державним виконавцем заходами не виявлено належного боржнику майна та доходів. Неодноразово з метою виявлення доходів боржника та відкритих боржником рахунків у банківських та інших фінансових установах, державним виконавцем було направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України. Відомості про боржника відсутні, транспортні засоби які належать боржникові не виявлені. Державним виконавцем було винесено постанови про арешти коштів боржника, про арешт майна та внесені відомості про арешт майна в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстроване право власності на нерухоме майно. Згідно відповіді Першого заступника Золочівського селищного голови Кисленко В.І. в смт Золочів зареєстрованим не значиться, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає. Перевірити майновий стан не було можливим у зв`язку з тим, що боржник за зазначеною адресою не проживає. Місце знаходження боржника невідоме. Жодних заходів щодо погашення заборгованості боржником не вчиняються. Відомості щодо фактичного місця проживання боржника відсутні.

В судове засідання старщий державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої службипо Дергачівському та Золочівськомурайонах головного територіального управління юстиції у Харківській області Руденко Т. не з`явилася.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 подала заяву в якій подання просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Зважаючи на стислі строки розгляду подання виконавця, встановлені ч.3 ст. 438 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду подання по суті суд не вбачає за доцільне.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 622/531/19 виданого Золочівським районним судом Харківської області 11.09.2019 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150000 грн.00 коп.

05.12.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ Овчаренко Ю.В. відкрито виконавче провадження № 60796726 за вищезазначеним виконавчим листом № 622/531/19, адреса боржника у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена як АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Першого заступника Золочівського селищного голови Кисленко В.І. в смт Золочів зареєстрованим не значиться.

З відповіді ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевірку майнового стану боржника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та адресою реєстрації АДРЕСА_3 провести не було можливим, у зв`язку з тим, що боржник за зазначеною адресою фактично не проживає, про що складено відповідні акти від 11.03.2021 та 21.04.2021..

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконує рішення суду про стягнення шкоди, остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_3 за вказаною адресою боржник фактично не проживає, у власності боржника відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, неможливо, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Руденко Тетяни Павлівни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Розшук доручити Відділенню №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Відділення №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернова О. В.