Справа №463/5308/21
Провадження №2-о/463/60/21
УХВАЛА

судового засідання

08 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

присяжних Яремко М.З., Яремка Я.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_1 у цивільній справі за клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова, ухваленого 02.08.2019 р. у цивільній справі №463/7169/18, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки.

12 травня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Жовніра Г.Б. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/5308/21 (провадження № 2-о/463/60/21) та відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 13.05.2021 обрано присяжними: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20 травня 2021 року прийнято клопотання до розгляду за правилами окремого провадження.

До початку судового засідання присяжний Яремко Ярослава Романовича подав заяву про самовідвід. Таку мотивує тим, що у даній справі присяжна ОСОБА_4 є його дружиною, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, заявив самовідвід.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з вимогами ч.4 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.

З протоколу автоматичного визначення присяжних від 13.05.2021 вбачаться, що присяжні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визначені для розгляду вище вказаної справи.

Враховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що останні є подружжям та відповідно до вимог ч.3 ст.36 ЦПК України не можуть входити до складу суду, а тому відвід присяжного ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260, 293, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід задоволити.

Відвести присяжного Яремка Ярослава Романовича від розгляду цивільної справи №2-о/463/60/21 (Єдиний унікальний номер судової справи № 463/5308/21) за за клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Б. Жовнір

Присяжні: М.З. Яремко

Я.Р. Яремко