Справа №428/6040/21
Провадження №2-о/428/470/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Власов Вадим Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю та мають спільну дитину ОСОБА_4 . ОСОБА_1 має дитину від попереднього шлюбу. Більше року життя між ними погіршується, ОСОБА_3 висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, застосовує фізичне насильство, ображає та принижує її в присутності дітей. З літа 2020 року спільні відносини між подружжям припинені. Між ними виникають сварки, в ході яких ОСОБА_3 поводить себе агресивно, погрожує фізичною расправою, відібранням дитини. 27.06.2021 року ОСОБА_1 зверталась до поліції та в теперішній час переховується від ОСОБА_3 .

Просив суд видати обмежувальний припис ОСОБА_3 на строк 6 місяців, яким заборонити:

- перебування в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на 200 м до місця проживання (перебування), роботи, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

02.07.2021 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи без участі заінтересованої особи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Власов В.Ю. підтримав заяву, підтвердив викладені доводи, просив заяву задовольнити.

Допитана в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - це її співмешканець, з яким вона спільно проживає з 2009 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З приводу ревновщів з боку ОСОБА_3 у них почались конфлікти, він почав її бити без усіляких причин. Сусіди були свідками цих конфліктів, але вони якось залагоджувались. Останній раз 27.06.2021 року ОСОБА_3 побив її ногами, чим спричинив струс головного мозку та численні синці. У неї також були садна на обличчі. Вона звернулась до лікарні, де їй встановили діагноз струс головного мозку та зробили рентген голови, рекомендували пройти стаціонарне лікування. Свої речі з її квартири по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не забирає, ключі від квартири їй не повертає. Він забрав у неї належний їй мобільний телефон та не віддає. Зазначені обставини змусили її звернутись до суду за захистом своїх прав.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю з 2009 року, шлюб між ними не зареєстрований. Вони є батьками ОСОБА_4 , 2011 року народження.

27.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась за отриманням медичної допомоги до Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», де їй було встановлено діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синці ділянки ліктьових суглобів, причина травм - побиття співмешканцем.

27.06.2021 року о 17-40 год. до Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення швидкої медичної допомоги про те, що надана медична допомога ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; травми отримала від свого співмешканця ОСОБА_3 .

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, посилалась на те, що внаслідок неприязних стосунків, які склались у неї з цивільним чоловіком, він застосовує до неї фізичне та психічне насильства.

Правилами Глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніх батьків та дітей.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення з боку ОСОБА_3 дій відносно ОСОБА_1 , які у розумінні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» свідчать про наявність відносно заяника психологічного та фізичного насильства, що підтверджується письмовими доказами по справі та свідченнями свідка ОСОБА_1 .

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи викладене, оцінюючи встановлені судом обставини та досліджені докази, суд вважає за необхідне встановити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 шляхом встановлення заборони перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на 200 м до місця проживання (перебування), роботи, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, тривалістю шість місяців.

З огляду на викладене заява підлягає повному задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести за рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст.2-4, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити:

- перебування в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на 200 м до місця проживання (перебування), роботи, навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Допустити негайне виконання рішення.

Копію рішення негайно надіслати заінтересованій особі ОСОБА_3 за місцем його фактичного проживання.

Повідомити Щастинський районний відділ поліції ГУНП в Луганській області про видачу обмежувального припису для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Повідомити Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова