Справа № 308/1307/21
Провадження № 22-ц/4806/467/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

24 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року (у складі судді Малюка В.М.) про визнання неподаною і повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідала вимогам п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України оскільки як видно з першої сторінки апеляційної скарги така подана на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2021 року. У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2021 року, однак у матеріалах справи ухвала суду першої інстанції від 07.03.2021 р. відсутня.

В ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 05 квітня 2021 р. (а.с.90) апелянту було запропоновано усунути цей недолік і надати суду примірник апеляційної скарги із указівкою вірної дати оскаржуваного судового рішення.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 17.04.2021 р. (а.с.92) однак станом на 24.05.2021 р. недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2021 р. належить визнати неподаною і повернути із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2021 р. не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України та протягом указаного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року (у складі судді Малюка В.М.) про визнання неподаною і повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 24 травня 2021 р.

Судді: