Справа № 694/669/21 Провадження №2/694/261/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.06.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання, АДРЕСА_1 ) представник позивача адвокат Токар Ольга Митхайлівна( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №367 від 15.02.2010 року, 20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Зоряна 18, тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП невідомий, адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради( Черкаська область, м.Ватутіне, вул. Дружби 8) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача адвокат Токар О.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позовній заяві представник позивача зазначає, що останнє місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб.

З відомостей виконавчого органу Київської міської ради департаменту з питань реєстрації про реєстрацію місця проживання від 01.06.2021 року № 074/06/2-1555 та від 27.04.2021 року № 074/06/2-1179 вбачається, що відповідачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи є Дарницький районний суд м.Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання, АДРЕСА_1 ) представник позивача адвокат Токар Ольга Митхайлівна( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №367 від 15.02.2010 року, АДРЕСА_5 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП невідомий, адреса реєстрації АДРЕСА_4 .), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради( Черкаська область, м.Ватутіне, вул. Дружби 8) про позбавлення батьківських прав) - передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва (місцезнаходження: 02068, місто Київ, вулиця ОЛЕКСАНДРА КОШИЦЯ, будинок 5А).

Копію ухвали направити позивачу, для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Д.І. Сакун