ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8521/20 Номер провадження 22-ц/814/1498/21Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за клопотанням представника АТ КБ "ПриватБанк" -Крилової Олени Леонідівни

у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

При подачі апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2021 року, представником АТ КБ "ПриватБанк" - Криловою О.Л. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У своєму клопотанні вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 08.04.2021 року, що підтверджує копією першої сторінки рішення з вхідним штемпелем банку та копією конверта, в якому надійшло оскаржуване рішення.

Як вбачається з супровідного листа Окятбрського районного суду м. Полтави, що міститься в матеріалах справи, копія рішення від 18.03.2021 року напрвлена сторонам лише 05.04.2021 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ КБ "ПриватБанк" отримали копію судового рішення 08.04.2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2021 року подано 11.05.2021 року.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Апеляційний суд вважає, що несвоєчасне надіслання судом повного тексту судового рішення, позбавляло сторони можливості своєчасно виготовити та подати апеляційну скаргу на судове рішення та є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись, ст. 354 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" - Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2021 року- задовольнити.

Поновити представнику АТ КБ "ПриватБанк"- Криловій Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук