Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8797/20
Провадження № 6/711/217/21
У Х В А Л А

10.06.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю представника

заявника за довіреністю ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси питання про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 11.01.2021 по справі № 711/8797/20 , -

в с т а н о в и в:

Заявник - Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою щодо виправлення судового наказу, в якій, посилаючись на ст.432 ЦПК України, просить: виправити помилку у судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2021 року по справі №711/8797/20, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати виправлений судовий наказ для здійснення подальшого стягнення з боржника заборгованості на користь заявника.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.01.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси був виданий судовий наказ по справі №711/8797/20 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський РЕМ (з 01.01.2021р. змінено його назву на - Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго») з ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 878,59грн. та судового збору в сумі 210,20грн.

02.04.2021 року Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго» звернулася до Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси із заявою про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 .

10.04.2021 року Придніпровським відділом ДВС у м.Черкаси судовий наказ було повернуто без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не вказано дату народження боржника ОСОБА_2 , якою є 30 листопада 1960 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/8797/20 (провадження № 6/711/217/21).

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з`явився представник заявника за довіреністю Махаринець В.І., яка заявлені вимоги підтримала, вважає, що їх слід задовольнити. Зауважила, що ПАТ «Черкасиобленерго» - є юридичною особою, а Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго» - є його структурним підрозділом.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив свою позицію заперечення проти задоволення вимог заявника. Додав, що 09.06.2021 року він ознайомився з матеріалами справи №711/8797/20 і за результатами ознайомлення йому стало відомо, що відсутні письмові докази на підтвердження зміни назви структурним підрозділом ПАТ «Черкасиобленерго», а саме з «Черкаський міський РЕМ» на «Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго», про що подав письмове клопотання від 10.06.2021 року. Разом з тим, не заперечував щодо внесення у виконавчий документ (судовий наказ) відомостей про його дату народження, яка відповідає дійсності.

Дослідивши подану заяву від 07.05.2021 за №2660 та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/8797/20, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

21.12.2020 року ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діяв Черкаський міський район електричних мереж, звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію (а.с.2).

11.01.2021 року видано судовий наказ, на підставі якого вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП зазначений у заяві НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж (; місцезнаходження: вул. М.Вербицького, 1 (Чкалова), с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл.) заборгованість за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 (особ. рахунок НОМЕР_3 ), що утворилась станом на 01.03.2020, у сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 59 коп.

Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП зазначений у заяві НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж (; місцезнаходження: вул. М.Вербицького, 1 (Чкалова), с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл.) судовий збір у сумі: 210 (двісті десять) грн. 20 коп. Судовий наказ набрав законної сили 17.03.2021 року.

Між тим, встановлено, що під час постановлення зазначеного судового рішення не було вказано повну дату народження боржника ОСОБА_2 , якою є 30 листопада 1960 року, що підтверджується даними його паспорту, який був наданий останнім в судовому засіданні під час встановлення особи учасника справи.

За приписами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає, що в судовому наказі від 11.01.2021 відсутні відомості про дату народження боржника, а тому їх слід вказати.

На думку суду, такі виправлення у судовому наказі жодним чином не змінюють його суть і не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Крім того, доводи боржника ОСОБА_2 щодо відсутності письмових доказів на підтвердження зміни назви структурним підрозділом ПАТ «Черкасиобленерго», а саме з «Черкаський міський РЕМ» на «Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго» є безпідставними з огляду на таке. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датованого 05.01.2021 року, Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (Ідентифікаційний код ВП 25204608 є відокремленим підрозділом юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (код 22800735). Керівник відокремленого підрозділу Трохимець Вадим Петрович. Державну реєстрацію змін до відомостей про відокремлений підрозділ юридичної особи здійснено 04.01.2021 року за №238001427 (зміна повного найменування відокремленого підрозділу юридичної особи).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 173, 258-261, 431, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вказати у судовому наказі №711/8797/20, виданому 11.01.2021р. Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж заборгованості за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ) в сумі 878грн. 59коп. та судового збору в сумі 210грн. 20коп., вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька