У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 758/15517/15?ц, -

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Подільському районному суді м. Києва перебувала заява GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед), про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі №758/15517/15-ц.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року вказану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою, GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед) подано апеляційну скаргу.

Згідно супровідного листа Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року справу №758/15517/15-ц направлено до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.05.2021 року дану справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, у зв`язку із тим, що в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року не зазначено дату складання її повного тексту.

Відповідно до реєстраційного штампу справу №758/15517/15-ц 21.05.2021 року отримано Подільським районним судом м. Києва (вх. №28149/21-Вх) та згідно реєстру передачі справ та матеріалів передано судді 25.05.2021 року.

Суд, розглянувши виявлені Київським апеляційним судом недоліки Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року, зазначає наступне.

Так, 26.03.2021 року Подільським районним судом м. Києва винесено Ухвалу про залишення без задоволення заяви GLOBAL SUN LIMITED (Глобал Сан Лімітед), про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі №758/15517/15-ц, вступну та резолютивну частини якої проголошено у судовому засіданні 26.03.2021 року та повідомлено, що повний тест ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частини.

Крім того, у резолютивній частині Ухвали суду від 26.03.2021 року вказано, що: «ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.».

Направляючи справу №758/15517/15-ц до Подільського районного суду м. Києва для усунення недоліків, Київський апеляційний суд керувався ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Частинами 2, 3 вищезазначеної статті передбачено, що підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У статті 260 ЦПК України закріплено вимоги до зміст ухвали суду. Так, згідно зазначеної статті ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У відповідності до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи Ухвалу Київського апеляційного суду від 06.05.2021 року, суд приходить до висновку про виправлення описки в Ухвалі суду від 26.03.2021 року, вказавши дату виготовлення повного її тексту.

Керуючись ст. ст. 260, 265, 269, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року, доповнивши резолютивну частину Ухвали, зазначенням дати виготовлення повного тексту, а саме: "Повний текст Ухвали суду буде виготовлений 31 березня 2021 року.";

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Гребенюк