Справа № 754/8897/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітич -Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Консалтинг ЛТД Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські автоматизовані системи», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» Попова Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України про визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі уповноваженого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку розмірі.

Зі змісту позовної заяви позивач просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.2002 року, укладений між ТОВ «Вітич-Транс» та ОСОБА_1 ;скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ТОВ «Юніон Консалтинг Лтд Груп», ОСОБА_1 на 2 (два) об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; витребувати від Відповідачів належне Позивачу Майно, а саме нежитлові приміщення АДРЕСА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що в подальшому без достатньої правової підстави були розділені на 2 (два) окремих об`єкти нерухомого майна: у ТОВ «Юніон Консалтинг Лтд Груп» - нежитлову будівлю, об`єкт нерухомого майна загальною площею 2656.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 000); у ОСОБА_1 - громадське приміщення №1 (в літ Г), загальною площею 184.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 000).

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви квитанцію на загальну суму 7020, 93 грн., тобто за розрахунком позивача 210, 93 грн. за одну позовну вимогу майнового характеру та 6 810, 00 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру.

Розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру розрахований від суми 14 062, 00 грн., при цьому ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, адже з урахуванням існуючих ринкових цін, суд може обґрунтовано припускати, що дійсна вартість майна є істотно вищою.

Таким чином, оскільки на даний час неможливо встановити цину позову у відповідності вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суд у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України визначає, що позивачу при зверненні до суду з позовом слід доплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожен об`єкт нерухомого майна, тобто 4 329, 07 грн. (2 270+2 270-210, 93)

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи наведене, на підставі ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітич -Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Консалтинг ЛТД Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські автоматизовані системи», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» Попова Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України про визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: