Справа № 265/3175/21
Провадження № 2/265/1029/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

в ході розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

11травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Українського товариства мисливців і рибалок, у якому просить суд визнати нечинною та скасувати постанову президії Українського товариства мисливців і рибалок №28-3 від 25.03.2021 року.

16 червня 2021 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову представник позивачки адвокат Філіпенко Євген Сергійович, в обґрунтування якої посилається на те, що постановою президії Українського товариства мисливців і рибалок № 28-3 від 25.03.2021 року скасовано постанову президії Всеукраїнської ради УТМР від 20.12.2018 року № 13-12/1 про затвердження головою президії ради Донецької обласної організації УТМР ОСОБА_1 та призначено виконуючого обов`язків голови президії ради Донецької обласної організації УТМР Кучеренка Євгена Анатолійовича голову президії Добропільської районної організації УТМР.

Постановою президії Всеукраїнської ради УТМР від 20.12.2018

року № 13-12/1 про затвердження головою президії ради Донецької обласної організації УТМР, позивачку затверджено головою Донецької обласної організації УТМР.

Після вказаного затвердження ОСОБА_1 головою президії ради Донецької обласної організації УТМР, були внесені відповідні записи у Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Виходячи з вищевикладеного, постанова президії Всеукраїнської ради УТМР від 20.12.2018 року № 13-12/1 про затвердження ОСОБА_1 головою президії ради Донецької обласної організації УТМР вичерпала свою дію.

На підставі вищезазначеного позивачка виконувала свої повноваження в тому числі й розпорядчі функції керівника в повному обсязі протягом більше двох років.

Скасування відповідачем у 2021 році своєї раніше винесеної постанови від 2018 року щодо затвердження позивачки головою президії ради Донецької обласної організації УТМР яка вже вичерпала свою дію, порушують як права позивачки так й права широкого кола осіб які вступали у правовідносини з позивачкою, як посадовою особою ради Донецької обласної організації УТМР.

Крім вказаних обставин, позивачка вважає що оспорювана постанова винесена з іншими чисельними порушеннями норм визначених Статутом Громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» затвердженого Протоколом позачергового з`їзду УТМР від 26.05.2016 року № 1/2016, норм визначених Законом України «Про громадські об`єднання», Кодексу Законів про працю України чим порушені права позивача. У зв`язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Призначення постановою № 28-3 від 23.03.2021 року виконуючого обов`язки голови президії ради Донецької обласної організації УТМР Кучеренка Є.А. здійснено з грубими порушеннями діючого законодавства.

Таким чином, призначення постановою № 28-3 від 23.03.2021 року виконуючого обов`язки голови президії ради Донецької обласної організації УТМР Кучеренка Є.А. здійснено з грубими порушеннями діючого законодавства.

На теперішній час, у зв`язку із призначенням ОСОБА_2 виконуючим обов`язки голови президії ради Донецької обласної організації УТМР в середині колективу Донецької обласної організації УТМР склалися напружені відносини. Так деякі керівники районних осередків Донецької обласної організації УТМР не згодні з вказаним призначенням про що відкрито заявляють свою позицію. У зв`язку з чим, виконуючий обов`язки голови ОСОБА_2 шляхом скликання позачергових засідань президії ради Донецької обласної організації УТМР проводить спрямовані дії стосовно незаконного звільнення з посад керівників районних осередків Донецької обласної організації УТМР які заявляють про порушення законодавства при виданні оспорюваної постанови, звільнення вказаних осіб в подальшому унеможливить відновлення їх прав. Посилаючись на ст. ст. 149,150 ЦПК України просить суд прийняти рішення про забезпечення позову по справі № 265/3175/21 шляхом заборони виконуючому обов`язки голови президії ради Донецької обласної організації УТМР ОСОБА_2 та президії ради Донецької обласної організації УТМР вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно звільнення з посад та внесення відповідних змін до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни керівника наступних підприємств та організацій:

- Колективного підприємства «Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок» (Код , адреса: 8400, Донецька обл., Олександрівський район, селище міського типу Олександрівка, вулиця Будівників, будинок 33);

- Колективного підприємства «Мисливсько-рибальське господарство Українського товариства (Код адреса: 87000, Донецька обл., Нікольський район, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи.);

- президії Громадської організації Володарська районна організація УТМР (Код , адреса: 87000, Донецька обл., Нікольський район, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи);

- Дочірнього підприємства «мисливсько-рибальське господарство Українського товариства мисливців та рибалок» (Код адреса: 85700, Донецька обл., Волноваський р-н, м. Волноваха, провулок Патриотичний, б.3);

- Госпрозрахункового підприємства «Мисливець і рибалка» (Код , адреса: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Тріумфальна, 11);

- президії ради Громадської організації Костянтинівська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок (Код , адреса: 875114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Пролетарська, будинок 286.);

- президії ради Ясинуватської районної організації УТМР (Код адреса: 86060, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Донецька, 38);

- Колективного підприємства «Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство» Українського товариства мисливців та рибалок» (Код , адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул Грушева, 2).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України суддя розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Філипенко Є.С. про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В керівних роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12. 2006 року зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття певних заходів, передбачених ч. 1 ст. 150 ЦПК, утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

За змістом ст. ст. 149, 150 ЦПК України вжиття заходів забезпечення позову покликане забезпечити ефективний захист прав саме позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому вжиття таких заходів не може бути обґрунтовано необхідністю захисту прав інших осіб, зокрема керівники районних осередків Донецької обласної організації УТМР, які до суду не звертались і вимоги щодо протиправності рішень відповідача не заявляли.

У протилежному випадку забезпечення позову в інтересах осіб, які не беруть участі в справі, суперечитиме природі заходів забезпечення саме того позову, який подано до суду.

Оскільки представник позивачки просить суд забезпечити позов в інтересах інших осіб, які до суду не зверталися і вимоги до відповідача не заявляли, тому вжиття таких заходів не можуть бути вжиті судом в інтересах цих осіб, внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні даної заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Філипенко Євгена Сергійовича про забезпечення позову шляхом заборони виконуючому обов`язки голови президії ради Донецької обласної організації УТМР Кучеренку Євгену Анатолійовичу та президії ради Донецької обласної організації УТМР вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно звільнення з посад та внесення відповідних змін до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни керівника наступних підприємств та організацій:

- Колективного підприємства «Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок» (Код , адреса: 8400, Донецька обл., Олександрівський район, селище міського типу Олександрівка, вулиця Будівників, будинок 33);

- Колективного підприємства «Мисливсько-рибальське господарство Українського товариства (Код , адреса: 87000, Донецька обл., Нікольський район, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи);

- президії Громадської організації Володарська районна організація УТМР (Код , адреса: 87000, Донецька обл., Нікольський район, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи);

- Дочірнього підприємства «мисливсько-рибальське господарство Українського товариства мисливців та рибалок» (Код , адреса: 85700, Донецька обл. Волноваський р-н, м. Волноваха, провулок Патриотичний, б.3);

- Госпрозрахункового підприємства «Мисливець і рибалка» (Код , адреса: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Тріумфальна, 11);

- президії ради Громадської організації Костянтинівська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок (Код , адреса: 875114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Пролетарська, будинок 286);

- президії ради Ясинуватської районної організації УТМР (Код , адреса: 86060, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Донецька, 38);

- Колективного підприємства «Марийське мисливсько-риболовецьке господарство» Українського товариства мисливців та рибалок» (Код , адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул Грушева, 2), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна