У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2021 р. Справа № 596/737/21

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позбавлення материнських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, що в АДРЕСА_1 та позбавити її материнських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, а саме: позивач посилаючись на норму ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, що в АДРЕСА_1 , хоча у позовній заяві зазначено, що відповідачка не проживає у спірному будинку лише із 11 березня 2021 року. Також зазначає, що факт не проживання відповідача підтверджується актом міської ради, проте, жодного акту міської ради до матеріалів позову не долучено.

Також, як видно із позовної заяви, позивачем об`єднано дві вимоги немайнового характеру, зокрема, вимога про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та вимога про позбавлення материнських прав, проте, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн..

Таким чином, позивачу слід було доплатити судовий збір у розмірі 908 грн..

Крім того, позовна заява не містила зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачу був встановлений строк десять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

02 червня 2021 року позивачем на виконання ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року подано до суду заяву до якої додано квитанцію №0.0..1 від 02.06.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908 грн. та дві копії акта №49/2-27, складеного комісією Хоростківської міської ради 01 червня 2021 року.

Проте, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року в повній мірі не усунуті, зокрема, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також долучені копії акта №49/2-27, складеного комісією Хоростківської міської ради 01 червня 2021 року не завірені належним чином у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позбавлення материнських прав - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна