Справа № 163/2726/20
Провадження № 2/163/45/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач, оспорюючи своє батьківство стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив виключити із актового запису про народження відомостей про нього як батька дитини.

На стадії підготовчого засідання ухвалою суду від 02 грудня 2021 року призначалась судова молекулярно-генетична експертиза аналізу ДНК.

Відповідно до висновку експертизи № СЕ/19/103-21/46-Б від 16 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,999999998%.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року закрито підготовче провадження та розгляд позову по суті призначено на 02 червня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач засобами електронного зв`язку надіслав заяву, у якій просив провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України за відмовою від позову; передбачені ст.256 ЦПК України наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку надіслала заяву, у якій підтримала попередньо поданий відзив та просила розглядати справу за її та відповідача відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з такого.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом на відмову від позову, подав відповідну заяву. Передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Таким чином, враховуючи наведені процесуальні положення, суд вважає, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини прийняти.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій