Справа № 323/3334/19
Провадження № 2-во/323/8/21
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Фісун Н.В., при секретарі судового засідання Мірошніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2021 року по справі № 323/3334/19 (номер провадження 2-сз/323/4/21) за клопотанням позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 323/3334/19 (Провадження № 2/323/121/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону розміщувати на суміжних стінах фасаду будинку будь-яких приладів, які б спричиняли матеріальну, моральну шкоду, шуми та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

02 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2021 року по справі № 323/3334/19 (номер провадження 2-сз/323/4/21) за клопотанням позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 323/3334/19 (Провадження № 2/323/121/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону розміщувати на суміжних стінах фасаду будинку будь-яких приладів, які б спричиняли матеріальну, моральну шкоду, шуми та стягнення моральної шкоди.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у вищевказаній ухвалі суду від 07.05.2021 року судом допущено описку в назві установи, яку зобов`язують повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений нею 13.11.2019 року.

Зокрема, у вказаній ухвалі суду від 07 травня 2021 року в резолютивній частині зазначено « Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», замість вірного « Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», тому ОСОБА_1 прохає виправити описку у вищевказаній ухвалі суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку у вищевказаній ухвалі суду виходячи з наступного.

Так, 14 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення фасадної стіни будинку до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно встановленого кондиціонеру та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.12.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено. Провадження по справі в частині позовних вимог позивача про приведення фасадної стіни будинку до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно встановленого кондиціонеру - закрито.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.12.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону розміщувати на суміжних стінах фасаду будинку будь-яких приладів, які б спричиняли матеріальну, моральну шкоду, шуми та стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду від 14.12.2020 року без змін.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про повернення судового збору, оскільки у Запорізького апеляційного суду відсутні повноваження щодо повернення вказаної суми судового збору та роз`яснено ОСОБА_1 право звернення за розглядом даного питання за належністю до Оріхівського районного суду Запорізької області.

22 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 13.11.2019 року в сумі 768,40 грн. по цивільній справі № 323/3334/19 (Провадження № 2/323/121/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону розміщувати на суміжних стінах фасаду будинку будь-яких приладів, які б спричиняли матеріальну, моральну шкоду, шуми та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № № 323/3334/19 (Провадження № 2/323/121/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону розміщувати на суміжних стінах фасаду будинку будь-яких приладів, які б спричиняли матеріальну, моральну шкоду, шуми та стягнення моральної шкоди - задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, розташованого за адресою: пр.Соборний,168, м.Запоріжжя, 69107 () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений нею 13.11.2019 року (квитанція №0.0..1) на р/р UA6008211, отримувач: УК в Оріхів. р-ні/Оріхів. р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 38025629, установа банку:Казначейство України (ЕАП), МФО банку:899998.

Зокрема, у вказаній ухвалі суду від 07 травня 2021 року в резолютивній частині зазначено « Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», замість вірного « Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», тому ОСОБА_1 прохає виправити описку у вищевказаній ухвалі суду.

Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 07.05.2021 року вищезазначену описку, виправлення якої не змінить суті ухвали та сприятиме її виконанню й реалізації прав сторін у справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2021 року по справі № 323/3334/19 (номер провадження 2-сз/323/4/21) за клопотанням позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 323/3334/19 (Провадження № 2/323/121/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону розміщувати на суміжних стінах фасаду будинку будь-яких приладів, які б спричиняли матеріальну, моральну шкоду, шуми та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Виправити в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2021 року описку, допущену в резолютивній частині в назві установи, яку зобов`язують повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений нею 13.11.2019 року, і читати її не « Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», а « Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Н.В.Фісун