Справа № 211/2170/21
Провадження № 2/211/1808/21
У Х В А Л А
іменем України
29 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) та просить суд стягнути з відповідача 16 692,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого та 7 700,00 грн. страхового відшкодування витрат на поховання, посилаючись на смерть його дружини ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування вимог зазначив, що 27.10.2019 близько 00-20 годин в Долинському районі Кіровоградської області в с. Ганнівка по вулиці Шпалянка, поблизу буд. № 7 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Моксвич-412» р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих травм померла на місці події. Станом на сьогодні досудове розслідування за фактом ДТП триває, однак внаслідок вказаної події та наслідків від неї, позивач, який є чоловіком померлої ОСОБА_2 , зазнав шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування. Тому на підставі статей 22, 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виходячи з розрахунку 4173,00 грн. (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2019) * 12 (мінімальних заробітних плат) = 50 076,00 грн./ 3 (2 сина та чоловік померлої, кожен з яких має право на відшкодування) = 16 692,00 грн., позивач просить вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 04 червня 2021 року прийняти відмову позивача від позову. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп. Питання про відшкодування позивачу судових витрат ухвалено вирішити протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення по справі.
До суду 07 червня 2021 року надійшли письмові докази позивача щодо понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За нормами статті 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 5 частини 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина третя статті 142 ЦПК України).
Згідно частини шостої статті 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу 4 000,00 грн.
Частина 8 статті 141 ЦПК України встановлює, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №904/4494/18).
Так, в матеріалах цивільної справи при подані позовної заяви до суду в тексті позову було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи (а.с. 5).
07.06.2021 на виконання вимог частини 8 статті 141 ЦПК України до суду надійшли письмові докази понесених позивачем витрат по сплаті витрат на правничу допомогу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат: встановлення їхньої дійсності та необхідності (пункт 53 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копії документів: договору про надання правової допомоги № 0281-ц від 16 березня 2021 року з додатком щодо розрахунку плати за надані послуги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордеру на надання правничої допомоги; детальний розрахунок робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги від 25.03.2021; рахунку-фактури від 18 травня 2021 року; квитанції про оплату на суму 4 000,00 грн. та акту виконаних робіт від 04.06.2021.
Враховуючи викладене, оскільки представник відповідача в цій частині вимог позивача заперечень чи клопотань про зменшення розміру витрат не заявляв, суд вважає необхідним винести додаткове рішення в частині вирішення питання про відшкодування позивачу понесених судових витрат.
Керуючись ст. 141, 142ЦПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвалено складено 29 червня 2021 р.

Суддя Н.Г.Середня