Провадження № 2/686/90/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

встановив:

27 листопада 2020 року в судовому засіданні відповідачем було подано зустрічний позов про застосування наслідків недійсності (нікчемності) договору фінансового лізингу та стягнення відсотків за незаконне користування грошовими коштами в сумі 272 737 грн 15 коп.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали зустрічного позову прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч.ч.2,3 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою про відкриття провадження від 16 вересня 2020 року було встановлено відповідачу 15 денний строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками відповідач ОСОБА_2 отримав 06 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року зустрічний позов було повернуто ОСОБА_2 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року ухвалу суду було скасовано з тих підстав, що у справі немає відомостей про те, що ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні, що мало місце 17 травня 2021 року ОСОБА_2 на звукозапис зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримав разом із позовною заявою і додатками до неї 06 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 2 727 грн 37 коп., з чим відповідач в судовому засіданні не погодився. Копію ухвали суду ОСОБА_2 отримав 22 червня 2021 року, про що особисто розписався.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В силу ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку про те, що зустрічний позов слід повернути ОСОБА_2 з двох підстав, а саме:

-пропущення строку для подання зустрічного позову, його подано поза строком для подання відзиву, а саме 27 листопада 2020 року, при цьому граничний строк для подання відзиву сплив 23 листопада 2020 року, копію ухвали про відкриття провадження у справі позивач разом із позовною заявою та додатками отримав 06 листопада 2020 року;

-невиконанням ОСОБА_2 ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2021 року щодо сплати судового збору в сумі 2 727 грн 37 коп. у визначений 7 денний строк, який сплинув 29 червня 2021року.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

постановив

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про застосування наслідків недійсності (нікчемності) договору фінансового лізингу та стягнення коштів сумі 272 737 грн 15 коп. повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: