Провадження № 6/242/106/21
Справа № 242/3362/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчого листа у цивільній справі № 242/3362/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 242/3362/15-ц. У своїй заяві зазначив, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року по справі № 242/3362/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0242/07/19-CL. На підставі зазначеного заочного рішення Селидівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист, який передано на виконання до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста», так як ПАТ «Банк Форум» було ліквідовано. У зв`язку з ліквідацією ПАТ «Банк Форум» Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18 червня 2020 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку було направлено заявнику, але виконавчий лист заявнику не повернуто. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 242/3362/15-ц.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заявник надав заяву з клопотання розглядати справу без його участі.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочного рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року по справі № 242/3362/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0242/07/19-CL.

15 травня 2016 року ПАТ «Банк Форум» було видано виконавчий лист (а.с.39).

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено та замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі № 242/3362/15-ц.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У матеріалах справи № 242/3262/15-ц перебуває оригінал виконавчого листа виданого Селидівським міським судом Донецької області 06 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0242/07/19-CL (а.с.133), тобто судом встановлно, що виконавчий документ не втрачено, тому суд приходить до висновку, що у задоволені заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 242/3362/15-ц слід відмовити, оскільки виконавчий документ не втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчого листа у цивільній справі № 242/3362/15-ц відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько