Справа № 208/3081/21
№ провадження 2/208/1344/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області «про зняття арешту з майна, визначення частки у спільній сумісній сумісній власності, визнання права власності на частку майна в порядку спадкування», -

встановив:

У квітні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 просить:

- визнати, що за життя співвласнику: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала % частини в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м. житловою площею 29,2 кв. м.;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, право власності на % частини в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м. житловою площею 29,2 кв. м.;

- зняти арешт з нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 12755007) - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м. житловою площею 29,2 кв. м. , зареєстрований 02.07.2009 року реєстратором Дніпропетровська філія ДП «Інформаційний центр» за реєстраційним номером обтяження № 8848971 на підставі постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції б/н від 02.07.2009 року.

Отримавши інформацію 18.06.2020 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осібвідповідачів, в порядку передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження, згідно до вимог ЦПК України, приходить до висновку, що справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175,176,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху:

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 00 копійок.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 становить 2270 гривень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 34 968 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 складається з трьох вимог:

?Майнового характеру:

1.Визнати, що за життя співвласнику: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала % частини в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м. житловою площею 29,2 кв. м.;

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, право власності на % частини в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м. житловою площею 29,2 кв. м.

Враховуючи вимоги п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, 1 % від 34 968 гривень 00 копійок (ціна позову) складає 349 гривень 68 копійок, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 00 копійок, за кожну вимогу.

?Немайнового характеру:

1. Зняти арешт з нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 12755007) - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м. житловою площею 29,2 кв. м., зареєстрований 02.07.2009 року реєстратором Дніпропетровська філія ДП «Інформаційний центр» за реєстраційним номером обтяження № 8848971 на підставі постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції б/н від 02.07.2009 року.

Враховуючи вимоги п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 908 гривень 00 копійок.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем сплачено суму судового збору лише за дві вимоги: одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, який складає 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок відповідно квитанції від 23 квітня 2020 року # MP_FEE_AB0408912ML_19038832, не сплатив суму судового збору за одну вимогу майнового характеру, що становить 908 гривень 00 копійок.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, а саме не сплачено судовий збір , позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області «про зняття арешту з майна, визначення частки у спільній сумісній сумісній власності, визнання права власності на частку майна в порядку спадкування» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.