Справа № 450/27/21 Провадження № 2/450/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

Позивач 11.01.2021 року звернувся з даним позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої ОСОБА_1 , внаслідок безпідставного отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 6175,88 грн. та стягнення 2102,00 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку, як безробітня ОСОБА_1 в період з 18.09.2013 року до 10.03.2014 року та з 19.03.2014 року до 20.109.2014 року отримала у центрі зайнятості матеріальне забезпечення допомогу по безробіттю в сумі 6175,88 грн. Проте Львівським міським центром зайнятості було зясовано, що ОСОБА_1 з 18.08.1999 року була зареєстрована як фізична особа підприємець, про що не повідомила службу зайнятості.

09.02.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, однак такий не був поданий.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, не подала відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 09.09.2013 року звернулася до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи, який відповідно до наказу № НТ 1300917 від 17.09.2013 року було надано статус безробітньої 11.09.2013 року, та яка отримала матеріальне забезпезпечення на випадок безробіття з 18.09.2013р. по 10.03.2014р. у сумі 2865,06 грн, та соціальні послуги.

19.03.2014 року ОСОБА_2 повторно звернулася до Львівського міського центру зайнятості у пошуках роботи, якій відповідно до наказу № НТ 1140319 від 19.03.2014 року було надано статус безробітньої, та яка отримала матеріальне забезпезпечення на випадок безробіття з 19.03.2014 р. по 20.09.2014 р. у сумі 3310,82 грн, та соціальні послуги.

Відповідно до Акту № 74 від 24.09.2020р. розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, при звірці з даними Міністерства Юстиції України встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на обліку Львівського міського центру зайнятості у період з 18.09.2013 року до 10.03.2014 року та з 19.03.2014 року до 20.09.2014 року як безробітня, була зареєстрована як фізична особа - підприємець з 18.08.1999 року та припинила підприємницьку діяльність 07.09.2020 року.

Львівським міським центром зайнятості 25.09.2020 року ОСОБА_1 , було скеровано повідомлення про відшкодування коштів у сумі 6175,88 грн, яке залишено без задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 ЗУ «Про зайнятість населення», безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є допомога по безробіттю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення», зареєстровані безробітні зобов`язані, зокрема, інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Згідно ч.3 цієї статті, відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

П.1 ч.1 ст.45 ЗУ «Про зайнятість населення» визначено, що реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1. ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Статтею 1213 ЦК України зазначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,12, 27, 76, 81,133, 141, 178, 258-259, 263-265, 273, 274- 275, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України ст.ст. 7, 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 1, 44, 45 ЗУ «Про зайнятість населення», суд, -

вирішив:

Позовні вимогиЛьвівського міського центру зайнятості про відшкодування майнової шкоди, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги 122, ) кошти у сумі 6175 (шість тисяч сто сімдесят п`ять ) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги 122, ) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський