КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Крегул Іван Іванович про визнання права власності та знятт арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2021 заяву задоволено зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. зупинено продаж арештованого атомобіля.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 23.04.2021 ОСОБА_1 через предстаника подала апеляційну скаргу.

у/н справи № 359/3061/21 № а/п 22-ц/824/9581/2021
Головуючий у суді першої інстанції Чирка С.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Махлай Л.Д.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2021.

Задовольняючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що від позивача надійшла заява про врегулювання спору до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

На час подачі апеляційної скарги ухвали, якою скасовано заходи забезпення позову не існувало, а тому апелянту необхідно визначитись чи існують у нього обставини, щодо оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2021 про забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту чи його представнику необхідно подати заяву або повідомлення щодо прийняття або відкликання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, з урахуванням того, що заходи забезпечення позову скасовані.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2021 року, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя