465/2859/20
2-п/465/34/21
У Х В А Л А

судового засідання

24.05.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Галімурка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова №465/2859/20 від 24.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідачу не було відомо про існування спору та справи №465/2859/20. Також, ОСОБА_2 не отримував повісток про судові засідання, а також ухвал про відкриття провадження, в матеріалах справи знаходяться усі листи, скеровані відповідачу, з по поміткою про повернення за строком зберігання. Зазначається, що у відповідача наявні докази, які мають істотне значення для вирішення спору Крім того, копію рішення отримав лише 12.03.2021 року у зв`язку з чим просить поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення. З ухваленим заочним рішенням не погоджується. Просить призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Просить поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених позивачів у справі, не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи 465/2859/20, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, поновивши строк на звернення з даною заявою.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали про відкриття провадження від 17.06.2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст.19 ЦПК України дана категорія справи є малозначними справами.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відмовивши у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова №465/2859/20 від 24.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова №465/2859/20 від 24.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 19.07.2021 року о 08:00 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.