Справа № 567/694/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

02.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 08.06.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

30.06.2021 на адресу Острозького районного суду Рівненської області від позивача надійшла заява з проханням продовжити визначений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заяви послалась на те, що для усунення недоліків позовної заяви вона звернулась до Острозького РВ ДРАЦС із запитом про надання необхідної інформації, однак відповідь на запит ще не отримала, що ускладнює виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений судом строк.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст.126, 127 ЦПК України).

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у позивача склалися об`єктивні обставини за яких вона не може виконати у визначений судом строк ухвалу про залишення позовної заяви без руху та з метою унеможливлення порушення прав позивача, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків в порядку ст.127 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України,

постановила

клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 08.06.2021, строком на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.