Справа № 737/334/21
Провадження № 2/737/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/334/21
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:
позивачкане з`явилася
відповідачне з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, дітей від шлюбу не мають.

Протягом двох років вони з чоловіком проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї стали неможливими через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні стосунки і сімейні обов`язки. З вини обох сторін сумісне життя та збереження шлюбу неможливі.

Позовна заява надійшла до суду 19.05.2021. Ухвалою судді від 27.05.2021, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з призначенням першого судового засідання на 16.06.2021, яке відкладене на 30.06.2021 через неявку відповідача.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, з повідомленням, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день та час судового розгляду повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб- порталі Судової влади України за адресою: https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/pres-centr/newss/1138019. З клопотанням про відкладення слухання справи відповідач до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання позивачки на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19 липня 2013 року Виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 03 (а.с. 8).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 200, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 19 липня 2013 року Виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 03, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 30 червня 2021 року.

Суддя А. С. Лібстер