Провадження № 2/521/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вона згідно останніх уточнень просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 12.12.2008р. між нею по відповідачем було укладено шлюбу, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони мешкають окремо та наразі у суді перебуває справа щодо розірвання шлюбу між ними. Окрім того зазначила, що вони з чоловіком дійшли згоди щодо проживання їхнього сина разом із нею, його матір`ю. Син на цей час повністю перебуває на її матеріальному утриманні, а тому не тільки є необхідність у щоденному забезпеченні його харчами і одягом, та є додаткові витрати, пов`язані з витратами на його освіту, які стоять чималі кошти. З 01.09.2020р. вона винаймає помешкання для них з сином, при цьому сплачує за нього 6 000 грн. на місяць на підставі договору оренди. Також зазначила, що витрати на дитину в місяць становлять приблизно 17778,49 грн., половину з яких повинен сплачувати відповідач. Відповідач працює за контрактом з іноземним судновласником, згідно контракту від 24.04.2019р., в якому зазначено базову ставку в розмірі 1 440 дол. США, повний посадовий оклад 3 000 дол. США, що становить 81 000 грн. на місяць. Термін перебування за контрактом 6 місяців на посаді другого помічника. За даних обставин позивач вважає, що відповідач має фінансову можливість для сплати аліментів у визначений розмір.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилися частково, а саме відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн. Окрім того зазначив, що він добровільно щомісячно надавав грошові кошти в розмірі 5000 грн. на утримання сина, витратив 1000 дол. США на купівлю йому комп`ютера, надавав кошти на оплату школи.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку та зважаючи на часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150-152, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2008р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 8)

В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, та не спростовується сторонами у справі. (а.с. 9)

Сторонами не заперечується, що дитина мешкає разом з матір`ю.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що вони з відповідачем, на час подання відповідного позову до суду, разом не проживають, та подано позов про розірвання шлюбу.

Однак у суду відсутні докази розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

В матеріалах справи наявна копія договору оренди від 01.09.2020р., укладеного з ОСОБА_1 , яка орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на період часу з 01.09.2020р. по 01.09.2021р. Щомісячна плата становить 6500 грн. (а.с. 32)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 № 3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною 2 ст. 18 Сімейного кодексу України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Згідно відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.10.2020 року, ОСОБА_2 перетинав кордон з 10.11.2015р. по 10.11.2020р., а саме: 04.04.2016р. виїзд, 25.09.2016р. виїзд, 25.04.2017р. виїзд, 11.11.2017р. виїзд, 23.03.2018р. виїзд, 20.08.2018р. виїзд, 06.10.2018р. виїзд, 13.10.2018р. виїзд, 26.04.2019р. виїзд, 11.10.2019р. виїзд, 25.07.2020р. - виїзд. (а.с.54)

Листом ДП «Голденпорт Одеса» від 16.11.2020р. повідомлено, що ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням дії трудового договору з 10.10.2019р. більше не працює на судновласників іноземних компаній, з якими компанія Goldenport Shipmanagement LTD Голденпорт Одеса здійснювала послуги по працевлаштуванню Та надано перелік трудових контрактів ОСОБА_2 з 2011 р. до 2019 р., а саме т/х TRAMMO SNDEPENDENT (2ND OFFICER) 27.04.2019р.-10.10.2019р., т/х RELIABLE (2ND OFFICER) 24.03.2018р.-20.08.2018р., т/х TRAMMO BAUMANN (2ND OFFICER) 26.04.2017р.-10.11.2017р., т/х D SKALKEAS (2ND OFFICER) ІНФОРМАЦІЯ_2 , т/х MILOS (3ND OFFICER) ІНФОРМАЦІЯ_3 , т/х SOFIA (3ND OFFICER) 31.03.2013р.-30.11.2013р., т/х IOANNA D (3ND OFFICER) 25.06.2012р.-07.12.2012р., т/х MILOS (3ND OFFICER) 16.06.2011-25.01.2012р. Окрім того в листі зазначено, що процес нарахування заробітної плати моряків та її виплата здійснюється іноземними судновласниками, а компанія Goldenport Shipmanagement LTD Голденпорт Одеса здійснює лише послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. (а.с. 56,57,58)

Листом ПАТ АБ «Південний» від 08.12.2020р. повідомлено, що ОСОБА_2 , в базі даних ПАТ АБ «Південний» відсутній. (а.с. 77)

Окрім того, матеріали справи містять копії квитанцій, відповідно до яких вбачається поповнення картки ОСОБА_1 щодо витрат на школу ОСОБА_3 та аліменти на утримання ОСОБА_3 на суми по 2000 грн. та по 3000 грн. (а.с. 82-87)

Таким чином суд приходить до висновку, що батько дитини займається матеріальним забезпеченням сина та дбає про його потреби.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11596 ОСОБА_2 , який має захворювання «набута невправима пупкова грижа». (а.с. 88-89)

24.11.2020р. за взаємною згодою між ОСОБА_2 на т/х БФ Нілоу (BF NILOU) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розірвано Трудовий договір моряка № 78122/6/2, який набирає чинності з 26.11.2020р. (а.с. 91,92-94)

З 22.12.2020р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітній в Суворовському РЦЗ (Одеський регіон), що підтверджується відповідною довідкою, копія якої міститься в матеріалах справи. (а.с. 95)

04.03.2021р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (Marcrew Shiffahrts GmbH) укладено Трудовий договір моряка № 78122/7/1, загальна заробітна плата 3325 дол. США. (а.с. 138,139-140)

Відповідно до сторінки 22-23 паспорту моряка ОСОБА_2 перебував на судні на посаді 2ND OFFICER в період з 27.07.2020р. по 25.11.2020р., та згідно сторінки 24-25 паспорту моряка ОСОБА_2 , перебував на судні на посаді 2ND OFFICER в період з 08.03.2021р. по 10.05.2021р. (а.с. 143)

Позивач будь-яких відомостей про доходи суду не надала.

Крім того, позивачем на надано доказів (квитанцій, чеків, тощо), що нею на дитину витрачається саме така сума, яка зазначена в уточненій позовній заяві.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Обов`язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 Сімейного Кодексу України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Положенням ст. 191 Сімейного Кодексу України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна.

При визначенні розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі суд враховує, що відповідач має деякі проблеми із здоров`ям, проте є працездатною особою, інших осіб на своєму утриманні не має, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини.

Доказів зворотного відповідач суду не надав.

Тому визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що дитина на утримання якої позивач просить стягнути аліменти з липня 2020 року (дата звернення до суду з позовом) досягла 9 років, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 від 18 років який у 2021 році станом на день розгляду справи становить 2395 грн., а також те, що відповідач з червня 2011 року працює моряком, враховуючи відомості про перетин кордону та наявні в матеріалах справи відомості про посади, на яких відповідач працював моряком та терміни трудових контрактів, а тому відповідач мав суттєві грошові надходження, також його кваліфікацією за спеціальність пов`язаною із професією моряка, з урахуванням обов`язку матері також утримувати дитину, суд дотримуючись принципів розумності, справедливості та пропорційності, як основних засад цивільного процесуального законодавства дійшов висновку про часткове задоволення позову у зв`язку із чим стягує аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 5000 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150-155, 180-182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, починаючи з 08.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН