ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2377/21

провадження № 22-ц/818/3713/21

Харківський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст.357ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року у складі судді Щепіхіна В.В. по справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від себе особисто та від імені і в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від себе особисто та від імені і в інтересах малолітнього ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року залишено без руху с підстав несплати судового збору у розмірі 454,00 грн, не надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надання копії одного примірника апеляційної скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

30 квітня 2021 року до Харківського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків з квитанцією № Н225277 від 13.04.2021 року про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

Перевіривши подану заяву та матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки ухвала Харківського апеляційного суду від 27.04.2021 року виконана не в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 29 березня 2020 року, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 01.04.2021 року (а.с. 48), в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувана ухвалу суду проголошена 29.03.2021 року, отже апеляційна скарга може бути подана до 13.04.2021 (включно). Однак, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційна скарга подана 15 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не доданий один примірник апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання одного примірника копії апеляційної скарги та доданими письмовими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року- залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова