25.05.2021 227/6379/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Дзюба Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 15 вересня 2016 року Апеляційним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КИПНФ/1011471.1 від 30.04.2013 року, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 188 251,08 гривень. На виконання рішення були видані відповідні виконавчі листи. 28.11.2019 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю. Замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Український Бізнес Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Станом на 29.03.2021 року від ПАТ Український Бізнес Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» оригінали виконавчих документів по справі № 227/6379/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором № КИПНФ/1011471.1 від 30.04.2013 року в сумі 188251,08 грн. не передавалися. ТОВ ФК «Довіра та гарантія» звернувся до державної виконавчої служби та 16.03.2021 року отримано відповідь про те, що виконавчий лист було повернуто стягувачу 06.12.2018 року на підставі п. 9 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року у задоволені позову Фонду гарантування вкладів осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» було задоволено. Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року було скасовано. Позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1011471.1 від 30.04.2013 року у сумі 188 251,08 гривень, з яких сума заборгованості по кредиту 143092,65 грн, сума заборгованості за відсотками 38427,86 грн, сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 6730,57 грн та судовий збір в сумі 5929,92 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі № 227/6379/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ПАТ «Український Бізнес Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

З доданої до матеріалів справи копії довідки Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що виконавче провадження було повернуто без подальшого виконання стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 227/6379/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (, р/р- № НОМЕР_1 , Національний Банк України, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1011471.1 від 30 квітня 2013 року у сумі 188251 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту 143092,65 грн., сума заборгованості за відсотками 38427,86 грн., сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 6730,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

25.05.2021