Номер провадження 22-ц/804/1558/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 234/11274/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року (суддя першої інстанції Фоміна Ю.В.),-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 липня 2017 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC0 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 27 червня 2020 року становить 23 007 грн. 06 коп., а саме: 13 677 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом, 9 329 грн. 11 коп. заборгованість за відсотками.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

22 квітня 2021 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог АТ «А-Банк» у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку підтвердила під підпис факт ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг та зобов`язалася в подальшому регулярно знайомитися зі змінами до них, викладеними на сайті Банку. Боржник користувалася кредитними коштами. Своїм підписом під ретельно прочитаним кредитним договором позичальник підтвердив факт виконання банком усіх переддоговірних формальностей, щодо яких є застереження у чинному на той час законодавстві і саме це є доказом обізнаності позичальника з усіма умовами кредитування на момент підписання кредитного договору. Судом безпідставно відмовлено позивачу у стягненні з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 31 травня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2021 року.

В судове засідання 23 червня 2021 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду не надали.

На адресу Донецького апеляційного суду від представника позивача АТ «А-Банк» Омельченко Є.В. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому він також просить повернути судовий збір та зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 358 ч. 1 п. 1 та ст. 364 ч. 5 ЦПК України відомі та зрозумілі (а.с. 68, 74)

За правилами п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову АТ «А-Банк» від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У разі закриття провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № від 21 квітня 2021 року за наступними реквізитами: отримувач платежу Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача - 37967785, рахунок отримувача UA0005686, за подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення від 24 лютого 2021 року у справі № 234/11274/20.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» оригінал вказаного платіжного доручення, долучивши до матеріалів справи його копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 червня 2021 року.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська