Справа № 157/520/21
Провадження №2/157/202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , та стягнути з останнього понесені нею судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 7 вересня 2018 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Через постійні непорозуміння, сварки, неповагу з боку відповідача, в сім`ї останнім часом склались нестерпні умови, відповідач перестав цікавитись домашнім побутом, веденням домашнього господарства, проявляє байдужість до збереження нормальних сімейних стосунків. Між ними існують суттєві непорозуміння щодо розвитку сімейних відносин. Сім`я фактично розпалась подальше її збереження є неможливим. Спільне господарство не ведеться. Фактично вони з чоловіком стали чужими, вороже настроєними один до одного людьми. Ніякі додаткові заходи щодо їхнього примирення позитивного результату не принесуть, оскільки її намагання робити це, призводили тільки до ще більших скандалів і образ.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 7 вересня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 7 вересня 2018 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 241 (а.с. 3).

Сторони проживають окремо, їхня сім`я фактично розпалась, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що подав письмову заяву.

Таким чином, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 5-8) витрати на професійну правничу допомогу, що полягала у підготовці до суду позовної заяви, в розмірі 1000 грн.

Отже, з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати в загальному розмірі 1908 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 7 вересня 2018 року Луцьким районним відділм державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 241, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 1908 (одну тисячу дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк