Справа № 344/2320/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/683/21
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

за участю представника апелянта адвоката Баландіної Ю.Ю.

представника відповідача адвоката Широких Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2021 року, постановлену у складі судді Хоростіля Р.В. в м. Івано-Франківську, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/2320/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.04.2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 848 803,32 грн, сплачений судовий збір в розмірі 3 441 грн та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 810 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.03.2021 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2013 року у справі № 344/2320/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101/ФКВ-07.

На зазначені рішення та ухвалу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2013 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити; ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01.03.2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01.03.2021 року виникла необхідність з`ясування обставин, що стосуються відступлення ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором № 101/ФКВ-07 від 27.04.2007 року, додатковим договором до нього від 20.08.2008 року та договором поруки №101/П-07 від 27.04.2007 року, оскільки у апеляційній скарзі апелянт стверджує про відсутність у заявника оригіналів кредитних договорів та договору про відступлення прав вимоги, що ставить під сумнів дійсність укладеного договору про уступку прав вимоги.

В судовому засіданні 06.05.2021 року апеляційним судом зобов`язано представника позивача надати оригінали вищевказаних договорів для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчену копію договору № 2302/К/2 про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», з відповідними додатками, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 101/ФКВ-07 від 27.04.2007 року.

Однак, такі докази не представлено, будь-яких пояснень щодо невиконання вимоги суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення заяви, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи,апеляційний суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінал кредитного договору № 101/ФКВ-07 від 27.04.2007 року та оригінал додаткового договору до нього від 20.08.2008 року, укладених між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 , оригінал договору поруки №101/П-07 від 27.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні, а також витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчені копії договору № 2302/К/2 про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», з відповідними додатками.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінал кредитного договору № 101/ФКВ-07 від 27.04.2007 року та оригінал додаткового договору до нього від 20.08.2008 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 ; оригінал договору поруки №101/П-07 від 27.04.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , - для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчені копії договору № 2302/К/2 про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», з відповідними додатками - для долучення до матеріалів справи.

Вказані документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 01 липня 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.