Справа № 740/1927/21
Провадження № 2/740/816/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПСП «Агро-Плюс А.М.», державного реєстратора виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгеніївни, третя особа - Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв, акту прийому-передачі майна у приватну власність, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно в частині, припинення права власності на нерухоме майно в частині,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з вказаним позовом.

У підготовчому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_3 просили призначити справу до судового розгляду. Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у державного реєстратора виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової С.Є., а саме: копій матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 за ПСП «Агро-Плюс А.М.»

Відповідач ОСОБА_4 , його представник та представник ПСП «Агро-Плюс А.М.» адвокат Подолянко В.П. просили призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та державний реєстратор виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанова Світлана Євгеніївна не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_8 надійшов відзив на позов.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені позивачем ОСОБА_1 в клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 89, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПСП «Агро-Плюс А.М.», державного реєстратора виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгеніївни, третя особа Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв, акту прийому-передачі майна у приватну власність, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно в частині, припинення права власності на нерухоме майно в частині, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2021 року на 11-ту годину в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 49346646 від 25.10.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, номер запису про право власності : 33845837, дата, час державної реєстрації: 23.10.2019 12:26 об`єкта нерухомого майна: комплекс нежитлових будівель, адреса: АДРЕСА_1 , який зареєстровано за Приватним сільськогосподарським підприємством «Агро-Плюс А.М.».

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувані документи надати суду у строк до 18 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.