Cправа № 201/4900/21
Провадження № 2-с/201/9/2021
У Х В А Л А

31 травня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 30.05.2008р. по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р. з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30.05.2008р. виданий судовий наказ на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р. (а.с.№2).

Згідно довідки Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2021р. матеріали цивільної справи №2-н-1696/2008р. за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 знищені, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.№1). Документи по справі, які постійно зберігаються, передані судді Ткаченко Н.В. 28.05.2021р.

17.05.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка містить також вимоги про поновлення строку на подачу заяви. В обґрунтування клопотання про поновлення строку боржник посилався на те, що про винесений наказ дізнався лише 22.04.2021р., коли отримав повідомлення з Соборного ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро). За адресою, яка вказана у судовому наказі, боржник не проживав та не проживає, місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_1 . Сума, яка стягнута за судовим наказом, не відповідає фактичному розміру заборгованості, яка існувала на момент видачі судового наказу, і банк жодного разу не звертався з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором та не пред`являв жодних претензій. Просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а сам судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення.

30.05.2008р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі №2-н-1696/08 був винесений судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Судовий наказ був направлений боржнику за адресою: АДРЕСА_2 , і згідно відмітки на поштовому повідомленні, отриманий ним 24.06.2008р. (а.с.№2,3).

На довідковому листі міститься позначка про отримання 09.07.2008р. представником стягувача судового наказу, який набрав законної сили (а.с.№4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2018р. було замінено сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у судовому наказі від 30.05.2008р. по цивільній справі № 2-н-1696/2008 (а.с.№32).

З наданих боржником копій документів вбачається, що його зареєстрованим місцем проживання (перебування) з 19.06.1996р. є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 03.05.2018р.

22.04.2021р. боржник отримав з Соборного ВДВС у місті Дніпро ПСМРУМЮ (м. Дніпро) копію виклику та дізнався про наявність судового наказу від 30.05.2008р.

Враховуючи, що боржник за адресою, яка вказана в судовому наказі, не був зареєстрованим та не проживав, і про винесений наказ дізнався 22.04.2021р., коли отримав повідомлення з виконавчої служби, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 і скасувати судовий наказ, виданий 30.05.2008р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 2-н-1696/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126,127, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 30.05.2008р. по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р. з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 30.05.2008р. по цивільній справі № 2-н-1696/2008.

Судовий наказ, виданий 30.05.2008р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., по цивільній справі № 2-н-1696/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/130081/3176/73 від 17.05.2007р. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.