Справа № 305/1294/20
Провадження по справі 2/305/177/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

26.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шипова Кирила Юрійовича, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Шипов Кирило Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-444 та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , як представника від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-442 та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 13:20 годину 12 жовтня 2020 року, яке неодноразово відкладалося. Наразі підготовче засідання призначено на 15.30 год 07 червня 2021 року.

На електронну адресу Рахівського районного суду 26.05.2020 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шипова Кирила Юрійовича, про проведення 07.06.2021 підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд не має технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 15:30 годину 07.06.2021 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, у зв`язку з тим, що згідно з даними програми бронювання майданчиків ВКЗ 07.06.2021 з 13.45 год до 17.00 год у Солом`янському районному суді міста Києва зал судового засідання зайнятий.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шипова Кирила Юрійовича, про проведення підготовчого засідання 07.06.2021 о 15 год 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук