Справа № 313/998/20
Провадження № 2/313/112/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити розмір аліментів на утримання сина, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Веселівського районного суду Запорізької області №313/403/19 від 09.04.2019 р., з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 3000,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати заявлення позовної вимоги і до повноліття дитини.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка у позові зазначає, що вона з відповідачем, який є громадянином Республіка Молдова перебувала у шлюбі.

21.12.2018 року шлюб було розірвано.

В період шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2015 р.

На теперішній час вони з відповідачем не проживають.

Вона разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстрацією її місця проживання. Зазначений будинок є її власністю. В цьому будинку повністю облаштована кімната для дитини зі всіма необхідними речами: ліжка, стіл, стільці, шафа, шкільні приладдя та таке інше.

Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. За її сприянням дітям вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний.

На теперішній час вона отримала посвідку на постійне проживання у Республіці Чехія та офіційно влаштувалась на роботу, що підтверджується доданими до позову документами. Має постійний дохід еквівалентний 1000 доларів США.

На час її виїзду за кордон дитина залишається з її мамою, бабусею дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нами.

Відповідач участі в цій сфері життя дитини ні коли не приймав та не приймає, так як 28.01.2015 р. виїхав за кордон України та більше не повертався, що підтверджується його закордонним паспортом.

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області.

Відповідач надав відзив, у якому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав просить задовольнити, а у частині задоволення позовних вимог щодо зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини на підставі судового наказу, просив суд відмовити. Відмову від батьківських прав оформив нотаріально.

Крім того, відповідач у відзиві просить справу розглянути за його відсутності та відсутності його представника.

Під час судового розгляду справи позивачка подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила суд позовні вимоги у частині зміни розміру аліментів, залишити без розгляду. Справу розглянути без її присутності.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області Пісколова Н.О. звернулася до суду із заявою розглянути справу без її участі. Позовні підтримує. Також до заяви додано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до вимог п.2) ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідач позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнав повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 150,164 СК України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.1-13,81,89,141,200,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги у частині змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Веселівського районного суду Запорізької області № 313/403/19 від 09.04.2019 р. - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн., пов`язані зі сплатою позивачем судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 30.06.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

30.06.2021