Справа №203/10/21
Провадження №2-во/203/17/2021
УХВАЛА

07 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у рішенні та помилок у виконавчому листі у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 27 травня 2021 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні та помилок у виконавчому листі у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що 12.03.2021 судом у справі було ухвалене рішення, яким вимоги позивача задоволено. Між тим, при складанні рішення суд припустився описок у зазначенні реквізитів відповідача у частині відшкодування судових витрат, які згодом знайшли відображення й у виконавчому листі. Викладене стало причиною звернення до суду із заявою про виправлення цих описок та помилок.

2. Представник стягувача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

3. Боржник до суду також не з`явився, повідомлявся належним чином.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 12.03.2021 суд припустився описок, які полягають у зазначенні реквізитів іншої особи, яка не була стороною у справі (а.с.а.с. 39 41).

7. Суд вважає за необхідне виправити вказані описки, оскільки вони мають механічний характер і не впливають на суть ухваленого у справі рішення.

8. Згідно з частинами 1, 3 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

9. Судом також було встановлено, що описки, допущені судом у рішенні від 12.03.2021, знайшла своє відображення й у виданому на його підставі 19.04.2021 виконавчому листі.

10. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилок у виконавчому листі також задовольнити.

11. Керуючись статтями 258 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні від 12 березня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац третій резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014; 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; IBAN № НОМЕР_1 в акціонерному товаристві «ТАСкомбанк») з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) компенсацію судових витрат у сумі 2 102,00 гривні».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 12 березня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши резолютивну частину у такій редакції: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014; 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; IBAN № НОМЕР_1 в акціонерному товаристві «ТАСкомбанк») з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) компенсацію судових витрат у сумі 2 102,00 гривні».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян