Справа № 565/511/21
Провадження № 2/565/437/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Універсал Банк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за тілом кредиту станом на 12.01.2021 року на суму 19638,04 грн. за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.06.2018 року (далі кредитний договір).

Позовна заява обґрунтовується наступним. Між банком та відповідачем укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank» від 13.06.2018 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 19000 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в банку опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Підписанням Анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг «monobank». На підставі договору від 13.06.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 . Однак, умови договору позичальником порушено, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно позову та клопотання від 11.06.2021 р. просить розглянути справу без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та відзиву не подав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 13.06.2018 року складає кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві-договорі. Згідно із кредитним договором банк відкрив відповідачу поточний рахунок на ім`я відповідача № НОМЕР_1 та встановив відповідачу кредитний ліміт.

Згідно доданого до позову розрахунку заборгованості з 13.06.2018 року по 12.01.2021 року заборгованість відповідача перед банком за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 19638,04 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 19638,04 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 0 грн.; заборгованість за пенею та комісією 0 грн.

Як встановлено судом із довідки від 05.03.2021р. позичальник оформив кредит на суму 19000 грн. у вигляді встановленого максимального кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

В разі погашення кредиту ця сума зменшується на величину грошових коштів, які були виплачені в минулому місяці. Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд не погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19638,04 грн. Позивачем не надано суду, а судом не встановлено укладення між сторонами додаткових договорів щодо збільшення розміру кредиту, тому суд прийшов до висновку, що підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за тілом кредиту на суму 19000 грн., так як належних та допустимих доказів погашення відповідачем отриманого кредиту, судом не встановлено.

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору від 13.06.2018р. по тілу кредиту в розмірі 19000 гривень.

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 09.03.2021 р.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у звязку із сплатою судового збору підлягають

стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог - 2196 грн. 22 коп. (96,75% від 2270 грн.).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, ) 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" понесені по справі судові витрати в розмірі 2196 гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий