Справа № 135/326/21
Провадження № 2-о/135/20/21
РІШЕННЯ

іменем України

04.06.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

представника заявника Бодачевської М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинський міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . ОСОБА_3 був її батьком, проте, у свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 127. Відомості про батька записані зі слів матері, а саме: ім`я та по батькові « ОСОБА_6 », що відповідає дійсному імені та по батькові, а прізвище « ОСОБА_7 » за прізвищем її матері. Таким чином, оскільки її батьки не перебували у шлюбі, запис про батька було здійснено зі слів матері ОСОБА_8 . Однак її батьком є померлий ОСОБА_3 , що підтверджується тим, що батьки спільно проживали та вели спільно господарство, а також спільно її виховували та утримували. ЇЇ мати ОСОБА_8 познайомилась з батьком орієнтовно у квітні 1992 року. Познайомила їх мамина подруга ОСОБА_9 , якій її батько був знайомий через те, що в с. Дмитренки Гайсинського району в них навпроти один одного були розташовані земельні ділянки під забудову. На ділянці ОСОБА_3 уже на той момент був будинок, який є на даний час. Після знайомства батьки почали проживати спільно у квартирі матері, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У даній квартирі окрім її батьків проживала також зведена старша сестра ОСОБА_10 , на даний момент її прізвище ОСОБА_11 . Досить часто батьки їздили в гості до її бабусі, матері її батька ОСОБА_12 в с. Дмитренки, де інколи залишались на ночівлю, допомагали їй. Коли мати була вагітна батько досить часто вчиняв по відношенню до неї психологічне та фізичне насильство, через що вона прийняла рішення не реєструвати його батьком при її народженні. Однак, із пологового будинку забирав їх батько, після чого вони ще тривалий час проживали разом. Батько ще деякий час допомагав мамі доглядати за нею, матеріально забезпечував, але приблизно в березні 1994 року, коли її було 11 місяців вони перестали проживати спільно.

Увесь час вона знала, хто її батько, мама цього не приховувала, час від часу він приходив, провідував. Похованням ОСОБА_3 займалась її мама ОСОБА_4 та сестра її батька, тітка - ОСОБА_1 . Після смерті її батька ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається із нерухомого майна. Встановлення в судовому порядку факту батьківства необхідне її для оформлення спадкових прав. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Бодачевська М.В. заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинський міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзив на заяву не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала. Повідомила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Її брат певний час проживав із ОСОБА_13 , в них народилась дочка ОСОБА_14 . Вони ще трохи пожили разом після народження дитини, а потім розійшлись. Але вони продовжували спілкуватись, брат навідував дочку, признавав її. Вказала, що її брат ОСОБА_3 радився з нею щодо спадкування свого майна, він казав їй, що хоче написати заповіт на дочку. Вказала, що не заперечує, щоб майно померлого брата успадкувала його дочка заявниця по справі. Похованням брата займалась вона разом із його дочкою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . У свідоцтві про народження заявника матір`ю записана ОСОБА_4 , а батьком зі слів матері ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження №9 від 10.02.2021 із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України..

Судом встановлено, що батьки заявниці не перебували у шлюбі, запис про батька було здійснено зі слів матері ОСОБА_8 , однак, батьком ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) є померлий ОСОБА_3 , що підтверджується тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно проживали та вели спільно господарство, а також певний час спільно виховували та утримували дитину. ОСОБА_3 за життя не заперечував своє батьківство щодо заявниці, вони спілкувались, підтримували стосунки.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається із нерухомого майна. Встановлення в судовому порядку факту батьківства необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

Ці факти стверджуються сукупністю досліджених судом доказів.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_17 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 .. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ».

З дня свого народження ОСОБА_2 певний час проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 в одному будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факт спільного проживання матері заявниці та ОСОБА_3 , спільного виховання та утримання дитини протягом певного часу, та відповідно факт батьківства підтверджується поясненнями свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 повідомила, що ОСОБА_2 є її сестрою по матері. Вказала, що коли їй було 8 років, її мати познайомилась із чоловіком ОСОБА_20 , в них народилась дочка, вони разом певний час проживали, а потім розійшлись. ОСОБА_21 за життя визнавав її сестру як свою дочку. Вони неодноразово їздили в село Дмитренки до батьків ОСОБА_22 . Також вказала, що їй відомо, що її сестра ОСОБА_14 їздила із своїм чоловіком до батька в село, навідувала його до його смерті.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона є матір?ю заявниці. Вказала, що познайомилась із ОСОБА_20 весною 1992 року в будинку ОСОБА_23 .. Почала зустрічатись із ОСОБА_20 , разом проживали. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась дочка ОСОБА_14 , вони певний час жили в її квартирі в м. Ладижин. Їздили в с. Дмитренки до Сашиної матері, де зустрічали сестру чоловіка ОСОБА_24 . Вказала, що не змогла довго проживати із ОСОБА_20 через його поведінку. Із пологового будинку їх з дочкою ОСОБА_14 забирав ОСОБА_25 . Вони то проживали разом, то сварились і розходились. Через напружені відносини вона записала дочку на своє прізвище. Коли вони розійшлись, ОСОБА_21 інколи приходив до неї, навідував дочку. Вони також їздили в с. Дмитренки до батька дитини, обробляли там город, а ОСОБА_21 проводив час з дочкою. Її дочка ОСОБА_26 підтримувала відносини з батьком, його запрошувала на своє весілля, але він не приїхав. Тому Надя з і своїм чоловіком приїздила після весілля до батька.

Свідок ОСОБА_27 повідомила, що є знайомою ОСОБА_28 , бо їх діти ровесники. Вказала, що пам?ятає, що ОСОБА_21 певний час проживав разом із ОСОБА_29 у її квартирі, був із нею коли вона була вагітна. Вони трохи пожили, а потім розійшлись і він пішов жити в село.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_30 є її подругою. ОСОБА_21 був її сусідом в с. Дмитренки. Одного разу, коли в неї гостювала ОСОБА_30 , він прийшов до неї і вони познайомились з подругою. Вони довго не проживали разом. Через рік в них народилась дочка. ОСОБА_21 признавав дочку, а та приїздила в село до батька та до бабусі, яка також признавала онуку.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню, при цьому судом встановлено відсутність спору про право по даній справі.

Керуючись п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.53 КпШС України, ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Вінницької області (зареєстровано Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24 грудня 2020 року за актовим записом №372) відносно ОСОБА_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 127, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), матір`ю якої є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя