справа № 691/601/21
провадження № 2-о/691/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що з 26 травня 2021 року є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_1 . При призначенні пенсії в Городищенському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області його повідомили, що до страхового стажу не зарахований період роботи у колгоспі ім. Щорса с.Товста Городищенського району Черкаської області з 1977 року по серпень 1981 року, включно, у зв`язку з тим, що в деяких архівних довідках невірно зазначено ім`я та по-батькові. В архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 27 травня 2021 року за №442/05-01, яка видана Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області зазначено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Щорса с. Товста Городищенського району Черкаської області та вказується розмір його заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії за період з 1977 року по серпень 1981 року включно. Дана довідка видана на підставі: фонд №53, книги по оплаті праці за 1977 - 1981 роки. Проте, у відповідних книгах по оплаті праці за 1977 - 1981 роки, по - батькові внесено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». В архівній довідці від 27 травня 2021 року за №441/05-01, яка видана Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області зазначено, що відповідно до книг по оплаті праці за 1977 - 1981 роки було встановлено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Щорса с. Товста Городищенського району Черкаської області і має відповідну кількість вихододнів за 1977 - 1981 роки. При заповненні книг по оплаті праці за 1977 - 1981 роки по колгоспу ім. Щорса с. Товста Городищенського району Черкаської області, були допущенні помилки в написанні його імені по - батькові, де замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Згідно архівної довідки №109/04-05 від 02.06.2021 року колгосп ім. Щорса с. Товста Городищенського району Черкаської області був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Нива» 15 вересня 1992 року. КСП «Нива» було реорганізовано в СТОВ «Товстівське», яке 26.06.2006 року було ліквідоване, що в свою чергу свідчить про те, що в позасудовому порядку позбавлений можливості внести зміни в книги по оплаті праці за 1977 - 1981 роки по колгоспу ім. Щорса с. Товста Городищенського району Черкаської області. Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 03 грудня 1997 року, його прізвище ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як зазначено у відповідних архівних довідках. В інших документах, які видані на його ім`я, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено, як « ОСОБА_1 », зокрема, у свідоцтві про народження № НОМЕР_3 , свідоцтві про укладення шлюбу № НОМЕР_4 , атестаті про середню освіту № НОМЕР_5 , атестаті № НОМЕР_6 , дипломі № НОМЕР_7 , свідоцтвах про народження дітей за №№ НОМЕР_8 , трудовій книжці Серії НОМЕР_9 . Разом з тим, в архівній довідці від 01.06.2021 року за №451/05-01, яка видана Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області зазначено, що відповідно до фонду СТОВ «Товстівське» с. Товста Городищенського району Черкаської області було встановлено, що у книгах по оплаті праці за 1977 - 1981 роки є записи тільки про ОСОБА_1 , іншого ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 не виявлено. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою.

Заявник та його представник, заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній та просили задоволити, остільки іншого способу вирішити питання про виправлення описок не вбачається через припинення діяльності сільськогосподарського товариства.

Представник заінтересованої особи, будучи вчасно та належним чином повідомленим про дату, час, місце рогляду цивільної справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення від 05 липня 2021 року №2932/21, за змістом якого проти задоволення заяви не заперечив та просив розглянути справу без участі представника.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у його відсутність, остільки вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, вислухавши заявника, його представника, враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи та відсутність заперечень щодо задоволення заяви, заслухавши свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які посвідчили той факт, що працювали разом із заявником у сільськогосподарських підприємствах і припускають, що розбіжності у написанні могли бути технічними, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у звязку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується доказами у справі, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_10 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та записаний « ОСОБА_1 » (а.с.14). Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_11 , батько заявника записаний « ОСОБА_7 » (а.с.16). Відповідно до атестату про середню освіту Серії НОМЕР_12 , атестату про професійну технічну освіту №5486 від 20 серпня 1979 року, диплому № НОМЕР_7 від 12 липня 1983 року, заявник записаний « ОСОБА_1 » (а.с.21-23). Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_13 , заявник записаний « ОСОБА_1 » (а.с.7-9). У свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_14 та у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Серії НОМЕР_15 , Серії НОМЕР_16 , Серії НОМЕР_17 , заявник записаний « ОСОБА_1 » (а.с.17-19). Як вбачається із архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області про заробітну плату для обчислення пенсії від 27 травня 2021 року за №442/05-01, заявник ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Щорса с. Товста Городищенського району Черкаської області в період з 1977 року по серпень 1981 року, включно, де зазначено розмір його заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії (а.с.10). Вказана довідка видана на підставі: фонд №53, книги по оплаті праці за 1977 - 1981 роки, але із їх змісту слідує, що в них заявника внесено по - батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » (а.с.10). В архівній довідці Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області від 27 травня 2021 року за №441/05-01, зазначено, що відповідно до книг по оплаті праці за 1977 - 1981 роки було встановлено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Щорса с. Товста Городищенського району Черкаської області і має відповідну кількість вихододнів за 1977 - 1981 роки (а.с.11). У книгах по оплаті праці за 1977 - 1981 роки колгоспу ім. Щорса с. Товста Городищенського району Черкаської області, заявника по - батькові, зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (а.с.11). Згідно архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області №109/04-05 від 02 червня 2021 року колгосп ім. Щорса с. Товста Городищенського району Черкаської області був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Нива» 15 вересня 1992 року (а.с.12). КСП «Нива» було реорганізовано в СТОВ «Товстівське», яке 26 червня 2006 року було ліквідоване (а.с.12). Відповідно до архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області від 01 червня 2021 року за №451/05-01, у книгах по оплаті праці за 1977-1981 року фонду «СТОВ «Товстівське» с.Товста Городищенського району Черкаської області, є записи тільки про « ОСОБА_1 », іншого « ОСОБА_1 » чи « ОСОБА_1 » не виявлено (а.с.13). Як вбачається із трудової книжки Серії НОМЕР_9 , заявник записаний « ОСОБА_1 » (а.с.20).

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник не має можливості, остільки сільськогосподарське підприємство припинило свою діяльність і іншого шляху вирішення питання приведення їх у відповідність наразі за діючим законодавством не вбачається.

З врахуванням наведеного, а саме встановлення та підтверження належними доказами факту належності заявнику вищезазначених архівних довідок, заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішенні у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_10 ; копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_11 ; копією атестату про середню освіту Серії НОМЕР_12 ; копією атестату про професійну технічну освіту №5486 від 20 серпня 1979 року; копією диплому № НОМЕР_7 від 12 липня 1983 року; копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_13 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_14 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_15 , Серії НОМЕР_16 , Серії НОМЕР_17 ; копією архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області про заробітну плату для обчислення пенсії від 27 травня 2021 року за №442/05-01; копією архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області від 27 травня 2021 року за №441/05-01; копією архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області №109/04-05 від 02 червня 2021 року; копією архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області від 01 червня 2021 року за №451/05-01; копією трудової книжки Серії НОМЕР_9 .

Керуючись, ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637, п.п.1,12 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_18 , правовстановлюючих документів - архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 27 травня 2021 року за №442/05-01, видана Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області та архівна довідка від 27 травня 2021 року за №441/05-01, видана Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради Черкаської області із зазначеними в них відомостями.

Копію рішення суду направити заявнику, заінтересованій особі, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко