Справа № 758/5120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_3 із вищезазначеним позовом.

12.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2021 о 17:00 год.

15.06.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представника відповідача ОСОБА_2 просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, оскільки на її думку спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній, а заявлення такої вимоги є зловживанням процесуальними правами.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила суд відмовити в його задоволенні.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 257 ЦПК України передбачено підстави залишення позову без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, шо відсутність предмета спору виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є окремою підставою для закриття провадження у справі.

При цьому, як зауважив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постанові від 13.05.2020 у справі № 686/20582/19-ц поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Але відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

При цьому сама по собі відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дитини разом із позивачем не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі, а отже підстави для залишення позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду відсутні.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Петров