Єдиний унікальний номер 225/5295/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1522/21
Єдиний унікальний номер 225/5295/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1522/21
Головуючий у 1 інстанції Соляник А.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року заяву повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 11 травня 2021 року залишено без руху.

На адресу апеляційного суду надійшов лист від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з документами на підтвердження сплати судового збору та уточненою апеляційною скаргою.

За своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, інформація щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали відсутня, апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 09 квітня 2021 року, згідно інормації з ЄДРСР оскаржувана ухвала оприлюднена 03 березня 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» слід задовольнити.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді А.В. Гапонов

Г.В. Новікова