Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8590/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б, Миніч Т.І

з участю секретаря

судового засідання Дяченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №295/8590/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 295/8590/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 03 березня 2021 року, яка постановлена суддею Перекупка І.Г. в м. Житомирі

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа № 295/8590/17, виданий 21.01.2019 року на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованості за кредитним договором № ML-010/284/2008 від 13.06.2008 року у розмірі 5856,38 дол. США грн, що еквівалентно 152 996,17 грн.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з органу державної виконавчої служби України до Товариства, рішення на даний час боржником не виконано, а тому вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 03 березня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та видати дублікат виконавчого листа № 295/8590/17 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованості за кредитним договором у розмірі 5856,38 дол. США грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд безпідставно відмовив у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки, згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, в поданій заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначило обставини, за яких було втрачено виконавчий лист. Апелянт вважає, що оскаржуваною ухвалою унеможливлено виконання судового рішення про стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором, чим порушено його право на справедливий суд та доступ до суду, передбачені статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Правом подати відзив на апеляційну скаргу інші учасники справи не скористалися.

В судове засідання стягувач та боржник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів здійснює розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 10.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-010/284/2008 від 13.06.2008 року за період з 04.02.2017 р. по 13.06.2017 р. в розмірі 5856 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) дол. США 38 центів, що еквівалентно 152 996 (ста п`ятдесяти двом тисячам дев`ятсот дев`яносто шести) грн. 17 коп. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 року постанову Житомирського апеляційного суду залишено без змін.

12.02.2019 року старшим державним виконавцем Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58338146 на підставі виконавчого листа № 295/8590/17, виданого судом 21 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № МL-010/284/2008 від 13.06.2008 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

18.02.2020 року старшим державним виконавцем Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у виконавчому провадженні №58338146 було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_3 майна, на яке можна звернути стягнення.

Доказів про отримання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказаного виконавчого документа матеріали справи не містять.

Згідно з відповіддю Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 23.02.2021 року на запит ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вбачається, що виконавчий лист після його повернення стягувачу, повторно до відділу для виконання не надходив.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як встановлено положеннями ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами судочинства в України є обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною першою статті 18 ЦПК встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається з п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Під час розгляду справи було встановлено, що станом на 23.02.2021 року боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, хоча їй було достеменно відомо про наявність такого боргу. Крім того, матеріали справи не містять доказів про отримання стягувачем повернутого державною виконавчою службою оригіналу виконавчого листа.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18, провадження № 61-828св20.

Крім того, судовий порядок видачі дубліката є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що виконавчий лист у цивільній справі № 295/8590/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованостіза кредитним договором втрачено з незалежних від боржника причин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановленням нового судового рішення про задоволенні заявиТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2021 рокускасувати та постановити нове судове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 295/8590/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованостіза кредитним договором №ML-010/284/2008 від 13.06.2008.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 червня 2021 року.

Головуючий Судді