КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8655/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївськогорайонного суду м.Києва від 09 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема просила поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказувала, що копія ухвали суду на адресу позивача не надходила, а з повним текстом оскаржуваної ухвали позивач ознайомився лише 23 квітня 2021 року на сайті ЄДРСР.

За положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається, повний текст оскаржуваного судового рішення від 09.03.2021 направлено учасникам справи судом 15.03.2021.

Проте доказів отримання позивачем оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою представник позивача звернулася 30.04.2021.

З огляду на що, строк для подачі апеляційної скарги підлягає поновленню.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що вона не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, як вбачається, медичної довідки, про яку зазначено додатком до апеляційної скарги не надано. Не містить такої медичної довідки і копія апеляційної скарги.

Вказане також підтверджується актом відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів № 307/0106/2021 від 06.05.2021.

З огляду на що, представник позивача повинен надати суду апеляційної інстанції медичну довідку, яка міститься в переліку додатків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для сплати усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 09 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 09 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання медичної довідки, зазначеної в додатках до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.