Провадження № 2/643/1146/21
УХВАЛА

14.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард»

до ОСОБА_1

про стягнення 64 765, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Форвард» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 64 765, 65 грн., з яких 60 233, 34 грн. основного боргу, 4 532, 31 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на порушення відповідачем укладеного між сторонами Договору від 21.08.2013, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив, відповідно до змісту якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» з наступних підстав:

- всі ксерокопії документів не засвідченні належним чином, а тому не можуть бути належними доказами у справі;

- позивач лише констатує факт, про наявність заборгованості у сумі 60 233, 34 грн. та 3 % річних в сумі 4 532, 31 грн., однак не надає жодного обґрунтування механізму (формули) їх розрахунку, процентної ставки та дати виникнення;

- позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач отримував на знайомлення наступні документи: правила користування платіжною карткою, умови Програми страхування від нещасних випадків, виписку з наказу № 240 від 09.04.2012 р., параметри продукту кредитна картка «РСУ MasterCard Standard 49»;

- позивач пропустив строки давності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року судове засідання призначено на 14.07.2021 року о 15 год.00 хв.

У судове засідання 14.07.2021 року сторони не з`явились.

При цьому, 06.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , відповідно до якого вона просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 643/13525/20 у режимі відеоконференції, відповідальний суд за проведення відеоконференції просила визначити Солом`янський районний суд м. Києва.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що банк не має можливості забезпечити присутність свого представника при розгляді справи № 643/13525/20 в силу причин, які пов`язані з карантинними обмеженнями, що викликані поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та у зв`язку із відсутністю у регіоні розташування суду компетентного працівника банку, який міг би переставляти його інтереси.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про проведення наступного судового засідання у справі № 643/13525/20 у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, визнавши явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, яке призначене на 06.08.2021 року о 10 год. 30 хв. з розгляду цивільної справи № 643/13525/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення 64 765,65 грн., в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

6. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

7. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Солом`янському районному суду м. Києва.

8. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко