Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/475/21
Провадження № 2/553/500/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Струкової І.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 73424,47 грн та понесені судові витрати у сумі 2270 грн.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 22.03.2014 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_5 було укладено договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого останній зобов`язався вносити плату за централізоване опалення та підігрів води не пізніше ніж 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та приймали надані позивачем послуги, проте обов`язок по оплаті спожитих послуг з теплопостачання відповідачі не виконують, у зв`язку з чим за період з 01.05.2018 по 01.12.2020 утворилась заборгованість у сумі 68183,07 грн, яка відповідно до положень ст.625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції 2719,22 грн, 3 % річних 2522,18 грн, що в загальному розмірі становить 73424,47 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 до зали судових засідань не прибув, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнав у повному обсязі. Інші відповідачі в судові засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення на адресу відповідачів судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-21).

У відповідності до договору про надання послуг теплопостачання від 22.03.2014, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_5 , відповідачі є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за вказаною вище адресою (а.с.8).

За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.05.2018 по 01.12.2020 утворилась заборгованість у сумі 68183,07 грн (а.с.3-4).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції період з 21.06.2018 по 01.12.2020 становить 2719,22 грн та 3 % річних 2522,18 грн (а.с.5-7).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн в дольовому порядку, а саме по 454 грн з кожного (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 73424 (сімдесят три тисячі чотириста двадцять чотири) грн 47 коп. в солідарному порядку та судовий збір у сумі 2270 грн в дольовому порядку, а саме по 454 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування позивача: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-А, р/р № НОМЕР_1 , в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030).

Повне ім`я відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих