У Х В А Л А

13 липня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 263/9258/18

Номер провадження 22-ц/804/1782/21

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Биліни Т.І., Пономарьової О.М.

за участю секретаря: Лазаренко Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Леся Миколаївна, про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку з розстрочкою платежу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Леся Миколаївна, про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку з розстрочкою платежу - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності діє адвокат Слостін А.Г., в порядку ст. 352 ЦПК України, як особа, яка не брала участі у справі, подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 червня 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 червня 2021 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 29 червня 2021 року.

29 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 13 липня 2021 року о 11-30 год. та за клопотанням представника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» Воронкова О.М. забезпечено участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування матеріалів цивільної справи № 2-275-11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольська філія ПАТ «Банк Форум», про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними, за результатами розгляду якої Першотравневим районним судом Донецької області 12 липня 2011 року ухвалено рішення, про що не заперечував представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з урахуванням заявленого клопотання, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву, витребувати зазначені матеріали цивільної справи та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.76, 81,84, 213,212, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Леся Миколаївна, про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку з розстрочкою платежу, - за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року до 27 липня 2021 року о 13-30 год.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати :

- з Першотравневого районного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 2-275-11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольська філія ПАТ «Банк Форум», про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними, за результатами розгляду якої Першотравневим районним судом Донецької області 12 липня 2011 року ухвалено рішення, для огляду у судовому засіданні.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» Воронкова Олексія Михайловича у судовому засіданні призначеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за електронною адресою представника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити голові Першотравневого районного суду Донецької області для виконання в межах компетенції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначені матеріали цивільної справи просимо направити на адресу Донецького апеляційного суду (пр. Миру, 1а, місто Маріуполь, Донецька область, 87500 ) в строк до 26 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: