Справа № 760/5861/18
Провадження № 2/522/3427/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

03 червня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Мотивує вимоги тим, що в Приморському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною, у зв`язку з чим просив зупинити провадження до розгляду цивільної справи № 522/21098/20.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності. Від відповідача по справі надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання розписки про отримання грошових коштів за договором позики від 22.03.2017 року недійсною.

В матеріалах справи наявні докази в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки для вирішення питання про стягнення заборгованості, що необхідно з`ясувати обставини щодо визнання належності розписки від 22.03.2017 року, яке має приюдиційне значення для вирішення даної справи. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви відповідача про зупинення провадження у справі та задовольняє її.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/760/5861/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/21098/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання розписки про отримання грошових коштів за договором позики від 22.03.2017 року недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська