Справа № 766/6202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Острівське шосе, б.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 року по 01.04.2021 року в розмірі 31312,43 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , відповідно до якого відповідачу надаються послуги із централізованого опалення. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.05.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що погоджується з обставинами зазначеними у позові, він дійсно один із співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та користується послугами з постачання теплової енергії, але через матеріальні труднощі не міг сплачувати за надані послуги в повному об`ємі. Так, Позивач просить стягнути 31312,43 грн. за період з 01.11.2017 р. по 01.04.2021 р. Разом з тим, період нарахування, зазначений Позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з квітня 2018 року, оскільки тільки в квітні 2021 року МКП «Херсонтеплоенерго» звернулось до суду про стягнення заборгованості, а отже перервало строки позовної давності. Так, за розрахунками позивача, за період часу з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року заборгованість має становити 23175,39 грн. Тому в частині позовних вимог про стягнення боргу, що виходять за межі позовної давності просить застосувати позовну давність і відмовити у цій частині позову, згідно ч. 4 ст. 267 ЦК., а в частині вимог, що є в межах строків позовної давності, не заперечує проти стягнення з нього 23175,39 грн. та відповідно судових витрат, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У поданому відзиві просив справу розглянути за його відсутності, при прийнятті рішення просить застосувати строки позовної давності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Між МКП «Херсонтеплоенерго» та ОСОБА_1 , встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживачі відповідно до п.18 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення і гарячої води і водовідведення…» № 630, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року зобов`язані вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим.

Однак відповідач за вказані послуги не сплачує в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року становить 31312,43 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст.ст.256, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки, відповідно до ст.ст.253, 261 цього Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У відповідності до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до боржника, після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового

Заборгованість за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року становить 31312,43 грн. Разом з тим, період нарахування, зазначений позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, дату подання позовної заяви, а саме 15.04.2021 року, останній має обраховуватись з квітня 2018 року.

За період часу з квітня 2018 року по квітень 2021 року заборгованість відповідача становить 23175,39 грн., суд вважає позовні вимоги та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, враховуючи, що це мінімальна ставка судового збору по даній категорії справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,526,527,625, ЦК України, ст.ст. 6-13,81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Острівське шосе, б.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Острівське шосе, б.1) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року в розмірі 23 175 (двадцять три тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Острівське шосе, б.1) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 (коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Острівське шосе, б.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СуддяІ. Ю. Зуб