Провадження №2/748/466/21
Єдиний унікальний № 748/920/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади села Терехівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року, позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , зокрема, за ОСОБА_1 на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині, як за членами колишнього колгоспного двору, мотивуючи вимоги тим, що будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою колгоспного двору значиться ОСОБА_4 , яка, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, є власником будинку. Членами колгоспного двору були позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Хоча свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане померлій ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору, проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали право на відповідну частку житлового будинку, як члени колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є позивач ОСОБА_1 , проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю.

В судове засідання позивачі не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4 , що володіла будинком на підставі свідоцтва про право власності від 14.07.1990 року (а.с.24). Членами колгоспного двору були : дочка - ОСОБА_5 та онук - ОСОБА_3 , оскільки станом на 01.07.1990 року проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідкою виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 73 від 02.03.2021 року (а.с.25).

19.06.1993 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині.

Згідно довідки «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 65 від 17.02.2021 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 та 17.02.2021 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.27).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.09.2020 року Виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 20 (а.с.28).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку у встановлений законом строк прийняв онук (а.с.16, 20) померлої ОСОБА_1 , звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_8 надали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини по закону на користь онука спадкодавця ОСОБА_1 .

Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 7 від 18.01.2021 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою : АДРЕСА_1 .

Листом Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 19.03.2021 року № 560/02-14 ОСОБА_1 роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 немає можливості, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю (а.с.23).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1235, 1269, 1270, 1273 ЦК України ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади села Терехівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода