Справа № 342/1378/19
Провадження № 2/342/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 у зв`язку з припиненням повноважень судді Ничик Г.І. до провадження судді Гайдича Р. М. поступила вищезазначена цивільна справа.

18.11.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 30 вересня 2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Городенківського управління юстиції, актовий запис № 56; визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». В позовній заяві позивачка зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, обов`язки та виховання дітей; що відповідач не бажає зрозуміти сутності проблем, які виникають і не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в домі.

04.02.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що приймав і приймає активну участь у вихованні дітей, з дружиною проживає однією сім`єю в одному житловому будинку, ведуть спільне господарство, підтримують дружні відносини, вживає заходів по примиренню. Вважає, що розлад та непорозуміння між ним та позивачкою викликані тимчасовими причинами на побутовому рівні та носять перехідний характер. Просить надати термін для примирення строком на шість місяців.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 р. сторонам надавався строк для примирення один місяць, провадження в справі було зупинено до закінчення строку для примирення сторін. Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 р. провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 р. явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання по даній справі визнано обов`язковою. Копію згаданої ухвали позивачка отримала 17.04.2021, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судові засідання, призначені на 05.05.2021 та на 27.05.2021, позивачка не з`явилася із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується довідками про доставку судових повісток у вигляді SMS-повідомлень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позову у зв`язку з примиренням з позивачкою.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Письмовими доказами стверджується, що позивачка, явка якої в судове засідання визнана судом обов`язковою, повідомлялася про розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України, однак в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки, участь якої визнано судом обов`язковою, в судові засідання без поважних причин та неповідомленням суду про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 128, 130, 131, 223, 247, 257-260, 268, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27.05.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.