Справа № 348/2515/19
Провадження № 22-ц/4808/770/21
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Пацаган В.В.,

з участю апелянта ОСОБА_1 та її представника адвоката Гедзика В.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куцого О.С., представника третьої особи Калинюка М.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гедзика Василя Мироновича про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Зеленська сільська рада Пасічнянської ОТГ про усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гедзика Василя Мироновича на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Міськевич О.Я. 12 березня 2021 року у м. Надвірна Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Зеленська сільська рада Пасічнянської ОТГ про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Гедзик Василь Миронович подав апеляційну скаргу.

27.05.2021 р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гедзика Василя Мироновича надійшла заява про залучення до справи правонаступника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Зеленської сільської ради Пасічнянську сільську раду (78432, вул.Софії Галечко, 127, с.Пасічна, Надвірнянський район Івано-Франківської області).

Апелянт вказує, що на даний час представник Пасічнянської сільської ради повідомив, що з 01.01.2021 року відбулась реорганізація Зеленської сільської ради Пасічнянської ОТГ шляхом приєднання до Пасічнянської сільської ради. Водночас Пасічнянська сільська рада лише зараз виявила бажання взяти участь у судовому розгляді на стадії апеляційного провадження.

До клопотання апелянт долучає рішення з офіційного сайту Пасічнянської сільської ради «Про початок реорганізації сільської ради шляхом її приєднання до Пасічнянської сільської ради №13-1/2020 від 01.12.2020 року.

Вислухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо заміни третьої особи її правонаступником, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено, що Пасічнянська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Зеленської сільської ради (п.2 рішення з офіційного сайту Пасічнянської сільської ради «Про початок реорганізації сільської ради шляхом її приєднання до Пасічнянської сільської ради №13-1/2020 від 01.12.2020 року).

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити у даній справі Зеленську сільську раду Пасічнянської ОТГ на Пасічнянську сільську раду Івано-Франківської області.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зеленську сільську раду Пасічнянської ОТГ у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, на Пасічнянську сільську раду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.