Справа № 310/4740/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково удаваним, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла вищевказана цивільна справа, одночасно з заявою про забезпечення позову, в якій заявник прохає в порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвій Тинів Наталі Валеріївні видавати свідоцтво про право на спадщину щодо вказаної 1/2 частини будинку.

В обґрунтування заявник зазначає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову відповідач може отримати право власності на 1/2 частину будинку та здійснити її відчуження, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивача, та ефективний захист і поновлення його порушених прав.

Разом з цим, заявник зазначає про пропозицію щодо зустрічного забезпечення у сумі 200,00 гривень, яке він може внести на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Із підстав, передбачених ст.150-153 ЦПК України, заявниця просить задовольнити заяву.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про забезпечення позову та доданими до неї доказами, дійшов до висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, за нормою ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цьогоКодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, зокрема,на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Як передбачено ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення. Станом на час розгляду судом заяви відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України. Тому суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.154 ЦПК України у зазначеному клопотанні заявника щодо зустрічного забезпечення слід відмовити.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає доцільним частково задовольнити заяву та заборонити приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвій Тинів Наталі Валеріївні видавати свідоцтво про право на спадщину щодо вказаної 1/2 частини будинку. В частині накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити, оскільки, у суду немає даних про те, що на теперішній час відповідач є його власником.

Керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково удаваним, задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвій Тинів Наталі Валеріївні видавати свідоцтво про право на спадщину щодо 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвій Тинів Наталі Валеріївні.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суту на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяО. А. Кошева