Справа № 446/133/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Ройко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи (позивача) ОСОБА_3

представника третьої особи(позивача) ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та за позовною заявою ОСОБА_3 до Кам`янка -Бузької міської ради, ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

20.01.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2,0495 га, що розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради.

Ухвалою суду від 17.02.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2020 було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкову земельну ділянку.

13.10.2020 представником третіх осіб було подано пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкову земельну ділянку (пай) відмовити, посилається на то, що позивач не надала належних доказів про фактичне прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 ..

25.01.2021 позивач ОСОБА_3 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку (пай), яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта серії ЯА №201237 від 26.07.2005., мотивуючи свій позов, тим що він є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_6 , спадщину, яка відкрилася після її смерті, вважає що фактично прийняв, так як протягом встановленого строку не заявляв відмови від спадщини. Посилається на те, що ОСОБА_1 вже зверталася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позов про визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку, однак рішенням суду в задоволенні позову її було відмовлено, тому вбачає наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10.02.2021 було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

26.02.2021 ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , вважає, що дана позовна заява ОСОБА_3 є безпідставною, надуманою і такою що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного, а саме те, що позивачем ОСОБА_3 не доведений факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , так як позивач померлої не доглядав, не опікувався нею, з останньою не проживав, також наголошує на тому, що до п`ятої черги права на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, тому вона як родич ближнього ступеня споріднення усуває від права спадкування ОСОБА_3 та ОСОБА_3 як родичів подальшого ступеня споріднення. Щодо посилань позивача ОСОБА_3 про наявність підстав для закриття провадження, вказує на те, даний позов поданий з інших підстав, ніж були по цивільній справі №446/2703/13-ц. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.03.2021 цивільну справу №446/162/21 за позовом ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майном було об`єднано в одне провадження з цивільною справою № № 446/133/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, присвоївши справі єдиний номер № 446/133/20. Та закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та за позовом ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майном. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.06.2021 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про закриття провадження у справі було відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов підтримала, просила його задоволити з підстав зазначених в позовній заяві, щодо позову ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, додатково зазначив про те, що позивачка здійснювала догляд за померлою ОСОБА_6 до дня її смерті, посилався на те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що підтверджується поданими доказами, також факт прийняття спадщини встановлено судовим рішенням від 10.06.2015 року, однак коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, то її було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, тому позивачка звернулася з даним позов до суду. Щодо позову ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні такого, так як ОСОБА_1 , як родич ближнього ступеня споріднення усуває від права спадкування ОСОБА_3 та ОСОБА_3 як родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні поданий ним позов підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити, заперечив щодо позовної заяви ОСОБА_1 ..

Представник позивача ОСОБА_7 позов ОСОБА_3 підтримав, посилаючись на підстави, зазначені в ньому, щодо позовної заяви ОСОБА_1 заперечив, просив відмовити в її задоволені, так як позивачка вже зверталася до суду з тотожним позовом, вважає що вона використала своє процесуальне право на звернення до суду, та подача даного позову вважає зловживанням процесуальними правами.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов поданий ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі, просила його задоволити, щодо позову ОСОБА_1 заперечила, просила відмовити в задоволенні.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують за наявності правових підстав.

Представник третьої особи - Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні, вказала на те, що вона проживає в с. Воля Жовтанецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, по сусідстві проживала ОСОБА_6 , в даному будинку померла проживала одна, догляд за ОСОБА_6 здійснювала ОСОБА_1 , яка приїжджала до бабці, і допомагала її по господарстві, коли ОСОБА_6 було погано через стан здоров`я або потрібна була допомога, ОСОБА_8 телефонувала до ОСОБА_1 , і вона приїжджала до бабці, коли ОСОБА_6 захворіла і за нею потрібен був постійний догляд, то ОСОБА_1 забрала бабцю до себе додому здійснювала догляд до її смерті. Вказала, що ОСОБА_3 не часто приїжджав до ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні, пояснила, те що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1 , в 2013 році остання привезла бабцю ОСОБА_6 , яка була хворою і потребувала постійного догляду до себе додому. ОСОБА_6 проживала в ОСОБА_10 більше пів року. Так, я вона являється медичним працівником, то ОСОБА_1 її частко просила надавати медичну допомогу ОСОБА_6 .. Згідно призначень лікарів, вона робила померлій уколи, ставила капельниці це тривало близько 6 місяців, медикаменти, які призначалися ОСОБА_6 купляла ОСОБА_1 . Свідок вказала про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вона знає, однак нікого з них за час проживання ОСОБА_6 в ОСОБА_1 вона не бачила.

Суд, заслухавши сторін, пояснення свідків дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 9 від 10.12.2019 виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про батьків ОСОБА_12 вказаний як батько, ОСОБА_6 вказана як матір /а.с. 10/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 2 від 10.12.2019 виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батьків ОСОБА_12 вказаний як батько, ОСОБА_6 вказана як матір /а.с. 9/

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.10.1970 ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_15 зазначений як батько, ОСОБА_16 зазначена як мати /а.с. 11/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 8 від 21.08.2013 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відомостях про батьків: ОСОБА_14 вказаний як батько, ОСОБА_18 вказана як матір /а.с. 143/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.1972 р. ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в графі про батьків ОСОБА_14 зазначений як батько /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.07.1991 ОСОБА_20 20.07.1991 уклав шлюб з ОСОБА_19 , після чого останнє змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 » /а.с. 16/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.10.1994 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі про батьків ОСОБА_17 зазначений як батько /а.с. 145/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 15.03.2000 відділом РАЦС Кам`янка-Бузького райуправління юстиції Львівської області ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 13/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 27.06.2006 Желдецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 07.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с. 148/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 11.09.2013 Виконавчим комітетом Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 14/.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201237 від 26.07.2005 виданий ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.09.2004 року № 324 про те що вона є власником земельної ділянки площею 2,5711 (земельна ділянка № НОМЕР_9 площею 2,0495, кадастровий номер ::23:000:0171; земельна ділянка № НОМЕР_10 площею 0,5216, кадастровий номер::22:000:0038) земельна ділянка розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення, товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:453:02032 /а.с. 17/..

Згідно довідки №492 виданої 22.10.2013 виконкомом Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що ОСОБА_23 померла а/з № 25 від 27.06.2006 /а.с. 6/

Згідно довідки №494 виданої 22.10.2013 виконкомом Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що станом на 15.04.1991 року згідно погосподарської книги с. Воля АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - голова сімї, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра /а.с. 7/.

Згідно довідки №566 виданої 23.12.2013 виконкомом Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . До дня її смерті доглядала та здійснювала поховання ОСОБА_1 /а.с. 8/.

10.06.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення, згідно якого за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_19 на праві спільної сумісної власності, як майно колгоспного двору, в решті позову відмовлено. Зокрема щодо позовної вимоги, про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,5711 га., то судом було відмовлено з виходячи з того, що позивачем не доведено обставин, які б перешкоджали одержанню в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину /а.с.155-160/.

Згідно листа № 1473/01-16 виданим 21.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А. адресованого ОСОБА_1 вбачається, що спадкова справа не може бути заведена у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, тому рекомендовано звернутися до суду за встановлення права власності на майном /а.с. 20/

Копію газети «Життя і слово» № 49, 06.12.2019 підтверджується, що було розміщено оголошення про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201237, площею 2,5711 га виданий Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів 25.07.2005 на ім`я ОСОБА_24 , у зв`язку з його втратою /а.с. 21/.

Згідно довідки № 669 виданої 16.12.2020 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, про те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 дійсно догляд за перестарілою гр. ОСОБА_6 , жителькою с. Воля Жовтанецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 175/.

Отже, щодо вимог позивачів, про визнання права власності на спадкове майно, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню нормиЦивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

З аналізу фактичних обставин справи судом встановлено, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 2,5711 (земельна ділянка № НОМЕР_9 площею 2,0495, кадастровий номер ::23:000:0171; земельна ділянка № НОМЕР_10 площею 0,5216, кадастровий номер::22:000:0038) земельна ділянка розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення, товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201237 від 26.07.2005

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так, як померла ОСОБА_6 заповіту не складала, то спадкування її майна здійснюється за законом.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, те що ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою померлої ОСОБА_6 , натомість ОСОБА_3 є двоюрідним правнуком померлої. , вони відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується її проживанням за місцем відкриття спадщини та зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 фактично не прийняла спадщину в установленому законом порядку, у зв`язку з тим що не проживала і не здійснювала догляд за померлою, так як вони спростовуються поясненнями свідків, які вказують, що останніх пів року позивачка здійснювала догляд і проживала з ОСОБА_6 ..

Натомість твердження позивача ОСОБА_3 про те, що після смерті бабці ОСОБА_6 , він фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за законом, на підтвердження цього, позивач посилається на довідку № 669 видано. 16.12.2020 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій вказано, те що ОСОБА_3 , дійсно догляд за перестарілою гр. ОСОБА_6 , однак даний факт спростовуються пояснення свідків, які вказали про те, що ОСОБА_6 протягом останніх 6 місяців проживала з ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за нею. Тому позивач ОСОБА_3 не надав належних доказів щодо фактичного прийняття спадщини.

Так, згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, як вбачається з матеріалів справи, а також підтверджується посиланням позивача ОСОБА_3 в позовній заяві, про те що він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Натомість ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору, для оформлення своїх спадкових прав, однак вона отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, що підтверджується листом № 1473/01-16 виданим 21.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А..

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Враховуючи вище наведене позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягаю до задоволення. Що стосується позову ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно суд вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,0495 га, що розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради, яка належала згідно Державного акту серії ЯА №201237 від 26.07.2005 ОСОБА_6 та відмови в задоволення позову ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради,третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку (пай), загальною площею 2,5711 га, ( земельна ділянка № НОМЕР_9 , площею 2, 0495 га, кадастровий номер № :23:000:0171, земельна ділянка № НОМЕР_10 площею 0,5216 га, кадастровий номер № :22:000:0038) яка розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серії ЯА №201237 від 26.07.2005, який виданий на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА № 324 від 24.09.2004 та зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 01:05:453:02032.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.07.2021.

Суддя: Костюк У.І.