Провадження № 22-ц/801/1542/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

30 червня 2021 рокуСправа № 127/22725/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Медвецького С. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року залишено без руху у зв`язку з помилкою в квитанції про сплату судового збору в призначенні платежу. Зазначає, що на виконання вимог ухвали суду заявником надано нову квитанцію про сплату судового збору в сумі 4414,20 грн. Вказує, що при поданні апеляційної скарги відповідачем у квитанції в призначенні платежу помилково вказано інший номер справи, рішення суду яке оскаржується, а тому просить повернути судовий збір, в якому зазначено невірне призначення платежу. Тобто, фактично відповідачем сплачено судовий розмір у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої, другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 4414,20 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 10 червня 2021 року з призначенням платежу «за позовом ОСОБА_1 на рішення від 01 січня 2019 року по справі № 905/1057/18».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року у даній справі залишено без руху з тих підстав, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, яке не містить обов`язкових реквізитів, у зв`язку з чим дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку у даній справі, оскільки містить інформацію про інший номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, іншу дату прийняття судового акта, що оскаржується, інший статус сторони у справі.

15 червня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено нову квитанцію № 0.0..1 від 25 червня 2021 року про сплату судового збору в сумі 4414,20 грн.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за помилковими реквізитами, а саме номер справи та дата рішення вказані ті ж самі, що містяться у зразку, який розміщено на сайті Вінницького апеляційного суду, в сумі 4414,20 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 10 червня 2021 року.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 4414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 20 копійок судового збору, згідно квитанції № 0.0..1 від 10 червня 2021 рокуотримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

С. К. Медвецький