Справа № 331/3158/21
Провадження № 2/331/1865/2021

УХВАЛА

05 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Окленд», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Окленд», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Окленд», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху. Оскільки ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не обґрунтовує підсудність розгляду справи, так як нею не зазначено місце виконання вищевказаного виконавчого напису, який вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

02.07.2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

При вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_2 до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, приходжу до переконання, що вищевказану цивільну справу слід надіслати за підсудністю, з наступних підстав.

У ч. 12 ст. 28 ЦПК України зазначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як слід з долученої до матеріалів позову постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.05.2021 року (ВП № 65135908) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 отримує дохід у Приватному акціонерному товаристві «Запорізький абразивний комбінат» (м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44), що відноситься до території Шевченківського району м. Запоріжжя. Тобто місце виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. є Шевченківський район м. Запоріжжя, оскільки звертається стягнення з доходів боржника ОСОБА_1 , які вона отримує у Приватному акціонерному товаристві «Запорізький абразивний комбінат».

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, прихожу до переконання, що дана цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв*язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 12 ст. 28, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Окленд», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Антоненко М.В.