КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 360/568/15 Головуючий у суді першої інстанції - Міланіч А.М.
Номер провадження № 22-ц/824/8106/2021 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 19 квітня 2021 року, в якій посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 09 квітня 2021 року засобами електронного зв`язку, а апеляційну скаргу було подано 19 квітня 2021 року, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2021 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.76-77).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали було направлено учасникам по справі 08 квітня 2021 року (а.с.78), а засобами електронного зв`язку 09 квітня 2021 року (а.с.78 - зворотній бік).

Також апелянтом було надано копію роздруківки з електронної скриньки з інформацією щодо дати отримання копії повного тексту ухвали Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року (а.с.128-133).

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК Інвест-Кредо» та замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК Інвест-Кредо»за виконавчим листом № №360/568/15-ц/456/15 від 03 грудня 2015 року виданим Бородянським районним судом Київської області на виконання судового рішення по справі № 360/568/15-ц від 08 червня 2015 року про звернення стягнення в рахунок погашення боргу в розмірі 239780,54 долари США та 90859761,88 грн на належне ОСОБА_1 на праві приватної власності нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,127 га, за вказаною адресою на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року вказану ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року залишено без змін.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв