Провадження № 2/554/1064/2021
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,за участю секретаря Кононенко А.С., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та клопотання представника позивачів - адвоката Костенка В.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виключення майна зі складу спадкової маси ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виключення майна зі складу спадкової маси.

У підготовчому судовому засіданні відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення того, чи виконано підпис від імені учасника ТОВ «Експрес Вантаж» ОСОБА_10 в протоколі № 17/1 загальних зборів учасників ТОВ «Експрес Вантаж» від 04 вересня 2020 року самим ОСОБА_10 чи іншою особою. Що може мати значення для правильного вирішення справи. Проведення експертизи відповідачі просять доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Разом з цим, 21.05.2021 року від представника позивачів адвоката Костенка В.О. до суду надійшло аналогічне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої він просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів в повному обсязі та призначити судову почеркознавчу експертизи для встановлення того, чи виконано підпис від імені учасника ТОВ «Експрес Вантаж» ОСОБА_10 в протоколі № 17/1 загальних зборів учасників ТОВ «Експрес Вантаж» від 04 вересня 2020 року самим ОСОБА_10 чи іншою особою. Проведення експертизи відповідачі просять доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Посилання представника позивачів у своєму клопотанні на те, що проведення вищевказаної експертизи необхідно доручити саме експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки у Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріусаєдиним експертом, якому надано дозвіл на проведення почеркознавчих досліджень є ОСОБА_11 , який є особою, що вчиняла корупційні правопорушення, а тому його висновки можуть викликати сумніви у їх достовірності, суд вважає необґрунтованими та такими, що не підтверджуються жодними матеріалами справи, зокрема того факту, що вказаний експерт ОСОБА_11 у даній експертній установу дійсно є єдиним експертом у даній галузі досліджень, а наявність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності не може свідчити про недостовірність наданих ним висновків.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи клопотання відповідачів про проведення відповідної експертизи надійшли першими та оплату вищевказаної експертизи буде проводити саме відповідач.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене суд вважає відмовити представнику позивачів у частині вимог клопотання щодо місця проведення експертизи та доручити проведення відповідної експертизи саме експертам Полтавського відділення Харківського науководослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Отже, на вирішення експертам потрібно поставити питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Ураховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання представника позивачів адвоката Костенка Володимира Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виключення майна зі складу спадкової маси почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені учасника ТОВ «Експрес Вантаж» Бугрія Василя Григоровича в протоколі № 17/1 загальних зборів учасників ТОВ «Експрес Вантаж» від 04 вересня 2020 року самим ОСОБА_10 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни 1/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 554/11602/20

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2021 року.

Суддя Ю.С. Гальонкіна