Справа № 724/1651/20
Провадження № 2/724/122/21
(ЗАОЧНЕ)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 24 квітня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 538.
Від шлюбу в них з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини.
Вказує, що вони як чоловік з жінкою не проживають разом вже більше одного року. У них в сімейному житті постійно виникають суперечки, які спричиняються на грунті побутових відносин, як чоловіка та жінки.
На даний час вони проживають в окремих місцях, не спілкуються щодо спільних сімейних інтересів, не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, немає спільних інтересів окрім дитини, тривалий час вони не проживають як чоловік з жінкою. За таких обставин, вона не може вести спільне подружнє життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача та їхнього неповнолітнього сина.
Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, примирення між ними неможливе, так як це буде суперечити моральним засадам суспільства, їх шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Крім того, зазначає, що так як вони з відповідачем не проживають разом, у вихованні та догляді за дитиною відповідач участі не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а син потребує відповідних витрат, син відвідує садок, який потребує елементарних соціальних потреб. Дитину необхідно одягати і дитина потребує елементарних соціальних потреб. Неповнолітньому сину потрібно харчуватись якісною екологічною їжею. Крім того зазначила, що відповідач офіційно не працює.
Вказує, що на момент подачі позовної заяви до суду, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років складає 2027 гривень.
Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб який зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , 24 квітня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 538. Після реєстрації розірвання шлюбу просила змінити на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Також просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини.
Витрати, пов`язані з розірванням шлюбу та судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала. просила їх задовольнити. Розгляд справи просила проводити у її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 квітня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 538, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 .
Від шлюбних відносин в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні.
Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень, сплачений при подачі позовної заяви до суду про розірвання шлюбу.
Також, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2018 року.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 здійснює догляд за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні, відповідач у вихованні та догляді за дитиною участі не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, при цьому син потребує відповідних витрат, відвідує садок, який потребує елементарних соціальних потреб, дитині необхідно купувати одяг, та харчуватися якісною екологічною їжею.
При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 жодної участі у вихованні дитини не приймає, хоча є працездатною особою молодого віку, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб немає, що матеріалами справи не встановлено.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, з урахуванням обставин визначених ст. 182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень, приймаючи до уваги те, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні до суду позову про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 164, 166, 167, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 80, 89, 141, 200, 206, 263-265, 279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), який зареєстровано 24 квітня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 538 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 840,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 листопада 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 27.05.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв