Справа № 638/6199/21
Провадження № 2/638/4066/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за період прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за період прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ЦПК України, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Так, зокрема, позивачу необхідно було обгрунтувати суму у розмірі 9111,75 грн., яка зазначена в «Таблиці пояснювальних підрахунків суми боргу мені ОСОБА_2 за прострочення ним виконання грошового зобов`язання за ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.12.2003» (ВП №3024493)» та нарахована на суму боргу у розмірі 43188,43 грн. станом на 01.06.2018.

Також, в ухвалі зазначено, що в позовній заяві відсутня детальна інформація про період нарахування та обчислення сум 3% річних та інфляційної складової щодо заборгованості за кожним судовим рішенням окремо.

17.06.2021 року на виконання ухвали суду від 05.05.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Суд, дослідивши зазначену уточнену позовну заяву зазначає, що ухвалу суду від 05.05.2021 року позивачем не виконано в повному обсязі.

Так, позивачем вказано, що сума боргу станом на 01.06.2018 у розмірі 43188,43 грн. підтверджена у листі Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 03.06.2021, який позивач додав до уточненої позовної заяви. Проте, як вбачається із зазначеного листа, станом на 01.06.2018 заборгованість становила 95224 грн. 40 коп. і за іншими виконавчими провадженннями, ніж ті, що зазначені в «Таблиці пояснювальних підрахунків суми боргу мені ОСОБА_2 за прострочення ним виконання грошового зобов`язання за ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.12.2003» (ВП №3024493)».

Таким чином, вимоги суду щодо обгрунтування заявленої до стягнення суми 9111,75 грн., яка складається з 3% річних та інфляційної складової, нарахованої на суму 43188,43 грн., позивачем не виконані.

Також, позивач не усунув недоліки позовної заяви щодо зазначення кількості днів обчислення 3% річних та періоду інфляційної складової, на суму боргу, нараховану за кожний окремий місяц (із зазначенням дат оплат відповідачем у такий період).

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за період прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна