Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/181/20
Провадження № 2/945/130/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; позивача ОСОБА_1 ; представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні присутній представник Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області - Мельничак О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, прийнято до розгляду. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 , яка може дати свідчення по суті справи. Також позивач просила суд витребувати від відповідача ОСОБА_2 довідку про перебування останнього на обліку у лікаря нарколога в Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Крім цього, позивач просила суд визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, для дачі ним особистих пояснень по суті справи.

ОСОБА_3 - представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти клопотань позивача не заперечувала.

Провівши підготовче судове засідання, заслухавши позивача та представника відповідача, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 4), 7), 10), 12), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що свідок ОСОБА_4 , є такою, що не може бути допитаною як свідок, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України, відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , може дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідка та викликати ОСОБА_4 , як свідка у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач ОСОБА_1 повідомила суду, що не може самостійно отримати інформацію щодо перебування відповідача ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога в Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, у зв`язку з чим, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування таких доказів у відповідача.

Крім цього, відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час розгляду справи, в якій бере участь представник відповідача, виникла необхідність виклику відповідача, у судове засідання, для дачі особистих пояснень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про визнання обов`язковою явки відповідача в судове засідання.

Крім цього, згідно з положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Оскільки участь Органу опіки та піклування при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до участі у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи думку позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 6 ст. 56, ст. 69, ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 91, п. п. 4), 7), 10), 12), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/181/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 01 липня 2021 року.

У разі надходження від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, витребування доказу та визнання обов`язковою явки відповідача в судове засідання, - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 довідку про перебування ним на обліку у лікаря нарколога в Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

ОСОБА_2 подати доказ, який витребовує суд у строк до 26 липня 2021 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати ОСОБА_2 , повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, для дачі особистих пояснень.

Залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

- Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в строк до 26 липня 2021 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

- Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в строк до 26 липня 2021 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представнику відповідача, свідку ОСОБА_4 , а також Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області одночасно з копією вказаної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

07.06.2021