Провадження № 2/161/281/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про встановлення порядку користування домоволодінням, припинення спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Від представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , адвоката Леміщака Д.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/7574/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи серед іншого є питання припинення спільної часткової власності, у той час, коли у справі № 161/7574/21 розглядається питання про скасування документів, на підставі яких виникла така спільна часткова власність. Таким чином, висновки суду у справі № 161/7574/21 матимуть істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки існує об`єктивна можливість припинення існування предмету позову.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо заявленого представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі не заперечують.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Щодо зупинення провадження у даній справі не заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують та просять зупинити провадження у даній справі до набрання законої сили судовим рішенням у справі № 161/7574/21.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі № 161/7574/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

У заявленій в клопотанні справі ставиться питання про скасування документів, на підставі яких виникла спільна часткова власність, яку просить припинити позивач у даній справі.

З урахуванням підстав і предмету даного спору, у заявленій в клопотанні справі, яка перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі або ж припинити існування предмету позову.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання чинності рішенням у заявленій в клопотанні справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про встановлення порядку користування домоволодінням, припинення спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 161/7574/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта