№ 566/1297/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Братащук М.Я.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Шевчука В.М. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 24 травня 2021 року, надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шевчука В.М. про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача адвоката Шевчука В.М. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року виправлено описку в другому абзаці мотивувальної частини постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2020 року у справі № 566/810/21, у прізвищі водія транспортного засобу Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , який буксирував причіп Б/М, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1,3-7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

На підставі наведеного,

керуючись ч.2 ст.258, ч.1,3-4 ст.53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на належну ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 01 липня 2021 року, до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_3 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура