У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.09.2019 року у цивільній справі №707/1998/19 було задоволено позовні вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.034.30.0918.ФО_К від 14.09.2018 року. За вказаним рішення видано два виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавче провадження ВП№60790029 від 20.12.2019 року.

Згідно договору факторингу №31/03-2021 укладеним між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 0.034.30.0918.ФО_К від 14.09.2018 року, перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». Просить суд замінити стягувача у справі №707/1998/19 з АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» адвокат Кумко О.Д. не з`явилася, проте на електронну адресу суду 24.05.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про підтримання вимого заяви у повному обсязі, розгляд справи просила провести без її участі.

В судове засідання викликалося АТ «ЮНЕКС БАНК», Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), однак їх представник не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №707/1998/19 у справі за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.09.2019 року, задоволено позивні вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0.034.30.0918.ФО_К від 14.09.2018 року у розмірі 22518,33грн. та судові витрати у сумі 1921грн. Рішення набрало законної сили та 11.11.2019 року видано виконавчі листи.

Згідно постанови Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.12.2019 року відкрито виконавче провадження №60790029.Дані, щодо завершення виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до договору факторингу №31/03-2021 укладеним між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 0.034.30.0918.ФО_К від 14.09.2018 року, перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження у справі №707/1998/19, АТ «ЮНЕКС БАНК» на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі №707/1998/19 про стягнення з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості за кредитним договором №0.034.30.0918.ФО_К від 14.08.2018 року у розмірі 22518,33грн. та судових витрат у сумі 1921грн., з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський