УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

22 червня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/2933/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2021 року, в обґрунтування якої зазначила, що в клопотанні про витребування доказів нею було помилково вказано назву автомобіля «ГАЗ» замість правильної «FAW», у зв`язку із чим, було допущено описку і в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2021 року було задоволено клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано з Сервісного центру МВС № 1444 м. Покровськ, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Тюленіна, буд. № 1, документи, що підтверджують вартість автомобіля марки «ГАЗ», модель № СА 1031, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , колір синій, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.02.2018 року, на момент продажу, а саме станом на 09.08.2018 року. А також витребувано з Приватного підприємства «УКРКОМФОРТ» , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що підтверджують вартість системи зворотнього осмосу WS-RO24-131 на момент її продажу 04.08.2015 року, що була придбана ОСОБА_2 .

Як видно з матеріалів справи правильною назвою спірного автомобіля з номером шасі № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , колір синій, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_3 та за яким позивач просила здійснити запит є «FAW».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та слід виправити описку в Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2021 року, зазначивши по тексту ухвали правильну назву автомобіля - «FAW».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько