Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/573/21

Провадження № 2/338/292/21

17 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 06 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , малолітню дочку позивачка просить залишити на проживання з нею.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. З часом виявилось, що у них різні погляди на життя та сім`ю, різні характери, у зв`язку з чим виникали конфлікти і суперечки. Протягом останніх двох років стосунки між нею та відповідачем погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки та зберегти шлюб результатів не дали. Примирення та подальше збереження шлюбу з ОСОБА_2 позивачка вважає неможливим, зазначає, що це буде суперечити її інтересам, тому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що між нею та відповідачем досягнуто згоди щодо місця проживання дитини з матір`ю, тому просить малолітню ОСОБА_3 залишити на проживання з нею.

В судове засідання позивачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, згоден на розірвання шлюбу між ним та позивачкою, примирення з ОСОБА_1 вважає неможливим.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивачка не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, відповідач позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

В частині позовних вимог про залишення малолітньої дочки на проживання з позивачкою слід відмовити, так як сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 , доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні ОСОБА_3 з позивачкою, суду не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час спір з цього приводу між сторонами відсутній.

Судові витрати залишити за позивачкою за її заявою.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.206, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В решті позову відмовити.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка