Справа № 585/2735/20
Номер провадження 2/585/132/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М..
секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 28.10.2020 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їхнього сина ОСОБА_4 .
Свої вимоги мотивує тим, що з 14.02.2018 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що подружні відносини не склались через різні погляди на життя та сімейні відносини. Взаєморозуміння між сторонами відсутнє. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вважає за доцільне та необхідне після розірвання шлюбу залишити сина на подальше проживання з нею ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною вище позовною заявою та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14 січня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації.
Ухвалою суду від 22 січня 2021 року за клопотанням заступника голови Роменської районної державної адміністрації В. Татарінов замінено третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Роменської міської районної державної адміністрації Сумської області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області.
Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року закрите підготовче провадження по цивільній справі і справа призначена до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила після розірвання шлюбу залишити повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », про винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги в частині проживання дитини з матір`ю підтримав.
14 травня 2021 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14.02.2018 уклали шлюб, про що зазначено у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2018, виданий Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по мсту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.6).
Як зазначено у висновках органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 від 10.03.2021 та 16.03.2021, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54-57).
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, враховуючи, що відповідач відзиву на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1 , що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява в цій частині підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).
Відповідно до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв`язку з заявою позивачки, суд вважає за необхідне повернути дошлюбне - « ОСОБА_5 ».
Щодо вимоги про залишення дитини на подальше проживання з матір`ю, слід зазначити наступне.
З позовної заяви вбачається, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві висловила свою думку щодо визначення місця проживання спільної з відповідачем дитини ОСОБА_4 з нею, відповідач щодо цього не заперечував.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині визначення місця проживання з матір`ю також підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1681,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 160, 161, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зареєстрований 14 лютого 2018 року Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис N 25, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення суду складено 15.06.2021.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина