Справа № 615/763/21
Провадження № 2/615/290/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монагарової Ольги Яківни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11431, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості у розмірі 10774,00 грн.

На адресу Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монагарової Ольги Яківни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монагарової Ольги Яківни та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монагарової Ольги Яківни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 червня 2021 року о 12 год 00 хв провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монагарової Ольги Яківни в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд).

У режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області братиме участь представник позивача адвокат Монагарова Ольга Яківна.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов