Справа № 737/239/21
Проваждення № 2/737/141/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.

учасники справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка, Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про що зроблений актовий запис № 3. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2020 року, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

15.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судові засідання призначені на 12.05.2021 та 26.05.2021 року були відкладені у зв`язку з неявкою відповідача який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання призначене на 07.06.2021 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач надав суду заяву, в якій вказує про повне визнання ним позову. Просив справу розглядати без його участі

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04 березня 2004 року виконкомом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про що зроблений актовий запис № 3 (а.с.7).

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_5 , який на день розгляду справи досяг повноліття, а також неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З доводів позивача вбачається, що сторони не знайшли взаєморозуміння. Сімейні відносини фактично припинили з листопада 2020 року. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 56 СК України передбачає право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що на даний час шлюб носить формальний характер, позивач не бажає збереження шлюбу та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, заперечує проти надання часу на примирення, а відповідач позов повністю визнає, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Позивачем під час подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 7 від 12.04.2021 року.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 258 - 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 04 березня 2004 року виконкомом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 3.

3. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на корись ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

5.Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути позивачу ОСОБА_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 12.04.2021 року згідно з квитанцією №7 через філію Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. Повний текст рішення складений 07 червня 2021 року.

Суддя А. А. Кореньков