Справа № 171/1127/21
Ухвала

Іменем України

04 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення вказаного позову.

Дана заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до позову копій документів, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, що розташоване в с. Ішків Козівського району Тернопільської області та належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не належить до територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та передана на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області,то заява про забезпечення вказаного позову ОСОБА_1 також підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Козівського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,258-260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області (47601, Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чумак Т.А.