РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/4368/19

Провадження № 22-ц/4815/1038/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлани Станіславівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна про визнання правочину недійсним, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третьої особи з самостійними вимогами - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна про визнання недійсним договору дарування 4/15 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17 квітня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світланою Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за №774 - відмовлено.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третьої особи з самостійними вимогами - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання правочину недійсним - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір дарування 4/15 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17 квітня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світланою Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за №774.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

На вказане рішення суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_5 стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 13 травня 2021 року. Із матеріалами справи вона ознайомилася 02 червня 2021 року, що підтвержується її заявою, яка міститься у справі. Разом з тим, апеляційну скаргу вона подала 10 червня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 квітня 2021 року.

За таких обставин, ОСОБА_5 необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року із зазначенням підстав для його поновлення.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлани Станіславівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлані Станіславівністрок протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подати у Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.