Справа № 214/816/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Собченко Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ален», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2021 року, за клопотанням сторін по справі, затверджено мирову угоду та в частині позовних вимог про поділ спільного сумісного майна за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ален» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя провадження по справі закрито.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві до ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.01.1985 року Дзержинським відділом запису актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №86.

В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу зазначила наступне. 26.01.1985 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Дзержинським відділом запису актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №86. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час звернення з позовною заявою до суду їхні діти повнолітні та мають свої сім`ї, мешкають окремо від них з відповідачем. Проте, одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі, з вини відповідача, між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, через що, вона вирішила звернутися до суду для розірвання шлюбу. Вважає що примирення між ними та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з тим, що між ними зникла взаємоповага через різні погляди на життя. Також відповідач ОСОБА_2 постійно принижує її честь та гідність, чим спричиняє їй душевних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду клопотання, в якому просять справу розглядати за їх відсутності, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу ухвалити рішення про задоволення позову. Таким чином, позивачка позовну заяву підтримала, а відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.01.1985 року Дзержинським відділом запису актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №86 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрован а за адресою: АДРЕСА_1 ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов