Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2565/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №552/2565/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 18.05.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Позовна заява обґрунтована тим, що 10.12.1997 Відділом приватизації житла шостої дистанції цивільних споруд ст. Полтава-Південна Укрзалізниці було видане свідоцтво про паво власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 .

Вказував, що його прізвище в свідоцтві помилково зазначено як Могілат, через допущено помилку позбавлений можливості реалізувати право власності.

В поданій до суду заяві просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 відділом приватизації житла на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2021 відкрито провадження в даній справі.

Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд без участі представника.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, є співвласником на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 відділом приватизації житла 6-тої дистанції цивільних споруд.

Іншими співвласниками квартири за даними виданого свідоцтва є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у виданому свідоцтві про право власності на житло від 10.12.1997 прізвище заявника зазначено як Могілат у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявність невідповідностей в написанні прізвища заявника у виданому свідоцтві про право власності на житло впливає на обсяг прав заявника.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 на ім`я ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Зазначений факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 відділом приватизації житла 6-та дистанція цивільних споруд згідно розпорядження (наказу) від 10.12.1997 № 1186 на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 відділом приватизації житла 6-та дистанція цивільних споруд згідно розпорядження (наказу) від 10.12.1997 № 1186 на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

- заінтересована особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходження м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ;

- заінтересована особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Романа Шухевича, 4, .

Повне судове рішення складено 11.06.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко