КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/19130/19

провадження № 22-ц/824/9445/2021

26 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Даниленко Тетяни Іванівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року в складі судді Гусак О. С.,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Повний текст ухвали суду складено 12.03.2021.

09.04.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Даниленко Т. І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки через перебування представника заявника на лікарняному у період з 18.03.2021 по 01.04.2021, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АЛГ №893046, повний текст ухвали було отримано лише 06.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням дати отримання представником заявника копії оскаржуваної ухвали 06.04.2021, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (т. 1 а.с. 235) наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Даниленко Тетяні Іванівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Даниленко Тетяни Іванівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк