Провадження № 2-др/344/18/21
27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Бородовського С.О.,
за участі секретаря судового засідання Герлан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
позивач подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень. В заяві вказано, що попередньо позивач подала заяву, в якій повідомила, що докази про витрати на правову допомогу будуть надані після винесення судового рішення в справі.
Позивач в судове засідання не з`явилась, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направлено, відзиву та позов та заперечень щодо розрахунку позивача відповідачем не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступні обставини.
16/10/2020 адвокатом Малетин А.Я. укладено угоду №16/10/20 про надання професійної правничої допомоги з позивачем.
Відповідно до змісту п. 4 договору передбачено порядок оплати послуг, за яким клієнт сплачує гонорар в розмірі не більше 3000 гривень за надані послуги на стадії першої інстанції.
18/05/2021 сторонами складено та підписано акт про надання професійної правничої допомоги на суму 3000 гривень.
18/05/2021 позивачем сплачено адвокату 3000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №18/05.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В ст. 15 ЦПК України вказано, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
В п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України вказано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином заяву обґрунтовано належними на те правовими підставами, а тому вона підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного суд, -
стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 - 3000 гривень судових витрат на правничу допомогу.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О. Бородовський