КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-вк/824/103/2021
Справа 824/61/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Кашперської Т.Ц. при секретарі Мороз Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ALWERA AG (Республіка Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020 про стягнення грошових коштів із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН», -

в с т а н о в и в :

17 березня 2021 року компанія ALWERA AG (Республіка Австрія), звернулася до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020 про стягнення грошових коштів із Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн».

Заяву обґрунтовувала тим, що 25 червня 2013 року між ALWERA AG (позикодавцем), ТОВ "ТЕРРАСІД" (Первісний позичальник) та ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» (Новий позичальник) було укладено договір про заміну сторони в Договорі позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року (далі - Договір), відповідно до умов якого було здійснено передачу прав та обов`язків Первісного позичальника Новому позичальнику, а також продовжено строк повернення позики до 15 грудня 2018 року.На момент заміни сторони в Договорі позики заборгованість Первісного позичальника по погашенню основної суми позики становила 520 000 євро, заборгованість за нарахованими й несплаченими відсотками була відсутня.

З моменту заміни сторони в Договорі позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» як Новий позичальник здійснювало нерегулярні виплати по погашенню основної суми позики, а також щодо погашення відсотків, передбачених Договором позики. Проте, з 19 січня 2017 року до моменту подання до суду позову 24 березня 2020 року ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» не здійснювало жодних виплат позикодавцю за взятими на себе зобов`язаннями.

Пунктом 14 Договору про заміну сторони в договорі позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року визначено, що будь-який спір, що виник по цьому договору, належить передачі на розгляд і винесення кінцевого рішення в Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України. Сторони згодні з тим, що у процесі розгляду та вирішення спору буде використовуватися Регламент Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020 вирішено стягнути з ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» на користь ALWERA AG 173333,33 євро основного боргу, 19490,00 євро боргу за користування позикою, 6453,69 євро - 3 % річних, нарахованих на основний борг, 608,44 євро - 3 % річних, нарахованих на суму боргу зі сплати відсотків за користування позикою, а всього 199885,46 євро та 7600,90 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору. Рішення у складі одноособового арбітра Щербини В.С. набрало чинності з дати його винесення, є остаточним і підлягає негайному виконанню.

Станом на день подання цієї заяви ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» не виконує рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020 в добровільному порядку, що обумовлює необхідність звернення ALWERA AG до суду з даною заявою.

На підставі вищевикладеного просила видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі та направлено копію заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї матеріалів на адресу боржника ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» м. Київ пр.-т. Героїв Сталінграда 6 корп. 9; згідно рекомендованого повідомлення, лист отримано уповноваженою особою 10 квітня 2021 року (а. с. 84).

Від боржника ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» заперечень проти заяви ALWERA AG не надійшло.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року справу призначено до розгляду на 07 червня 2021 року, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені шляхом направлення судових повісток, в тому числі ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» на адресу м. Київ пр.-т. Героїв Сталінграда 6 корп. 9.

В зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення боржника про час і місце розгляду справи 18 червня 2021 року судове засідання було відкладене на 25 червня 2021 року і за згодою представника стягувача передано йому судові повістки для організації їх вручення кур?єрською доставкою на адресу боржника, зазначену в заяві ALWERA AG про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу ( м. Київ пр.-т. Героїв Сталінграда 6 корп. 9 ) та на іншу можливу адресу АДРЕСА_2 .

07 червня 2021 року після відкладення судового засідання робилися спроби в телефонному режимі повідомити ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» про час і місце розгляду справи за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зазначеними на сайті боржника ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на вихідні дзвінки ніхто не відповів, зв`язок не встановлено, про що помічником судді складено телефонограму (а. с. 94).

Також 07 червня 2021 року судову повістку було направлено на електронну адресу ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН» ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену в заяві ALWERA AGпро визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, однак судову повістку, направлену в даний спосіб, доставлено не було (а. с. 99).

Після відкладення судового засідання, яке мало відбутися 07 червня 2021 року, до суду повернуто судову повістку, відправлену боржнику з повідомленням про дату судового засідання 07 червня 2021 року з відміткою поштового відділення від 14 червня 2021 року «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 100 - 101).

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Судові повістки, відправлені представником заявника кур`єрською доставкою з повідомленням про дату, час і місце проведення судового засідання 25 червня 2021 року, згідно роздруківки статусу відстеження поштового відправлення під час доставки вручені не були.

В судовому засіданні представник ALWERA AG підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН»в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що копію заяви ALWERA AG про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу боржник отримав 10 квітня 2021 року, а отже був обізнаний про існування даного судового провадження в апеляційному суді, також неодноразові спроби, вжиті судом, про повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, враховуючи, що днем вручення судової повістки боржнику відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається 14 червня 2021 року, суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності боржника ТОВ «ГОЛДЕНКЕРН».

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях, у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших - органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону Україну «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 482 ЦПК України надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Частиною 1 ст. 475 ЦПК України визначено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно з ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року ALWERA AG (Австрія) та ТОВ "ТЕРРАСІД" укладено договір позики № 09-02, за умовами якого ALWERA AG (Австрія) (Позикодавець) надає ТОВ "ТЕРРАСІД" (Позичальнику) позику у сумі 520000 євро строком до 02 вересня 2016 року, але не раніше одержання реєстраційного свідоцтва в Головному Управлінні національного банку України по м. Києву та області, з метою поповнення обігових коштів. Процентна ставка за використання позики складає 1,5 % річних, фіксована. У процесі користування позикою Позичальник зобов`язується дотримувати принципів кредитування: терміновість, повернення, цільового характеру, платності, заможності. Погашення позики буде здійснюватися рівними частками, перша з яких погашається до 31 грудня 2012 року, погашення всіх інших часток здійснюється до кінця терміну, обумовленому в п. 1.1 цього договору позики, на рахунок, визначений позичальником, але не пізніше 02 вересня 2016 року. Відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за позикою за фактичний період користування позиковими коштами. При цьому день зарахування і день списання позикових коштів з рахунку позичальника приймається за один день, а кількість днів в році - 365. Відсотки з розрахунку 1,5 % річних нараховуються щомісяця з моменту фактичного надходження позики (частини позики) на рахунок позичальника у валюті позики, за якою позичальник має фактичну заборгованість. Позикодавець зобов`язується інформувати позичальника щодо розміру суми відсотків, які належать до сплати. Позичальник зобов`язується сплатити відсотки за користування позиковими коштами у день, передбачений для повернення основної суми позики, або по письмовій вимозі Позикодавця, направленій Позичальнику по факсу або кур`єром, за 5 днів до дати погашення відсотків, зазначений у такій письмовій вимозі.

Згідно п. 5.2 договору позики, будь-який спір, що виник по цьому договору у зв`язку з цим договором належить передачі на розглядання і винесення кінцевого рішення в Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України. Сторони згодні з тим, що у процесі розглядання та вирішення спору буде використовуватися Регламент Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

25 червня 2013 року ALWERA AG (Позикодавець), ТОВ "ТЕРРАСІД" (Первісний позичальник) та ТОВ "ГОЛДЕНКЕРН" (Новий позичальник) укладено договір про заміну сторони в договорі позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року, за умовами якого за цим договором здійснюється передання прав та обов`язків Первісного позичальника Новому позичальнику за договором позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року. На момент укладання цього договору заборгованість Первісного позичальника перед Позикодавцем за договором позики становить: заборгованість по погашенню основної суми позики - 520000 євро; заборгованість за нарахованими й несплаченими відсотками відсутня. Сторони домовились, що нарахування відсотків за користування позикою починається з моменту укладення цього договору. Перехід всіх прав та обов`язків Первісного позичальника до Нового позичальника, в тому числі зобов`язання щодо сплати Боргу набуває чинності з моменту реєстрації Договору в Національному банку України. Сторони домовились продовжити строк повернення позики до 15 грудня 2018 року. Сторони домовились, що погашення позики буде здійснюватись щорічно рівними частками, перша з яких погашається до 31 грудня 2013 року, погашення інших рівних часток здійснюється до 31 грудня відповідного року, але в будь-якому випадку позика підлягає повному погашенню не пізніше 15 грудня 2018 року. З моменту набрання чинності цим договором умови Договору позики діють в частині, що не суперечить цьому Договору.

Згідно п. 14 Договору, будь-який спір, що виник по цьому Договору у зв`язку із ним належить передачі на розглядання і винесення кінцевого рішення в Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України. Сторони згодні з тим, що у процесі розглядання та вирішення спору буде використовуватися Регламент Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Згідно Акту взаємних розрахунків по Договору про заміну сторони в договорі позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року, за даними ALWERA AG та ТОВ "ГОЛДЕНКЕРН" станом на 05 жовтня 2020 року заборгованість на користь ALWERA AG за Договором про заміну сторони в договорі позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року, укладеного 25 червня 2013 року становить 173333,33 євро; вказана сума заборгованості не включає процентів за користування позикою.

24 березня 2020 року ALWERA AG звернулась до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України із позовною заявою до ТОВ "ГОЛДЕНКЕРН" про стягнення 199885,46 євро та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Постановою Голови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 березня 2020 року справу прийнято до провадження за № 69/2020.

28 квітня 2020 року до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палатіУкраїни надійшло повідомлення про погодження кандидатури арбітра, в якому було вказано, що 22 квітня 2020 року позивач, в особі представника Кравчук Д.В. , та відповідач, в особі директора ОСОБА_3 , шляхом проведення переговорів погодили кандидатуру одноособового арбітра по справі Щербини В.С . Погоджений сторонами арбітр Щербина В.С. прийняв функції одноособового арбітра по справі № 69/2020, підписавши 06 травня 2020 року заяву про прийняття функцій арбітра і незалежність від сторін.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року вирішено стягнути з ТОВ "ГОЛДЕНКЕРН" (Україна, 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6, корпус 9, ідентифікаційний код № 36939091) на користь ALWERA AG (Wollsdorf 75, 8181 St. Ruprecht an der Raab, Austria) 177 333,33 євро основного боргу, 19 490,00 євро боргу зі сплати відсотків за користування позикою, 6 453,69 євро - 3 % річних, нарахованих на основний борг, 608,44 євро - 3 % річних, нарахованих на суму боргу зі сплати відсотків за користування позикою, а всього 199 885,46 євро (сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять євро 46 центів) та 7 600,90 доларів США (сім тисяч шістсот доларів США 90 центів) на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Рішення прийнято у складі одноособового арбітра Щербини В.С.

Рішення набрало законної чинності з дати його винесення 27 листопада 2020 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню.

Встановлено, що вказане рішення не оскаржено і в добровільному порядку боржником не виконано.

Також з рішення вбачається, щоМіжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України19 серпня 2020 року надіслав відповідачу кур`єрською поштою DHL Express (за накладною № ) копії позовних матеріалів, Регламент, Рекомендаційний список арбітрів Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з пропозицією у 30-денний строк з моменту їх отримання надати свої письмові пояснення (відзив на позовну заяву). Одночасно у супровідному листі Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України було зазначено, що справа № 69/2020 буде розглядатися одноособовим арбітром Щербиною В.С. , погодженим сторонами у повідомленні про погодження кандидатури арбітра від 22 квітня 2020 року. Суд також повідомив відповідача, що, оскільки в арбітражному застереженні мова арбітражного розгляду не визначена, у відповідності з ч. 1 ст. 40 РегламентуМіжнародного комерційного арбітражного судупри Торгово-промисловій палатіУкраїни, з урахуванням обставин справи та позиції позивача щодо мови арбітражного розгляду. викладеної у позовній заяві, мовою, яка буде використовуватися на стадії попередньої підготовки справи до слухання, визначено українську мову.

Згідно з листом кур`єрської поштової служби DHL Express (АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна") від 27 серпня 2020 року позовні матеріали, надіслані за накладною № від 19 серпня 2020 року, вручені адресату - відповідачу у справі - 20 серпня 2020 року.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази належного вручення відповідачу позовних матеріалів, розгляд справи № 69/2020 було призначено на 28 жовтня 2020 року о 14:00.

Повістку Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (вих. № 2220/14-6 від 25 вересня 2020 року із зазначенням дати, часу, місця проведення розгляду справи, складу Арбітражного суду надіслано сторонам 25 вересня 2020 року, зокрема відповідачу - кур`єрською поштою DHL Express за накладною № , а також на електронну адресу представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з листом кур`єрської поштової служби DHL Express (АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна") від 08 жовтня 2020 року повістка, надіслана відповідачу за накладною № від 25 вересня 2020 року, прибула в офіс ДХЛ м. Києва 28 вересня 2020 року і була передана на доставку з кур`єром, однак доставити пакет не вдалося, оскільки отримувач за адресою, вказаною в накладній: Україна, 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6, корпус 9, не знаходиться і контактний номер телефона некоректний. 30 вересня 2020 року була здійснена повторна спроба доставити пакет, однак доставити його знову не вдалося.

Арбітражний суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті за відсутності представника відповідача, враховуючи, що повістка у справі надсилалася МКАС при ТПП України відповідачу за вищевказаною адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і лист кур`єрської служби DHL Express № 544 від 08 жовтня 2020 року свідчить про реєстрацію спроби доставки повістки № 2220/14-6 від 25 вересня 2020 року адресату - відповідачу у справі - за цією адресою; за таких обставин в силу п. 1 ст. 3 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" і ч. 5 ст. 11 Регламенту МКАС при ТПП України повістка № 2220/14-6 від 25 вересня 2020 року, надіслана кур`єрською службою DHL Express за накладною № від 25 вересня 2020 року, вважається отриманою відповідачем за останньою відомою адресою.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» якщо сторони не домовились про інше, будь-яке письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно доставлено адресату особисто або на його комерційне підприємство, за його постійним місцем проживання або поштовою адресою; коли останні не можуть бути встановлені шляхом розумного наведення довідок, письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно надіслано за останнім відомим місцезнаходженням комерційного підприємства, постійним місцем проживання чи на поштову адресу рекомендованим листом або будь-яким іншим чином, який передбачає реєстрацію спроби доставки цього повідомлення; повідомлення вважається отриманим в день такої доставки.

Згідно ч. 5 ст. 11 РегламентуМіжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, будь-яке письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно вручене стороні (її повноважному представнику) в секретаріаті Міжнародного комерційного арбітражного суду особисто або доставлене на її комерційне підприємство, за її постійним місцем проживання (місцезнаходженням) або поштовою адресою. Якщо останні не можуть бути встановлені шляхом розумного наведення довідок, письмове повідомлення вважається отриманим стороною, якщо воно надіслане за останнім відомим місцезнаходженням комерційного підприємства, постійним місцем проживання або поштовою адресою рекомендованим листом або будь-яким іншим способом, що передбачає реєстрацію спроби доставки цього повідомлення. Також письмове повідомлення вважається отриманим, якщо особа не з`явилася за отриманням повідомлення або відмовилася від його отримання. Письмове повідомлення вважається отриманим стороною в день такої доставки або фіксації спроби такої доставки.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Статтею 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішенняпокладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

Боржником не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви ALWERA AG відповідно до вимог вищезазначених норм.

Таким чином, судом було встановлено, що арбітражна угода не визнана недійсною; боржника було належним чином сповіщено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд; рішення не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення вже стало обов`язковим для сторін, не було скасовано та його виконання не зупинено судом.

Судом такожне встановлено обставин, які б свідчили, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

У відповідності до частин 1, 6 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті або валютах, суд, який розглядає це клопотання, вказує в своїй ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу, а за заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Оскільки рішенням міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті та стягувач не звертався з заявою про визначення суми стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тому суд вказує в ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020 за позовом ALWERA AG до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН» про стягнення грошових коштів, заява ALWERA AG підлягає задоволенню.

Відповідно, слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020 за позовом ALWERA AG до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН» про стягнення 177 333,33 євро основного боргу, 19 490,00 євро боргу зі сплати відсотків за користування позикою, 6 453,69 євро - 3 % річних, нарахованих на основний борг, 608,44 євро - 3 % річних, нарахованих на суму боргу зі сплати відсотків за користування позикою, а всього 199 885,46 євро (сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять євро 46 центів) та 7 600,90 доларів США (сім тисяч шістсот доларів США 90 центів) на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН» на користь ALWERA AG підлягає стягненню 1135 грн. судового збору, сплата якого підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Керуючись ст. 141, 268, 351, 352, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ALWERA AG задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН» на користь ALWERA AG 177 333,33 євро основного боргу, 19 490,00 євро боргу зі сплати відсотків за користування позикою, 6 453,69 євро - 3 % річних, нарахованих на основний борг, 608,44 євро - 3 % річних, нарахованих на суму боргу зі сплати відсотків за користування позикою, а всього 199 885,46 євро (сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять євро 46 центів) та 7 600,90 доларів США (сім тисяч шістсот доларів США 90 центів) на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН» на користь ALWERA AG 1135 грн. судових витрат.

Видати виконавчий лист на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН» на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020.

Відомості щодо учасників справи:

ALWERA AG (Wollsdorf 75, St. 8181,Ruprecht an der Raab, Steinmark, Austria) (8181 Республіка Австрія, Штирія, муніципалітет Санкт-Рупрехт-ан-дер-Рааб, селище Вольсдорф, будинок 75);

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН» (Україна, 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6, корпус 9, ідентифікаційний код № 36939091).

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 25 червня 2021 року.

Суддя: Кашперська Т.Ц.