Справа № 296/3012/12-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"14" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/3012/12-ц 2/296/492/13 (2-3012/12),

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення у цивільній справі її позову до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна та зобов`язання здійснити державну реєстрацію, які були вжиті ухвалою суду №2-3012/12 від 06 серпня 2012 року (а.с.15, 140).

Сторони у судове засідання не з`явились.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, яку підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.144).

Дослідивши матеріали справи №296/3012/12-ц 2/296/492/13 (2-3012/12), суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі №296/3012/12-ц 2/296/492/13 (2-3012/12) були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-3012/12 від 06 серпня 2012 року шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник» по вул. Корольова, 73-а у м. Житомирі, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2021 року, що 19 липня 2013 року набрало законної сили, позов ОСОБА_1 було задоволено частково, квартиру АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири, в задоволенні позову в частині визнання гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник» спільною сумісною власністю подружжя було відмовлено, а також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 800,00 грн. і на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 200,00 грн.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.141), внаслідок чого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину спірної в справі квартири та гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник».

ОСОБА_1 як дружина померлого згідно ст.1261 ЦПК України має право на спадкування, однак, заборона відчуження квартири та гаража не надає їй можливості прийняти спадщину.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви ОСОБА_1 відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі №296/3012/12-ц 2/296/492/13 (2-3012/12) заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна та зобов`язання здійснити державну реєстрацію, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-3012/12 від 06 серпня 2012 року шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Залізничник» по вул. Корольова, 73-а у м. Житомирі - скасувати.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання

Суддя О. П. Сингаївський

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 19.03.2021 органом 1810, адреса: АДРЕСА_2

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий 14.06.1997 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3