Справа № 697/1436/20
Провадження № 2/697/86/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача адвоката Потієнко Т.М.

представника відповідача адвоката Бовшика М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строків виконання експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ в натурі будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на новозбудовані приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 через канцелярію суду від експерта Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів з метою належного проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, а також погодження строків її виконання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомила, що додаткових матеріалів надати не має можливості, оскільки усі матеріали містяться у справі, не заперечувала щодо продовження строку проведення призначеної судом експертизи строком понад 90 днів.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бовшик М.Ю. у підготовчому засіданні повідомив, що додаткових документів надати не може, щодо продовження строків проведення експертизи покладався на розсуд суду.

Відповідачі та представники відповідача ОСОБА_4 адвокати Бутирін Я.Я., Чорній Д.О. у підготовче засіданні не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 12.03.2021 у справі було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної судом експертизи є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення в частині погодження строків виконання експертизи.

Щодо надання додаткових матеріалів, то суд зазначає, що оскільки сторони у справі не надали додаткових матеріалів, призначену судом експертизу необхідно проводити на підставі наявних матеріалів у справі.

Оскільки підстави для поновлення справи відпали, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справідля проведення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строків виконання експертизи задовольнити.

Погодити строк виконання призначеної ухвалою суду від 12.03.2021 будівельно-технічної експертизи у справі №697/1436/20 у строк понад 90 календарних днів.

Експертизу проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін