СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/142/20
Провадження № 2/306/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Гуледза Андрій Георгійович (м. Свалява, вул.Духновича, буд. 32 а, Закарпатської області) про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/142/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Гуледза Андрій Георгійович про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.07.2020 року витребувано від комунального некомерційного підприємства "Свалявська центральна районна лікарня" відомості про призначення наркотичних препаратів для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року витребувано від комунального некомерційного підприємства "Свалявська центральна районна лікарня" відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра (із зазначенням діагнозу) та від комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психатричної допомоги" відомості про проходження психіатричного лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копій документів історії хвороби про проходження лікування (із зазначенням діагнозу за яким проходила лікування).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

18.05.2021 року до суду надійшло повідомлення "Про повернення документів" від Закарпатського НДЕКЦ МВС України (вх.№3508), згідно якого проведення судово-психіатричної експертизи не входить до компетенції Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Представник-адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх. № 4502) про зміну установи для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної відповідно до ухвали суду від 13.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд враховує наявність в матеріалах справи довідки КНП "Свалявська районна лікарня" Свалявської районної ради Закарпатської області №138 від 15.02.2020; знаходилася на "Д" обліку у лікаря-онколога з березня 2014 року з діагнозом: рак гортаноглотки Т2 Н2 М0 стадія ІІІ клінічна ІІ. Метастази в шийні лімфатичні вузли. Стан після променевого та хіміотерапевтичного лікування, довідка КНП "Свалявська районна лікарня" Свалявської районної ради Закарпатської області № 863 від 17.07.2020).

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, враховуючи, що наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору, що питання, які поставлено позивачем на вирішення експертів потребують спеціальних знань, а тому доходить висновку, що клопотання представника позивача про зміну установи для проведення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити (суд ураховує вимоги п.3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи: "СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України - про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (за матеріалами справи).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч.1 ст. 252 КПК України - на час проведення експертизи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 103, 252-253, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козар М.М. задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

- чи могло вплинути приймання наркотичних препаратів під час лікування онкологічного захворювання, лучевої та хіміотерапії на психологічний стан померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могло приймання наркотичних препаратів під час лікування онкологічного захворювання, лучевої та хіміотерапії стати причиною поновлення діагнозу психіатрчного захворювання померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час приймання наркотичних препаратів під час лікування онкологічного захворювання, лучевої та хіміотерапії усвідомлювати значення своїх дій та надавати їм оцінку?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно громадянки ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направити спеціалістам Київського міського центру СПЕ (адреса: 04655, м.Київ, Подяльський район.ю вул. Кирилівська, буд.103 А) для виконання.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 306/142/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі № 306/142/20 - зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

23.06.2021 року