ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1532/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у витребуванні доказів у Житомирського обласного державного нотаріального архіву, а саме належним чином завірені копії виконавчого напису №15353 від 30 липня 2020 року та всіх матеріалів на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 13826 грн 00 коп.; у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної 4-а, оф. 71), належним чином завірену копію виконавчого провадження №62792413 від 12.08.2020 з виконання виконавчого напису №15353 від 30 липня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 13826 грн 00 коп..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: м. Житомир, Майдан Соборний, буд.1), надати належним чином завірені копії виконавчого напису №15353 від 30 липня 2020 року та всіх матеріалів на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 13826 грн 00 коп..

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віру Леонідівну (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної 4-а, оф. 71), надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №62792413 від 12.08.2020 з виконання виконавчого напису №15353 від 30 липня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 13826 грн 00 коп..

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА