Справа № 745/293/21
Провадження №2/745/120/2021
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2021 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001.м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Його заборгованість за кредитом перед банком становить 13332,42 грн. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті проживала з ним. В зв"язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 13332,42 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви приходжу до наступних висновків.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

З наданої довідки Сосницької селищної ради від 07.05.2021 року № 11-20/184 вбачається, що ОСОБА_2 за даними адресної картотеки померла.

З наданої копії актового запису про смерть від 19.05.2018 року № 89 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Смерть відповідача ОСОБА_1 підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема ухвалою судді Сосницького районного суду від 17.04.2019 року № 745/250/19, де зазначено, що він помер (актовий запис про смерть № 41 від 13.03.2019 року). Також, відповідно до вказаної ухвали, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" було відмовлено в відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 , що унеможливлює його подальше звернення з даним позовом до суду (п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України) .

Відтак, слід відмовити у відкритті провадження із наведених вище підстав , на підставі п.6 ч.1 ст.186 та п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу судовий збір.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 186, п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001.м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" 2270,00 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № BOJ64B3C9F від 24.02.2021 року.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Смаль