Справа № 274/3390/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

30 червня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (далі Товариство) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

18 червня 2021 року Товариство подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначило, що копію оскаржуваного судового рішення Товариство отримало поштою 04 червня 2021 року, на підтвердження чого надало копії поштового конверта суду першої інстанції, супровідного листа із штемпелем вхідної кореспонденції та відомості з офіційного сайту «Укрпошта».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення Товариству копії оскаржуваної ухвали суду, а трекінг відправлення за №920, який міститься на копії поштового конверту суду, свідчить про його вручення 04 червня 2021 року, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 30 червня 2021 року, оскільки 22 червня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу №274/3390/21 витребувано з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. 30 червня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя