Справа № 594/20/13- ц
Провадження № 6/594/22/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» звернулось до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 11 лютого 2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі №594/20/13-ц, яким задоволено вимоги АТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 4539 грн. 08 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. та видано виконавчі листи, по яких 24 жовтня 2019 року Борщівським районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №АСВП:60366653.

Поряд з тим зазначив, що 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК ПАРІС», а ТОВ «ФК ПАРІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 003-19016-080408.

В судове засідання сторони не з`явилися.У заяві про заміну сторони, заявник просив справу слухати у відсутності представника.

Належно повідомлені представник ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Представник Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Чорновус У.М. подала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, зазначивши, що у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 22 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60366653

За таких обставин, дослідивши доводи поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» заяви про заміну стягувача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 11 лютого 2013 року Борщівським районним судом у справі №594/20/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі представника Романченко Алли Станіславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборговангості за кредитним договором ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 003-19016-080408 від 08.04.2008 року в сумі 4539 грн. 08 коп., сплачену суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. та видано виконавчі листи.

Борщівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження за №АСВП 60366653.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги за №2230/К, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту.

Згідно з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги встановлено, що до заявника також перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно договору за № 003-19016-080408 від 08 квітня 2008 року.

За таких обставин, заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у даній справі, у якій просить стягувачем у справі зазначити його, оскільки до нього перейшло право вимоги, як до нового кредитора.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

А тому, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» в частині вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо вимог про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №594/20/13-ц, то такі задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, така вимога може бути заявлена до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити частково.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Борщівським районним судом Тернопільської області в цивільній справі №594/20/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-19016-080408 від 08 квітня 2008 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, 77 а, ).

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :