Справа №431/3247/21
Провадження №2-з/431/27/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про забезпечення позову, в якій з метою забезпечення її позову до ФГ «Вікторія-2002» про роз`ярення договорів оренди землі та припинення речових прав, посилаючись на п.10 ч.1 ст.150 ЦПК України, просить заборонити вчиняти (здійснювати) реєстраційні дії щодо належних їй земельних ділянок, оскільки ділянки знаходяться у користуванні ФГ «Вікторія-2002» проте права оренди зареєстровано на підставі договорів оренди укладених у 2011р., на сьогодні для реєстрації права оренди можуть бути подані документи що свідчать про припинення або виникнення такого права, проте реєстратор прав на нерухоме майно позбавлений можливості перевірити дійсне волевиявлення орендодавця, вважала що наявні підстави для забезпечення позову, передбачені ч.2 ст.149 ЦПК країни, оскільки задоволенням позовних вимог можуть бути припинені права оренди землі, а також можливе подання документів для реєстрації нового права оренди від імені позивача без його відома, що може істотно утруднити виконання рішення суду.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи неповинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №431/3247/21 провадження №2/431/677/21 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вікторія-2002» про розірвання договорів оренди землі та припинення прав оренди, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулась, в межах одного вже наявного судового провадження за позовом ОСОБА_1 без її нових звернень до суду, у зв`язку виходячи із предмету позову суд вважає, що заявлений захід забезпечення позову у виді заборони вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, права оренди яких предметом позову, є співмірним з позовними вимогами, та вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.153, ч.1 ст.157, ч.3 ст.431 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок №:06:002:0120 та №:05:002:0639, належних ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, до відділу надання адмінпослуг Старобільської міської ради для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І.В. Кудрявцев