КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/9762/2021
У Х В А Л А

07 червня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою адвоката Пагера Сергія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіта Україна» про стягнення недоплаченої заробітної плати та скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Пагер С.М., в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при поданні цієї позовної заяви позивачем було заявлено п'ять вимог немайнового характеру, зокрема: 1) визнати дії відповідача незаконними; 2) скасувати наказ № 125-К від 03.07.2018 ; 3) скасувати наказ № 126-К від 03.07.2018; 4) скасувати наказ 177-К від 29.08.2018; 5) скасувати наказ № 178-К від 29.08.2018.

Позовна заява було подана до суду в 2018 році.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2018 році становив 1 762 грн.

Тому, при поданні до суду цієї позовної заяви позивачем за одну позовну вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити 704,8 ( 1 762 х 0,4 ) грн.

Таким чином, при поданні до суду цієї позовної заяви позивачем за п'ять вимог немайнового характеру необхідно було сплатити 3 524 ( 704,8 х 5 ) грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 5 286 ( 3 524 х 150 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України

( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

Оскільки апеляційна скарга адвоката Пагера С.М., в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Пагера Сергія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіта Україна» про стягнення недоплаченої заробітної плати та скасування дисциплінарного стягнення, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк