Номер провадження 6/243/352/2021
Номер справи 243/3998/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа № 243/3998/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 001-04283-191010 від 19 жовтня 2010 року.

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2/243/2250/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/3998/15-ц від 10 серпня 2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При укладенні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний Виконавчий лист № 2/243/2250/2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) стало відомо, що у відділі на виконанні перебував Виконавчий лист № 2/243/2250/2015, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та був повернутий стягувачу 24 жовтня 2017 року на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний Виконавчий лист на виконання не надходив, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного

реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Зазначає, що рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не виконано, виданий судом на підставі цього рішення Виконавчий лист № 2/243/2250/2015 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду не повертався, тобто оригінал Виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 243/3998/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання;

- визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/243/2250/2015, виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року по справі № 243/3998/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 жовтня 2010 року у розмірі 4686,80 грн. (а.с.18-21).

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2/243/2250/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/3998/15-ц від 10 серпня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» за

Виконавчим листом, виданим на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/3998/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04283-191010 від 19 жовтня 2010 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.45-48).

Представник заявника зазначає, що при укладенні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний Виконавчий лист № 2/243/2250/2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14 грудня 2020 року вбачається, що у відділі на виконанні перебував Виконавчий лист № 2/243/2250/2015, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та був повернутий стягувачу 24 жовтня 2017 року на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.59).

Повторно даний Виконавчий лист на виконання не надходив, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

На теперішній час у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відсутній Виконавчий лист по справі, зобов`язання не виконуються, заборгованість з ОСОБА_2 не стягується.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа, виданого на підставі Заочного Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3998/15-ц від 15 травня 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/3998/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 09 червня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова