Справа № 364/254/21
Провадження № 2/364/203/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: 09310, Київська область, Володарський район (на тепер Білоцерківський район), с. Городище-Пустоварівське,

ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє місце проживання: 09310, Київська область, Володарський район (на тепер Білоцерківський район), с. Городище-Пустоварівське,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 березня 2021 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом до якої входить земельна ділянка та частка квартири.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на:

-2/3 частки квартири, загальною площею 35 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку загальною площею 4,00 га з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги позивача підтримує.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, докази чого знаходяться в матеріалах справи. Відзив до суду не направив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом до якої входить: 2/3 частки квартири, загальною площею 35 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 4,00 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КВ № 004543 (а.с.34).

Позивач ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця ОСОБА_5 , що стверджено письмовими доказами які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10-13) тож є спадкоємцем п`ятої черги.

Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом спадкодавця, що стверджено письмовими доказами, які приєднані до матеріалів справи (а.с.18), не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, доказом чого є його письмова заява, яка подана до суду про визнання позовним вимог та письмова заява про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 від 09.04.2019 року, що зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 50 (а.с. 40).

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на заводилася.

Київський обласний державний архів направив до суду завірену копію спадкової справи № 1010/01-17 від 12.05.2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в якій знаходиться лист приватного нотаріуса Бабак В.С. з повідомленням спадкоємців про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

-2/3 частки квартири, загальною площею 35 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 4,00 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КВ № 004543.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко