У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Фурсівської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивач Фурсівська сільська рада звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року позовна заява Фурсівської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки була залишена без руху (а.с. 22-23).

Ухвалою судді від 09 лютого 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин, та в останнє було відкладено на 24 травня 2021 року о 10 год. 30 хв.

У відповідності до вимог ЦПК України при проведенні підготовчого засідання судом було вчинено усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року постановлено закрити підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру, серії КС № 857461 від 17.03.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 38-39) в судове засідання не з`явився, 22 червня 2021 року представником позивача через електронну пошту було подано до суду заяву, зареєстровану за вх. № 28995 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 63-64).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Бойчук Віталій Миколайович, який діє на підставі ордеру, серії АІ № 1095999, свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності та договору № 14/Ц про надання професійної правничої допомоги (а.с. 40-41) в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником позивача у добровільному порядку подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву Фурсівської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою представника позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Фурсівської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов