Провадження №2-п/359/21/2021
Справа №359/3381/20
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнутий борг за договором позики у розмірі 144969 гривень 84 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1449 гривень 69 копійок. Відповідач не був присутнім під час розгляду цивільної справи, оскільки жодного разу його не було повідомлено про час та місце розгляду справи. У зв`язку з цим судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.Тому відповідач просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення та просили суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме: з ОСОБА_1 стягнутий борг за договором позики у розмірі 144969 гривень 84 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1449 гривень 69 копійок. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми інфляції за час прострочення у розмірі 902 долара США відмовлено(а.с.44-46).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання, яке відбувалися 10 серпня 2020 року та 23 жовтня 2020 року. В матеріалах цивільної справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки. Оскільки, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.В. Журавський