233 Справа № 233/2589/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

01.07.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (, адреса: Донецька область, вул. Ол. Тихого, 260) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ) після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2021 цю позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків.

29 червня 2021 року до суду надійшла заява на усунення недоліків, яка підписана представником позивачки ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 08.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Ця справа не є трудовою або малозначною, оскільки позивачем порушується питання про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

За змістом ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п/п 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Проте до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додані докази про те, що ОСОБА_4 є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заяву про усунення недоліків, яка підписана представником ОСОБА_4 належить повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, вважаю необхідним надати позивачці додатковий строк на усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі судді від 16.06.2021.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про усунення недоліків, яка подана та підписана представником Барабашом Юрієм Євгеновичем, повернути особі, яка її подала.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі судді від 16.06.2021.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш