Справа № 698/661/18
Провадження № 2/698/139/21
УХВАЛА

26 травня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.

секретаря Триліс Я.О.

за участю:

представника позивача Керея О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

26.05.2021 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк А.І заявила клопотання прозалучення до участі у розгляді даної справи, в якості співвідповідача Катеринопільську селищну раду Звенигородського району Черкаської області, оскільки рішення суду може вплинути на права даної юридичної особи.

Інші учасники справи віднесли заявлене адвокатом Гнатюк А.І. клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку інших учасників справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Гнатюк А.І. та залучення до участі у розгляді даної справи Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, в якості співвідповідача з метою повного та всебічного з`ясування у даній цивільній справі всіх обставин за предметом заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Катеринопільську селищну раду Звенигородського району Черкаської області ().

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу Катеринопільській селищній раді Звенигородського району Черкаської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.06.2021 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов