Справа № 682/1001/21
Провадження № 2/682/516/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерського товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.05.2021 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11992,38 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 14.01.2021 р на підставі кредитного договору № б/н від 22.08.2017 р.

Як вбачається з позовної заяви, 22.08.2017 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву № б/н від 22.08.2017 року та ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, що підтверджується підписом у заяві. Приватбанк виконав усі взяті на себе зобов`язання за Договором, а відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим станом на 14.01.2021 року виникла заборгованість у розмірі 11992,38 грн, з яких: 9332,88 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 2659,50 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - відсотків, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії. Тому позивач просить стягнути з відповідачки в користь Приватбанка 11992,38 грн заборгованості за кредитом і 2270,00 грн судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, не подала суду відзив на позовну заяву .

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 22 серпня 2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та Основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с. 14, 15-16) .

В долучених до Анкети-заяви умовах кредитування підписаних відповідачкою 03.12.2018 року визначено розмір процентної ставки за користування кредитом за межами пільгового періоду, яка становить 42% та інші умови (а.с.15 зворот).

Номери карток, що видавались відповідачці на підставі кредитного договору та розмір кредитного ліміту, встановленого на них, стверджується відповідними Довідками, виданими АТ "Приватбанк" (а.с.12, 13).

Проте, відповідачка кредитного зобов`язання не виконала.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості та виписки за договором № б/н вбачається, що станом на 14.01.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № б/н від 22.08.2017 року становить 11992,38 грн, з яких: 9332,88 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 2659,50 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - відсотків, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії (а.с.10-11, 75).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору.

Отже, ОСОБА_1 була ознайомлена і погодилась з наведеними умовами кредитування при укладенні кредитного договору 22.08.2017 року.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першоїстатті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першоїстатті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість відповідачки по кредиту становить 11992,38 грн. Розрахунок є обгрунтованим та зрозумілим, відповідачкою не оспорюється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є законним, підставним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1054, 625, 634, 642, 549 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.08.2017 р, що утворилася станом на 14.01.2021 р, в сумі 11992 грн 38 коп (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн 38 коп) та 2270 грн 00 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.