06.07.2021
Справа №642/3491/21
Провадження № 2/642/1549/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича, до Харківської міської ради, 3-я особа- приватний нотаріус ХМНО Літвінова Яна Миколаївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Натина А.ОГ. звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку тривалістю. 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України п озивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908грн.)

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Крім того, слід зазначити, якими неналежними, достовірними, допустимими, достатніми доказами підтверджується той факт, що позивач доглядав спадкодавця, проживав з нею, будучи сторонньою людиною, та не знав про заповіт, ніс витрати на поховання, а також інші обставини, на які він посилається в позовній заяві. Слід обґрунтувати, на якій правовій підставі у травні 2021 року він потрапив в квартиру, право власності на яку він не має, не будучи обізнаним про наявність заповіту, для вивезення особистих речей померлої, про що він зазначає у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копія ухвали отримана представником позивача 30.06.2021, однак ухвала суду до цього часу не виконана, недоліки не усунені.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду до цього часу не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича, до Харківської міської ради, 3-я особа- приватний нотаріус ХМНО Літвінова Яна Миколаївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко