Провадження № 22-ц/4808/1022/21
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Хоростілем Р.В. 03 березня 2021 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у справі №344/10362/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт зазначає, що про розгляд даної справи дізналася, коли отримала заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа. 24.05.2021 року її представник ознайомився з матеріалами справи і, відповідно, дізнався про винесення даного судового рішення.

Апеляційну скаргу направлено суду 24.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначає апелянт, про розгляд даної справи дізналася, коли отримала заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа (15.03.2021 року), а із матеріалами справи її представник ознайомлювався 24.05.2021 року (два місяці).

З огляду на зазначене, апелянту необхідно вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду.

Отже, оскільки апеляційна скарга на судове рішення подана поза межами процесуального строку, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги та долученням відповідних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень та докази на підтвердження цього, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта