Справа № 274/4220/21
Провадження № 2/0274/1426/21
УХВАЛА

05.07.2021 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просять визнати за ними право на земельну частку (пай) ділянку № НОМЕР_1 площею 2,41 га, розташовану на території с. Райгородок Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 р.) .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначеної вимоги закону, позивачами не конкретизовано зміст позовної вимоги (в яких частках вони просять визнати за ними право на земельний пай).

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі стверджують, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0042276 втрачено. Проте, у додатках до позовної заяви, відсутні докази, які підтверджують наявність зазначеного факту.

На підтвердження обставин, викладених у змісті позовної заяви, позивачами на виконання вимог даної ухвали мають бути надані докази того, що сертифікат дійсно втрачений, про, що може свідчити, як приклад, відомості про звернення до поліції чи поміщення оголошення в газеті, тощо.

Крім того, містяться розбіжності в зазначені дати народження ОСОБА_3 . Так, в позовній заяві зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в долученому до позову копії свідоцтва про її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що потребує уточнення та виправлення.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів у справі та долученням необхідних документів.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко