Провадження № 2/337/1100/2021
ЄУН № 337/1424/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває після скасування заочного рішення суду від 19.06.2013 року, цивільна справа за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В судове засідання, яке було призначено на 28.04.2021 року представник позивача ТОВ «Купер прайс» не з`явився за невідомою суду причиною. Про місце, день та розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

В судове засідання, яке було призначено на 26.05.2021 року представник позивача ТОВ «Купер прайс» не з`явився за невідомою суду причиною. Про місце, день та розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вважає за необхідне визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 121 ЦПК України встановлено поняття розумність процесуальних строків

Враховуючи, те що з моменту скасування заочного рішення суду, підготовчі судові засідання неодноразово відкладались через неявку в судове засідання представника позивача, на думку суду дії представника позивача призводять лише до затягування судового розгляду.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Пунктом 5 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи та враховуючи заперечення відповідача щодо позовних вимог, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача ТОВ «Купер прайс» обов`язковою, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.12,121, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відкласти на 16 червня 2021 року на 10-15 год. для виклику сторін.

Явку представника позивача ТОВ «Купер прайс» в судове засідання на вказану дату визнати обов`язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

26.05.2021