Справа № 169/371/21
Провадження № 2-о/169/29/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в архівній довідці № 205/01-45 від 14 квітня 2021 року, що видана Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Турійського району Волинської області, не вказано її по батькові: зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України, а також унеможливлює призначення пенсії. Просила встановити факт, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить їй ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 25), 25 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності та за відсутності заявника (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 20 на звороті), 14 червня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 21).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 1 липня 1980 року працювала дояркою і телятницею у колгоспі ім. Котовського (перейменований в КСП «ім. Котовського», СВК «ім. Котовського») в селі Клюськ Турійського району Волинської області, що підтверджується трудовими книжками серії НОМЕР_1 від 23 березня 1981 року та НОМЕР_2 від 23 березня 1988 року (а. с. 10-12).

Із архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Турійського району Волинської області № 205/01-45 від 14 квітня 2021 року про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_1 за 1980-2002 роки видно, що остання у вказаний період працювала дояркою і телятницею у колгоспі ім. Котовського в селі Клюськ Турійського району Волинської області. Довідка видана ОСОБА_1 , яка проживає в селі Тагачин Турійського району Волинської області (а. с. 9).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначена в архівній довідці місце та період роботи, дати прийняття і звільнення з роботи повністю співпадають із відомостями, вказаними у належних заявнику трудових книжках серії НОМЕР_1 від 23 березня 1981 року та НОМЕР_2 від 23 березня 1988 року.

Встановлено, що заявнику факт належності архівної довідки необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні по батькові заявника у вказаній довідці та її паспорті неможливо.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що по батькові заявника в архівній довідці відсутнє, що не відповідає запису в її паспорті та унеможливлює використання нею вказаного документу для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, надані заявником докази на підтвердження правильності написання по батькові в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Турійського району Волинської області № 205/01-45 від 14 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місця знаходження: вулиця Кравчука, 22-В, місто Луцьк, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 1 липня 2021 року.

Головуючий