Справа № 357/6672/20
Провадження2/357/1099/21
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

16 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

за участю представника позивача адвоката Печиненка С.М., представника відповідача адвоката Закаблук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1,в місті Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року провадження у справі було відкрито.

16.06.2021 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з метою визначення фактичного землекористування земельною ділянкою із відповідністю до належних ОСОБА_2 правовстановлюючих документів. На розгляд експерта просив поставити наступні питання:

«1.Чи відповідає фактичне землекористування земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0125 межам встановленим правовстановлюючим документам?

2. Чи порушив власник земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0125, шляхом встановлення паркану, межі цієї ділянки - на додатку №1 в точках 1, 2, 3, 4, 5?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів проходу, проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0380 окрім, як через земельну ділянку :01:028:0125 в межах точок 1, 2, 3, 4 в додатку №2 ?».

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача, але у випадку його задоволення надала суду перелік питань, які на її думку необхідно надати на розгляд експерта, а саме:

«1. Чи існує на даний час безперешкодний проїзд і прохід до земельної ділянки ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які інші можливі варіанти для влаштування проїзду та проходу до земельної ділянки ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Чи є можливість влаштування проїзду та проходу до земельної ділянки ОСОБА_1 без встановлення сервітуту ?».

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, з метою повного об`єктивного та всебічного розгляду справи протягом розумного строку, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Офіс незалежних експертиз». Оплату експертизи покласти на позивача, як особу, яка заявила дане клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 247, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Офіс незалежних експертиз» (04107, м. Київ, вул.Багговутівська, 17-21).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

«1. Чи відповідає фактичне землекористування земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0125, що знаходиться у власності ОСОБА_2 межам, встановленим правовстановлюючим документом?

2. Чи порушила ОСОБА_2 як власник земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0125 шляхом встановлення паркану межі цієї ділянки - на додатку №1 в точках 1, 2, 3, 4, 5 (а.с. 109)?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів проходу, проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0380 власником якої є ОСОБА_1 , окрім як через ділянку :01:028:0125, власником якої є ОСОБА_2 , в межах точок 1, 2, 3, 4 в додатку №2 (а.с. 110)?

4. Які інші можливі варіанти для влаштування проїзду та проходу до земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0380, власником якої є ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Чи є можливість влаштування проїзду та проходу до земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0380, власником якої є ОСОБА_1 , без встановлення сервітуту?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №357/6672/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження учасниками справи до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров