Справа № 310/8701/15-ц
6/310/112/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що 24.12.2015 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання ПАТ «УББ». 02.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа у зв`язку з тим, що пропущено строк пред`явлення до виконання. Виконавчий лист було направлено на адресу ПАТ «Український Бізнес Банк». 29.07.2019 ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договір про відступлення прав за договорами іпотеки. У зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 01.10.2019 ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області замінено стягувача у виконавчому листі № 310/8701/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з ПАТ «Український Бізнес Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 18.02.2021 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Лівобережного ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області із заявою щодо направлення подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 16.03.2021 отримало відповідь органу державної виконавчої служби, в якому зазначалось про те, що виконавчий лист повернуто на адресу стягувача правонаступника рекомендованим листом № 55, яке було вручено 15.10.2020. Після здійсненої інвентаризації кореспонденції, яка знаходиться в сейфі секретаря ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та вилучено вказаний виконавчий лист, який юристом не отримувався. Вказані обставини зумовили пропуск ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на вказане, просить задовольнити заяву.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Лівобережного відділу ДВС у місті Маріуполі ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.12.2015 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання ПАТ «Український Бізнес Банк».

02.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа у зв`язку з тим, що пропущено строк пред`явлення до виконання. Виконавчий лист було направлено на адресу ПАТ «Український Бізнес Банк».

29.07.2019 ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договір про відступлення прав за договорами іпотеки. У зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 01.10.2019 ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області замінено стягувача у виконавчому листі № 310/8701/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з ПАТ «Український Бізнес Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 17.1-16/2774 від 04.03.2021, 09.10.2020 державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання на підставі п.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», так як пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно із ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На даний час строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 310/8701/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ст.433 ЦПК України вбачається, що у ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

З огляду на обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначені заявником у заяві, суд приходить до переконання, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №310/8701/15-ц, виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.М. Дубровська