Справа№938/305/21
Провадження № 2/938/139/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 травня 2005 року у Виконкомі Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. У шлюбі у сторін народилося четверо дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відносини між нами почали погіршуватися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач нехтує сімейними обов`язками, не забезпечує сім`ю всім необхідним, через що виникали постійні сварки, свідками яких часто були діти. Відповідач обтяжений різного роду борговими зобов`язаннями. Кошти, які він брав в борг, витрачав у власних потребах, що в результаті призвело до того, що відповідач пішов з дому та не бажає нести відповідальності за свої дії, переклавши всі свої боргові зобов`язання на неї. Подружніх стосунків не підтримують більше 6 місяців. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Додатково зазначила, що в разі виникнення будь-яких непорозумінь вдома, відповідач відразу йде з дому та не бажає їх вирішувати. Вона неодноразово надавала відповідачу можливість виправитися, однак він не бажає цього. Вважає, що примирення неможливе, оскільки сім`я остаточно розпалася. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив наведені позивачкою підстави розірвання шлюбу, додатково вказав, що дійсно є безвідповідальним та не може забезпечувати сім`ю, однак не збирається прикладати зусиль, для того щоб щось змінити. Не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує тривалий глибокий конфлікт, з серпня 2020 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні сторони категорично заперечили можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача та дітей, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.113 СК України, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 904,00 гривні.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовзадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 травня 2005 року у Виконкомі Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: село Замагора, Верховинський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: село Замагора, Верховинський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя: Бучинський А.Б.