У х в а л а

про залишення заяви без руху

"22" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Хомич І.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пращуром ОСОБА_1 .

Метою звернення з даною заявою до суду зазначено - отримання дозволу на встановлення склепу родини ОСОБА_2 на кладовищі в с.Вири Білопільського району Сумської області та подальшої реєстрації склепу виконавчим органом сільської ради.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом, зокрема це факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5

від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно вимог ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови Пленуму зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 5 ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що на могилах (місцях родинного поховання) можуть встановлюватися намогильні споруди, склепи за індивідуальним замовленням у межах, встановлених для могили (родинного поховання). Встановлені намогильні споруди, склепи реєструються спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) у книзі обліку намогильних споруд, форму якої затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Проте, в заяві не зазначено в якості заінтересованої особи орган, уповноважений на надання дозволу на встановлення склепів у певній місцевості, а також виконавчий орган сільської ради.

Отже заявником підлягає уточненню коло заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу заявника, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом, якщо вповноважені підприємства, установи, організації, не в змозі видати відповідний документ.

Проте, в заяві не викладені обставини та не долучені докази звернення заявника до вповноваженого органу із заявою про отримання дозволу на встановлення склепу, правомірної відмови такого органу в наданні відповідного дозволу саме з підстав відсутності доказів спорідненості заявника із похованими особами, як і доказів поховання на кладовищі в с.Вири Білопільського району Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про встановлення факту спорідненості з яким подано дану заяву.

Разом з тим, наявність вмотивованої відмови вповноваженого органу в дозволі на встановлення склепу є передумовою звернення до суду за захистом своїх прав, у тому числі й із заявою про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви надати в письмовому вигляді заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в ухвалі суду недоліків щодо її змісту - визначивши коло заінтересованих осіб, виходячи не лише зі змісту вимог заяви, а й з мети звернення до суду, а також долучити письмову відмову вповноваженого органу в дозволі на встановлення склепу через недоведеність спорідненості заявника (з урахуванням наведеної в даній заяві мети звернення до суду).

До виправленої заяви необхідно додати її копії для вручення заінтересованим особам, а також копії всіх нових долучених документів.

Всі копії долучених до заяви документів, оригінали яких знаходяться у заявника, мають бути посвідчені підписом заявника із проставленням дати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та запропонувати заявнику (представнику заявника) в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я