Справа № 274/4766/18 Провадження № 2/0274/266/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
до1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, 2) Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Олексійчук М.М., 3) ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Мкртчян Г.К. ,
провизнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки,,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. ОСОБА_5 звернувся з позовом, у якому просить визнати недійним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 454950 (далі - Державний акт № 1), виданий на його ім`я на підставі рішення від 10.12.2009 р. 36 сесії 5 скликання Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області визнати недійним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 035080 (далі - Державний акт № 2), виданий на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення № 40 21.10.1993 р. № 40 Виконавчого комітету Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою від 21.12.2018 р. (суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В.) за вказаною позовною заявою було відкрито загальне позовне провадження.

04.12.2019 р. від представника ОСОБА_5 надійшла уточнена позовна заява від 04.12.2019 р., яка ухвалою від 03.09.2020 р. була повернута як така, що подана без додержання частини п`ятої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином Суд розглядає первісно подану позовну заяву, яка обґрунтована тим, що у 2009 р. ОСОБА_5 без його згоди було надано у власність земельну ділянку, на яку видано Державний акт № 1, а земельна ділянка, на яку видано Державний акт № 2, була незаконно надана у власність ОСОБА_6 , який помер, спадщину якого прийняла ОСОБА_7 , що перешкоджає ОСОБА_5 здійснити приватизацію земельної ділянки, на яку видано Державний акт № 2.

Бердичівська районна державна адміністрації Житомирської області, посилаючись на те, що вона не є належним відповідачем у справі, просить ухвалити рішення у відповідності до законодавства України

Малосілківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області та ОСОБА_7 просять відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на законних підставах отримали у власність земельні ділянки, на які видано Державний акт № 1 та Державний акт № 2 відповідно, ці акти є законними, підстави для визнання їх недійсними та скасування відсутні.

Судом з`ясовано, що на ім`я ОСОБА_1 видано Державний акт № 1, а на ім`я ОСОБА_6 - Державний акт № 2 (а. с. 12, 13, 77(більш якісна копія)).

Як вбачається з Державного акта № 1, його видано на підставі рішення від 10.12.2009 р. 36 сесії 5 скликання Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, а з Державного акта № 2 - його видано на підставі рішення № 40 21.10.1993 р. № 40 Виконавчого комітету Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Докази визнання незаконними, скасування тощо зазначених рішень матеріали справи не містять, а відтак Суд виходить з того, що вони є чинними.

Відповідно до частини другої статті 49 Закону України "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", який був чинним на момент прийняття рішення № 40 21.10.1993 р. № 40 Виконавчого комітету Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, акти виконавчого комітету та його органів, прийняті в межах їх повноважень, набирають чинності з моменту їх прийняття, якщо не встановлено іншого строку введення цих актів у дію, доводяться до виконавців і є обов`язковими для виконання.

Згідно з частиною першою статті 73 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні", який був чинним на момент прийняття рішення від 10.12.2009 р. 36 сесії 5 скликання Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та є чинним на момент ухвалення рішення, акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Частиною першою статті 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що Державний акт № 1 та Державний акт № 2 не можуть бути визнані недійсними та скасовані з підстав, наведених у позовній заяві, оскільки їх видано на виконання рішень Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та її Виконавчого комітету, на даний час ці рішення є чинними, а відтак - обов`язковими для виконання на території Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Таким чином Суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка, вул. Шеквченка, 55 (поштова адреса: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Соборна, 23), ), Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Малосілка, вул. Центральна, 1, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1, ), відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут