Справа№328/1784/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» за участі заінтересованих осіб стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника ОСОБА_1 , Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі ТОВ «ФК «Паріс») звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 06.07.2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») стягнуто заборгованість за кредитним договором №006-07555-300611 від 30.06.2011 року в сумі 6768,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. 23.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс», а ТОВ «ФК «Паріс» набуло права вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором №006-07555-300611 від 30.06.2011 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем за виконавчим листом до відкриття виконавчого провадження на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони до відкриття виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Паріс» просить замінити вибулого стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Паріс».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Паріс» не заявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В заяві зазначив про розгляд вказаної заяви без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились за невідомими причинами,про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви прослухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 06.07.2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №006-07555-300611 від 30.06.2011 року в сумі 6768,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

23.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс», а ТОВ «ФК «Паріс» набуло права вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором №006-07555-300611 від 30.06.2011 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Паріс» просить замінити вибулого стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Паріс».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що позивач не звертався до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення ст.442 ЦПК України, якою передбачено заміну сторони виконавчого провадження, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягуюча у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для застосування судами України, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора АТ «Дельта Банк», у договірних відносинах з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Паріс», за яким ТОВ «ФК «Паріс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Дельта Банк», включно і за кредитним договором №006-07555-300611 від 30.06.2011 року, тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача), тому суд вважає необхідним замінити стягуюча у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «ФК «Паріс» необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06.07.2015 року по цивільній справі № 328/1784/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а, ) .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя