СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/2976/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

08 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 05 червня 1999 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у нього з Відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та різні характери. Позивач та Відповідачка не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що сімейні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

Водночас, Відповідачка, як він стверджує, уникає добровільного розірвання шлюбу, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Відповідачка про поданий до неї позов повідомлялася, відзив суду не надала.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про розгляд на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 червня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 05.06.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського управління юстиції у Полтавській області (актовий запис №93).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

З пояснень Позивача вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення Позивач не згоден.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідачки підлягають судові витрати, що були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 840,80 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 112, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського управління юстиції у Полтавській області (актовий запис №93), розірвати.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: