справа №732/756/21
провадження № 2/732/371/21
Ухвала

29.06.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка,48, ), Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська,75) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Відділ у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (15100, м. Городня, вул. Троїцька,11, ), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним з них право на 1/2 частину земельної частки (пая) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267314, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 312 від 29 листопада 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч.2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами зазначено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, який не є юридичною особою. Оскільки відділ у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівські області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Таким чином, підготовче засідання слід відкласти, залучити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,240,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на 28.07.2021 року на 10-00 год.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, пр.Миру, 14).

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та роз`яснити право протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали з додатками подати пояснення на позов та докази по справі, які наявні у їх розпорядженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.