КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Єдиний унікальний номер справи № 753/8090/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9119/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

14 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень, визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження, до якої додала клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 24 березня 2021 року.

Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація отримала копію рішення 21 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду 18 травня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко