Справа № 724/1572/20
Провадження № 2-п/724/4/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Бабій Ю.В.

за участю сторін: заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Гакмана М.Ю.

представника АТ «Ощадбанк» Калмикової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року у справі № 724/1572/20, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року від адвоката Гакмана М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року у справі № 724/1572/20. Разом із вказаною заявою до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку, в якому він просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року у справі № 724/1572/20. Посилається на те, що 09 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення про стягнення солідарно, достроково із позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» борг за договором про споживчий кредит № 916-057 (для придбання транспортного засобу) від 26.12.2017 року в сумі 427220,91 грн. та судовий збір у розмірі 3204,16 грн.

Зазначає, що копію вищевказаного заочного рішення ОСОБА_1 не отримував, оскільки 05.04.2021, тобто в день коли ніби то йому було вручене поштове відправлення № 596, він перебував на лікуванні, з огляду на що підпис у повідомленні про вручення вказаного поштового відправлення, ОСОБА_1 не належить.

Вказує, що оскільки при оголошенні повного заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 ОСОБА_1 не був, копію заочного рішення суду отримав лише 07.05.2021, тому має право на поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримали та просили поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року у справі № 724/1572/20.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року, та вказала, що виписка з медичної картки складена з порушенням, а саме зазначено, що виписка видана амбулаторного хворого, а не стаціонарного.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що 09 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення про стягнення з солідарно, достроково із позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» борг за договором про споживчий кредит № 916-057 (для придбання транспортного засобу) від 26.12.2017 року в сумі 427220,91 грн., із яких: 408127,22 грн. заборгованість за кредитом; 18849,50 грн. заборгованість по процентам; 244,19 грн. відшкодування 3 % річних та судовий збір у розмірі 3204,16 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 596, ОСОБА_1 , отримав копію заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 по цивільній справі № 724/1572/20 05.04.2021 року. Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного хворого денного стаціонару Рукшинської АЗПСМ КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 звернувся амбулаторно в лікарню 05.04.2021 року, тобто в день отримання рішення, що не спростовує факт отримання ним рішення 05.04.2021 року.

Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21.12.2010, заява №45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі «Мельник проти України» від 28.03.2006, заява №23436/03).

Суд, не погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що про розгляд Хотинським районним судом цивільної справи № 724/1572/20 йому стало відомо лише на початку травня 2021 року, при цьому жодних повідомлень, викликів із засобів масової інформації ОСОБА_1 в період з грудня 2019 року по березень 2021 року він не отримував, оскільки з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, був належним чином повідомлений про підготовчі судове засідання: 24.12.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 603; 20.01.2021 року, що підтверджується розпискою про вручення повістки відповідачем ОСОБА_4 для передання ОСОБА_1 . Крім цього, як вбачається із заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов та заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що відсутні поважні причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року у справі № 724/1572/20, які об`єктивно б перешкоджали особі вчасно подати таку заяву, суд визнає підстави пропущення ОСОБА_1 строку, які вказані в клопотанні не поважними, та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року у справі № 724/1572/20.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року у справі № 724/1572/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв