Справа № 682/639/21
Провадження № 2/682/407/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., представника відповідача Ходюк О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання інформації, яка стосується споживача, що викладена у документах, недостовірною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2021 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність.

26.05.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит у якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка може повідомити про обставини справи.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує, що відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що свідок може повідомити факти, які мають значення для розгляду справи.

Окрім того, 11.05.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування від Національного Банку України докази, які мають суттєві значення у справі, а саме: документи, якими володіє Національний банк України, що отримані відповідачем в ході виконання своїх повноважень, та які доводять документально наступне що, «в ході перевірки встановлено, що зазначений Вами у звернення платіж проведений іншим клієнтом з його інформацією», тобто які підтвердять або спростують, що сторнована банківська квитанція №0.0.197633666.1 від 01 липня 2017 року АТ КБ «Приватбанк» стосується виключно третьої особи, а не ОСОБА_1 як споживача, і що в цій сторнованій квитанції інформація, яку ОСОБА_1 просила у відповідача допомогти отримати від Приватбанку, так як Приватбанк не реагував на її звернення, не стосується комунальних послуг ОСОБА_1 , що в ній немає її персональних даних прізвища, імені, по-батькові, адреси, номера особового рахунку, як споживача, показників спожитої електроенергії, особистий підпис та інша інформація стосовно споживача. Також ОСОБА_1 просила витребувати від Славутського відділення Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка розміщена на сторнованій банківській квитанції №0.0.797633366.1 від 01 липня 2017 року, яка доведе, що в цій квитанції розміщена формація про споживача, платника комунальних послуг, його персональні дані та дані щодо сплати за комунальні послуги.

Розглядаючи дане клопотання суд враховує, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд звертає увагу на те, що перша вимога, зазначена у клопотанні, не містить відомостей щодо конкретних документів, які просить витребувати позивач, а лише включає узагальнені посилання на інформацію, наявну у відповідача, яка може спростувати або підтвердити дані позовної заяви. Таким чином відсутні підстави для задоволення заяви у цій частині.

Разом із тим суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати від Славутського відділення Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка розміщена на сторнованій банківській квитанції №0.0.797633366.1 від 01 липня 2017 року, оскільки такі відомості необхідні для встановлення дійсних обставин справи.

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання інформації, яка стосується споживача, що викладена у документах, недостовірною, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута) на 15.06.2021 року о 16 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача та викликати і допитати у якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Задовольнити клопотання позивача та витребувати від Славутського відділення Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка розміщена на сторнованій банківській квитанції №0.0.797633366.1 від 01 липня 2017 року.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 682/639/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання інформації, яка стосується споживача, що викладена у документах, недостовірною в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Національного банку України 15.06.2021 о 16 год. 00 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шевченківському районному суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.