Справа № 229/2323/21
Провадження № 6/229/79/2021
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участі секретаря Гаврилаш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціяз повернення боргів", про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, у справі № 2-1049/2010 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, згідно із ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначена підсудність Дружківському міському суду Донецької області.

У випадку втрати судової справи заявник має право відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, і у разі відновлення втраченого провадження, заявник має право звертатися до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

До заяви додано копію рішення Ясинуватського районного суду Донецької області від 25.05.2010 року у справі № 2-1049/2010 не засвідчену судом належним чином. Крім того, зі змісту даного рішення вбачається, що заборгованість на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто з Особи_1, а не з ОСОБА_1 .

До заяви додано копію ухвали Дружківського міського суду від 05.10.2018 року у справі № 229/4452/18 про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено сторону (стягувача) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2010 у цивільній справі №2-1049/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3_430-01/07-МФ від 22.01.2007 року з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і кредит на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Таким чином, враховуючи той факт, що у заявника копії рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в наявності не має, оригінал рішення йому також не передавався, оригінал справи у Дружківському міському суді Донецької області відсутній (а.с.14), то заявник повинен був звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, а вже після того з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак на підтвердження відновлення втраченого судового провадження- справи № 2-1049/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представником заявника письмових доказів не надано.

Отже, видача дубліката виконавчого листа на підставі копії ухвали про заміну первісного стягувача правонаступником і у відсутності цивільної справи, цивільним процесуальним законодавством не передбачена. А тому, заявнику слід відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» відмовлено у видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні в частині вимог про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 07.06.2021 року.

Суддя: Т.Л. Панова