КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянула клопотання представника Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», поданого через представника Остапова Віталія Васильовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за заявою Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 11 березня 2021 року у справі за позовом Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд. до Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості по сплаті вартості виконаних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

у/н справи № 824/72/21 у/н справи № 824/72/21 № а/п 22-вк/824/113/2021
№ н/п 22-вк/824/113/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
Доповідач: Махлай Л.Д.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

14.05.2021 Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» через представника звернулося до суду з клопотанням, у якому просило про проведення судового засідання призначеного на 19.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вважаю, що заявлене клопотання представника Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Остапова В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, на дату розгляду справи на 19.05.2021 на 15 год. 10 хв. у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість двох залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд. - Ногіной І.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Остапова Віталія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя