Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1217/21
Номер провадження №2/318/562/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021м. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Кредобанк» (код , адреса: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, буд. 78), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (адреса:76014 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кімната 28-29), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 36, офіс 4003), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначенні статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Згідно правил ч.6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ,274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.

Розгляд справи відбудеться в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, 93). за наявними у справі матеріалами протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином завіренні копії виконавчого напису №5578 вчиненого 04.12.2020 року яким стягнуто на користь АТ «Кредобанк», , МФО 325365, заборгованість, що виникла за Кредитним договором №СL-233755 від 30.10.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між АТ «Кредобанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості складає 626097,07 грн., а також інші завірені копії документів на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Кредобанк», , у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином завірену, належним чином завірену копію виконавчого напису №5578 вчиненого 04.12.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, а також завірені копії беззаперечних доказів безспірності заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №СL-233755 від 30.10.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між АТ «Кредобанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що були надані нотаріусу АТ «Крежобанк» на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5578 вчинений 04.12.2020 року;

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису №5578 вчиненого 04.12.2020 року, а також завірені копії документів поданих АТ «Кредобанк» разом заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі яких відкрито виконавче провадження №63989523

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України). Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У цей строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо надати до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У цей строк треті особи мають право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.ст. 181, 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо надати до суду).

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 5-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, становити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Васильченко