18.06.2021
Справа № 201/5939/21
Провадження № 2/201/2655/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.06.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення ( позов підписаний представником позивача - адвокатом Анохіним В.О.)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 908грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, йому слід сплатити судовий збір у розмірі 908грн. за кожну з вимог, або подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (довідку про доходи, наявність/відсутність депозитних рахунків, банківських рахунків, тощо).

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахуванняу судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача в позовній заяві зазначає про винесену 31.07.2020р. Дніпровським апеляційним судом постанову у справі № 201/12547/19, про виселення позивача зі спірного приміщення, проте не додає до позовної заяви копії цієї постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представник позивача посилається на те, що оригінали документів, що додані до позовної заяви, у позивача не знаходяться. Однак, представник позивача не зазначає особу у якої перебувають оригінали документів, копії яких вказані у додатку до позову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в системі документообігу суду наявна інформація про аналогічні справи між цими сторонами та схожим предметом, а тому позивачу слід подати всі наявні процесуальні документи суду щодо розв`язання спору між ним та ОСОБА_2 , ДАПДП ДМР про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.