Справа № 452/1168/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" травня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Руківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирець Самбірського району Львівської області, у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Монастирецькою сільською радою Самбірського району львівської області, актовий запис № 13.

Після її смерті відкрилася спадщина зокрема на право на земельну частку (пай) з землі, що перебувала у колективній власності Спілки власників селянських господарств «Прикарпаття», розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0083863.

Такими, що прийняли спадщину, були: чоловік - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 , оскільки постійно проживали з спадкодавцем до дня смерті, що убачається з довідки Вільшаницької сільської ради № 312, а тому двоє даних спадкоємців набули в рівних частках права на середню земельну частку (пай).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Монастирець Самбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 16.

Після його смерті відкрилася спадщина зокрема на земельну ділянку площею 0,5307га, яка розташована на території (тодішньої) Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області, призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД

№ 431411.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 28.01.2009 року, відповідно до я кого все своє майно, де воно не було, і з чого б воно не складалося заповів своєму сину - ОСОБА_1 , який знову ж таки вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав з спадкодавцем до дня смерті, що убачається з довідки Вільшаницької сільської ради № 313.

ОСОБА_1 будучи сином (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), а також спадкоємцем за заповітом та маючи намір спадкувати майно, звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори з приводу спадкування та отримання з цього приводу консультації. При огляді документів нотаріусом виявлено розбіжності, а саме:

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 записано ім`я спадкодавця, як « ОСОБА_2 »;

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 записано ім`я спадкодавця, як « ОСОБА_4 »;

- у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 ім`я спадкодавців записано, як: чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_6 »;

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 спадкоємця - ОСОБА_1 в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати - « ОСОБА_2 ».

Наявність таких описок створює перешкоди для спадкування і вирішення такого питання не можливе в позасудовому порядку.

З тих підстав просить постановити рішення, яким:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно були чоловіком та дружиною (подружжям);

- встановити факт, що він дійсно був сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, від нього до суду надійша заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Руківська державна нотаріальна конторав судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_7 , виданого 16.04.1966 року Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області, в графі батько зазначений « ОСОБА_5 », а в графі мати зазначена « ОСОБА_2 ».

З представленої копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від203.02.1920 року убачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_7 , яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 ».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 16.07.2008 року Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області, убачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирець Самбірського району Львівської області, у віці 77 років, актовий запис № 33.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.07.2013 року виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Монастирець Самбірського району Львівської області, у віці 82 роки, актовий запис № 16.

Із наявного в матеріалах справи заповіту від 28.01.2009 року убачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де воно не було, і з чого б воно не складалося заповів своєму сину - ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем виконкому Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області Гинда О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2.

Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям підтверджується:

- довідкою Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області № 312, від 23.03.2020 року, де заначено, що склад сім`ї на день смерті ОСОБА_2 , був слідуючий: ОСОБА_3 - чоловік, 1931 року народження;

- довідкою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 149-4 від. 22.03.2021 року підтверджується, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » одна і та сама особа;

- довідкою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №151-4 від 22.03.2021 року підтверджується, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » дійсно були подружжям.

Про те, що ОСОБА_1 , дійсно являється сином спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступним:

- довідкою Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області № 312 та 313 від 03.03.2020 року, де заначено, що склад сім`ї день смерті ОСОБА_2 був таким

ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_1 син;

- довідкою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 150-4 від 22.03.2021 року підтверджується, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » дійсно були батьками ОСОБА_1 ;

- довідкою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №140-4 від 19.03.2021 року підтверджується, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 » дійсно одна і та сама особа.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦІІК України суд розглядає справи про встановлення факту. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, являється доведеним факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини.

Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно були чоловіком та дружиною (подружжям).

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя