пр.. № 6/336/210/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 08 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Синельніківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПСМУМЮ (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 336/4804/15, провадження № 2/336/2398/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд видати дублікат виконавчого листа № 336/4804/15 від 12.10.2015 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення яким було вирішено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Запоріжжя, іден.номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, іден. номер НОМЕР_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову з 10 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Запоріжжя, іден.номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.. 60 копійок) в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць».

Рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий лист.

Як вказує заявник, на виконанні у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ПСМУМЮ (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 49274777 з примусового виконання виконавчого листа № 336/4804/15 від 12.10.2015 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2015 року державним виконавцем Синельниківського міськрайонного відділу ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої разом з ви кликом направлена сторонам до відома та виконання.

В ході внутрішнього переміщення виконавчих проваджень виконавчий лист було втрачено.

У суду немає підстав не довіряти вказаним поясненням заявника щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Синельніківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПСМУМЮ (м. Дніпро) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 52) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 336/4804/15, провадження № 2/336/2398/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Видати дублікат виконавчого листа № 336/4804/15 від 12.10.2015 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін