Справа № 450/4497/20 Провадження № 2/450/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу № 450/4497/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність квартири.

Вказане клопотання мотивоване тим, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , буде впливати на вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак відповідач ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та просив вирішити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи, є визнання ОСОБА_5 , 1966 р.н. таким, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 є визнати незаконним та скасувати розпорядження від 26.02.2008 року №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагропромбуд» про передачу у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на квартиру серія НОМЕР_1 від 02.09.2008 року, видане Товариством з обмеженою відповідальністю «Райагропромбуд», що посвідчує право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому враховуючи наведене, та те, що прийняте рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність квартири буде впливати на вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому в суду відсутня об`єктивна можливість оцінити докази в даній справі, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 142, 206, 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 450/889/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність квартири.

Ухвала суду набирає законної сили 14.05.2021 р.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів