Р І Ш Е Н Н Я№ 127/5078/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.05.2011 р. ОСОБА_1 отримав у банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. 07.02.2019 р. між АТ КБ "Приватбанк" і відповідачем ОСОБА_1 укладена додаткова угода, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, а саме пені в розмірі 294836,74 грн та штрафів в розмірі 5064,24 грн, якщо ОСОБА_1 здійснить платіж в розмірі та строки, визначені п. 1.5.1 додаткової угоди. Відповідач порушив терміни з погашення кредиту, внаслідок чого станом на 05.01.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 330383,24 грн, з яких: 12564,86 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 317818,38 грн пеня. (а.с. 1-3)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 32)

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження від 09.03.2021 р. та матеріали позову 14.04.2021 р., про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 35) Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов (а.с. 36-39), в якому є заява про застосування позовної давності до вимог позивача, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Позивачу направлено копію відзиву. (а.с. 40)

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом у заяві погодився на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та АТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг б/н від 10.05.2011 р. За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 6)

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно додаткової угоди до кредитного договору №SAMDN2742 від 07.02.2019 р., укладеної між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , сума заборгованості станом на 07.02.2019 р. становила 363107,15 грн, але банк здійснив анулювання частини заборгованості, а саме пені в розмірі 294836,74 грн та штрафів в розмірі 5064,24 грн, у разі якщо ОСОБА_1 здійснить платіж в розмірі та строки, визначені п. 1.5.1 додаткової угоди. Термін повернення кредиту до 25.08.2019 р., відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%.

В разі прострочки ОСОБА_1 одного з зобов`язань, передбачених договором, на 31 день умови про анулювання частини заборгованості, передбаченої п. 1.2. додаткової угоди, умова про зміну процентної ставки, передбаченої п. 1.4. додаткової угоди, не застосовуються.(а.с. 7)

На а.с. 8 - графік погашення заборгованості за реструктуризацією на строк 6 місяців від 07.09.2019 р., що підписаний відповідачем, згідно якого, щомісячно ОСОБА_1 за договором мав сплачувати по 8954,19 грн, останнього місяця - 8954,22 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 05.01.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 330383,24 грн, з яких:12564,86 грн - заборгованість за простроченими процентами, 317818,38 грн - пеня. (а.с. 5)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: анкетою-заявою відповідача ОСОБА_1 від 10.05.2011 р. (а.с. 6); додатковою угодою до кредитного договору №SAMDN2742 від 07.02.2019 р. (а.с. 7); графіком погашення заборгованості за реструктуризацією від 07.09.2019 р. (а.с. 8); випискою за договором (а.с. 9-10).

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). (а.с. 5 )

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 в прохальній частині відзиву просить застосувати позовну давність до вимог позивача АТ КБ "Приватбанк" про стягнення пені. (а.с. 38)

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ст. 261 ч.1 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ч. 4 ЦК України).

Згідно розрахунку основної суми заборгованості за договором позивачем з 07.02.2019 р. до 05.01.2021 р. нараховано 317818,38 грн -пені.

В межах позовної давності (за один рік: з 23.02.2020 р. до 23.02.2021 р.) заборгованість з пені становить 934,83 грн.

Отже, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення пені (за договором б/н від 10.05.2011 р.) підлягає частковому задоволенню - в межах строку позовної давності в сумі 934,83 грн, в стягненні решти пені потрібно відмовити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 202,69 грн судового збору (пропорційно розміру задоволених вимог).

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530, 549-552, 611, 261, 267, 258, 256 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 10.05.2011 р. станом на 05.01.2021 р., а саме:

- 12564 (дванадцять тисяч п"ятсот шістдесят чотири) грн 86 к. - заборгованість за процентами,

- 934 (дев"ятсот тридцять чотири) грн 83 к. - пеня,

а також стягнути 202,69 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 07.06.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин