КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8983/2021
У Х В А Л А

29 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12 квітня 2021 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема просив звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме для сплати судового збору в розмірі 34 795,58 грн.

23 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до розгляду вказаної апеляційної скарги.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що розмір доходу (пенсії ОСОБА_1 ) за 2020 рік становить 58 574,87 грн. Інших доходів не має. З чоловіком розлучена з 1988 року, одинока, після смерті сина не отримує інших доходів, окрім пенсії, хворіє.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суд може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 до клопотання додано довідку Вих.№ 4 від 10.06.2021, видану заступником начальника відділу обслуговування громадян № 15 Пенсійного фонду України про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ ГУПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за віком, яка з січня 2020 по травень 2021 склала 84 892,09 грн.

Таким чином, сукупний дохід ОСОБА_1 за 2020 рік склав 58 574,77 грн.

Отже, 5% від доходу становить 2 928,74 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 34 795,58 грн.

Таким чином, розмір судового збору - 34 795,58 грн, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 за 2020 рік.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 зменшенню до 2 928,74 грн., що не перевищує 5% річного її доходу за 2020 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із частковим задоволенням клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також враховуючи, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір, суд вважає, що наявні підстави для залишення без руху апеляційної скарги, продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 928,74 грн.

Крім того, звертаю Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для сплати усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору задовольнити частково.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 2 928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн. 74 коп.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.