Справа № 214/8552/20
2/214/812/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 11 грудня 2020 року, в подальшому уточнивши його, в якому просить стягнути з відповідача на його користь недоплачену йому матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 12 630 грн. 20 коп.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористався, подавши заяву про його проведення за відсутності позивача та його як представника.

Представник відповідача Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Соломатіна О.О., будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, однак на електронну адресу суду надіслала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір стосується трудових прав ОСОБА_1 щодо стягнення недоплаченої йому матеріальної допомоги на оздоровлення.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням до участі в розгляді вказаної справи Акціонерне товариство «Українська залізниця», оскільки вимоги ОСОБА_1 фактично пред`явлено до вказаного акціонерного товариства.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення їм уточненого позову в частині процесуального статусу Акціонерне товариство «Українська залізниця», в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Встановити відповідачеві Акціонерному товариству «Українська залізниця» 15-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачам додатково копію уточненої позовної заяви.

Проведення судового засідання відкласти до 13.00 годин 26 липня 2021 року. В судове засідання викликати учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 26 травня 2021 року.

Суддя Євтушенко О.І.