Єдиний унікальний номер 725/1677/21
Номер провадження 2/725/309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, враховуючи те, що предметом спору про поділ майна подружжя, окрім іншого є також й боргові зобов`язання подружжя, які виникли на підставі договору позики від 10 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в інтересах сімї, судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення вказаних осіб в якості третіх осіб до участі в справі, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Сторони у підготовчому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін залучити до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ознайомившись із матеріалами справи та змістом заявленого позову й відповідно враховуючи характер спірних правовідносин сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Щодо клопотання представника позивача про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Оскільки вказані особи залучені до участі в справі в якості третіх осіб, й відповідно не надавали власної згоди на їх допит в якості свідків, то клопотання представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з управління інформаційних систем та електронних реєстрів ГУ Пенсійного фонду України у Чернівецькій області форму ОК-5 індивідуальні відомості про застраховану особу за період часу з 2008 року по 2019 рік щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також із Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління ДПС у Чернівецькій області відомості щодо задекларованих доходів за період часу з 2008 року по 2019 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з-приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 51, 53, 84, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та роз`яснити право на подачу письмових пояснень з-приводу спору.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази:

-з Управління інформаційних систем та електронних реєстрів ГУ Пенсійного фонду України у Чернівецькій області форму ОК-5 індивідуальні відомості про застраховану особу за період часу з 2008 року по 2019 рік щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

-з Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління ДПС у Чернівецькій області відомості щодо задекларованих доходів за період часу з 2008 року по 2019 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати суду у строк до 25 червня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик для допиту в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало