Справа №428/4228/21
Провадження №2/428/1112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , про що позивач зазначила у позовній заяві. Вказана обставина підтверджується відомостями зазначеними у копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання у с-ще Гостомель Бучанського району Київської області. Вказана обставина підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання, зазначеними у копії довідки від 29.10.2019 року №1775.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, мала бути подана до Приморського районного суду м. Одеси, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання позивача у м. Одеса.

Водночас не приймаються до уваги посилання позивача ОСОБА_1 у позовній заяви щодо місця її фактичного перебування за проходженням військової служби у військовій частині у м. Сєвєродонецьк Луганської області, оскільки з урахуванням положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 7, 9 Постанови КМУ від 02.03.2016 року №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» не передбачено можливості звернення до суду із позовною заявою за фактичним місцем перебування, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

За таких обставин зазначена цивільна справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 28 ЦПК України ОСОБА_4 мала звернутися з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, до Приморського районного суду м. Одеси, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання позивача у м. Одеса.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/4228/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, має бути передана за підсудністю на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд Приморському районному суду м. Одеси цивільну справу №428/4228/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова