Справа № 349/761/21
Провадження № 2/349/340/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , який заповіту не склав. На день смерті ОСОБА_3 з ним проживала його дружина, а позивача матір, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка відповідно до заповіту все своє майно заповіла ОСОБА_1 . З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06 грудня 2004 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05 січня 2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією заповіту від 31 травня 2017 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 09 грудня 1960 року його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 246, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради 11.05.2018, та довідок № № 127, 128, виданих Рогатинською міською радою 21, 24 травня 2021 року, останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом із ним проживала його дружина, ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Лучинецькій сільській раді не посвідчувався. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 41 від 31.05.2017, який не змінено і не скасовано. Домоволодіння ОСОБА_2 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в будинку проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності в рівних частках.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом.

Коіпєю заяви про прийняття спадщини, з якою ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. 25 червня 2018 року, підтверджується факт прийняття ним спадщини ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 19 травня 2021 року № 195/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 20 квітня 2021 року та довідки № 202, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 травня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 73,8 кв. м, житловою площею 41,7 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 35,4 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 51,0 кв. м, гараж (літера Г) загальною площею 26,4 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 73,8 кв. м, житловою площею 41,7 кв. м, літню кухню загальною площею 35,4 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 51,0 кв. м, гараж загальною площею 26,4 кв. м, криницю № 1, ворота № 2, огорожу № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Лучинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 22.06.2021.

Суддя М. Г. Рибій