Провадження № 2/522/2220/21
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

15 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталія Володимировича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 10 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання 10 лютого 2020 року учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 02 квітня 2020 року.

У підготовче засідання 02 квітня 2020 року учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 28 травня 2020 року.

У підготовче засідання 28 травня 2020 року учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 14 липня 2020 року.

У підготовче засідання 14 липня 2020 року учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 15 вересня 2020 року.

У підготовче засідання 15 вересня 2021 року з`явився представник ОСОБА_3 . Інші учасники процесу до суду не з`явились, повідомлення про належне сповіщення немає. Підготовче засідання відкладено на 02 листопада 2020 року.

З 26 жовтня 2020 року по 06 листопада 2020 року суддя Свячена Ю.Б. знаходилась на лікарняному. Підготовче засідання відкладено на 04 грудня 2020 року.

У судове засідання 04 грудня 2020 року сторони не з`явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 11 лютого 2021 року.

У підготовче засідання 11 лютого 2021 року з`явився представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 . Інші учасники процесу до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Протокольною ухвалою підготовче засідання закрито. Справа для розгляду по суті призначена 06 квітня 2021 року.

У судове засідання 06 квітня 2021 року з`явився представник позивача, інші учасники процесу до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи. По справі оголошено перерву на 15 червня 2021 року.

У судове засідання 15 червня 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Представник позивача вищезазначену заяву підтримує, представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталія Володимировича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталія Володимировича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися з позовною заявою до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 червня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена