Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/9578/20
Провадження № 2/711/722/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради; третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про виключення квартири з числа службових,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради; третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про виключення квартири з числа службових.

02.10.2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради; третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про виключення квартири з числа службових до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2020 року прийнято та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про виключення квартири з числа службових.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила її позов до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради; третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про виключення квартири з числа службових залишити без розгляду, про що подала відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача Черкаської міської ради - Кирман В.О. не заперечував проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради; третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про виключення квартири з числа службових без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради; третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про виключення квартири з числа службових - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 25.06.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко