Справа № 591/2919/21
Провадження № 2/591/1961/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу № 591/2919/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . Починаючи з 30.10.1996 року його батьки проживали за адресою: АДРЕСА_2 , а він мешкав окремо за адресою : АДРЕСА_1 . На день смерті батька у квартирі АДРЕСА_3 разом з батьком була зареєстрована і проживала його дружина, тому в силі ст.1268 ЦК вона прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті батька і до дня своєї смерті матір позивача залишалась зареєстрованою в цій квартирі. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я він забрав матір до себе. Усі майнові питання з приводу спадку були вирішені батьками завчасно, тому звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не було необхідності. У зв`язку з тривалим перебуванням за кордоном сина позивача у В`єтнамі, квартира залишалась не заселена. 06 лютого 2021 року він повернувся в Україну. При прибиранні у шафі виявив оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія СМ №003986, на підставі якого за батьком позивача ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,055 га для садівництва , що розташована у садівничому товаристві «Фрунзенець» АТ СМНВО ім.Фрунзе масив «Військове містечко -УВС». Про наявність вказаної земельної ділянки йому не було відомо. Він звернувся до приватного нотаріуса Нанка Т.І. з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було роз`яснено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважними, просить поновити його та визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

Позивач подав письмову заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 26.05.2021 року. 26 травня 2021 року ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 11 червня 2021 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 02 жовтня 2010 року, актовий запис № 2702 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Ковпаківським районним у місті Суми відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області 09 листопада 2017 року, актовий запис № 1446 (а.с.8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_3 , виданого 15 квітня 1964 року (а.с.7). Таким чином, ОСОБА_3 являється матір`ю позивача.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали в квартирі АДРЕСА_3 (а.с.11-12).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія СМ №003986, за батьком позивача ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,055 га для садівництва, що розташована у садівничому товаристві «Фрунзенець» АТ СМНВО ім.Фрунзе масив «Військове містечко УВС» (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.04.2009 року ОСОБА_1 на праві власності належала квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.10.2004 року ОСОБА_1 отримав у спадщину квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в якій є зареєстрованим з 31.07.2009 року (а.с.6,16).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І. від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 у оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_2 , але не оформляла своїх спадкових прав та померла, відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.30)

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки позивач не був обізнаний із наявністю спадкового майна земельної ділянки для ведення садівництва. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину, тобто заявник не мав можливості звернутися із заявою при прийняття спадщини раніше.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: майдан Незалежності, 2, м.Суми, .

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко