Справа №705/291/21
6/705/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кокот Н.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кокот Н.В., погоджене начальником Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовським О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним.

На примусовому виконанні в Уманському міському відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління перебуває виконавчий лист № 2-1000-2011 від 14.12.2011 року, виданий Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення кожного місяця аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.02.2011 року.

В ході примусового виконання та за весь період перебування виконавчого документу на виконанні, згідно з ст.ст. 1, 13, 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та своєчасного виконання рішення, неодноразово здійснювалися виклики та направлялися вимоги щодо сплати боргів особі-боржнику на адресу, визначену виконавчим документом, також застосовано тимчасові заходи до особи до виконання своїх зобов`язань, покладених рішенням суду, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. При цьому, боржник жодного разу до Уманського міського відділу ДВС не з`являвся, на попередження та вимоги державного виконавця не реагував, борги та поточні платежі не здійснює щомісячно, своїми діями фактично чинить перешкоди щодо повного виконання судового рішення. Також, згідно вжитих державним виконавцем заходів стало відомо, що боржник не працює, за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, точне місце перебування неможливо встановити. Проведеною документальною перевіркою майнового стану боржника встановлено, що рухомого та нерухомого майна, яке б належало боржнику на праві особистої власності та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргів не виявлено.

За наявності цих обставин, з метою повного та фактичного викання рішення необхідно оголосити вказану особу у розшук, тому звернулася до суду з цією заявою.

Просить суд вирішити питання щодо винесення ухвали про розшук особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, від головного державного виконавця Кокот Н.В. надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 81 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається із матеріалів справи, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1000 2011 р. від 14.12.2011 року, виданого Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Згідно вказаного виконавчого листа судом вирішено стягувати кожного місяця аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Умань, Черкаської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 лютого 2011 року.

Заборгованість по вказаному виконавчому документу боржником ОСОБА_1 не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також довідкою, виданою Уманським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно актів державного виконавця, при виході за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає тривалий час та місце його перебування не відомо.

Відповідно до наявної в матеріалах подання інформації державним виконавцем від Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру МВС, Держпродспоживслужби та Держгеокадастру були отримані відомості щодо наявності майна та доходів у боржника ОСОБА_1 , згідно яких інформація про наявне майно, доходи та місцезнаходження останнього відсутня.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, за результатом аналізу вищевикладених обставин суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується від органів виконавчої служби та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця Уманського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ) Кокот Н.В. про розшук боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кокот Н.В., погоджене начальником Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовським О.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, останнє відоме місце проживання згідно виконавчого документу: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження боржника не відоме.

Розшук оголосити за останнім відомим місцем проживання боржника.

Копію рішення направити до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувачу до відома, та до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Р. В. Піньковський