Справа № 2-953б/11
Провадження № 6/369/285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцька М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання внесення змін до кредитного договору та проведення перерахунку коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 13 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 2-953б/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800000279 від 18 травня 2007 року в сумі 762816 грн. 58 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

16 березня 2017 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановив виконавчий документ повернути стягувачу.

У зв`язку з веденням постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19», було встановлено на всій території України карантин.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 392 від 20.05.2020 продовжено на всій території України дію карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 «Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року», продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020.

Постановою Кабінету України від 22.07.2020 № 641 продовжено карантин до 31.08.2020.

Постановою Кабінету України від 26.08.2020 № 760 продовжено карантин до 3110.2020.

Постановою Кабінету України від 13.10.2020 № 956 продовжено карантин до 31.12.2020.

Постановою Кабінету України від 09.12.2020 № 1236 продовжено карантин до 24.01.2021.

Постановою Кабінету України від 18.01.2021 № 25 продовжено карантин до 31.03.2021.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обстави, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Для подальшого користування своїми правами АТ «Альфа-Банк» вважає необхідне, для належного виконання виконавчого листа № 2-953б/11, поновити строк для повторного пред`явлення виконавчого листа № 2-953б/11 до виконання.

Враховуючи викладене, заявник АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 2-953б/11 виданого судом від 13 квітня 2012 року із пропозицією стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, боржником за яким є ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. Представник заявника в заяві просив провести судове засідання за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день ухвалення рішення суду та видачі оригіналу виконавчого документа) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15)

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області видано представнику стягувача у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року, тому строк його пред`явлення до виконання становить один рік, та даний строк є незмінним.

Частиною 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до матеріалів справи ситуація з переведенням штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, яка в свою чергу потягла за собою ряд обставин, які ускладнили ведення всього робочого процесу, що позбавило заявника права на виконання рішення суду та реалізації прав стягувача за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду у встановлені законом строки, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 433 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання внесення змін до кредитного договору та проведення перерахунку коштів - задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 2-953б/11, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13 квітня 2012 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук