Ухвала

03червня 2021 року

м. Київ

справа № 759/3215/19

провадження № 61-12664св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олексійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Давиденко Олег Леонідович, та ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Ольга Вячеславівна, на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Борисової О. В.,

Стрижеуса А.М. від 23 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва, у складі судді

Петренко Н. О., від 02 березня 2020 року в задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біляєвим В. О. та скасовано запис № 13722842 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речового права на 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28772586 від 16 березня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біляєвим В. О.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стеблиною О. В. та скасовано запис № 16585226 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речового права на 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31572292 від 26 вересня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стеблиною О. В.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

25 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_2 - адвокат Давиденко О. Л., а 26 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_4 - адвокат Пономаренко О. В. подали касаційні скарги у справі № 759/3215/19 на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, в яких просять оскаржену постанову суду апеляційної інстанції скасувати, залишивши в силі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року.

Ухвалами Верховного Суду від 08 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 759/3215/19 та витребувано її матеріали з місцевого суду. Зупинено дію оскарженої постанови Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У вересні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олексійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Давиденко Олег Леонідович, та ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Ольга Вячеславівна, на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта