Справа № 204/6085/20
Провадження № 2-сз/204/16/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна.

20 травня 2021 року судом ухвалено рішення у цивільній справі.

01 червня 2021 року Дніпровською міською радою до суду подано клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2021 року представником Дніпровської міської ради заявлено клопотання про повернення в підготовче засідання у зв`язку з необхідністю зміни предмету позову та підстав позову та подання заяви про забезпечення позову. Дане клопотання належним чином не розглянуто. До судового засідання, яке було призначено на 20.05.2021 року, Дніпровською міською радою сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1135,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №981 від 20.05.2021 року. Проте, 20.05.2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська прийнято рішення по справі, у зв`язку із зазначеним, представник звернулась до суду із зазначеним клопотанням про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданим клопотанням про повернення судового збору, вважаю, що воно задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, та з матеріалів цивільної справи вбачається, що в матеріалах справи відсутня заява Дніпровської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна, як і відсутнє відповідне платіжне доручення №981 від 20.05.2021 року на суму 1135,00 грн., як додаток до клопотання про повернення судового збору.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар