Справа № 750/5474/21
Провадження № 2/750/1534/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Олефіренко Е.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/5474/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
24.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкти: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_3 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , вантажопасажирський автомобіль «ИЖ 271753НГ», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- поділити спільне майно подружжя, виділивши у власність позивачеві та визнавши за нею право власності на: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; та виділивши у власність відповідачеві та визнавши за ним право власності на: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , вантажопасажирський автомобіль «ИЖ 271753НГ», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- стягнути з відповідача 1/2 частину вартості автомобіля «ИЖ 271753НГ», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 27 650,00 гривень та різницю у вартості виділеного кожному з них нерухомого майна в розмірі 126 190,00 гривень;
- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину грошових коштів, внесених на депозитні рахунки в AT «Державний експортно-імпортний банк України» та стягнути з відповідача 1/2 частину грошових коштів, що внесені на депозитні рахунки в AT «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 4 789,96 (еквівалент у національній валюті 132 442,39 гривні).
Також, у позовній заяві позивач просила витребувати:
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися; представник позивача у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просила задовольнити клопотання про витребування доказів, а підготовче засідання провести без її участі; сторони про причини неявки суду не повідомили.
За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя