Справа № 431/2137/21
Провадження № 6/431/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участю секретаря Коцини Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року заявник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області перебувала справа №1202/2482/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 297/ФК-07 від 13.07.2007 року.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області у справі №1202/2482/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 297/ФК-07 від 13.07.2007 року задоволено.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Як встановлено рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області у справі №297/ФК-07 від 13.07.2007 року, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло статусу Кредитора за кредитним договором №297/ФК-07 від 13.07.2007 року.

В порядку ст. 512-514 Цивільного Кодексу України, 02.09.2020 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 297/ФК-07 від 13.07.2007 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Відповідно до Додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року Товариство набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №297/ФК-07 від 13.07.2007 року. Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право кредитора за кредитним договором № 297/ФК-07 від 13.07.2007 року.

ТОВ "ФК "ДФ" позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

В період з дня укладення Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, а саме з 02.09.2020 року по теперішній час заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 297/ФК-07 від 13.07.2007 року не погашена. Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області у справі № 1202/2482/2012 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

На підставі викладеного прохав суд, постановити ухвалу, якою замінити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області у справі №1202/2482/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №297/ФК-07 від 13.07.2007 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності (а.с.1-5).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Старобільського районного суду, оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.57).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області прийняв рішення по цивільній справі № 1202/2482/2012 провадження № 2/2102/856/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 120105 (сто двадцять тисяч сто п`ять) гривень 84 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 06 коп.

Запит суду надана Відповідь керівника апарату Старобільського районного суду Луганської області І.В. Нещерета від 24.05.2021 року № 20/21, що цивільна справа № 1202/2482/2012 провадження № 2/2102/856/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області до Старобільського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.59).

Згідно наданих копій судових рішень до вище вказаного запиту, ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.05.2012 року відкрито провадження у цивільній справі № 1202/2482/2012 провадження № 2/2102/856/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.60). Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11.07.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 120105 (сто двадцять тисяч сто п`ять) гривень 84 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 06 коп. (а.с.61-62).

02.09.2020 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 297/ФК-07 від 13.07.2007 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (а.с.28).

Указом в.о. Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на 30.04.2018 року закінчилась. Згідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року операція об`єднаних сил на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м.Антрацит.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Старобільському районному суду Луганської області.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області у справі №1202/2482/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №297/ФК-07 від 13.07.2007 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Рукас