Справа № 521/3034/19
Провадження № 2-о/521/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Донецька 20.08.2005 року, після реєстрації чоловік отримав прізвище ОСОБА_3 .

Як вказує заявник, сімейне життя у подружжя не склалося внаслідок чого 10.12.2007 року рішенням суду шлюб був розірваний, про що було зроблено відповідний актовий запис за номером 724, відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в місті Донецьку, та, після розірвання шлюбу заявник залишив прізвище колишньої дружини ОСОБА_3 .

Однак, як вказує ОСОБА_1 , у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення суду про розірвання шлюбу відсутнє, а отримати його з архіву суду немає можливості, оскільки суд знаходиться на окупованій території, яка непідконтрольна державі Україна.

Крім того, заявник стверджує, що на сьогоднішній день він не має можливості отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 724, від 10 грудня 2007 року, між ним та ОСОБА_2 , оскільки відомості про розірвання шлюбу не були своєчасно внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а книги реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецьку за відповідний період знаходяться на непідконтрольній державі Україна території, у зв`язку з чим вказаний запис необхідно поновити.

Враховуючи викладене, з урахуванням уточнень, заявник просить суд встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , та встановити порядок виконання рішення суду шляхом поновлення актового запису про розірвання шлюбу, в графі «він», відомостей актового запису про чоловіка, вказати, прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_3 » і після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ». В графі відомостей актового запису про дружину «вона», вказати, прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_3 » і після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».

Також, заявник вказує, що факт, про встановлення якого він просить, необхідний для укладення шлюбу з іншою особою, оскільки на час звернення до суду у нього така можливість відсутня.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак будь-яких клопотань чи заяв до суду від неї не надійшло.

Представник заінтересованої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але будь-яких клопотань чи заяв до суду від нього не надійшло.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, від 27.01.2021 року, 20 серпня 2005 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено актовий запис № 335 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України м. Донецьку 06 березня 1998 року, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 09 січня 2004 року (а. с. 86 89).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено відповідний актовий запис за № 724, від 10.12.2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». (а. с. 7)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4, від 27 січня 2021 року, 11 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено актовий запис № 112 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку 03 травня 2004 року, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 09 січня 2004 року, який було укладено 07 лютого 2009 року, актовий запис 88, який складено Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а. с. 90 93).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № 579, останній просив зареєструвати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Попередня адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . (а. с. 8)

Відповідно до посвідчення про взяття на облік № НОМЕР_6 , від 04.09.2018 року та Довідки про прийняття на обслуговування в спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту особи № 579, від 04.09.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перебуває на обліку бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання і місце проживання якого зареєстровано в КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян» за юридичною адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 9 10).

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції ГТУ юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 було повідомлено, що положеннями п. 5 Розділу 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, від 18.10.2000 року, визначено, що особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо) (а. с. 11).

Також, ОСОБА_1 роз`яснено, що у заяві про державну реєстрацію шлюбу, а також у графі "Для відміток" актового запису про шлюб зазначається документ, що підтверджує припинення попереднього шлюбу (дата складання та номер актового запису про розірвання шлюбу (смерті), найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував ці акти; назва суду та дата постановлення судового рішення про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, номер справи; найменування відділу державної реєстрації актів цивільного стану та дата складання висновку про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним) (а. с. 11).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Верховний Суд у своїй Постанові, від 22.08.2018 року, у справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 глави 3 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України, від 18.10.2000 року, № 52/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду, яка подається подружжям або одним з них, по пред`явленні копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

Згідно пункту 11 глави 3 розділу III зазначених Правил, у разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду.

Як вже встановлено судом, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 10.12.2007 року ОСОБА_2 , остання здійснила державну реєстрації розірвання шлюбу.

Тобто, з наведеного вбачається, що ОСОБА_2 пред`явила органу державної реєстрації актів цивільного стану копію рішення суду про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 , яке набрало законної сили, що безпосередньо підтверджується виданим їй свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , від 10.12.2007 року.

Крім того, зазначене також узгоджується з тією обставиною, що ОСОБА_2 , згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4, від 27 січня 2021 року, перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 в період з 07 лютого 2009 року по 11 жовтня 2013 року.

При ухваленні рішення суд бере до уваги той факт, що пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначено сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій, тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону, на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, як і будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 293, 315-319 ЦПК України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Донецьк і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Грузія, м. Тбілісі, зареєстрований 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Донецька з 10 грудня 2007 року.

Встановити порядок виконання рішення суду шляхом поновлення актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Донецьк, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Грузія, м. Тбілісі. В графі «він», відомостей актового запису про чоловіка, вказати прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_3 » і після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 », громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В графі відомостей актового запису про дружину «вона», вказати прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_3 » і після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук