Справа № 462/7706/19 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3797/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Матяш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері, у якому просила суд з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з часу подачі позовної заяви до суду на строк три роки.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері - задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання матері ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 11.12.2019 року на строк три роки.

Вирішено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що поза увагою суду залишилося те, що починаючи з 2003 року позивач проживає в Іспанії і на даний час утримує себе самостійно. До позовної заяви позивачем долучено Виписку про оперативне втручання (переклад з іспанської мови) від 2012 року та виписку ЛКЛ ЗТ Філії ЦОЗ ПАТ «Укрзалізниця» з медичної карти № 11539 від 2019 року, які не підтверджують стану здоров`я позивача на момент пред`явлення позову, а також наявності важкої хвороби, інвалідності або немічності. Виписка з амбулаторного хірургічного відділення Університетської лікарні Фундація Хіменем Діас від 30.06.2020 року (переклад з іспанської мови) свідчить про те, що позивачці було проведене медичну маніпуляцію - виправлено деформацію пальця за допомогою кондилектомії та тенодермодезу. Така процедура здійснювалась за допомогою місцевої анастезії, що свідчить про відносно нескладну маніпуляцію. У цій же медичній довідці вказано, що причина виписки - покращення стану здоров`я пацієнтки. А тому, вважає, що доказів того, що позивач має на даний час незадовільний стан здоров`я та потребує піклування і матеріальної допомоги суду не було надано та не було доведено належними доказами. Крім того, відповідно до відповіді на адвокатський запит Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 19.11.2019 року № 3/19 позивачеві призначено пенсію за віком з 22.01.2016 року. А з 26.07.2002 по 31.07.2005 рр. ОСОБА_3 отримувала пенсію по інвалідності як особа з інвалідністю II групи загального захворювання. Вважає, що матеріали справи не містять документів, які б свідчили про те, що позивач потребує матеріальної допомоги. Призначаючи аліменти на користь позивачки в розмірі 1/5 частки від доходу відповідача, суд першої інстанції не навів мотиви та належним чином не обґрунтував визначення такого розміру аліментів. Суд не з`ясував в чому саме полягає потреба матеріальної допомоги позивачеві та які умови проживання та стану здоров`я свідчать про це. Також суд не врахував ту обставину, що відповідач одружений, його дружина ОСОБА_5 на даний час не працює, у них є малолітній син ОСОБА_6 . Крім того, він оплачує лікування бабці, ОСОБА_7 1930 року народження (89 років) (матері позивача) та опікується нею. Оскільки він живе і працює у м. Києві, власного житла у Києві не має, то змушений винаймати квартиру. Зазначає, що розмір його щомісячного доходу складає 7000 грн. Таким чином, стягнення з нього аліментів на користь матері поставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц.

Положеннями ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №9616.

Відповідно до актів ЛКП «Сигнівка» від 10.08.2017 року та 20.11.2019 року ОСОБА_3 проживає тимчасово без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає мати позивача ОСОБА_7 .

З 26.07.2002 року по 31.07.2005 року позивач отримувала пенсію по інвалідності як особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання згідно з довідкою МСЕК серії ЛВА-1 № 103968 від 30.07.200 року, видною Шевченківською міжрайонною МСЕК.

Встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданим Пенсійним фондом України від 21.12.2016 року.

З 22.01.2016 року позивачу призначено пенсію за віком.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у ЛКЛ ЗТ Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця» у період з 14.11.2019 року по 16.11.2019 року з діагнозом: остеохондроз, деформуючий спондильоз поперекового відділу хребта з больовим та корінцевим синдромом.

15.09.2012 року та 30.06.2020 року ОСОБА_3 була прооперована в Королівстві Іспанія у зв`язку із хворобою хребта.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 та стягуючи з відповідача аліменти на утримання матері у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно строком на три роки, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачка є пенсіонеркою, непрацездатною, за станом здоров`я потребує лікування, а тому має необхідність у матеріальній допомозі, яку відповідач, який є її сином, не надає, хоча є працездатним, офіційно працевлаштованим і має можливість сплачувати аліменти на утримання матері.

Однак, районний суд не з`ясував, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти на утримання матері у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб від 07.04.2010 НОМЕР_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки про доходи № КЛ0000005 від 09 червня 2020 року, ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Радіокомпанія Люкс» за основним місцем праці на посаді ведучого програми і його дохід за період грудень 2019 р. - травень 2020 р. становить 44276,41 грн. (грудень 2019 р. - 8076,22 грн, січень 2020 р. - 8200,19 грн, лютий 2020 р. - 7000 грн, березень 2020 р. - 7000 грн, квітень 2020 р. - 7000 грн, травень 2020 р. - 7000 грн).

Дружина відповідача - ОСОБА_5 не працює, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_1 проживає зі сім`єю у м. Києві, де винаймає житло.

З наведених мотивів, враховуючи стан здоров`я одержувача аліментів, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід змінити, стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання матері ОСОБА_3 , 1958 року народження, в розмірі 1/8 частки від йог заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2019 року строком три роки - до 11.12.2022 року.

Колегія суддів виходить з того, що 1/8 частина заробітку відповідача, виходячи з найменшого розміру його грошового забезпечення, становить в середньому 875 грн, що, на думку колегії суддів, є достатнім, справедливим та таким, що відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п.1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2020 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання матері ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2019 року на строк три роки.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 29 червня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.