Справа № 594/632/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю:

представника позивача адвоката Цепіщук В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, Обгрунтовуючи свої вимоги заявив, що у період перебування сторін у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої він є записаний. Проте, при зачатті дитини був відсутній проживав в іншому населеному пункті, а тому, батьком народженої відповідачем дитини бути не може.

Ухвалою Борщівського районого сду від 13 травня 2021 року провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового розгляду. При цьому, сторонам встановлено строк щодо подання відзиву, відповіді на такий та роз`яснено порядок подання таких протилежній стороні, суду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи отримала 18 травня 2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Нею ж 31 травня 2021 року було подано до суду відзив на позов. При цьому, повністю проігноровано встановлений законом порядок щодо форми відзиву, направлення такого суду та позивачу - відповідачем докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, до відзиву не додано. Зокрема, у поданому до суду відзиві відповідач наводячи свої твердження щодо предмету спору, посилаючись на постановлення в минулому судом рішення щодо спірних правовідносин не зазначає про те, коли саме таке рішення було прийняте судом, остаточний статус такого чи набрало воно законної сили, і копію такого суду не надає. Крім того, зазначаючи, що донька щодо актового запису про народження якої позивач ставить свої вимоги, досягла повноліття, а позивачем свідоцтва про її народження не надано, копію такого документу також суду не надає. Крім того, до відзиву позивачем не додано документ, який би підтверджував надіслання відзиву позивачу.

23 червня 2021 року стороною позивача надано суду нову редакцію позовної заяви, в якій усунуто невідповідності у резолютивній частині, в тому числі на які вказувала відповідач.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав. Вважає, що у даному випадку наявний між сторонами спір не відноситься до питання оспорювання батьківства, а тому підлягає до вирішення судом. При цьому, зазначив, що про рішення Борщівського районного суду щодо оспорювання позивачем свого батьківства йому відомо не було

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, у поданому до суду відзиві на позов просила суд такий залишити без руху, оскільки останнй містить ряд недоліків.

За таких обставин, заслухавши представника позивача, оцінивши доводи сторін, виходячи з предмету, підстав позову, природи спірних правовідносин, з врахуванням обставин та фактів, викладених у позовній заяві, відзиві на позов, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, що випливає з рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2002 року, яке набрало законної сили, 23 вересня 2002 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, вказуючи, що не являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що не проживав з дружиною на момент зачаття дитини.За результатами судового розгляду у позові ОСОБА_1 було відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суд за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України та стосуються виключно осіб, які звертаються з відповідними вимогами до суду.

Як слідує зі змісту позовної заяви, доданих до такої документів, на момент звернення ОСОБА_1 у травні 2021 року до суду наявне рішення судової інстанції, яке набрало законної сили та було постановлене з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку законних підстав для закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати по справі, понесені позивачем у виді судового збору підлягають поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 4,119, 255, 256, 263 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Повернути ОСОБА_1 908 ( дев`ятсот вісім) грн. сплаченого судового збору згідно квитанції ПриватБанку від 23.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: