Справа № 159/2932/21
Провадження № 2-о/159/87/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковельська міська рада Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У травні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17 вересня 1980 року видане Ковельським міським відділом комунального господарства з реєстраційним написом Луцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 17 листопада 1980 року, видане ОСОБА_3 , яке посвідчує право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить одній і тій ж особі - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовують наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало. Спадщину прийняла мама ОСОБА_5 , шляхом спільного проживання з померлим на момент його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама, після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало їй, в тому числі й те, яке вона успадкувала після смерті батька, але не оформила. Заявник прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлою на момент її смерті, про що було заведено спадкову справу. Під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини було виявлено розбіжності в написанні даних померлого батька, а саме: у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження вказано прізвище - « ОСОБА_3 », а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок і реєстраційному написі вказано « ОСОБА_3 ».

Оскільки у позасудовому порядку усунути такі розбіжності немає можливості, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 24 травня 2021 року.

27 травня 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа представник Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєреєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, батько заявника ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.1971 року виданого в с.Облапи Ковельського району Волинської області, вказано прізвище батька заявника ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі батьки вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 08.06.1972 року, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ленінськ-Кузнецький, Російська Федерація, батьком вказаний - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13.09.1974 року, брат заявника ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Ленінськ-Кузнецький, Російська Федерація, батьком вказаний також ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.08.2014 року, спадкодавцем вказано ОСОБА_3 .

А відповідно до свідоцтва на право особистої власності від 17.09.1980 року, жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . В реєстровому написі на документі про право особистої власності від 17.11.1980 року, вказано, що будинок зареєстрований за ОСОБА_3 .

Відповідно до технічного паспорту виготовленого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 20.01.1997 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 18.06.1998 року №145, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було дозволено узаконити добудову кімнат, господарських будівель та споруд.

А згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок АДРЕСА_1 від 05.05.2021 року, власником будинку є ОСОБА_3 .

Також, у посвідченні дитини війни серії НОМЕР_5 та паспорті громадянина України, вказано прізвище « ОСОБА_3 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією прав заявника на оформлення документів на отримання спадщини.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » викликана технічною опискою.

При цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені, дати та місця народження, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаного документу саме ОСОБА_3 .

Відтак, за викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності його батькові правовстановлюючого документу, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 17 вересня 1980 року видане Ковельським міським відділом комунального господарства з реєстраційним написом Луцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 17 листопада 1980 року, видане ОСОБА_3 , яке посвідчує право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить одній і тій ж особі - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 29 червня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик