Справа № 165/3003/20 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Провадження № 22-ц/802/778/21 Категорія: 70 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Бовчалюк З.А., Данилюк В. А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 травня 2021 року розгляд цієї справи призначено на 22 червня 2021 року на 13 год 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 18 червня 2021 року подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що вона є захисником у кримінальній справі № 165/291/21, розгляд якої призначено на 22 червня 2021 року о 14 год 00 хв у Нововлинському міському суді. Вказує, що найближчий суд до якого вона та позивачка можуть прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Нововлинський міський суд Волинської області.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 колегія суддів дійшла висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1, 2, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Волинського апеляційного суду в п`ятницю 18 червня 2021 року, а судове засідання у цій справі призначене апеляційним судом на 22 червня 2021 року. При цьому, наступними днями після 18 червня 2021 року були вихідні дні (субота та неділя, 19 та 20 червня, відповідно), крім того, понеділок 21 червня 2021 року теж був вихідний у зв`язку із Трійцею.

Беручи до уваги дату надходження клопотання 18 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді