справа № 374/359/20 головуючий у суді І інстанції Козіна С.М.
провадження № 22-ц/824/8252/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданою представником - Маменко Катериною Сергіївною, на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ржищівської міської ради Київської області від 10 грудня 2020 року заяву задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, через представника - Маменко Катерину Сергіївну, 15 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25травня 2021 року до суду надійшла заява представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, - Маменко Катерини Сергіївни на виконання вимог ухвали від 12 травня 2021 року, якою зазначені в ухвалі недоліки усунуто.

У апеляційній скарзі апелянти просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що Ржищівським міським судом Київської області здійснено розгляд справи без залучення заінтересованої особи, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області. Про наявність даного судового рішення апелянт дізнався 05.04.2021 року після отримання доручення Державної міграційної служби України.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК Українищодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 05.05.2021 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскаржуваного судового рішення.

Апелянта не було залучено до участі у справі та не повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином. Крім того, у справі відсутні відомості про отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Враховуючи викладене, оскільки вказане рішення впливає на інтереси та обов`язки Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню державної міграційної служби України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданою представником - Маменко Катериною Сергіївною, на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 06 червня 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та висловлення думки щодо клопотання про виклик свідків.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура