Справа № 555/946/21
Номер провадження 2-з/555/1/21
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. В обґрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що з 05 червня 2000 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Їй та її чоловікові- ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Автомобіль було придбано та зареєстровано на чоловіка 10.10.2020 року, тобто в період їх шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого територіальним сервісним центром МВС № 8047. На даний час подружні відносини між ними фактично припинено. Вони вирішили добровільно поділити спільно набуте в шлюбі майно, в тому числі автомобіль «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1 . Однак, їй стало відомо, що її чоловік - ОСОБА_2 має намір продати спірний автомобіль, підтвердженням чого є подане ним оголошення про терміновий продаж автомобіля на сайті https://auto.ria.com/. За таких обставин вона має намір звертатися до Березнівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заява про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для поділу майна є ст.ст. 69-71 СК України, за змістом яких дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається з копії паспорта заявника ОСОБА_1 НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15 червня 2000 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 5 червня 2000 року Кам"янець - Подільським в/ЗАГС Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10 жовтня 2020 року ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Як видно з сайту https://auto.ria.coм// продавцем ОСОБА_3 подане оголошення про продаж автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , продаж терміновий, вартість 9500 доларів США.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і крім іншого повинна містити:

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Ціна позову становить 130 228 гривень 85 коп., тобто 1/2 вартості спірного автомобіля (вартість автомобіля 260 457 гривень 70 коп., що еквівалентно 9500 доларів США).

Щодо пропозицій зустрічного забезпечення, слід зазначити наступне.

З аналізу ст. 154 ЦПК України вбачається, що метою застосування заходів зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. Питання вжиття заходів зустрічного забезпечення вирішуються судом, який остаточно і визначає захід зустрічного забезпечення, який має бути вжитий в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Обставин, визначених ч.3 ст.154 ЦПК України, за наявності яких суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення при розгляді вказаної заяви не встановлено.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151, 153,154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити .

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.