УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/486/21

Провадження 2/617/382/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

представника позивача прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Гусєйнова А.П.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернишова К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 05.04.2021 р. вищевказана позовна прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2021 замінено неналежного відповідача Рубіжненську сільську раду Вовчанського району Харківської області на належного - Вовчанську міську раду Харківської області.

Під час підготовчого судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернишов К.О. заявив клопотання про відкладення розгляду справи з причин неналежного повідомлення про розгляд справи, відсутністю матеріалів по справі, хворобою ОСОБА_1 на респіраторну хворобу «COVID-19», на підтвердження чого надано копію молекулярного тесту.

Прокурор Гусєйнов А.П. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача Харківської обласної державної адміністрації Баранчук О.Б. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, надала суду пояснення до позову, просила суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Вовчанської міської ради Харківської області Хайло Н.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Підготовче засідання проведено без участі відповідача з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до положень п.п.1, 2, 3 ч.1ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи; подавати докази; брати участь у судових засіданнях та дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на поважку причину неявки в підготовче засідання (необхідність самоізоляції) відповідача ОСОБА_1 як учасника даного судового процесу, суд, з метою виконання вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, приходить до висновку про наявність передбаченої п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.12, 43,198, 223,258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті з ініціативи суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернишова К.О. про відкладення судового засідання - задоволити.

Відкласти підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення на 08 липня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки їх в судове засідання, як учасників судового процесу, незалежно від причин неявки, розгляд цивільної справи в підготовчому засіданні буде здійснений за їх відсутності.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про підготовче засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петрова Н.М.