Провадження № 2/369/2003/21
09.06.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Мазурик Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходів,-
У серпні 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходів.
Свою вимогу позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходівза вищевказаною адресою на підставі рішень Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № Ж1Б/55 від 02.01.2018 року.
Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходівне виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 10.08.2020 року в неї виникла заборгованість, що складається з: утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5798,93 грн.; водопостачання та водовідведення у розмірі 4521,92 грн.; вивозу твердих побутових відходів у розмірі 662,32 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явилась, письмового відзиву до суду не подала. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
За таких обставин та за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходівза вищевказаною адресою на підставі рішень Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № Ж1Б/55 від 02.01.2018 року.
Відповідно до п. 9 вказаного договору платежі вносяться не пізніше до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідач свій обов`язок по оплаті наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходівне виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 10.08.2020 року в неї виникла заборгованість, що складається з: утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5798,93 грн.; водопостачання та водовідведення у розмірі 4521,92 грн.; вивозу твердих побутових відходів у розмірі 662,32 грн.
Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 було нараховано заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення та вивозу твердих побутових відходів з врахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних.
Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, чинного на момент укладення між сторонами договору № Ж1Б/55 від 02.01.2018 року, визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
За п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1ст. 81ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення та вивозу твердих побутових відходів
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.
Передбачене ч. 2ст. 625 ЦК України нарахування втрат від інфляції та трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.525,526,530,610,612,625 ЦК України, ст. ст.81,89,141,247,259,263,265, 268, 274,280,282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.