Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1878/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26.05.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1878/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позову - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

представник позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши справу відкритому у судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, згідно договору купівлі - продажу від 19.07.2006, є власником будинку АДРЕСА_1 . Він зареєстрований та постійно проживає у зазначеному будинку разом із сином ОСОБА_4 . Окрім нього та сина, у будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_5 .

У вересні 2017 року відповідач добровільно виселилась із донькою з даного будинку, забрала із нього усі особисті речі та переселилась на постійне проживання в АДРЕСА_2 , де проживають разом із матір`ю відповідачки ОСОБА_6 по даний час.

Рішенням Красилівського районного суду його шлюб із відповідачкою розірваний, також зазначеним рішенням встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини 01.10.2017.

Відповідач із реєстрації у його будинку не знялась, на даний час відмовляється це зробити, ігнорує його вимоги щодо цього.

Таким чином, з вересня 2017 року відповідач не проживає у його будинку, не цікавиться ним, та не приймає участі у його утриманні, ремонті та оплаті житлово-комунальних послуг, в будинку відсутні будь-які її особисті речі. Будь-яких перешкод для відповідачки ніхто не спричиняв та не спричиняє, її формальна реєстрація у ньому без фактичного проживання, а також фактичне проживання за іншою адресою відповідає її інтересам та бажанням. При цьому, реєстрація відповідачки у будинку позивача перешкоджає призначенню для нього субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

У зв`язку із наведеним позивач, просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним будинком.

Відзив на позов відповідач до суду не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволені. Пояснив, що відповідач припинила проживати в належному йому будинку з вересня 2017 року, тобто коли ще сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і продовжує проживати за іншою адресою і по сьогодні.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

03.01.2020 відкрито провадження у справі.

27.10.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

26.05.2021 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Крім позивача та його сина ОСОБА_4 у будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ще будучи дружиною позивача 01.10.2017 припинила проживати за місцем реєстрації в будинку позивача за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин. ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

20.02.2018 шлюб між сторонами розірвано.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копією договору купівлі - продажу від 19.07.2006, реєстровий № 4023; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11275019 від 19.07.2006; копією рішення Красилівського районного суду від 20.02.2018 по справі № 677/1666/17; довідкою про склад сім`ї № 502 від 01.08.2019, виданою Ледянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.08.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

V. Оцінка суду

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , без поважних причин, в належному позивачу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає більше року, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 27.05.2021.

Суддя Р. В. Вознюк