г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1775/21
Номер провадження 2/213/1403/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини. визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, встановлення проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 до суду надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

1) В порушенні пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позов не містить зазначення поштового індексу позивача, відомі номери засобів зв`язку сторін, адрес їх електронної пошти; не зазначена повна адреса місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

2) В порушенні пункту 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив у позові перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення - не зазначена дата засвідчення, прізвище та ініціали позивача.

3) В порушенні пункту 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4) Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У даному випадку клопотання про забезпечення позову доказів міститься в прохальній частині позовної заяви і не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

5) Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Канцелярією суду, при надходження позову до суду, встановлена відсутність доказів сплати судового збору, зазначеного в додатках, про що складено відповідний Акт.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, разом з її копією для відповідача.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.