Справа № 683/892/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/892/21 (2/683/702/2021) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком. В позовних вимогах позивач просить: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем за адресою АДРЕСА_1 ..

Вимоги обгрунтовані тим, що сторони перебували в шлюбі з 27 листопада 2008 року та в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_2 , яка після розірвання шлюбу (що підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року) залишилась проживати разом із позивачем - ОСОБА_1 .

Як зазначає позивач, він проживає окремо від матері дитини, а тому місце проживання дитини має бути визначено за місцем його проживання так як це буде відповідати інтересам дитини.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, якою він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Розглянути справу №683/892/21 (2/683/702/2021) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, в порядку заочного провадження.

Суддя