КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/565/21
Номер провадження 2/319/225/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), представник позивачів адвокат Морозов Вадим Юрійович (адреса: вул. В.Великого (Мелешкіна), буд. 14а, оф. 104, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Більмацька державна нотаріальна контора (адреса: вул. Запорізька, буд. 28, смт. Більмак, Пологівський (Більмацький) район, Запорізька область, 71001) про визнання права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Морозов В.Ю., звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачі прохають суд визначити їм додатковий строк терміном один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_5 , визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :09:001:0037) площею 11,7076 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Пологівський (Більмацький) район, Новоукраїнська сільська рада, яку б мала успадкувати мати позивачів ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 169 870,00 грн та судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в загальній сумі 2724,00 грн. В додатках до позовної заяви квитанція про сплату судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначена, однак в матеріалах, доданих до позовної заяви, - відсутня, про що старшим секретарем суду та заступником керівника апарату складено Акт про відсутність вкладень від 18.06.2021.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Морозов Вадим Юрійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Більмацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачам строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що в разі неусунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований