Справа № 752/6333/21
Провадження № 8/752/16/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Машкевич К.В., при секретарі Гненик К.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року у справі №752/5137/19 за клопотанням Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097, -

В С Т А Н О В И В :

У березня 2021 року на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року у справі №752/5137/19 за клопотанням Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2021 року від представника визначено суддю Машкевич К.В.

Від представника приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» Саханчука А.Д. надійшла заяви про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року у справі №752/5137/19, яка розглядається в рамках справи №752/6333/21.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення заяви приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року у справі №752/5137/19 -без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 57, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року у справі №752/5137/19- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя