РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3910/20

провадження у справі № 2/0285/123/21

26 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Літвин О. О. ,

секретаря……………………….....Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його троюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем померлої п`ятої черги за законом. В шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою та чекав рішення суду, яке набере законної сили, крім того, мав брак коштів, для належного оформлення спадщини, а пізніше почався карантин, через який був позбавлений можливості оформити свої спадкові права. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої, отримав відмову у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину його пропуску поважною.

Ухвалою суду від 07.04.2021 вимога щодо встановлення юридичного факту за клопотанням представника позивача була залишена без розгляду (а.с.45).

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти чого представник відповідача в своїх заявах від 22.12.2020, 07.04.2021 та 29.04.2021 не заперечив, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багате, Новоград-Волинського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , троюрідна тітка позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть від 13.11.2012 (а.с.7).

Родинні стосунки між позивачем та померлою підтверджуються рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.12.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020 (далі - Рішення), про встановлення факту родинних відносин між ними, а саме, що заявник є троюрідним племінником померлої ОСОБА_2 .

Спадкоємцем померлої за законом п`ятої черги є її троюрідний племінник, позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Вказані обставини підтверджуються довідкою державного нотаріуса від 05.12.2020.

За життя ОСОБА_2 неодноразово розпоряджалась своїм майном, складаючи заповіти (а.с.29-32), останній з яких був посвідчений 16.03.2010 №48 Великомолодьківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області та скасований її заявою №389 від 15.07.2010, на підтвердження чого представником позивача було надано її копію.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, який розпочався з ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився ІНФОРМАЦІЯ_4, не звернувся.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 28.03.2019 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що в період подання заяви про прийняття спадщини, не мав документів, які підтверджували б їх родинний зв`язок з померлою, а після набрання законної сили рішенням, розпочався карантин, який через встановлені обмеження позбавив його можливості належним чином оформити спадкові права.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Рішенням суду, яким встановлено факт родинних відносин з померлою, та запровадження у 2020 році в Україні карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 підтверджується наявність певних обставин для заявника, без яких він не міг би звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін.

Зазначені обставини суд визнає поважними та приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті троюрідної тітки, з поважних причин, а тому йому слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 1272 ЦК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 1 (один) місяць, з моменту вступу рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 02 червня 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин