№ 336/7401/20
Пр..№ 2/336/1107/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.12.2020 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.04.1996 р., виданого Запорізьким автотранспортним підприємством 0802, та про що Запорізьким міжмістьким бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 289 зроблений відповідний запис за № 39890 від 16.07.1996 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом, у відповідності до положень ст.1261 ЦК України, після його смерті були дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

У встановлений ч.1 ст.1268 ЦК України строк, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 не звертались, але були зареєстровані разом зі спадкодавцем за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а тому, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_5 , його мати - ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини не зверталась.

Син спадкодавця ОСОБА_2 у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до нотаріальної контори не звертався, зі спадкодавцем не проживав, не був зареєстрований за однією адресою, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , заповіту не залишила.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_3 , частину якої вона успадкувала разом із сином ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України, спадкоємцем першої черги по праву представлення після смерті ОСОБА_4 є її онук - ОСОБА_2 , син померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У встановлений ч.1 ст.1268 ЦК України шестимісячний строк, ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, на час смерті ОСОБА_4 разом з нею не проживав та не був зареєстрований за однією адресою, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідач із бабусею не спілкувався, не відвідував її, не надавав будь-якої допомоги, не піклувався. Всю необхідну допомогу ОСОБА_4 надавала позивач.

З жовтня 2002 р. ОСОБА_1 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах із сином померлої - ОСОБА_5 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними склалися стосунки притаманні подружжю.

Створивши сім`ю, вони стали проживати разом з батьками ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 З жовтня 2002 р. вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, Черемнови приймали участь у вихованні сина позивача ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позивач зареєструвала місце свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

В 2013 р., зі згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , її син ОСОБА_6 був також зареєстрований за згаданою вище адресою.

Останній рік ОСОБА_5 тяжко хворів, потребував сторонньої допомоги та догляду, яку надавала позивач, а після його смерті, несла витрати по його похованню.

Після смерті чоловіка, позивач та її син продовжили проживати разом з ОСОБА_4 , яка хворіла на серцево-судинні захворювання, потребувала сторонньої допомоги та догляду. Після смерті ОСОБА_4 всі турботи та матеріальні витрати на поховання несла позивач по справі.

До цього часу ОСОБА_1 та її син проживають і зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , сплачують комунальні послуги, несуть витрати по утриманню житла.

За позовом ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 2002 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 10.12.2020 р. справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2021 р.

28.01.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.03.2021 р.

05.03.2021 р. розгляд справи було відкладено на 27.05.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

27.05.2021 р. розгляд справи було відкладено на 31.05.2021 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні у складі колегії суддів.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги позицію відповідача, допитавши свідків, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.04.1996 р., виданого Запорізьким автотранспортним підприємством 0802, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.13).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , в силу положень ст.1261 ЦК України, були дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с.15, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.14).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , в силу положень ст.1261 ЦК України, були: мати ОСОБА_4 (а.с.16) та син ОСОБА_2 , який не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.51).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.12).

Позивач в поданій до суду позовній заяві, зазначає, що вона з жовтня 2002 р. перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 , мешкала разом з ним та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де була, згодом, зареєстрована. Черемнови опікувались її, на той час неповнолітнім сином ОСОБА_6 , між ними склалися доброзичливі, родинні стосунки. До смерті доглядала за чоловіком ОСОБА_5 , а після його смерті і за матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Вказані обставини не заперечує відповідач.

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданих позивачем письмових доказів, а саме довідок про реєстрацію ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.18, 19) в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , документів, які свідчать, що саме позивач понесла витрати на поховання ОСОБА_5 (а.с.17), а також свідчень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю не менш, як п`ять років, до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий) про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, ніж п`ять років задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з жовтня 2002 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк