Справа № 573/962/21
Номер провадження 2-о/573/32/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

присяжних: Приходька Ю.І.,

Мухи О.І.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

11 червня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду від 21 червня 2019 року її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та її призначено опікуном останнього. Строк дії вказаного рішення закінчується 21 червня 2021 року. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного контролю. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду від 21 червня 2019 року по справі №573/393/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном останнього.

Ухвалою від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а. с. 11-12).

У судове засідання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника. Заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують (а. с. 17).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованої особи, за наявними у матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у зв`язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Експертам направити дану ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Присяжні Приходько Ю.І.

Муха О.І.