Справа № 452/3529/20
У х в а л а

про призначення еспертизи

"14" травня 2021 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі судового засідання Терлецькій І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи та клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки спірного жилого будинку і земельної ділянки та зустрічним позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ в натурі власнику 6/12 частин житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд у власність приміщення житлового будинку, та виділ в натурі 6/12 частин земельної ділянки, площею 0,2434 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0311, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: Ѕ частки житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд; та Ѕ частки земельної ділянки, площею 0,2434 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0311, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала клопотання про призначення експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_5 та на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Визначення ринкової вартості зазначеного майна:

- житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, площею 0,2434 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0311, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Надати варіанти можливого поділу в натурі наступного майна:

- житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників;

- земельної ділянки, площею 0,2434 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0311, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників.

У даному клопотанні про призначення експертизи позивач за первісним позовом ОСОБА_1 посилається на те, що при поділі будинку необхідно врахувати, що ОСОБА_1 фактично користується приміщеннями в будинку, які позначені на технічному паспорті, який виготовлений Самбірським МБТІ 4 лютого 2016 року за № 47, а саме: приміщення кімната (позначено цифрою 1-3), площею 19 м2; приміщення кухня (позначено цифрою 1-2), площею 6,4 м2; приміщення коридору (позначено цифрою 1-1), площею 7,4 м2; приміщення веранда (позначено цифрою І), площею 9 м2; приміщення підвал (позначено цифрою ІІ), площею 15 м2.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, однак запропонували на вирішення експертизи поставити додаткові запитання:

- Чи є технічна можливість розподілу житлового будинку з прилеглими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між співвласником Ѕ ідеальної частки гр. ОСОБА_4 та співвласником Ѕ ідеальної частки гр. ОСОБА_1 відповідно до будівель норм і правил ?

- Які варіанти розподілу житлового будинку з прилеглими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між співвласником Ѕ ідеальної частки гр. ОСОБА_4 та співвласником Ѕ ідеальної частки

гр. ОСОБА_1 ?

- Які можливі варіанти розподілу присадибної земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:004:0311, площею 0,2434 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» між двома співвласниками відповідно до часток співвласників та варіантів поділу житлового будинку ?

Дослідивши подані клопотання, суд вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Вислухавши думку учасників процесу щодо призначення вказаної експертизи, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Окрім того, сторонами висновок експерта з цього самого питання не наданий.

Щодо питань запропонованих сторонами на вирішення експертизи, суд вважає, що вони є взаємодоповнюючими.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 200, 222, 247, 252, 253, 258-261, 353 , 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки спірного жилого будинку і земельної ділянки та зустрічним позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,2434 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0311, площею 02434 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість розподілу житлового будинку з прилеглими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між співвласником Ѕ ідеальної частки гр. ОСОБА_4 та співвласником Ѕ ідеальної частки гр. ОСОБА_1 відповідно до будівель норм і правил ?

- Які варіанти розподілу житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, та земельної ділянки, площею 0,2434 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:004:0311, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 ), попередивши експерта, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену

ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 452/3529/20.

Оплату експертизи покласти пропорційно на позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя