Провадження № 2-о/752/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

при секретарі - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він з дитинства проживає з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично є його батьком, і є недієздатним інвалідом І групи "А" з дитинства. Він з батьком постійно проживає разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що здійснює догляд за ОСОБА_2 через те, що його мати ОСОБА_3 , яка в даний час є опікуном останнього, постійно здійснює догляд за своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом І групи «Б» з дитинства і яка постійно потребує догляду та нагляду, і мати не має можливості піклуватись за підопічним ОСОБА_2 .

Зазначає, що він має можливість дбати про хворого батька, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та піклуванням.

Повнолітні члени його родини, а саме: мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 ; сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 ; бабуся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з дитинства проживає з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично є його батьком, і є недієздатним інвалідом І групи "А" з дитинства. Він з батьком постійно проживає разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2003 року визнано недієздатним та таким, що потребує опіки.

Так у матеріалах справи міститься подання заступника голови опікунської ради Ахмадової Н. № 100/06 - 10364 від 06.11.2020 року відповідно до якого проведено обстеження умов проживання, кандидата у опікуни - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , студента 4 курсу Київського технікуму електронних приладів, який проживає з недієздатним батьком ОСОБА_2 , в двокімнатній квартирі. В квартирі зроблений косметичний ремонт, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою.

Відповідно витягу територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 .

Квартира не приватизована. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_2 1973 р.н., особа з інвалідністю І групи А, внаслідок психічного захворювання, неодружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в двокімнатній квартирі, займає одну кімнату. В другій кімнаті мешкає його мати ОСОБА_2 , 1948 р.н. та його син ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики з місця навчання ОСОБА_1 проявив себе як відповідальний, здібний, організований та самостійний, має повагу та авторитет серед товаришів та викладачів технікуму.

Стан здоров`я ОСОБА_1 , згідно медичних довідок про проходження профілактичних психіатричного та наркологічного оглядів дозволяє виконувати обов`язки опікуна.

Також, у поданні зазначено, що враховуючи рішення Опікунської ради від 05.11.2020 р. протокол №1, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним батьком ОСОБА_2 (а.с. 32-33)

Також, як вбачається з матеріалів справи повнолітні члени його родини, а саме: мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 ; сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 ; бабуся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 (а.с. 23-25).

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту його прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 256, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хоменко В.С.