УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Чернігів

Справа №2-220/09

Провадження №6/751/190/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-220/09 з0а правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби м. Чернігова з 18.02.2013 року перебуває виконавчий лист №2-220/09 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1024/82/60244 від 28.08.2007 року. Зазначає, що 13.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги. Одночасно між ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №КП-13092017, яким відступлено право вимоги за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 . У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Представник заявника просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не прибули, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву визнав.

Вислухавши заінтересовану особу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 26 лютого 2009 року стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1024/82/60244 від 28.08.2007 року в сумі 29 646,08 грн, а також понесені судові витрати (а.с.1-3).

На підставі вказаного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 16.03.2009 року видав виконавчий лист, який 13.02.2013 року подано до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, для примусового виконання.

18 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-220/09 щодо боржника ОСОБА_3 (а.с.12).

У подальшому 13 вересня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/46 за кредитними договорами, де боржником є ОСОБА_1 (а.с.13-16).

Одночасно, 13 вересня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №КП-13092017, за умовами якого продавець передав покупцю права вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором №014/1024/82/60244 від 28.08.2007 року, де боржником є ОСОБА_1 (а.с.17-21).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-220/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 29 646,08 грн заборгованості за кредитним договором №014/1024/82/60244 від 28.08.2007.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 червня 2021.

Суддя Н. В. Маслюк