Номер справи 220/1046/21
Номер провадження2/220/388/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

25 червня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна (адреса: вул. Шкільна, б. 124, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район Донецька область), до Великоновосілківської селищної ради (адреса: вул. Пушкіна, б. 32, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область) про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна, до Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування, на підставі ст.ст. 15,16,316,386,392,1261,1270,1272,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 4,5,19,30,58,60,62,81,83,175,177 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходжу висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Король Т.В. надала суду клопотання в якому просила витребувати у Великоновосілківської державної нотаріальної контори (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, б. 32) посвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд вбачає, що заявлені у клопотанні представника позивача письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, позивач самостійно надати їх не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду спирав про спадкування», суд бере до уваги, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Діючим законодавством не передбачено надання копії спадкової справи позивачу, а тому останній позбавлений можливості надати витребувані докази самостійно.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне зобов`язати:

- Великоновосілківську державну нотаріальну контору (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, б. 32) надати в строк до 22.07.2021 року посвідчену належним чином копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 83,84, 95,175,177,179, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна, до Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 09-00 годину 23 липня 2021 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 12, за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, б. 21.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Великоновосілківську державну нотаріальну контору (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, б. 32) надати посвідчену належним чином копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості надати суду в строк до 22.07.2021 р.

Копію ухвали для виконання направити до Великоновосілківської державної нотаріальної контори за адресою: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, б. 32.

Роз`яснити державному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Позивачу та представнику позивача надіслати копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового розгляду у справі на вказану електронну адресу в позовній заяві, відповідачу разом з копією позовної заяви з додатками на адресу місцязнаходження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач