справа №756/7689/20
головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.
провадження № 22-ц/824/8071/2021
УХВАЛА

4 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі №756/7689/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з центрального опалення у розмірі 24009,30 гривень; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 19091,90 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 2758,48 грн; 3% річних у розмірі 1618,95 грн, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з центрального опалення у розмірі 9449,39 гривень; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 10735,21 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 427,75 грн; 3% річних у розмірі 305,80 грн витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Не погоджуючись, із указаним рішенням 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року - без змін.

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 повернено скаржнику.

06 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 вдруге звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись, із указаним судовим рішенням у виді ухвали ОСОБА_1 15 квітня 2021 року звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року.

Ухвало Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а саме:для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску вказаного строку та апеляційну скаргу в новій (уточненій) редакції із примірником для іншої сторони, із уточненням вимог апеляційної скарги, а саме зазначити яке рішення нею оскаржується.

14 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 05 квітня 2021 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 01 квітня 2021 року.

Докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали до 01 квітня 2021 року в матеріалах справи за час апеляційного перегляду відсутні.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі №756/7689/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба