печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Сеньковська В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - Стрикаля Олександра Васильовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 року заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості перед Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0983/82/56556 від 12.06.2007 року в сумі 74 996, 87 дол. США, звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №014/0983/82/56556 від 12.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., зареєстрованим в реєстрі за № 834з, - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.01.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоружик І.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 529, шляхом реалізації її на прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з встановленням початкової ціни для подальшої реалізації предмета іпотеки на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

10.03.2020 року в канцелярії суду зареєстрована заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля О.В., про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року у справі 757/35012/17-ц.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник відповідача - адвокат Стрикаль О. В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що у матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - Стрикаля Олександра Васильовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року у цивільній справі №757/35012/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 05 липня 2021 року 10-00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук