КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9049/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Олійника В.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» залишено без руху та запропоновано скаржнику навести поважні причини неподання апеляційної скарги у період з 01 травня 2021 року по 07 травня 2021 року, тобто, коли жорсткі карантинні обмеження у м. Києві не діяли.

26 травня 2021 року представником АТ «Страхова компанія «АРКС» подано заяву, в якій зазначено, що вихідні дні були перенесені на 03 та 04 травня 2021 року. Як тільки банком було здійснено оплату судового збору, скаржником було подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що наведені представником АТ «Страхова компанія «АРКС» причини пропущення строку апеляційного оскарження є неповажними, виходячи з наступного.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 16 березня 2021 року.

Згідно зворотнього повідомлення, ПрАТ «СК «АРКС» отримало копію рішення суду 25 березня 2021 року.

Отже, останній день для подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду - 26 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга подана представником ПрАТ «СК «АРКС» 07 травня 2021 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник страхової компанія посилався на неможливість направлення апеляційної скарги на адресу суду через введені жорсткі карантинні обмеження.

Так, жорсткі карантинні обмеження у м. Києві діяли до 30 квітня 2021 року.

Починаючи з 01 травня 2021 року м. Київ перейшов до жовтої зони епіднебезпеки (громадський транспорт та метро стало доступним для всіх пасажирів, а не лише власників спец перепусток).

Отже, суд вважав би поважними причини пропущення строку апеляційного оскарження, у разі направлення апеляційної скарги на адресу суду у перший робочий день - 05 травня 2021 року.

Поважні причини неможливості подати апеляційну скаргу у перший робочий день після закінченню жорстких карантинних обмежень, скаржником не наведено.

Посилання скаржника на те, що як тільки банком було здійснено оплату, ними було подано апеляційну скаргу, колегія суддів оцінює критично, оскільки апеляційна скарга, згідно вихідного номеру, підготовлена 07 травня 2021 року, судовий збір сплачено 07 травня 2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки зазначені у заяві підстави для поновлення строку є неповажними.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: