Справа № 296/3172/21
УХВАЛА

Іменем України

"06" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамовича О.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 500 000, 00 гривень.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі №296/3172/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

Згідно ст. 189 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд вирішує питання та вчиняє дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду срави по суті, зокрема вирішує питання порядку розгляду справи, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

Частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до частини 2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд, з врахуванням вищевказаних положень частини 1 ст.188 ЦПК України, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання (частина 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на свою користь моральну шкоду у зв`язку з протиправністю дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки.

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира також перебуває цивільна справа №296/3169/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки в провадженні суду перебувають цивільні справи одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, для забезпечення їх своєчасного розгляду та дотримання розумних строків розгляду зазначених справ, недопущення вчинення одних і тих самих процесуальних дій повторно, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню реєстраційний номер 296/3172/21.

Крім того, за приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди є стягнення коштів з відповідача на відшкодування завданої моральної шкоди.

Беручи до уваги, що відповідач є органом державної влади, а з огляду на встановлений механізм виконання судових рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (бюджетних установ), стягнення моральної шкоди у разі задоволення позовних вимог здійснюється з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, зважаючи на положення ст. 53 ЦПК України, суд доходить висновку, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, оскільки рішення у справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, яка забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду.

Керуючись статтями 188, 189, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №296/3172/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди з цивільною справою за позовом:

- № 296/3169/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

Присвоїти об`єднаному провадженню реєстраційний номер 296/3172/21.

Залучити до участі у справі №296/3172/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, в залі суду № 208, 13 липня 2021 року об 15 год. 30 хв.

Третя особа у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович