ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 716/1839/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Височанська Н.К., Одинак О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Заставнівської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 03 червня 2021 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа №716/1839/20 Головуючий у 1 інстанції Сірик І.С.

Провадження №22-ц/822/787/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено копію роздруківку з електронної пошти,, відповідно до якої, копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу апелянта 03 червня 2021 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії оскаржуваної рішення, а до апеляційної скарги долучено копію роздруківку з електронної пошти,, відповідно до якої, копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу апелянта 03 червня 2021 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Заставнівської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію

апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

Н.К. Височанська

О.О. Одинак