Справа №477/836/21
Провадження № 22-ц/812/1262/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О. О.

суддів: Колосовського С. Ю.,

Локтіонова О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року по справі за його позовом до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 , передано на розгляду до Корабельного районного суду міста Миколаєва за підсудністю.

Не погодившись з такою ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 31 травня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 21 травня 2021 року на електронну пошту, а тому має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано справу для перевірки обставин, зазначених апелянтом, як поважних причин пропуску процесуального строку.

14 червня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

З наявної в матеріалах справи копії супровідного листа вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення позивачу було направлено 12 травня 2021 року. Відомостей про отримання апелянтом копії ухвали електронною поштою матеріали справи не містять, однак наявне зворотнє поштове повідомлення про отримання паперової копії оскаржуваної ухвали 28 травня 2021 року.

Докази, які б спростовували обставини, на які посилається позивач відсутні.

За такого, скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки оскаржено ухвалу зазначену у п. 9 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копії цієї ухвали направити позивачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді С. Ю. Колосовський

О. В. Локтіонова