Справа № 288/1125/20
Провадження № 2/288/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

представника позивача - Слівінського В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Москалика В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі судової - почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису заповідача ОСОБА_4 в заповіті від 6 червня 2013 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради за реєстром № 6 щодо спадкування ОСОБА_3 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165220.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуду суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань та судом витребувано зазначені в клопотанні експерта документи, необхідні для проведення експертизи, а тому необхідно повторно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис в заповіті ОСОБА_4 від 06 червня 2013 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, щодо спадкування ОСОБА_3 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165221, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи;2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1125/20 -2/288/34/21;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 06 червня 2013 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського районного суду Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, щодо спадкування ОСОБА_3 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165221, на лицевому боці аркуша в нижній лівій частині в графі «Підпис» якого, міститься оригінал досліджуваного підпису;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться в доданих матеріалах, а саме в:

- заяві про призначення пенсії від 23 липня 1976 року: в правій нижній частині аркуша в графі «Підпис»;

- заяві про призначення пенсії від 25 листопада 1981 року: в правій нижній частині аркуша в графі «Підпис»;

- заяві про переведення на колгоспну пенсію від 13 серпня 1981 року: в правій нижній частині аркуша;

- заяві про переведення на колгоспну пенсію від 19 грудня 1987 року: в правій нижній частині аркуша;

- справі Нотаріально посвідчених заповітів Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 10.01.2013 по 07.08.2013: на дев`ятому аркуші в заповіті ОСОБА_4 від 06 червня 2013 року на лицевому боці аркуша в нижній лівій частині в графі «Підпис»;

- справі Нотаріально посвідчених заповітів Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 24.01.2011 по 21.10.2011: на першому аркуші в заповіті ОСОБА_4 від 24 січня 2011 року на лицевому боці аркуша в нижній лівій частині в графі «Підпис»;

- видатковому касовому ордері № 2324 від 13.11.2003: в нижній середній частині лицьового боку аркуша в графі зазначену в ордері суму одержав «Підпис особи»;

- видатковому касовому ордері № 2323 від 13.11.2003: в нижній середній частині лицьового боку аркуша в графі зазначену в ордері суму одержав «Підпис особи»;

- оригіналі договору оренди земельної частки (паю), зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) 15 березня 2002 року: - на зворотному боці лицьового боку аркуша в лівій нижній частині в графі «Орендодавець»;

- оригіналі договору купівлі продажу акцій ВАТ «Попільнянська сільгосптехніка» від 10 червня 2002 року: в нижній лівій частині лицьового боку аркуша в графі продавець «Підпис»;

- оригіналі договору про рентні платежі за тимчасове утримання від використання права на виділення земельної частки в натурі від 29 вересня 1999 року: на зворотному боці аркуша в правій нижній частині в графі «Учасник;

- оригіналі заповіту ОСОБА_4 від 25 жовтня 2000 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського районного суду Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 11: на лицевому боці аркуша в середній частині в графі «Підпис».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко