Справа №296/3897/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі Товариство) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 червня 2021 року від представника Товариства Здоренка В.Є. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.

Згідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Обґрунтованих причин, які ускладнили або зробили неможливою особисту участь представника Товариства в судовому засіданні, останній не навів.

Посилання заявника на його фактичне місцезнаходження та місцезнаходження Товариства на території м. Київ (має відстань від м. Житомир більш ніж 125 км), що ускладнює прибуття до місця розгляду справи, не може бути підставою для задоволення відповідного клопотання, з огляду на наявність налагодженого постійного транспортного зв`язку між м. Києвом та м. Житомиром.

Тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Здоренка Владислава Євгеновичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді