Справа № 703/28/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про зупинення провадження у справі, подане під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сівов Юрій Юрійович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, відповідно до позовних вимог якого ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 480867 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року, після задоволення самовідводу судді Опалинської О.П. та виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

13 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковбаса О.С. звернувся до суду із заявою про зупинення розгляду цивільної справи №703/28/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до закінчення перегляду даного цивільного позову в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду в справі №703/799/18, провадження №51-1513ск21.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22 грудня 2020 року вироком Черкаського апеляційного суду скасовано вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання та розв`язання цивільного позову ОСОБА_1 , в частині розв`язання цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначено новий судовий розгляду в порядку цивільного судочинства.

22 березня 2021 року представником відповідача адвокатом Ковбасою О.С., в інтересах ОСОБА_2 , до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, направлено касаційну скаргу на вирок Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року постановленого щодо судового рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2020 року у справі №703/799/18 в частині, зокрема, цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 29 березня 2021 року колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження, справа №703/799/18, провадження №51-1513ск21. Таким чином, Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду буде продовжено розгляд кримінального провадження предметом розгляду якого є й, зокрема, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вважає, що подальший розгляду цивільної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішення, постановлено за результатами розгляду вказаної касаційної скарги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ковбаса О.С. у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду даної справи підтримали та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі відніс на розсуд суду.

Суд, врахувавши позицію позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження №001376 (судовий номер 703/799/18, провадження 1-кп/703/99/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сівов Ю.Ю., подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у сумі 480867 гривень 00 копійок.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2020 року, постановлено за результатами вказаного кримінального провадження, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання, від якого його звільнено на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Крім того, даним вироком задоволено частково цивільний позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки у розмірі 470967 гривень 00 копійок та витрати за проведення експертизи в розмірі 2000 гривень.

Однак, вироком Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, постановлено за результатами розгляду апеляційних скарг, поданих у вказаному кримінальному провадженні, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання та розв`язання цивільного позову ОСОБА_1 скасовано. В частині призначення покарання ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання. В частині розв`язання цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначений новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

05 січня 2021 року за вищевказаним цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заведено цивільну справу за №703/28/21.

22 березня 2021 року захисник ОСОБА_2 адвокат Ковбаса О.С. звернувся до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №703/799/18, в якій просив, зокрема: вирок Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині відмови в застосуванні до ОСОБА_2 положень п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році, вирішення питання про додаткове покарання та розв`язання цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_1 до цивільного відповідача ОСОБА_2 змінити; ухвалити постанову, якою цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків та витрат за проведення експертизи на загальну суму 472967 гривень 00 копійок залишити без розгляду.

Ухвалою колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня 2021 року, постановленої у кримінальному провадженні №703/799/18, 51-1513ск21, вирішено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Ковбаси О.С. на вирок Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Таким чином, у цивільній справі №703/28/21, яка розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаській області, та у кримінальному провадженні №703/799/18, касаційний перегляд рішення в якому здійснюється Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, предметом розгляду та перегляду є один і той же цивільний позов, при цьому цивільний позов у цивільній справі №703/28/21 виділений з кримінального провадження №703/799/18 для судового розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро`яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що рішення Касаційного кримінального суду Верховного Суду, постановлене за результатами розгляду касаційної скарги у кримінальному провадженні №703/799/18, 51-1513ск21, в частині розв`язання цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, може мати істотне значення для вирішення даного позову, який виділений з вказаного кримінального провадження для його розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №703/28/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сівов Юрій Юрійович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до набрання законної сили рішення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в справі №703/799/18, провадження №51-1513ск21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2021 року.

Головуючий Т.В. Ігнатенко