Справа№ 309/3322/18
Провадження № 2-во/309/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2019 року, ухваленого в цивільній справі № 309/3322/18, провадження № 2/309/187/19,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/3322/18, провадження № 2/309/187/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хустського районного суду від 19 лютого 2019 року позовну заяву задоволено, шлюб, зареєстрований 09 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 05 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у рішенні при виготовленні тексту рішення щодо року народження дитини та по батькові дитини, оскільки згідно документу, що посвідчує особу дитини правильно її роком народження є 2015 рік, а по батькові дитина записана « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали заяви, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з документу, що посвідчує особу (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) по батькові дитина сторін у цивільній справі № 309/3322/18, провадження № 2/309/187/19, є « ОСОБА_4 », роком народження дитини є 2015 рік, але при виготовленні тексту рішення допущено описку та зазначено його по батькові « ОСОБА_5 », а рік народження «2016», що не відповідає дійсності.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішення Хустського районного суду від 19 лютого 2019 року, ухваленого в цивільній справі № 309/3322/18, провадження № 2/309/187/19, слід внести виправлення, вказавши правильні: по батькові дитину сторін « ОСОБА_4 », рік народження дитини «2015».

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2019 року, ухваленого в цивільній справі № 309/3322/18, провадження № 2/309/187/19, вказавши правильні по батькові дитину сторін - « ОСОБА_4 » та рік народження дитини - «2016».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.