РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2021 рокуСправа №451/1496/20
Провадження № 2/451/346/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оглядів Радехівського району Львівської області помер батько позивача -1 та дід позивача -2 - ОСОБА_4 у віці 57 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 16 та підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 25.05.1998 року Оглядівською сільською радою, Радехівського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Оглядів Радехівського району Львівської області померла мати позивача -1, та баба позивача -2 - ОСОБА_5 у віці 71 рік, про що зроблено відповідний актовий запис № 111 та підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданого 17.12.2019 року Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області. Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого 04 вересня 1968 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оглядів Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 14 вересня 1991 року, виданого Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 14.09.1991 року, про що зроблено актовий запис № 19. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого 08 липня 1995 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Оглядів, Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 . Згідно довідки № 194 від 20.02.2020 року, виданої Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області вбачається, що гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з гр. ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали такі особи: ОСОБА_5 - дружина ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 - дочка ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 - онук ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 - онука ІНФОРМАЦІЯ_10 . Тобто, після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина - ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину у розмірі по 1/2 кожен, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини) після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6921 га, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю - ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 036281 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, який виданий після смерті Спадкодавця. Після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 маючи намір оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті баби - ОСОБА_5 на все майно яке їй належало та майно на яке за законом вона мала право позивач -2, як особа на яку було складено Спадкодавцем Заповіт своєчасно звернувся до Приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В. та відкрив спадкову справу. Позивач 1 та позивач -2 мали намір отримати свідоцтво про право на спадщину в розмірі 1/2 кожен на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4 . Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу -1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у розмірі 1/2 на земельну ділянку, яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відмовлено позивачу - 2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у розмірі 1/2 на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутній оригінал держаного акту на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, а сам Держаний акт виданий після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки, відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює реалізацію майнових прав позивача -1 та позивача -2, як спадкоємця у позасудовому порядку, у позивачів виникає необхідність звернутися з позовом до суду. ОСОБА_2 просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, який був виданий ОСОБА_4 . Визнати за позивачем -1 ОСОБА_2 право власності в розмірі 1/2 на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належали на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,3412 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,3509 гектарів. Визнати за позивачем -2 ОСОБА_3 право власності в розмірі 1/2 на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належали спадкодавцю після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належали на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,3412 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,3509 гектарів. Судові витрати по справі просять покласти на позивача -1 та позивача -2 (а.с.5-11).

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав в адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.20).

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.35).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оглядів Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_4 у віці 57 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 виданого 25.05.1998 року Оглядівською сільською радою, Радехівського району Львівської області (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Оглядів Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_5 у віці 71 рік, про що зроблено відповідний актовий запис № 111, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 виданого 17.12.2019 року Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 виданого 04 вересня 1968 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оглядів Радехівського району Львівської області. В графі батьки значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 14 вересня 1991 року, виданого Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 14.09.1991 року, про що зроблено актовий запис № 19, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.20).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого 08 липня 1995 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Оглядів, Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно довідки № 194 від 20.02.2020 року, виданої Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області, гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з гр. ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали такі особи: ОСОБА_5 - дружина ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 - дочка ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 - онук ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 - онук ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 - онука ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилась спадщина, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6921 га, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю - ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 036281 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, який виданий після смерті спадкодавця (а.с.23).

Як вбачається з експертного висновку № 056/696-м від 12 березня 2020 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, проаналізувавши копії документів наданих для експертизи, вбачається, що особові імена ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 запис батько ОСОБА_4 ), ОСОБА_4 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, довідка видана Оглядівським старостинським округом, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування в мовній практиці та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_4 та похідних від них форм по батькові і зумовлені поліваріантивністю особових імен спільного походження (а.с.24).

Згідно заповіту від 18 липня 2019 року, складеного у с. Оглядів Радехівського району Львівської області та посвідченого Шарко М.А. в.о. старости Оглядівського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 107, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , село Оглядів Радехівського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки, земельний пай і все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своєму онукові - ОСОБА_3 (а.с.26).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59405926 від 13.02.2020 року, після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа, номер у нотаріуса 34/2020 (а.с.27).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, який був виданий ОСОБА_4 .

Визнати за позивачем -1 ОСОБА_2 право власності в розмірі 1/2 на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належали на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,3412 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,3509 гектарів.

Визнати за позивачем -2 ОСОБА_3 право власності в розмірі 1/2 на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належали спадкодавцю після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належали на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,3412 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,3509 гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 8 липня 2021 року.