Справа № 190/734/21
Провадження №2/190/391/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс», в якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною №12542 від 15.03.2021 року, яким у безпідставному порядку стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс» 34163,50 грн. заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи по видачі виконавчого напису № 12542 від 15 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс» 34163,50 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс» номер кредитного карткового рахунку, на який було нараховано грошові кошти за договором позики укладеним між ТОВ «ФК «Фінрезерв Плюс» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд знаходить що позивач дійсно не має можливості самостійно отримати вказані докази, а тому заява є обґрунтованою та її необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01054 м. Київ вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215) копію матеріалів нотаріальної справи по видачі виконавчого напису № 12542 від 15 березня 2021 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс» 34163,50 грн. заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс» (01033 м. Київ вул. Ризька, 73-Г, оф.7) номер кредитного карткового рахунку, на який було нараховано грошові кошти за договором позики укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та приватному виконавцю м. Києва Мельник Юрію Анатолійовичу для виконання.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса