Провадження № 6/761/962/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити сторону стягувача в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R3B від 18.06.2012, та замість стягувача ПАТ «ВТБ Банк», вказати стягувача ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 03.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №R3B від 18.06.2012 року станом на 23.09.2014 року у розмірі: - прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 43 500,00 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 33 219,54 грн.; - пеня нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 76 719,54 грн.; - інфляційні втрати за кредитом в розмірі 4587,80 грн.; - інфляційні втрати за простроченими відсотками - 3510,86 грн., а всього 161537 гривень 74 копійки та 1615,38 грн. судового збору.

Як зазначає заявник, 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено Договір №151217нв про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами.

Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги в тому числі за Кредитним договором № R3B від 18.06.2012 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

В подальшому, 26.12.2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» укладено Договір №151217нв про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами.

Як зазначає заявник, відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за Кредитним договором № R3B від 18.06.2012 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли. Заявник надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №R3B від 18.06.2012 року станом на 23.09.2014 року у розмірі: - прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 43 500,00 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 33 219,54 грн.; - пеня нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 76 719,54 грн.; - інфляційні втрати за кредитом в розмірі 4587,80 грн.; - інфляційні втрати за простроченими відсотками - 3510,86 грн., а всього 161537 гривень 74 копійки та 1615,38 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв.

В подальшому, 26.12.2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв.

Заявник зазначає, що на підставі зазначених договорів до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №R3B від 18.06.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Так, відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв від 15.12.2017 року, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до п.3.1.3 даного Договору Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий Кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Копія договору суду надана не в повному обсязі, оскільки відсутня інформація, визначена сторонами в п.п.2.2 та 4.1 Договору. А тому суд позбавлений можливості в повному обсязі перевірити виконання сторонами умов Договору та переходу прав вимоги.

Так в матеріалах справи відсутні докази виконання ТОВ «ФК Профкапітал» умов вищевказаного Договору, а саме в матеріалах справи відсутній докази сплати Новим кредитором на користь Первісного кредитора у повному обсязі Ціни договору, визначеного цим Договором. Також суду надано витяг із реєстру прав вимоги №1 до Договору, який не підписаний сторонами, тому суд позбавлений можливості встановити, що дійсно ПАТ «ВТБ Банк» передав ТОВ «ФК «Профкапітал» право вимоги за кредитним договором №R3B від 18.06.2012 року, укладеного з ОСОБА_1 за яким було прийнято рішення суду, відтак суд не може вважати, що до ТОВ «ФК «Профкапітал» перейшло право вимоги.

В той же час, відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв від 26.12.2017 року, Кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Кредитору за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно п.3.1.3 зазначеного Договору Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору Сторонами, після чого Новий Кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.5.2. Кредитор зобов`язується передати Новому кредитору Документацію протягом 60 календарних днів з дня зарахування на рахунок Кредитора грошових коштів в сумі, що вказана в п. 4.1 цього Договору. Передача документації оформлюється актом приймання - передачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін за формою, наведеною в Додатку 2 до цього Договору.

Заявником не надано суду доказів переходу до ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R3B від 18.06.2012 року, так як в матеріалах справи відсутній Акт прийому - передачі (як зазначено в п.5.2 Договору) з якого може вбачатися, що дійсно було передано право вимоги за вказаним кредитним договором. Наданий суду витяг із реєстру прав вимоги №1 до Договору, не підписаний сторонами, тому суд позбавлений можливості встановити, що дійсно ТОВ «ФК «Профкапітал» передав ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» право вимоги за кредитним договором №R3B від 18.06.2012 року, укладеного з ОСОБА_1 за яким було прийнято рішення суду, відтак суд не може вважати, що до заявника перейшло право вимоги.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки заявником не надано доказів обґрунтування вимог заяви та переходу до нього права вимоги за кредитним договором №R3B від 18.06.2012 року, за яким прийнято рішення суду, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула