Справа №278/1593/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 20 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді : Талько О.Б. ,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2021 року в частині відмови в задоволенні клопотання про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії та виділити земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідачів .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою в частині відмови у задоволенні клопотання про залучення співвідповідачів, 24 червня 2021 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Зі змісту даної статті вбачається, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Отже, ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена до ухвалення рішення суду по суті спору.

Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-205цс18), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-259цс18), у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14-ц (провадження № 14-62цс19).

Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

ОСОБА_2 звернувся з заявою про залучення співвідповідачів у цивільній справі 278/1593/20. Ухвала суду першої інстанції від 14 червня 2021 року постановлена за результатами розгляду вищевказаної заяви, тобто, з процесуальних питань, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2021 року в частині відмови в задоволенні клопотання про залучення співвідповідачів слід повернути особі, яка її подала .

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2021 року в частині відмови в задоволенні клопотання про залучення співвідповідачів, повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді