Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Житомир справа № 296/10445/20

провадження № 2/296/884/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить :

- змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2017 по цивільній справі №296/1544/17 та встановити їх в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку;

- відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2017 №ВП-56200890.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/1544/17 від 05.05.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання спільної доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку.

Вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки значно зросли, а також значно підвищився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Наголошує, що на даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, оскільки донька потребує більшого розміру матеріального забезпечення, відвідує різні гуртки в школі, де навчається, а також перебуває на обліку в лікаря-кардіолога.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Позивачем до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду подано клопотання, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд справи без її участі позивача за наявними у суду матеріалами.

Відповідачем до суду подано клопотання, згідно якого ОСОБА_2 позовні вимоги визнає у повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує та просить провести судовий розгляд справи без його участі відповідача за наявними у суду матеріалами.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в межах цивільної справи №296/1544/17 зверталась із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2017 у справі № 296/1544/17 позов задоволено частково та, зокрема, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою дитячої поліклініки №2 КУ "Центральна дитяча міська лікарня" від 26.04.2017 №59, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку.

Відповідно до змісту позовної заяви, ОСОБА_1 , вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки значно зросли, а також значно підвищився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи, що на даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, донька потребує більшого розміру матеріального забезпечення, оскільки відвідує різні гуртки в школі, де навчається, а також перебуває на обліку в лікаря-кардіолога, позивач наголошує на наявності підстав для збільшення розміру аліментів.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 №2947-III (далі - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту положень статтей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до статтей 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину. При цьому, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1, ч.4, ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховує ту обставину, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Крім того, згідно з довідкою дитячої поліклініки №2 КУ "Центральна дитяча міська лікарня" від 26.04.2017 №59, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку, що також об`єктивно зумовлює збільшення витрат позивача на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи наявну у матеріалах справи заяву відповідача ОСОБА_2 щодо визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів, встановивши їх стягнення в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо заявлених вимог в частині відкликання виконавчого листа, виданий на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2017, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту перебування виконавчого листа, виданого на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2017 у справі №296/1544/17, на виконанні у органах державної виконавчої служби.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн, які мали б бути понесені позивачем, підлягають стягненню в дохід держави за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 141, 206, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти визнання ОСОБА_2 цивільного позову ОСОБА_1 у справі №296/10445/20.

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2017 у справі №296/1544/17.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено: 25 травня 2021 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська