Справа № 724/388/21
Провадження № 2-о/724/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Юзько В.В.

Попова А.М.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є сестрою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від народження її сестра ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства І групи, підгрупа Б, має загальну залежність від інших осіб, частково не здатна до виконання функцій самообслуговування, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 20.11.2011 року.

Вказує, що так як ОСОБА_2 народилась з синдромом Дауна, тому вона має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Раніше вона проживала з своїм батьком ОСОБА_3 , проте ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Підтримуючи вищевикладене, просила визнати її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 339 від 19.05.2021 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом, в силу наявного у неї наявного психічного захворюванням, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, судом встановлено, що від народження ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, підгрупа Б, має загальну залежність від інших осіб, частково не здатна до виконання функцій самообслуговування, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 20.11.2011 року.

Крім того, судом встановлено, що з дитинства ОСОБА_2 проживала з своїм батьком ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2020 року.

Також, судом встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Як встановлено судом вище, від народження ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, підгрупа Б, має загальну залежність від інших осіб, частково не здатна до виконання функцій самообслуговування, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 20.11.2011 року, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що немає перешкод для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.05.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: В.В. Юзько

А.М. Попов