УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1481/18

Номер провадження 2-зз/495/8/21

23 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року адвокат Каланжов Владислав Іванович, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Свою заяву представник відповідачки ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 року у задоволенні позовних вимог першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора було відмовлено. Тобто, відпала підстава для вжитих заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну земельну ділянку, які були застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 року.

В судове засідання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури не з`явився, проте надав на адресу суду заяву та Інформаційну довідку реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.05.2021 року №257325447, згідно якої право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0341, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було скасовано 19.05.2021 року.

В судове засідання представник Затоківської селищної ради не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та адвокат Каланжов В.І., який діє в її інтересах не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0634 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0341).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 року у задоволенні позовних вимог першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора було відмовлено.

Однак, постановою Одеського апеляційного суду від 23.03.2021 року зазначене вище рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 року було скасовано, позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора було задоволено частково, зокрема скасовано запис у Державному реєстрі речових прав № 03 про проведену державну реєстрацію прав за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0634 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0341).

Згідно Інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.05.2021 року №257325447, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0341, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було скасована 19.05.2021 року.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.7).

Відповідно до ст. 156 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на даний момент відповідачка ОСОБА_1 не є власником спірної земельної ділянки, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі не порушують ніяким чином її законні права та інтереси, а отже клопотання адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня складення та підписання ухвали.

Суддя