Справа № 524/4915/21
Провадження № 2/524/3059/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування декларації, будівельного паспорту, права власності, визнання договорів недійсними та усунення порушень будівельних норм, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року судді надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

01 червня 2021 року по справі головуючим заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що помічник судді Стецик Ю.М., до призначення на посаду, здійснював представництво інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а відтак є підстави для самовідводу, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України

Як вбачається із службової записки помічника судді ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , останній повідомив, що до призначення його на посаду помічника судді Вінтоняк Н.Д., ОСОБА_7 здійснював представництво інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

В межах повноважень готував проекти скарг, заяв, клопотань, які мають відношення до об`єкту, що є предметом спору, про який зазначає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у заінтересованості, неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та прийняти самовідвід по справі.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Вінтоняк Наталії Дмитрівни - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Вінтоняк Наталії Дмитрівни у справі.

Передати матеріали цивільної справи № 524/4915/21, провадження № 2/524/3059/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування декларації, будівельного паспорту, права власності, визнання договорів недійсними та усунення порушень будівельних норм разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (справа № 524/4915/21, 2-з/524/94/21) до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Вінтоняк