Справа № 2-2843/08
Провадження № 6/456/35/2021
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий подання в.о. начальника Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Прусік О.П. про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

В.о. начальника Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Прусік О.П. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката наказу №2-2843/08 від 17.10.2008 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10065,61 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». В обгрунтування заяви покликається на те, що на виконанні в Жидачівському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження АСВП № 48403703 з примусового виконання наказу № 2-2843/08 від 17.10.2008 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10065,61 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». 27.12.2017 року заступником начальника відділу ДВС, керуючись п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У зв`язку із зверненням до відділу ДВС стягувача в особі представника АТ Ощадбанк Петрів В.Б. із заявою від 24.02.2021 року про те, що виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа стягувачем не отримані та втрачені при їх пересиланні, а тому є підстави вважати його втраченим. На підставі вищенаведеного та для подальшої реалізації права повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, є необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа.

Представник Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Прусік О.П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання про видачу дубліката виконавчого документа без його участі, подання підтримує та просить його задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2017 року ВП№48403703 вбачається, що заступником начальника Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Слободою В.П. керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ № 2-2843/08 виданий 17.10.2008 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення коштів в сумі 10065,61 грн. з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Стрийського відділення повернуто стягувачу.

З листа Державного ощадного банку України АТ філія Львівське обласне управління від 24.02.2021 адресованого Жидачівському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що на виконанні в Жидачівському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження АСВП № 48403703 з примусового виконання наказу № 2-2843/08 від 17.10.2008 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10065,61 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Відповідно до даних АСВП у зазначеному виконавчому провадженні 27.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до п.2. ч. 1. ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Однак, всупереч вищевказаній нормі виконавчий документ АТ «Ощадбанку» не повернуто.

З довідки Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 05.05.2021 року №3703/1 вбачається, що при поверненні судового наказу № 2-2843/08 від 17.10.2008 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, до стягувача АТ «Державний ощадний банк України», судовий наказ було втрачено.

Судом встановлено, що судовий наказ №2-2843/08 від 17.10.2008 року виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Стрийського відділення №6311 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка діє від імені ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості, було втрачено та вжитими заходами розшукати його не вдалося. У зв`язку з втратою судового наказу стягувач позбавлений можливості реалізувати свої права.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним подання задоволити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Видати дублікат судового наказу №2-2843/08 Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Стрийського відділення №6311 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка діє від імені ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас