Номер справи 2042/2-473/11
Номер провадження 6/623/24/2021
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 2042/2-473/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2021 року представник ТОВ «ФК "СІТІ ФІНАНС" Скрипка А.О. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 27518297, 39218286, яке здійснює Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 585,80 грн та замість Стягувача: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М.КИЄВІ (МФО 380805).

В обґрунтування заяви покликається на те, що 17.05.2011 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2042/2-473/11 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 585,80 грн. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 27518297, 39218286. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 06.05.2020 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити повністю, розглянути її без участі представника заявника.

У судове засідання з заявлених питань учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви щодо вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2011 року по цивільній справі № 2042/2-473/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, , рахунок № НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору № 6/2/13/2008/980/К-042 від 12.02.2008 року в розмірі 21585 гривні 80 копійок, в тому числі: по тілу кредиту суму 11311,31 грн., несплачені відсотки в сумі 7345,42 грн., штраф в сумі 360,00 грн., пеня в сумі 2569,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, , рахунок № НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) судові витрати: судовий збір в сумі 215 грн. 86 коп. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до договору про відступлення прав вимог № GL6N714301 від 06.05.2020, ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги до позичальників за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1. (а.с.7-11).

З додатку №1 до договору № GL6N714301 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 вбачається, що ПАТ «КБ «НАДРА» серед інших, відступив право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) у цивільній справі №2042/2-473/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 585,80 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова