Провадження № 2/686/498/21
28 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,

17 липня 2020 року КС «Подільська» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 03 листопада 2016 року було укладено кредитний договір №5576 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 25 000 грн. з терміном повернення кредиту який спливає 18.11.2019 року під 50% річних. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 листопада 2016 року було укладено кредитний договір №5576 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 25 000 грн. з терміном повернення кредиту який спливає 18.11.2019 року під 50% річних.
В забезпечення виконання цього зобов`язання позивачем прийнято поручительство договір поруки № 5576 А від 03.11.2017, укладений між КС Подільська і ОСОБА_2 , договір поруки № 5576 Б від 03.11,2017, укладений між КС Подільська і ОСОБА_3 , за умовами якого (п.2.2) поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні із боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та збитків.
Дані факти підтверджуються кредитним договором №5576, договором поруки договір поруки № 5576 А від 03.11.2017, договір поруки № 5576 Б від 03.11,2017, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В силу ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконали у визначені договором строки зобов`язання з повернення грошових коштів КС «Подільській», а тому з відповідачів слід стягнути заборгованість.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 625, 1046, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,
Стягнута з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки №5576 А від 03.11.2017, станом на 30.06.2020 в сумі 10 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 5576 Б від 03.11.2017, станом на 30.06.2020, в сумі 10 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа