1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6674/21 2/335/2399/2021
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний №8» про зміну дати та формулювання причини звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний №8» змінити в її трудовій книжки дату та формулювання звільнення, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно із п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає, що з 02.04.2018 року по 30.05.2019 року вона виконувала обов`язки голови ОСББ «Центральний №8». Після звільнення їй не було виплачено належні виплати, зокрема, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога та компенсація за затримку розрахунку при звільнені відповідно до положень ст.ст. 116, 117 КЗпП України.
Так, позивач зазначає, що розмір її заробітної плати складав 4 600 грн. у зв`язку з чим, розмір компенсації за затримку розрахунку при звільненні до часу винесення рішення по цій справі складає 110 400 грн, проте відповідного розрахунку суми, що пред`явлено до стягнення не надає. Так, розмір компенсації за затримку розрахунку при звільненні розраховується відповідно до кількості робочих днів затримки розрахунку помноженого на середньоденну заробітну плату розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний №8» про зміну дати та формулювання причини звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко