Справа № 648/501/21
Провадження № 2/648/416/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши клопотання про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позов не визнає. Розмір страхового відшкодування вважає необґрунтованим. Просив витребувати у ПрАТ «СК «УСГ» протокол огляду суб`єктом оціночної діяльності транспортного засобу напівпричепа SCHWARZMULLER C-203, висновок експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу напівпричепа SCHWARZMULLER C-203, в якому вбачалася б вартість, як відновлювального ремонту автомобіля, так і його вартість з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що матеріали про витребування яких ставить питання відповідач можуть мати значення при прийнятті рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52-54, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 17.06.2021 року у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (Київська обл., м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А) протокол огляду суб`єктом оціночної діяльності транспортного засобу напівпричепа SCHWARZMULLER C-203, висновок експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу напівпричепа SCHWARZMULLER C-203, в якому вбачалася б вартість як відновлювального ремонту автомобіля, так і його вартість з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко