Справа № 467/972/15-ц
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.06.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши заяву виконуючого обов`язки начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про забезпечення участі в судовому засіданні в режим відео конференції,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2021 року заяву прийнято до провадження із призначенням судового засідання на 10 год.00 хв. 25 червня 2021 року та одночасно, з огляду на норму ч.6 ст. 441 ЦПК України, визнано явку державного виконавця в судове засідання обов`язковою.

22 червня 2021 року судом отримання заяву виконуючого обов`язки начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), якою порушено питання про забезпечення участі представника відділу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зокрема, заявник посилався на значну територіальну віддаленість місця розгляду справи і паралельно вказав суд, до якого може прибути представник відділу ДВС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому, вирішуючи цепитання, слід виходити із наступного.

Зокрема, за правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень наведених вище норм Кодексу дає підстави вважати, що ухвалення рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі, на переконання суду, має винятковий характер та має бути зумовлений об`єктивними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні в приміщенні суду, що розглядає справу.

Але у цьому випадку, наявні обставини, які обумовлюють необхідність участі державного виконавця в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вказують на наявність ускладнень для його прибуття до місця розгляду справи через значну територіальну віддаленість останнього від місця роботи представника органу ДВС.

За такого, з метою забезпечення участі представника органу ДВС в судовому засіданні і, відповідно, можливості реалізації ним визначених ЦПК України процесуальних прав, як учасником цивільного процесу, з огляду на відсутність на цей час підстав

для визнання його явки в судове засідання обов`язковою та наявності у суду відповідної технічної можливості, є дійсними підстави для задоволення клопотання.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська (51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166) забезпечити участь представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити заявнику та до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Доручити посадовій особі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перевірити явку представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та його встановити особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца