Справа № 431/2338/21
Провадження №2-о/431/888/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 травня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Коцині Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ :
11.05.2021 року заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Алєксандрової А.Є. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Встановлення факту належності архівних довідок необхідне заявнику для реалізації права на пенсію.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Алєксандрова А.Є. в судове засідання не з`явилися, в своїй заяві прохали суд розглянути справи без їхньої участі (а.с.2).
В судове засідання представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.18).
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В судовому засіданні судом було встановлено, щозгідно Паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 19 листопада 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », (російською мовою: « ОСОБА_1 »), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження радгосп Шевченко, Старобільського району Луганської області (а.с.3-4).
Згідно Архівної довідки КУ «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області № 39 від 25.01.2021 року, виданої ОСОБА_4 , зазначено що у книгах нарахування заробітної плати та обліку праці працівників колгоспу ім. Мічуріна Старобільського району проходить « ОСОБА_1 » (так у документах), посада не вказана, і ним було відпрацьовано днів /конкретні дати не вказані/: 1983 рік відпрацьовано 115 днів, 1984 рік відпрацьовано 127 днів, 1985 рік відпрацьовано 291 днів, 1986 рік відпрацьовано 290 днів, 1987 рік відпрацьовано 214 днів. Підстава: фонд №26, опис №1-ос. (а.с.5).
Згідно Трудової книжки НОМЕР_1 від 30 липня 1979 року, мовою оригіналу прізвище, ім`я, по батькові заявника заповнені російською мовою, значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, спеціальність автослюсар. Згідно запису у зазначеній Трудовій книжці (а.с.7) номер запису № 10 від 29.01.1983 року, останній був прийнятий на роботу в колгосп ім. Мічуріна на посаду керівника самодіяльного оркестру народних інструментів відповідно Пр.№4 від 01.02.1983 року. Згідно запису № 12 від 24.05.1986 року переведений на роботу трактористом, відповідно до Пр.№10 від 19.05.1986 року. Згідно запису № 13 від 30.06.1987 року був звільнений згідно поданої заяви, Пр.№13 від 30.06.1987 року (а.с.6-7).
Рішенням Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 45 від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В обґрунтування свого рішення Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зазначило, що до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 долучена архівна довідка № 39 від 25.01.2021 р., видана КУ «Трудовий архів» Старобільського району про періоди трудової участі в колгоспі ім. Мічуріна з 29.01.1983 р. по 30.06.1987 р., які неможливо зарахувати до страхового стажу, оскільки ім`я по батькові записано скорочено (8-9).

В судовому засіданні судом було встановлено, що у Архівній довідці КУ «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області від 25.01.2021 року № 39, виданої громадянину України, ОСОБА_4 , допущена неточність при написанні по батькові заявника, а саме, по батькові заявника невірно зазначено скорочено як « ОСОБА_3 », замість вірного російською мовою « ОСОБА_2 », як зазначено у Паспорті громадянина України, серія НОМЕР_2 (а.с.3).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд враховує, що у всіх вказаних документах, а саме: Паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 19.11.1998 року (а.с.3-4), Картці платника податків від 21.01.2021 року (а.с.4), Довідці КУ «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради від 25.01.2021 року № 39 (а.с.5), Трудовій книжці НОМЕР_1 від 30 липня 1979 року (а.с.6-7), співпадає прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 та записано російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є всі підстави вважати, що вказані докази є належними, допустимими та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності Архівної довідки КУ «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області від 25.01.2021 року № 39, виданої громадянину України ОСОБА_4 - заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки невідповідність в написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику його цивільного права, суд дійшов висновку про задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт належностіправовстановлюючого документу- Архівної довідки від 25.01.2021 р. № 39 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області ОСОБА_1 - заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Рукас