ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/333/21
провадження № 2/753/3953/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

27 лютого 2021 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування письмових доказів (документів) з Ізяславської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43) відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) за період з 01 квітня 2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що з метою доведення обставин, що викладені у відзиві на позовну заяву, сторона відповідача здійснювала дії стосовно збирання доказів задля подальшого їх подання до суду. Ізяславською ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області не надала відомості про доходи відповідача, які витребовувалися адвокатським запитом № 361/21 від 30 квітня 2021 року (адвокатський запит разом з доказами надіслання надані з відзивом на позовну заяву - додатки № 1 та № 2). Такі відомості мають важливе значення для правильного вирішення справи, адже суд має встановити рівень доходів відповідача та його реальну можливість сплачувати додаткові витрати в розмірі, про який йде мова в позовній заяві.

Заслухавши заперечення представника позивача та доводи відповідача та його представника в обґрунтування необхідності витребування вказаних у клопотанні відомостей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання-задовольнити.

Витребувати з Ізяславської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (30300,

Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43) інформацію про доходи

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ) за період з 01 квітня 2019 року по 27 травня 2021 року.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: