УХВАЛА

за результатами судового засідання

22.06.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Дитячо-юнацької спортивної школи №2 (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 3-й затон р. Дніпро, а/с 74) про поновлення на роботі.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ про звільнення, поновити його на роботі в Дитячо-юнацькій спортивній школі № 2 з дати звільнення та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного.

У судовому засіданні на обговорення учасників справи судом поставлено питання про витребування у Профспілки «Працівників фізичної культури та спорту Херсонської області», членом профспілкового комітету якої є позивач, згоди або відмови на звільнення позивача, оскільки така згода чи відмова при його звільненні не отримувалась.

Представник позивача не заперечив щодо звернення до профспілкової організації.

Представник відповідача не заперечувала щодо звернення до профспілкової організації.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст 252 КЗпП України, зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Частиною 9 ст. 43 КЗпП України передбачено, що якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

За таких обставин, відповідно до ч.9ст.43 КЗпП України, слід запитати згоду виборного органу профспілкової організації на звільнення позивача.

Провадження підлягає зупиненню у справі до вирішення профспілковим органом питання про надання згоди або відмови на звільнення позивача, згідно з ч. 9 ст. 43 КЗпП України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 43, ч. 2 ст. 252 КЗпП України, ст.ст. 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Здійснити запит до Профспілки «Працівників фізичної культури та спорту Херсонської області» щодо отримання згоди або відмови виборного органу первинної профспілкової організації профспілки на звільнення ОСОБА_1 , відповідно до ч.9 ст. 43 КЗпП України.

Рекомендувати Профспілці «Працівників фізичної культури та спорту Херсонської області» розглянути питання щодо отримання згоди або відмови виборного органу первинної профспілкової організації профспілки на звільнення ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію протоколу засідання після розгляду зазначеного питання із згодою або відмовою на звільнення ОСОБА_1 направити до суду.

Зупинити провадження у цивільній справі № 766/20172/20.

Ухвала в частині звернення до профспілкової організації оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяІ. Ю. Зуб