РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Дука В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2020 року роз`єднано позовні вимоги за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

13 серпня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси та в цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі обрано суддю Борєйко О.М.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в своїй позовній заяві зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 09 серпня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 707/508/18 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.

05 лютого 2019 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.

Позивач звернулась з позовної заявою, в якій просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Зазначила, що не заперечує проти вільного спілкування відповідача з дитиною в будь-який час та його участі у вихованні сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надала суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 січня 2021 року, згідно якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 15 січня 2021 року, про що в цей же день складено відповідний актовий запис за № 34. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на - « ОСОБА_1 ».

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради у підготовчому судовому засіданні не зперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2021 року у справі № 707/773/20, надала Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26 травня 2021 року № 29/01-13 Служби у справах дітей Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно якого Служба у справа дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 707/508/18 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1126 - розірваний (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області 18 березня 2013 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 березня 2013 року вчинений відповідний актовий запис №25 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 05 лютого 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували 05 лютого 2019 року шлюб, про що, в цей же день, складено відповідний актовий запис №103. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

В ході розгляду судом справи, позивач повідомила, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірваний рішенням Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 січня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували 15 січня 2021 року шлюб, про що, в цей же день, складений відповідний актовий запис №34. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на - « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатись зі своєю матір`ю.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України в постанові від 14 грудня 2016 у справі № 6-2445цс16.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Службою у справах дітей Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області було проведено обстеження умов проживання дитини. Під час перевірки з`ясовано, що матір`ю створені належні умови для проживання та розвитку сина. Відповідно до заяви батька ОСОБА_3 № 15/03-02 від 12 травня 2021 року, останній надав згоду на визначення місця проживання малолітнього сина разом з матір`ю.

Згідно Висновку служби у справах дітей Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 29/01-13 від 26 травня 2021 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , Служба у справа дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідачем в підготовчому провадженні заявлені позовні вимоги визнані.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції №48680647 від 02 квітня 2020 року, позивачем при зверненні з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок (а.с.18).

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті заявлені позовні вимоги визнав, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме: 420 гривні 40 копійок.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.24 Конституції України, згідно ст.ст. 19, 141 СК України, ст.ст. 29, 31 ЦК України, та керуючись ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 200, 247, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 квітня 2020 року за квитанцією № б/н в сумі 840 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, тобто в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 червня 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.М. Борєйко