Справа № 766/8922/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.06.2020 року ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 20.10.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2169770, що разом становлять кредитний договір №. Відповідно до кредитного договору № від 20.10.2017 року предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 44 100,00 грн., строк користування - 48 місяців, річні проценти - 11,99%, щомісячні проценти - 3,69% від суми кредиту. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник заяви та паспорта отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту. Позичальник зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Одночасно, 20.10.2017 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, в тому числі за кредитним договором № від 20.10.2017 року. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором, позичальник сплачує у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п.7 Паспорта кредиту). У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмір 350,00 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 16.01.2020 року у відповідача мається заборгованість - 89922,59 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 38697,21 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 6968,55 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 29291,22 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 10765,61 грн.; сума нарахованої неустойки - 4200,00 грн. Не виконуючи належним чином зобов`язання відповідач порушив законні права позивача, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року залучено правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.10.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2169770, що разом становлять кредитний договір №.

Відповідно до кредитного договору № від 20.10.2017 року предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 44 100,00 грн., строк користування - 48 місяців, річні проценти - 11,99%, щомісячні проценти - 3,69% від суми кредиту. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник заяви та паспорта отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту.

Позичальник зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Одночасно, 20.10.2017 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, в тому числі за кредитним договором № від 20.10.2017 року.

У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором, позичальник сплачує у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п.7 Паспорта кредиту).

У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмір 350,00 грн.

Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 16.01.2020 року у відповідача мається заборгованість - 89922,59 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 38697,21 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 6968,55 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 29291,22 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 10765,61 грн.; сума нарахованої неустойки - 4200,00 грн.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № від 20.10.2017 року, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за кредитним договором.

Розмір невиконаних зобов`язань станом на 16.01.2020 року підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який відповідачем не спростовано.

Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивача значною мірою позбавлено того, на що він розраховував при укладенні договору.

За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 ЦК України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні виконуватися належним чином; позичальник зобов`язаний повернути кредитору всю заборгованість на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, та зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки його невиконання.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (з яких 2102,00 грн. за подання позовної заяви та 1051,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.3, 6, 11, 15, 16, 526, 530, 610, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № від 20.10.2017 рокуу розмірі 89922,59 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 38697,21 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 6968,55 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 29291,22 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 10765,61 грн.; сума нарахованої неустойки - 4200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (з яких 2102,00 грн. за подання позовної заяви та 1051,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан