Номер провадження: 22-ц/813/7698/21
Номер справи місцевого суду: 2-5155/10
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю 3-х осіб Третього Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції м.Одеси, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, та зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , та, уточнивши свої позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно у розмірі 1/3 частин з суми усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та змінити прізвище дитини, посилаючись при цьому на те, що від браку, укладеного з відповідачем 17.05.2006 р., у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, ОСОБА_1 ухиляється від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У зв`язку з тим, що він ухиляється від утримання дитини, не цікавиться його життям, не проявляє інтересу до долі та виховання дитини, ОСОБА_2 просила змінити прізвище сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.1).

25 березня 2010 року рішенням Приморського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_2 задоволено. Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Зобов`язано Третій Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції м.Одеси внести зміни до актового запису №363 від 17 травня 2006 року про народження ОСОБА_3 , змінивши відомості в графі «прізвище» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін; в іншій частині актовий запис залишити без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частин з суми усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 23 вересня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.37).

16 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Чумаченко Святослав Олександрович подав до Приморського районного суду заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2010 року (а.с.57-63).

16 березня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2010 року у справі № 2-5155/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Третього Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції м.Одеси, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та зміну прізвища дитини залишено без задоволення (а.с.115-116).

29 березня 2021 року канцелярією Приморського районного суду м.Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2010 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. На думку апелянта, ОСОБА_2 навмисно у всіх документах зазначала адресу, яка не належить ОСОБА_1 і тому він не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Також, апелянт зазначає, що підпис в розписці про отримання судової повістки не належить ОСОБА_1 . Апелянт повідомляє, що зареєстрований та проживає за іншою адресою, туди судова кореспонденція не надходила, і ОСОБА_1 не міг скористатися своїми процесуальними правами надавши відзив та докази по справі. Апелянт вказує, що ОСОБА_2 ніколи не повідомляла ОСОБА_1 про розгляд даної справи та про наявність судового рішення, а заяву про примусове виконання виконавчого документу зі стягнення аліментів подала зі спливом майже 10 років. На думку апелянта, суд першої інстанції не перевірив факту можливості сплати аліментів ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частин суми всіх видів заробітку. Апелянт повідомляє, що має хворіє вірусом гепатиту С ще до 2010 року, але довідки про стан здоров`я збереглися лише за 2012 рік, а відповідно до результатів дослідження від 15.12.2020 року ОСОБА_1 хворіє на гепатит С досі. Апелянт зауважує, що має мінливий нестабільний заробіток, а з квітня 2012 року по січень 2013 року взагалі отримував дохід, будучи зареєстрованим як безробітний в Одеському МЦЗ. Апелянт вважає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 щодо утримання та виховання дитини не мала, адже звернулась до органів державної виконавчої служби за примусовим стягненням аліментів тільки через 10 років та без повідомлення ОСОБА_1 . На думку апелянта, ОСОБА_2 не доведено, а судом першої інстанції не перевірено необхідні критерії для зміни прізвища дитини, адже, апелянт стверджує, що ніколи не уникав свого обов`язку щодо утримання та виховання своєї дитини, та не надавав згоди на зміну її прізвища. Також, апелянт вважає, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 свідомо та умисно не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини до 2010 року та того, що зміна прізвища дитини найкращим чином відповідає інтересам дитини. Апелянт просить суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2010 року та прийняти постанову про відмову у позові (а.с.120-126).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення було складено 19 березня 2021 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Приморського районного суду м.Одеси 29 березня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, про що свідчить квитанція про сплату (а.с.129).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю 3-х осіб Третього Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції м.Одеси, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, та зміну прізвища дитини.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік