28 травня 2021 року м.Снігурівка
справа № 485/197/21
провадження №2/485/147/21
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
учасників справи: представника позивача - Трофименка А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії,
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, не заперечув проти ухвалення заочного рішення. Пояснив, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». Будинок споживача через заборгованість за надані послуги було від`єднано від мережі електропостачання. Судовим наказом з відповідачки стягнуто заборгованість за надані послуги. 13.07.2020 року представниками АТ «Миколаївобленерго» було виявлено самовільне підключення електроустановок, про що складено відповідний акт. Акт складено у присутності співмешканця відповідачки, який відмовився його підписувати.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ним разом з іншим оператором при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, про що складено акт. Акт було складено у присутності співмешканця споживача, який відмовився від підпису в акті.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ним разом з іншим оператором при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, про що складено акт. Точно не пам`ятає в присутності кого було складено акт.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона була запрошена працівниками АТ «Миколаївобленерго» як свідок. Бачила, що до мережі електропостачання був накинутий дріт. Співмешканець споживача відмовився підписувати акт про порушення.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає АТ "Миколаївобленерго», на яку і відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 /а.с.11/.
13 липня 2020 року в ході проведення працівниками АТ "Миколаївобленерго» рейду, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
У зв`язку з виявленими порушеннями, складено акт про порушення №К6648. В акті мається відмітка про відмову споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію споживача) підписувати акт порушення. Зазначена відмова зафіксована в присутності в.о.старости Баратівського старостинського округу №1 Павлик Л.М. та ОСОБА_5 /а.с.5-6/.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили, що співмешканець споживача, тобто інша особа, у розумінні ПРРЕЕ відмовився від підписання акту.
На ім`я споживача направлено акт про порушення, який отриманий ОСОБА_2 18.07.2020 року /а.с.10/.
20 липня 2020 року проведено засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення № К6648 від 13.07.2020 року.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п. 5.5.5.Правил).
Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 8.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії.
У відповідності до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень.
На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн 00 к..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня дня складення повного судового рішення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Повне рішення складено 31 травня 2021 року.
відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
Суддя О.П.Бодрова