Справа № 188/773/21
Провадження № 2/188/408/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.06.2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

Курочкіна О.М.

справа №188/773/21

Позивач: ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області юридична адреса: вул.Гагаріна буд.1 с.Українське Синельниківського району Дніпропетровської області ,

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області юридична адреса: вул.Шкільна буд.20 м.Першотравенськ Дніпропетровської області,

про визначення місця проживання дитини з батьком

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебувае цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи:Орган опіки та піклування Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, по якій 10.12.2020 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначено на 13.00 год 24.06.2021 року.

24.06.2021 року до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193-194, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини з батьком по справі 188/773/21 провадження 2/188/408/2021 та відкрити провадження по справі.

Об`єднати матеріали зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини по справі 188/1542/20 провадженння 2/188/97/2021 та присвоїти справі за зустрічним позовом єдиний унікальний номер 188/1542/20.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити третім особам.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ptr.dp.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна