Справа № 699/188/20
Номер провадження № 2-др/699/3/21
УХВАЛА

про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду

14.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву представників ПрАТ «ВО «Восход» адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява представників ПрАТ «ВО «Восход» адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заява мотивована тим, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.03.2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребувано у ПрАТ «ВО «Восход» докази.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.06.2020 року ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.03.2020 року скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Проте судом не вирішено питання про судові витрати, тому просили продовжити строк для подачі даної заяви до суду, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВО «Восход» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 25224 грн.

26.05.2021 року представниками ПрАТ «ВО «Восход» подано клопотання про направлення заяви про ухвалення додаткового рішення до Черкаського апеляційного суду.

09.06.2021 року від представників ПрАТ «ВО «Восход» адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г. надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення та клопотання про направлення заяви про ухвалення додаткового рішення до Черкаського апеляційного суду без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч.3 ст.182 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення та клопотання про направлення заяви про ухвалення додаткового рішення до Черкаського апеляційного суду в зв`язку з поданням представниками ПрАТ «ВО «Восход» заяви про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення та клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представників ПрАТ «ВО «Восход» адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів та клопотання про направлення заяви про ухвалення додаткового рішення до Черкаського апеляційного суду в зв`язку з поданням представниками заявника заяви про залишення заяви та клопотання без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.