Справа № 524/4488/17
Провадження № 2-зз/524/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.09.2017 у справі №524/4488/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/4488/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.09.2017 судом задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29772754, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 червня 2020 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя задоволено частково; в тому числі визнано квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 29772754, Загальна площа (кв.м): 129,9, Житлова площа (кв.м): 80,7 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ..

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 червня 2020 року у частині вирішення спору про право власності на квартиру АДРЕСА_1 залишено без змін.

Враховуючи те, що рішення суду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру залишено без змін та з огляду на те, що потреба в забезпеченні позову на даний час відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.09.2017.

Керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29772754, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.09.2017 по справі №524/4488/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць