Справа № 307/4062/13-ц
Провадження № 2/307/263/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області з Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.
08 червня 2021 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , про витребування від Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСУ МВС у Закарпатській області належним чином посвідчених копій правовстановлюючих документів (довідки-рахунку, біржової угоди, договору купівлі-продажу, тощо), на підставі яких за громадянином ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) були зареєстровані транспортні засоби, а також належним чином посвідчені копії документів щодо їх перереєстрації, внаслідок чого право власності ОСОБА_2 та такі засоби припинилося.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримали подане клопотання та просили витребувати вказані докази.
Відповідач за первісним позовом, що є позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 проти витребування доказів заперечив.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник відповідача Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області та третьої особи Тячівського районного підприємство технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вимог законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід задовольнити клопотання представника про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру 2143 регіонального сервісного центру ГСУ МВС у Закарпатській області належним чином посвідчених копій правовстановлюючих документів (довідки-рахунку, біржової угоди, договору купівлі-продажу, тощо), на підставі яких за громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) були зареєстровані транспортні засоби, а також належним чином посвідчені копії документів щодо їх перереєстрації, внаслідок чого право власності ОСОБА_2 на такі засоби припинилося.
Копію ухвали надіслати Територіальному сервісному центру 2143 регіонального сервісного центру ГСУ МВС у Закарпатській області.
Вказані докази надати суду протягом дес`яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк