г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1210/21
Номер провадження 2/213/1093/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Мірошниченко М.В. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та просить визначити розмір частки, що належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві приватної спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 55,0 кв.м, житловою площею 37,0 кв.м.

Одночасно з позовною заявою представник позивача надала заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати із П`ятої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку стосовно того, чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини за законом чи заповітом, з заявою про обов`язкову частку у спадщині, чи складалися померлою заповіти, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Також просить витребувати із БТІ архівну довідку щодо власників зазначеної квартири.

Зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи, а у позивача в отриманні цих доказів виникають складнощі, оскільки ця інформація охороняється законом.

В підготовче судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, просила задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як зазначені ним докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, оскільки вони стосуються інших осіб.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- із П`ятої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку наступного змісту: чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини за законом чи заповітом, із заявою про обов`язкову частку у спадщині, чи складалися померлою заповіти, спадкові договори, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.

- в КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 та підстав виникнення права власності на неї.

Зобов`язання з оплати послуг КП ДОР «Криворізьке БТІ» по наданню архівної довідки покласти на позивача у справі ОСОБА_6 або її представника адвоката Мірошниченко М.В., яким також дозволяється отримати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко