Справа № 545/1866/21
Провадження № 2/545/963/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.;

за участю секретаря: Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубинки Ю.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд », третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд », третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме прохала суд витребувати ряд документів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та у ТОВ « Фінансова компанія « Аланд ».

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубинки Ю.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд », третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008,м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35) копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №32930 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» () заборгованості в розмірі 23983,35 грн. та копії всіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису та повідомити, які документи були подані в оригіналі нотаріусу, а які в копіях.

Витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,14,офіс 301):

-оригінал та належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги чи договору факторингу, чи купівлі-продажу з додатками прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» по заяві (кредитному договору) №002-16093-050913 від 05.09.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-оригінал та належним чином завірену копію акту приймання-передачі документів по договору відступлення,

-докази (оригінали та належним чином завірені копії) передачі первинних- облікових документів, кредитного договору, докази оплати договору відступлення/факторингу/купівлі-продажу прав вимоги;

-належним чином завірену копію ліцензії на здійснення факторингових операцій ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та на право здійснення кредитно-фінансових операцій;

-оригінал та належним чином завірену копію заяви (кредитного договору) № 002- 16093-050913 від 05.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» та умов надання кредитної картки Тарифний пакет «Новий Класичний Лояльний (на все)» від 05.09.2013 року

-докази (оригінали та належним чином завірені копії) направлення ОСОБА_1 та отримання нею повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про відступлення прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» по заяві (кредитному договору) № 002-16093-050913 від 05.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-копії (завірених належним чином) всіх документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 32930 від 08.09.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 23983,35 грн. та копію відповідного виконавчого напису.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков