КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/8977/21
Провадження № 2/534/573/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

15 червня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі приміщення з № 1 по № 5, група приміщень № 31 (літ. А), державний виконавець Горішньоплавнівського МВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Губина А.С. (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 18, офіс 12), приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 55, офіс 61-62) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідачів, в якому прохає визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис № 2572 вчинений 25.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 46840,37 грн та виконавчий напис № 10220 вчинений 27.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 174163,31 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від ПАТ «ПУМБ» належним чином завіреної копії договору № GP-3694997 від 20.09.2012; виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 , який був відкритий внаслідок укладення договору кредитування від 20.09.2012, за період з 20.09.2012 по 03.04.2018; документів, на підставі який відбулося передання прав вимоги від АТ «Банк Ренесанс Капітал» до ПАТ «ПУМБ»; розрахунку заборгованості, згідно з яким був виданий виконавчий напис ННС 055740 від 24.04.2018 та відкрито виконавче провадження № 57969214; копій документів бухгалтерського обліку щодо фактичного отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та сплату платежів за договором кредитування, з зазначенням дати настання строку погашення чергового платежу за договором, після настання якої почала формуватися заборгованість; копій документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. для оформлення зазначеного вище виконавчого напису. Від ПАТ КБ «ПриватБанк»: належним чином завіреної копію договору б/н від 04.01.2010; виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 , який був відкритий внаслідок укладення договору кредитування від 04.01.2010 за період часу з 04.01.2010 по 30.06.2017; розрахунку заборгованості згідно з яким був виданий виконавчий напис НМІ 123687 від 27.07.2017 та відкрито виконавче провадження № 55087457; копій документів бухгалтерського обліку щодо фактичного отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та сплату платежів за договором кредитування, з зазначенням дати настання строку погашення чергового платежу за договором від 04.01.2010, після настання якої почала формуватися заборгованість; копій документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. для оформлення зазначеного вище виконавчого напису. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.: копій документів, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис НМІ 123687 від 22.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 174163,31 грн. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.: копій документів, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис ННС 055740 від 25.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 46840,37 грн.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

З огляду на характер виниклих правовідносин та критерії малозначності справ, що визначені ч.6 ст.19 ЦПК України, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Горішньоплавнівського МВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Губина А.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15 липня 2021 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

Від Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

-Належним чином завірену копію договору № GP-3694997 від 20.09.2012;

-Виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , який був відкритий внаслідок укладення договору кредитування від 20.09.2012, за період з 20.09.2012 по 03.04.2018;

-Документів, на підставі який відбулося передання прав вимоги від АТ «Банк Ренесанс Капітал» до ПАТ «ПУМБ»;

-Розрахунок заборгованості, згідно з яким був виданий виконавчий напис ННС 055740 від 24.04.2018 та відкрито виконавче провадження № 57969214;

- Копії документів бухгалтерського обліку щодо фактичного отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та сплату платежів за договором кредитування, з зазначенням дати настання строку погашення чергового платежу за договором, після настання якої почала формуватися заборгованість;

- Копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. для оформлення зазначеного вище виконавчого напису.

Від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

-Належним чином завірену копію договору б/н від 04.01.2010;

-Виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , який був відкритий внаслідок укладення договору кредитування від 04.01.2010 за період часу з 04.01.2010 по 30.06.2017;

-Розрахунок заборгованості згідно з яким був виданий виконавчий напис НМІ 123687 від 27.07.2017 та відкрито виконавче провадження № 55087457;

- Копії документів бухгалтерського обліку щодо фактичного отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та сплату платежів за договором кредитування, з зазначенням дати настання строку погашення чергового платежу за договором від 04.01.2010, після настання якої почала формуватися заборгованість;

- Копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. для оформлення зазначеного вище виконавчого напису.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі приміщення з № 1 по № 5, група приміщень № 31 (літ. А):

-Копії документів, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис НМІ 123687 від 22.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 174163,31 грн.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 18, офіс 12):

-Копії документів, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис ННС 055740 від 25.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 46840,37 грн.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц