Справа № 503/686/21
Провадження № 2/503/362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №503/347/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 26.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 -3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом у цивільній справі №503/347/21.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання та встановлення сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, а третій особі за первісною позовною заявою можливості подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до вимог, встановлених статтями 178-181 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 193-195, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом (справа №503/686/21) в одне провадження з первісним позовом (справа №503/347/21).

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження..

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 09 червня 2021 року о 15:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко