Справа №461/693/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Галицький районний суд міста Львова

року Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Мисько Х.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Чабан Віри Степанівни ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чабан В.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати позивача - ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 /2019, видане 19.03.2019). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 42.9 м.кв. та комори в підвалі - 9.7 м.кв. Зазначає, що позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскількитривалий час проживає з сім`єю в Австралії, а саме - з 2000 року та є громадянкою цієї країни. Крім того, представник позивача - ОСОБА_5 , на підставі Довіреності, наданої Бейчер О. від 26.10.2020 року, складеної та апостильованої 11.11.2020 року у м.Мельбурн, Австралія та заяви позивача про прийняття спадщини по матері від 26.10.2020 року, звернулася до приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни з приводу оформлення спадщини після смерті матері позивача, однак, їй було відмовлено в проведені зазначених дій у зв`язку з тим, що пропущено встановлений законодавством строк на прийняття спадщини. Також зазначає, що позивачем (представником згідно Довіреності), подано заяву про отримання спадщини, після смерті її батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та також був співвласником 1/2 квартири та комори в підвалі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, приватним нотаріусом Думою Г.М. відкрито спадкову справу №19/2020 від 14.12.2020 року. Крім того, вказує, що позивач дізналася про наявність заповіту матері, лише після смерті її батька, коли представники знайшли заповіт матері разом із заповітом її батька у помешканні, де проживав останній. Відтак, вважає, що зазначені причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Представник позивача адвокат Чабан В.С. в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.

Представник відповідача Львівської міської ради Балюєв С.В. під час розгляду справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, видане Львівською міською адміністрацією №8619 від 11.11.1993 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заброн відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та довідки з ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 26.01.2021 №241848588, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 42.9 м.кв. та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

18.06.2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Є.М. (реєстровий №4655), відповідно до якого, належна їй частина квартири АДРЕСА_4 , заповідається її дочці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні зв`язки позивача та померлої ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами справи, а саме: Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим 08.08.1980 року.

Згідно Свідоцтва про смерть (реєстраційний номер 4292295/2019), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Австралії.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №63131080 від 11.01.2021 року, виданого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Думою Г.М., у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62879838, 14.12.2020 року заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 66934371), спадкодавець ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Той факт, що позивач ОСОБА_3 на час смерті матері та після її смерті знаходилася за кордоном, що підтверджується матеріалами справи, свідчить про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі по вчиненню дій для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відтак, причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем є поважними.

Оскільки спадщина за померлою матір`ю позивача ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, а відтак про можливість задоволення позову. При цьому, суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Чабан Віри Степанівни в інтересах ОСОБА_3 задоволити.

Визначити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер з ДРФО: НОМЕР_3 ) додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Х.М. Мисько