Справа № 135/188/21
Провадження № 2-о/752/331/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.03.2021 року вказана заява передана до Голосіївського районного уду м. Києва для розгляду за підсудністю. (а.с. 15)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 22)

Заявник посилається на те, що 10 вересня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 350. Від шлюбу сторони не мають дітей. Заявник відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" Вінницької області. Спільне життя між ними не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 350, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

З заяви вбачається, що вони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу заінтересована особа ОСОБА_2 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища заінтересованої особи на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2013 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 350, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: