Справа № 570/176/21
провадження № 2/570/561/2021
У Х В А Л А

02 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Сурікової С.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10)цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість збереження шлюбу, позивач у поданій до суду 14 січня 2021 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати, визначити з нею місце проживання двох неповнолітніх дітей, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року за клопотанням сторін їм надавався строк для примирення.

У суді позивач позов підтримує повністю і по аналогічних мотивах.

Стверджує, що за час, який надавався судом для можливого примирення, змін на краще у їх стосунках не відбулося. Вважає, що чоловік після розірвання шлюбу зобов"язаний залишити їх місце проживання, оскільки будинок, у якому проживають вони та їх двоє неповнолітніх дітей, належить її матері та побудований за кошти її батьків.

Її представник - адвокат Сурікова С.І. вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки ніхто не може примушувати дружину до продовження подружніх стосунків з чоловіком, якого вона перестала кохати.

Відповідач позов не визнає, оскільки бажає зберегти сім"ю, вважає, що на даний час тимчасові труднощі їх сім"ї з ініціативи не стільки позивача, як її батьків з метою його виселення з будинку, який побудований за його безпосередньої фізичної участі. Їх дорослий 15-річний син хоче повної нормальної сім"ї, хоче проживати як з матір"ю, так і з батьком.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, суд прийшов до таких висновків.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом проживають, зі слів позивача не підтримують подружніх стосунків.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно й всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою викликані випадковими причинами, а також необгрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї. Для досягнення цієї мети суд може відкласти розгляд справи на визначений, реальний строк, який узгоджується зі сторонами з урахуванням фактичних взаємовідносин подружжя. Залежно від обставин справи, її розгляду, суд може відкласти декілька разів слухання справи для примирення як за своєю ініціативою, так і на прохання сторін.

За таких умов суд вважає, що з метою сприяння збереженню шлюбу необхідно надати сторонам строк для примирення, що не буде суперечити моральним засадам суспільства.

У разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.251ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати сторонам строк для примирення терміном на чотири місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 03 червня 2021 року.

Суддя: Кушнір Н.В.