Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2429/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Вимоги заяви мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини, як спадкоємець за законом після смерті баби. Проте через виявлені нотаріусом розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця у документах, що посвідчують родинні відносини, нотаріус роз`яснив, що це є перешкодою у оформленні спадщини та рекомендував звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стойка С.М. подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявила, що не має заперечень щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, яка підлягає застосуванню у справах окремого провадження, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виконавши умови, визначені ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів померла ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 20.04.2021.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 є його рідною бабою.

Даний факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки він має намір прийняти спадщину за законом, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 .

Проте розбіжність у написанні по-батькові спадкодавця у наявних у його розпорядженні офіційних документах є перешкодою для підтвердження цього факту і реалізації права на спадкування за законом.

Так, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджено Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . На підтвердження факту родинних відносин суду надано Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , за змістом якого матір`ю його є ОСОБА_4 .

За змістом листа-роз`яснення приватного нотаріуса Стойка С.М. від 14.05.2021 року, факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем за законом на підставі поданих ОСОБА_1 документів необхідно встановити в судовому порядку.

Для суду є загальновідомою та обставина, що масові розбіжності у написанні імен фізичних осіб, зокрема, на території Закарпатської області, було спричинено хибною практикою органів радянської влади при видачі офіційних документів, що посвідчували акти громадянського стану, перекладати іноземні імена. В даному випадку очевидно, що угорське ім`я « ОСОБА_5 » при оформленні документів, що посвідчували акти громадянського стану, та зазначенні імені по-батькові бабусі заявника - було перекладено з використанням його близького аналогу в українській мові - « ОСОБА_6 ». Подальше приведення виконавчими органами держави Україна у офіційних документах імен фізичних осіб у відповідність до змісту первинних офіційних документів спричинило розбіжності у написанні імен.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадкування за законом. Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому є законні підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба