Справа № 594/460/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком, вказуючи, що після смерті ОСОБА_2 вона, як донька інваліда праці, маючи право на призначення їй пенсії по втраті годувальника, звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі з відповідною заявою з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті батька, однак листом № 1900-0321-8/14350 від 16.09.2020 їй відмовлено через розбіжності у документах, що підтверджують їхні родинні відносини, а саме ім`я її батька у військовому квитку, трудовій книжці та в свідоцтві про її народження зазначено, як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить реалізація її права на призначення пенсії по втраті годувальника.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 15 квітня 2021 року через засоби електронного зв`язку подала заперечення на заяву, в яких вказує, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повинна бути залишена без розгляду. Посилається на те, що в заяві про встановлення факту родинних відносин не доведено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 . У документах годувальника ОСОБА_2 у військовому квитку, у трудовій книжці та у свідоцтві про народження заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера - ОСОБА_2 , тому підстав враховувати дані документи для призначення пенсії по втраті годувальника немає. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту необхідне їй для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, право на пенсію.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій просить заявлені вимоги задовольнити та слухати справу в її відсутності..

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане повторно Борщівським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції 06 серпня 2020 року, актовий запис № 25).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2003 року Управлінням праці та соціального захисту Борщівської РДА Тернопільської області, ОСОБА_2 був ветераном праці.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 13 березня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту Борщівської РДА Тернопільської області, заявниця ОСОБА_1 , є інвалідом з дитинства II групи.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі з відповідною заявою з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті батька, однак листом № 1900-0321-8/14350 від 16 вересня 2020 року їй було відмовлено у призначенні такої пенсії через розбіжності в документах, що підтверджують їх родинні відносини, а саме: ім`я її батька у військовому квитку, трудовій книжці у свідоцтві про її народження зазначене, як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданого 23 лютого 1956 року, у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 25 травня 1963 року, 25 травня1963 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Як встановлено з долученої до матеріалів справи копії військового квитка НОМЕР_6 , він виданий 05 червня 1962 року Борщівським районним військовим комісаріатом Тернопільської області на ім`я ОСОБА_2 .

За даними свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_7 , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 09 січня 1982 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 22 січня 1999 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_9 , змінивши дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_11 .

Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки членами господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 170, виданої 03 березня 2021 року виконкомом Борщівської міської ради Тернопільської області ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами ст. 293, ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (далі - Постанова № 5) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в ряді документів ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було записано по різному, зокрема, у його свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження заявниці, а також у військовому квитку та трудовій книжці, однак враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниці ОСОБА_1 і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю реалізації заявницею права на призначення пенсії по втраті годувальника, а тому даний факт підлягає встановленню.

Заперечення заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, який вважає, що в даному випадку існує спір про право та заява повинна бути залишена у зв`язку з цим без розгляду, суд до уваги не бере, оскільки існують всі законні підстави, передбачені чинним законодавством України, для розгляду заяви в порядку окремого провадження та в даному випадку суд вважає, що відсутній спір про право, а встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації, в тому числі, права для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що і передбачено п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, де вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.319, п 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_9 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: м.Тернопіль, вул.Майдан Волі,3 Тернопільської області, ідентифікаційний код 14035769.

Повне рішення складено 02 червня 2021 року.

Головуючий