Справа № 310/3198/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Бердянської міської ради (орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради), Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства, факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, яку до початку розгляду справи уточнила, про встановлення факту батьківства, факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - виконавчий комітет Бердянської міської ради (орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради), Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), мотивуючи свої вимоги наступним. В травні 2009 року під час відпочинку в санаторії «Карпатські зорі» ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_3 , який в липні 2009 року приїхав в гості до заявниці та залишився проживати з нею в квартирі, що належить її матері, розташованій по АДРЕСА_1 . З липня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали проживати однією родиною як чоловік та жінка, вести спільне господарство, піклуватися один про одного, здійснювати спільні покупки, разом відпочивати. В зв`язку з переїздом до заявниці ОСОБА_3 звільнився з ТОВ «3Бетони». На момент вступу у відносини із заявницею ОСОБА_3 формально перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який було розірвано 14 травня 2010 року. В період з 25 квітня 2016 року по 07 травня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою народження дитини проходили спільне лікування в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний центр репродукції людини» Запорізької обласної ради. Після лікування навесні 2018 року заявниця завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . ОСОБА_3 піклувався про заявницю в період вагітності, був присутній на пологах, забирав її з дитиною з пологового будинку. Оскільки на момент необхідності реєстрації актового запису про народження дитини ОСОБА_3 перебував на заробітках у м. Запоріжжі, відомості про батька були внесені до свідоцтва про народження зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, дитина була записана за прізвищем матері, а батьком зі слів матері вказаний « ОСОБА_6 ». ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, купував речі для новонародженої дитини, брав участь під час обряду хрещення сина, якого хрестили під ім`ям « ОСОБА_7 », але до державного органу реєстрації факту народження з заявою про визнання свого батьківства ОСОБА_3 не звернувся. В січні 2020 року ОСОБА_3 працевлаштувався у ТОВ «Пайлком» в м. Києві, в неробочі дні він приїжджав додому в с. Азовське до своєї сім`ї - ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5 . 30 березня 2020 року під час перебування вдома ОСОБА_3 зламав ногу, йому були вставлені металопластини, які оплатила заявниця. З 26 червня 2020 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні, у виписному епікризі з медичної карти адресу його проживання було зазначено: АДРЕСА_1 . У вересні 2020 року йому встановлено 2 групу інвалідності, в зв`язку з чим з 31 жовтня 2020 року його було звільнено з ТОВ «Пайлком». В жовтні 2020 року ОСОБА_3 працевлаштувався в м. Одесі, у вихідні приїжджав до родини в с. Азовське. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 та факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниці необхідно для захисту немайнових прав, а саме - отримання права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника.Просила встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 15 травня 2010 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, записати ОСОБА_3 батьком, змінити відомості про батька, прізвище дитини на « ОСОБА_9 »

Заявниця, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці адвокат Баранова О.П. заяву ОСОБА_2 підтримала з викладених в ній підстав та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Отже, встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 14 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 14 травня 2010 року, що підтверджує той факт, що ОСОБА_3 під час проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не перебував у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з квитанціями від 02 квітня 2020 року ОСОБА_2 сплатила кошти в сумі 5 370 грн. та 15 380 грн. по рахункам-фактурам на оплату наборів металоконструкцій для остеосинтезу гомілкової кістки та для остеосинтезу проксимального відділу великогомілкової кістки (комплект), які були призначені лікарем для проведенні операції МОС виростків лівої ББК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджує, що ОСОБА_2 під час тривалого лікування ОСОБА_3 брала на себе фінансові витрати на його лікування, що також свідчить про стосунки, які склались між особами, які спільно проживають та мають спільний бюджет.

У виписному епікризі з медичної карти стаціонарного хворого № 5835/587/270 вбачається, що адресою проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

З довідок Азовського старостинського округу Бердянської міської ради Запорізької області № 54 від 10 квітня 2020 року, № 166 від 30 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживав за вказаною вище адресою.

Крім зазначеного, відповідно до довідки № 53 від 26 березня 2021 року, виданою Азовським старостинським округом Бердянської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно фактично мешкав без реєстрації з грудня 2009 року по грудень 2020 року разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . До довідки додані письмові заяви сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в яких вони підтверджують зазначені вище відомості, а також звернення самого ОСОБА_3 до старости Азовського старостинського округу Бердянської міської ради із заявою про надання виписки з погосподарської книги про його фактичне проживання за вказаною адресою та надані за його заявами довідки.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 вбачається, що остання знаходилась на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний центр репродукції людини» Запорізької обласної радиз приводу первинного безпліддя в період з 25 квітня 2016 року по 07 травня 2018 року, її чоловіком зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 січня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 .

З актового запису про народження № 95 від 30 січня 2019 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України № 0 від 30 січня 2019 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Однак, в свідоцтві про хрещення від 18 травня 2019 року зазначено, що таїнство хрещення і миропомазання скоєно над ОСОБА_7 .

Факт проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю та визнання ОСОБА_3 свого батьківства щодо дитини підтверджується також їхніми спільними фотокартками у різні періоди часу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22 грудня 2020 року.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що з 2007 року вона працює з ОСОБА_2 . В 2009 році заявниця приїхала з відпочинку в санаторії «Карпатські зорі» та повідомила, що познайомилась з ОСОБА_15 . Через 2-3 місця він приїхав до неї і вони стали проживати однією сім`єю як чоловік і жінка, мали спільний бюджет, вели господарство, будували гараж, разом відвідували свята. З метою народження спільної дитини вони проходили лікування в клініці. В 2018 році у них народився син ОСОБА_16 був присутнім під час пологів.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком ОСОБА_5 , із заявницею знайомий з 2014 року, з її чоловіком - з 2016 року. Свідок до моменту смерті ОСОБА_3 вважав, що останній перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відносини між ними були як між чоловіком та жінкою, довгий час вони хотіли спільну дитину. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю з матір`ю заявниці. Свідку відомо, що ОСОБА_5 - спільний син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 15 травня 2010 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Бердянської міської ради (орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради), Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства, факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 15 травня 2010 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької обл.

Зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 95 від 30 січня 2019 року, складеного Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_5 , а саме:

- змінити в графі «відомості про батька» з « ОСОБА_6 , громадянин України» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ». Записати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини;

- в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_9 », ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 червня 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко