єдиний унікальний номер справи 546/800/20
номер провадження 2/546/81/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/800/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», про усунення перешкод розпорядження власним майном, шляхом зобов`язання припинення дій, які порушують право розпоряджатися своїм майном, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод розпорядження власним майном, шляхом зобов`язання припинення дій, які порушують право розпоряджатися своїм майном

Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 01-38/2858, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20.10.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 08.12.2020, яке відкладене на 11.01.2021.

11 січня 2021 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 03.03.2021, яке відкладене на 14.04.2021. У зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено на 27.05.2021

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання 14.04.2021 та 26.05.2021 не з`явився, повідомлений був належним чином (а.с. 73, 80, 82). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило.

У судове засідання не з`явилися треті особи, повідомлені належним чином (а.с. 83, 84).

Частиною 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема , день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», про усунення перешкод розпорядження власним майном, шляхом зобов`язання припинення дій, які порушують право розпоряджатися своїм майном.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко