Справа № 212/1529/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд звільнити його з 0101.2016 року від сплати аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються за рішенням колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.04.2012 року по справі №2-4382/11 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до уточненого позову від 27.05.2021 року змінено (доповнено) предмет позову.

Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів, а також визнати таким, що не підлягає виконанню з 01.01.2016 року виконавчий лист, виданий 24.05.2012 року колегією суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №2-4382/11 на виконання рішення колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітної платні (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму визначеного на дитину даного віку щомісячно.

В обґрунтування позову зазначив, що 22.06.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 07.05.2012 року по справі №413/2636/12 шлюб розірвано. Від шлюбу із відповідачем мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16.12.2011 року по справі №2-4382/11, зміненим Рішенням колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.04.2012 року по справі №0413/2-4382/11, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітної плати (доходів) останнього, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного на дитину даного віку, щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, починаючи стягнення з 11.11.2011 року.

Постановою від 13.12.2013 року було відкрито виконавче провадження №41233258 з примусового виконання виконавчого листа №2-4382 виданого 24.05.2012 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки доходу щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

З 01.01.2016 року діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідачем їхньою матір`ю ОСОБА_3 не проживають. Фактично діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01.01.2016 року по теперішній час проживають разом з бабусею по лінії батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач бере активну безпосередню участь в утриманні, вихованні та лікуванні своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідач жодної участі в утриманні та вихованні дітей не бере, жодної матеріальної допомоги не надає.

По виконавчому провадженню №41233258 обліковується заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 01.11.2020 року складає 227583,74 грн., яка стягується з нього на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.11.2020 року по виконавчому провадженню №41233258.

У зв`язку з тим, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з 01.01.2016 року по теперішній час проживають фактично з бабусею ОСОБА_6 , перебувають на утриманні позивача та бабусі, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів з 01.01.2016 року на користь відповідача та визнати виконавчий лист про стягнення аліментів на користь відповідача таким, що не підлягає виконанню з 01.01.2016 року.

Ухвалою судді від 11.03.2021 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року, судовий розгляд відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов до суду не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.06.2002 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом держаної реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22.06.2002 року зроблено актовий запис за №340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 07.05.2012 року по справі №413/2636/12 розірвано шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом держаної реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 22.06.2002, актовий запис №340, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.45-46).

Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 18); сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с. 23).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16.12.2011 року по справі №2-4382/11 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі Ѕ частки зі всіх видів заробітної плати (доходів) останнього, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного на дитину даного віку, щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, починаючи стягнення з 11.11.2011 року (а.с.47).

Рішенням колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.04.2012 року по справі №0413/2-4382/11 змінено Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16.12.2011 року в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшити цей розмір з Ѕ до 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно (а.с. 48-51).

На виконання рішення суду по справі №2-4382/11 Колегією суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області 24.05.2012 року виданий виконавчий лист (а.с.30).

Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.12.2013 року було відкрито виконавче провадження №41233258 з примусового виконання виконавчого листа №2-4382 виданого 24.05.2012 року Колегією суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки доходу щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а.с. 31).

Станом на 01.11.2020 року по виконавчому провадженню №41233258 обліковується заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 227583,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 22.12.2020 року №В-4/41233258 (а.с.32).

Постановою Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.11.2020 року по виконавчому провадженню №41233258 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено на виконання до ТОВ «РІПЕА-БУД» за місцем роботи позивача (а.с. 33).

З 01.01.2016 року по теперішній час діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідачем їхньою матір`ю ОСОБА_3 не проживають. Фактично діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01.10.2016 року по теперішній час проживають разом з бабусею по лінії батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4 (а.с. 13).

Довідкою Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби №42 від 19.10.2020 року підтверджується, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання зареєстровані позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15)

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11.04.2017 року по справі № 212/6545/16-ц за позовом виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», відмовлено у задоволенні позовних вимог. Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_6 згідно заяв від 12.03.2016 року та 26.07.2016 року зверталася до Служби у справах дітей для підготовки матеріалів щодо позбавлення батьківських прав своєї невістки ОСОБА_3 та свого сина ОСОБА_2 .

Згідно з повідомленням Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.04.2016, сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах з грудня 2013 року, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків, під час виходу в сім`ю було з`ясовано, що ОСОБА_2 мешкає з дітьми разом, має тимчасові заробітки та перебуває в пошуку стабільної роботи з укладанням трудового договору. З Акту обстеження умов, складеного спеціалістами служби у справах дітей 26.08.2016 року, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає без реєстрації ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_10 , за даною адресою діти разом з матір`ю не проживають.

З Акту обстеження умов, складеного спеціалістами служби у справах дітей 09.08.2016 року, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає де зареєстрована та проживає ОСОБА_11 , а також проживають без реєстрації ОСОБА_5 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2002 р.н.» (а.с. 73-77)

Старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається є студентом 3 курсу денної форми навчання ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» першого рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» №12 від 13.01.2021 року, та позитивно характеризується (а.с. 21-22).

Довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» №27 від 15.01.2021 року підтверджується, що мати, ОСОБА_3 , не відвідує батьківські збори, не цікавиться проблемами, досягненнями в навчанні сина та не приймає участі у його вихованні (а.с. 22 зв. сторона).

Менший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в комунальному закладі освіти «Криворізька спеціальна школа «Натхнення» Дніпропетровської обласної ради» в 7-Б класі, що підтверджується довідкою №19-13/01-87 від 28.01.2021 року (а.с. 25).

Інформацією про виконання батьківських обов`язків батьками учня 7-Б класу Комунального закладу освіти «Криворізька спеціалізована школа «Натхнення» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 28.01.2021 року №19-13/01-86 підтверджується, що станом на січень 2021 року неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_6 , 1957 р.н., за адресою: АДРЕСА_4 . Мати, ОСОБА_3 , проживає окремо за адресою: АДРЕСА_3 (зйомне житло). З 2016-2017 н.р. учень став проживати та проживає на даний час з бабусею. З 2018 року по теперішній час мати життям та навчальними досягненнями сина не цікавиться, на контакт з педагогами класу не йде, до школи не приходить. У період з 2018 року по даний час батько, ОСОБА_2 , бере часткову участь вихованні сина: влаштувався на постійну роботу, став надавати матеріальну допомогу для утримання хлопця. Періодично приходить до школи, цікавиться навчанням, поведінкою, вподобаннями і інтересами сина в освітньому процесі, турбується про стан його здоров`я(а.с. 27).

Характеристикою учня 7-Б класу КЗО «КСШ «Натхнення» ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №19-13/01-85 від 28.01.2021 року підтверджується, що сім`я ОСОБА_8 складається з бабусі ОСОБА_6 , батька ОСОБА_2 , брата ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_6 та братом ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_3 проживає окремо. Батько ОСОБА_2 проживає окремо. Вихованням хлопчина займається, здебільшого бабуся, так як мати самоусунулася від виховання вина, а батько проживає окремо. Спілкування між педагогами, батьком та бабусею відбувається телефонному режимі; батько декілька разів проходив до навчального закладу, цікавився успіхами сина у навчанні. Хлопчик своєчасно забезпечений необхідним шкільним приладдям, особистими речами, одягом відповідно сезону (а.с. 26)

Відповіддю Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» №29-к від 03.02.2021 року підтверджується, що на прийом дитину супроводжує батько ОСОБА_2 та бабуся з батькового боку, іноді старший брат (а.с. 28).

Позивач з 27.04.2019 року по теперішній час працює прохідником з повним робочим днем у підземних умовах у ТОВ «РІПЕА-БУД», що підтверджується записами трудової книжки НОМЕР_5 (а.с.10-12).

Таким чином дослідженими у справі доказами підтверджується, що з січня 2016 року по теперішній час відповідач ОСОБА_3 не проживає разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків щодо виховання та утримання дітей не виконує. Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з січня 2016 року по теперішній час проживають разом з бабусею ОСОБА_6 (матір`ю позивача). Батько дітей ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, бере активну участь в утриманні, вихованні хлопців, цікавиться їхнім життям, станом здоров`я.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно із ч. 1ст. 8 Сімейного кодексу, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дітей, а також їх утримання, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Стаття 39 Закону України « Про виконавче провадження» передбачає,що виконавче провадження підлягає закінченню уразі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають з бабусею та перебувають на утриманні свого батька позивача у справі, а тому судом встановлені підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача з 01.10.2016 року, що є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, який було видано на підставі рішення суду про стягнення аліментів.

Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем в суді не заявлено суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання позову судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 197 СК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , з 01.01.2016 року від сплати аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються за рішенням колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.04.2012 року по справі №2-4382/11 на користь ОСОБА_3 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню з 01.01.2016 року виконавчий лист, виданий 24.05.2012 року колегією суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №2-4382/11 на виконання рішення колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітної платні (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму визначеного на дитину даного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Повне рішення складено та підписано 07.06.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак