УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області, за участю секретаря судового засідання Перебайло А.О., розглянувши в залі суду у місті Волноваха у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» в особі представника Злобіної Вероніки Ігорівни, про заміну сторони у виконавчому листі, -

встановив:

23.06.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» звернулось до Волноваського районного суду Донецької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-1577/2011.

В заяві зазначає, що 16.11.2011 року суддею Волноваського районного суду Донецької області ухвалено рішення суду по справі № 2-1577/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL 9363 від 21.12.2007 року.

10.04.2012 року Волноваським районним судом Донецької області видано стягувачу виконавчий лист за № 2-1577/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 41082,70 (сорок одна тисяча вісімдесят дві) грн. 70 коп., судового збору у розмірі 410,82 (чотириста десять) грн. 82 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

27.02.2014 року вищезазначений виконавчий лист пред`явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції (далі по тексту - «Відділ»), про що 28.02.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42283287.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до умов якого, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 9363 від 21.12.2007 року.

Проте, 20.05.2020 року Відділом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 2-1577/2011, виданим Волноваським районним судом Донецької області на виконання заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 16.11.2011 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL 9363 від 21.12.2007 року

У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За приписами статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріали справи є достатніми для її розгляду.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року суддею Волноваського районного суду Донецької області ухвалено рішення суду по справі № 2-1577/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 9363 від 21.12.2007 року.

10.04.2012 року Волноваським районним судом Донецької області видано стягувачу виконавчий лист за № 2-1577/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 41082,70 (сорок одна тисяча вісімдесят дві) грн. 70 коп., судового збору у розмірі 410,82 (чотириста десять) грн. 82 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

27.02.2014 року вищезазначений виконавчий лист пред`явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції (далі по тексту - «Відділ»), про що 28.02.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42283287.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до умов якого, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 9363 від 21.12.2007 року.

20.05.2020 року Відділом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Законом України «Про виконавче провадження» в редакції на час видачі виконавчого листа первинному стягувачу ПАТ «Універсал Банк» строк пред`явлення до виконання складав один рік. Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) встановлено строки пред`явлення до виконання три роки (ст.12 закону).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону «Про виконавче провадження» (в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Отже, законодавцем чітко визначено, що строк пред`явлення до виконання виконавчих документів в один рік, який обраховуються за правилами визначеними Законом, в редакції яка діяла до 05.10.2016р., автоматично продовжується до трьох років, лише за умови, що ці виконавчі документи були видані до набрання чинності Законом в новій редакції.

Відповідно до ч.5 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи, що 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» було укладено договір №UB-ОР/16-132 про відступлення прав вимоги за кредитним договгором, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № CL 9363 від 21.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» в особі представника Злобіної Вероніки Ігорівни, про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-1577/2011 від 10.04.2012 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 9363 від 21.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М. Подоляк