Справа № 2-206/2011р.
Провадження № 2-во/510/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014р. було винесено рішення по справі № 2-206/2011р. за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були задоволені частково. Так, визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 право власності за законом, на наступне майно: з житлового будинку літ. «А» - кімнати №№ 1,4, частину коридору № 2 площею 13,6 м. кв., 15,1 м. кв., 6,4 м. кв., літню кухню «В», вбиральню «Г», сараї «Д,Е,Ж», 1/5 частину огорож, які розташовані на земельній ділянці площею 310 м. кв. зі сторони АДРЕСА_1 , успадковане після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 02.06.2014р. .

09.04.2021 р. позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просить замість «зі сторони АДРЕСА_1 » викласти наступним чином «за адресою будинок АДРЕСА_1 ».

Свою заяву обґрунтовує тим, що при винесенні рішення суду замість адреси (номера житлового будинку), житлового будинку вказано «...зі сторони вулиці Госпітальній...». Фактично будинку був привласнений адрес: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту доданого до матеріалів справи.

У зв`язку із вищевказаними обставинами, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, при винесені рішення, дійсно судом не було вказано номер житлового будинку на який визнано право власності. Однак, досліджуючи, копію рішення Ренійського районного суду від 10.10.2001 р., яке міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що було здійснено поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 було виділено: з житлового будинку літ. «А» - кімнати №№ 1,4, частину коридору № 2 площею 13,6 м. кв., 15,1 м. кв., 6,4 м. кв., літню кухню «В», вбиральню «Г», сараї «Д,Е,Ж», 1/5 частину огорож, які розташовані на земельній ділянці площею 310 м. кв. зі сторони АДРЕСА_1 . Саме на зазначене майно було визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках.

Рішення про присвоєння зазначеній виділеній частині нерухомого майна, номеру АДРЕСА_2 , в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, в резолютивній частині рішення слова «зі сторони АДРЕСА_1 » стосується 1/5 частини огорож, які розташовані на земельній ділянці площею 310 м. кв. зі сторони АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд пришов до висновку внести описку у судовому рішенні та вказати у резолютивній частині адрес домоволодіння - житловий будинок АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 23.05.2014 року по справі № 2-206/11р. за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати за текстом в резолютивній частині рішення наступне:

«Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 право власності за законом, на наступне майно по АДРЕСА_2 : з житлового будинку літ. «А» - кімнати №№ 1,4, частину коридору № 2 площею 13,6 м. кв., 15,1 м. кв., 6,4 м. кв., літню кухню «В», вбиральню «Г», сараї «Д,Е,Ж», 1/5 частину огорож, які розташовані на земельній ділянці площею 310 м. кв. зі сторони АДРЕСА_1 , успадковане після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков