ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У вересні 2020 року представник заявника адвокат Довженко Р.В. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівні родинних сина та батька.

Заяву мотивував тим, що заявник є громадянином Російської Федерації, його батьком є ОСОБА_4 . У документах які підтверджують актовий запис про народження батька заявника, його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », проте у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». Прізвище « ОСОБА_6 » також вказано і у всіх документах заявника. Перебуваючи на території України у заявника виникають суперечки щодо підтвердження його родинних відносин, а саме в тому, що він є рідним сином ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізького округу УСРР. Заявник ОСОБА_1 перебуває на законних підставах на території України та має право користуватися усіма правами громадян України. Необхідність встановлення родинних відносин заявникові обумовлена відмовою представниками ЦМУ УДМС у місті Києві та Київській області у прийнятті заяви для надання дозволу на імміграцію (за підставою місця народження батька) оскільки ним не подані документи, які підтверджують родинні відносини з народженим на території нинішньої України ОСОБА_3 .. Разом з тим, зазначив, що у зв`язку із смертю батька вирішення цього питання не можливе у поза судовому порядку. Єдиною можливість встановлення факту родинних зв`язків є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд цього питання не пов`язаний із спором про право.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року у даній справі відкрито провадження.

12 листопада 2020 року представником заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на адресу суду направлено письмові пояснення, в яких представник просила суд заяву залишити без задоволення. Зазначила, що заявник по справі станом на 02 листопада 2020 року не звертався до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області із заявою про надання дозволу на імміграцію. Надані заявником документи на ім`я ОСОБА_4 не є доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник. Жоден документ, наданий заявником не підтверджує факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без його участі, зазначив, що обставини вказані в заяві підтримує в повному обсязі. Між тим, в судовому засіданні 07 квітня 2021 року подану заяву підтримав з підстав викладених в ній, просив суд заяву задовольнити, надав пояснення аналогічні викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Між тим, в судовому засіданні 07 квітня 2021 року заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Суду пояснив, що заявник по справі є його рідним братом, проте у в`язку із тим, що прізвище їхнього батька вказано як « ОСОБА_5 », брат має деякі проблеми із наданням йому дозволу на імміграцію.

Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, 24 листопада 2020 року Фастівським РВ ЦМУ ДМС України в місті Києві та Київській області подано клопотання про розгляд справи без участі представника ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме Архівного витягу з актового запису про народження № 60 відділу ЗАЦС при Сторчівській сільраді Новомиколаївського району Запорізького округу, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком записаний ОСОБА_9 , українець, проживаючий АДРЕСА_1 , відомості про матір відсутні (а.с. 22-23).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого повторно 3 квітня 1995 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кіровабад Азербайджанської РСР, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.24-25

Між тим, згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 27 серпня 2004 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 76 років (а.с. 28)

Згідно експертного висновку № 056/236-а зробленого Українським бюро лінгвістичних експертиз 19 лютого 2020 року, записи імені фізичної особи ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть), ОСОБА_12 (архівний витяг, щодо запису про народження № 60 від 4 листопада 1927 року, виданий Державним архівом Запорізької області) та рос. ОСОБА_13 (Свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис російською мовою отец ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними та належать одній особі (а.с. 26-27)

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявник посилається на те, що встановлення родинних відносин заявникові необхідна у зв`язку із відмовою ЦМУ УДМС у місті Києві та Київській області у прийнятті заяви для надання дозволу на імміграцію (за підставою місця народження батька) оскільки заявником не подані документи, які підтверджують родинні відносини з народженим на території нинішньої України ОСОБА_3 , а у зв`язку із смертю батька вирішення цього питання не можливе у поза судовому порядку.

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , який записаний в Свідоцтві про народження заявника, є однією і тією ж особою.

Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається сторона заявника, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих немайнових прав та інтересів заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення» суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні рідних сина та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Російської Федерації № НОМЕР_3 виданий 24 травня 2013 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, , адреса місця знаходження: вул. Березняківська, буд. 4-а, м. Київ.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.А. Осаулова

Рішення виготовлено 10.06.2021 р.