23.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/2402/21
Провадження № 2/205/1963/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

представник позивача - Лукаш Л.О.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 адвокат Лукаш Л.О. надала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_2 . В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що ОСОБА_7 і ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 , кожному з них на праві спільної часткової власності належить по 1/30 частки домоволодіння, попередньо між ними та позивачем ОСОБА_8 були досягненні усі умови щодо відчуження належних їм часток позивачу ОСОБА_8 , але в подальшому вони відмовились від узгоджених умов укладення договору.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Макух А.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Третя особа - ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання представника позивача та просив його задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Третя особа - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників справи, дослідивши позовну заяву та долучене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 статті 51 ЦПК України).

Оскільки предметом спору по справі є припинення права на частку у спільному майні і визнання права власності, а третіми особами - ОСОБА_2 і ОСОБА_6 не визнається право позивача ОСОБА_4 , та враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідачів було заявлено до закінчення підготовчого провадження і позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 і ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 51, 535 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 205/2402/21 в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_6 , ІНН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити залученим співвідповідачам.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня отримання ухвали направити відповідачу та співвідповідачам копію позовної заяви з додатками на їх адреси.

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу співвідповідачів.

Роз`яснити відповідачу та залученим співвідповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу та співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.