Справа № 2-1486/2009
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Шевче нківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Дельта-Банк» на правонаступника ТзОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.09.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 533453,12 грн шляхом звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат та кухні, шляхом продажу вказаної квартири Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Львівської філії ТОВ «Укрпромбанк» з правом укладання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем та з надаванням Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк`в особі Львівської філії ТОВ «Укрпромбанк» всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Львівської філії ТОВ «Укрпромбанк» за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 26.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №69-0211005/ФКВ/08. Кредит придбано ПАТ «Дельта Банк» в ТОВ «Укрпромбанк» на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобов`язань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банку» від 30.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є., реєстровий №2258.

02.09.2020 року між ТзОВ «Діджи Фінанс» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1609. У зв`язку із чим звернулися до суду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №69-0211005/ФКВ/08.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.09.2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 533453,12 грн шляхом звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат та кухні, шляхом продажу вказаної квартири Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Львівської філії ТОВ «Укрпромбанк» з правом укладання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем та з надаванням Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк`в особі Львівської філії ТОВ «Укрпромбанк» всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Львівської філії ТОВ «Укрпромбанк» за кредитним договором.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» 30.06.2010 року укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банку», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є., реєстровий №2258.

02.09.2020 року між ТзОВ «Діджи Фінанс» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1609.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Дельта-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.09.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 533453,12 грн шляхом звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат та кухні, шляхом продажу вказаної квартири Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Львівської філії ТОВ «Укрпромбанк» з правом укладання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем та з надаванням Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Львівської філії ТОВ «Укрпромбанк» всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Львівської філії ТОВ «Укрпромбанк» за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. І. Баєва