Дата документу 30.04.2021
Справа № 937/1521/21
Провадження № 2/937/1756/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час продовження навчання, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на ОСОБА_3 , в розмірі 1500 грн.

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є позивачка, батьком відповідач ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання, в Таврійському державному агротехнологічному університеті імені Дмитра Моторного і на даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги.

З довідки Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного від 01.02.2021 вбачається, що термін навчання ОСОБА_3 до 30.06.2024.

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, умовою визначення аліментів на час навчання є та обставина, що працездатний син або дочка, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може йому надавати, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, на період навчання тобто до 30.06.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» (на час пред`явлення позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 грн. 00 коп.

Оскільки, позивачка при звернені до суду, звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265 ЦПК України, ст.ст. 198, 199,200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн щомісяця, на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 19.02.2021 і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. 00 коп. на доходний рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Осипний Бугор, Нариманівського району Астраханської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 30.04.2021.

Суддя: