Справа№592/1036/21
Провадження №2/592/828/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона вступила до шлюбу 25 листопада 2016 року, який було зареєстровано Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №1161. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - ОСОБА_4 . Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться з серпня 2019 року. На даний час вони втратили взаєморозуміння один з одним. Крім того, в них різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства, через що раніше виникали постійні сварки та суперечки. Таким чином, між ними втрачена взаємна любов та взаємоповага, а тому збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. В зв`язку з виваженістю її рішення про розірвання шлюбу строк на примирення просить не надавати та категорично заперечує проти цього. Крім того, виникає необхідність у визначенні місця проживання дитини. З серпня 2019 року з відповідачем вони не проживають однією сім`єю, він постійно мешкає за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 , а їх син з моменту народження і по теперішній час без реєстрації місця проживання проживає з нею за адресою АДРЕСА_2 , в будинку її бабусі. Вважає, що в інтересах дитини, краще залишитися після розлучення проживати з нею, оскільки проживання сина разом з нею відповідає інтересам дитини. Вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Їх син ОСОБА_4 , 2017 року народження має статус дитини з інвалідністю. Відповідно до висновку Комунальної установи Інклюзивно-ресурсний центр №1 Сумської міської ради про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 14 вересня 2020 року №ІРЦ-85252/2020/156136 їх сину встановлено медичний діагноз: Легка розумова відсталість, розлад експресивної мови (ЗНМ 1 рівня), які призводять до стійкої соціальної дезадаптації, надзвичайної залежності від постійного стороннього догляду. Вона повністю опікується потребами і інтересами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за здоров`ям та розвитком дитини. Вона ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. На сьогоднішній день син відвідує комунальну установу Сумський спеціальний реабілітаційний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад №34» Сумської міської ради. Вона, повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє здоров`ю та розвитку дитини. Окрім відвідин дошкільного навчального закладу, вона сину читає книжки, разом розглядає розвиваючі картинки, розповідає казки тощо. Батько дитини в останній раз відвідав сина у квітні 2019 року протягом 20 хвилин. Нагляд за станом здоров`я сина на сьогоднішній день здійснює самостійно. Виходячи з того, що увесь час дитина проживала з нею, вона займалася її піклуванням та вихованням, вона водила її до Сумського спеціального реабілітаційного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад №34» Сумської міської ради, син прив`язаний до неї, то вважає, що суд повинен врахувати ці обставини та визначити місце проживання дитини з нею. До теперішнього часу вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання сина в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 25 листопада 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №1161, визначити місце проживання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, ОСОБА_1 , та стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені нею судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 1816грн.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що просять провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розглядати без участі представника Управління, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також надали до суду висновок в якому зазначили, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Служба у справах дітей Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Гадяцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що 25 листопада 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №1161 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають з серпня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхнньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Малолітній син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з моменту народження і по теперішній час без реєстрації місця проживання проживає з позивачем, за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку бабусі позивачки.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

З часу народження малолітній ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з матір`ю. Відповідач же з серпня 2019 року проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Син ОСОБА_4 , 2017 року народження, має статус дитини з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення (а.с.17).

Відповідно до висновку Комунальної установи Інклюзивно-ресурсний центр №1 Сумської міської ради про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 14 вересня 2020 року №ІРЦ-85252/2020/156136 їх сину встановлено медичний діагноз: Легка розумова відсталість, розлад, експресивної мови (ЗНМ 1 рівня), які призводять до стійкої соціальної дезадаптації, надзвичайної залежності від постійного стороннього догляду. Затримка стато-кінетичного розвитку (а.с.1-21)

Малолітнім ОСОБА_4 повністю опікується позивач, піклується про дитину, займається вихованням, слідкує за здоров`ям та розвитком дитини.

З досліджених доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 створює належні умови для проживання дитини, піклується про сина, між ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_1 склалися теплі взаємовідносини, є взаєморозуміння, любов та повага один до одного.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надали висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , в якому зазначено, що спеціалістом Управління було обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок належить бабусі позивачки ОСОБА_7 . Сім`я проживає в будинку, який складається з п`яти кімнат, де є всі необхідні зручності (ванна, туалет), тепло-водо-газопостачання. У приміщенні зроблено частково ремонт, є всі необхідні меблі, побутова техніка. Дитина має інвалідність, відвідує КУ Сумський спеціальний реабілітаційний навчально -виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад № 34» Сумської міської ради. Хлопчик переміщується самостійно на невеликі дистанції, потребує постійного догляду з боку дорослого, не розмовляє. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років. На даний час спілкування з ОСОБА_8 відбувається виключно за ініціативою позивачки. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1816грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ), зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 25.11.2016 року, актовий запис №1161.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1816грн. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко