Провадження № 2-др/161/43/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

14 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із заявою ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У заяві посилаються на те, що у своїй позовній заяві просила визнати право власності на майнові паї, оскільки оригінали документів були втрачені. Вказує, що у резолютивній частині рішення від 12 травня 2021 року визнано за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,6 кв.м.

На підставі наведеного, просить суд, винести додаткове рішення у справі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 74, 6 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на майнові паї, а саме: Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВЛ №0119407 від 29.01.2002 року видане ОСОБА_3 та Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВЛ №30.01.2002 року видане ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного додаткове рішення може бути ухвалено виключно з правових підстав, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем було заявлено вимоги про визнання за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,71 га. для ведення особистого селянського господарства, майнові паї та встановити факт належності правовстановлючих документів ОСОБА_3 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року заявлені вимоги позивача у відповідності до приписів ЦПК України були розглянуті в повному обсязі, зокрема, і в частині визнання за нею майнових паїв.

Таким чином, суд, не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк