КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021року місто Київ.

Справа 758/1264/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8958/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А, Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року (ухвалене в складі судді Якимець О.І., повний текст судового рішення складено 05.04.2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у позові ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця Бабіч Надії Ігорівни про стягнення грошових коштів 38032 , 00 гривень відмовлено.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_2 покладено на останнього.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, а в решті - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду 11.05.2021 року, відповідно до відмітки на поштовому конверті, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок та ухвалити нове рішення, яким у задоволені клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик