Справа № 509/477/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належали: земельна ділянка, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 2,92 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0121, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №841765 від 12.08.2005; земельна ділянка, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 2,92 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0117, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРВ №107203 від 10.11.2010 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №841761 від 12.08.2005. ОСОБА_3 до 18.12.2013 проживав у с. Долинське Ананьївського району Одеської області, де до цього часу також проживає позивач. Між позивачем та ОСОБА_3 склалися дружні відносини, позивач допомагав останньому. З грудня 2013 року ОСОБА_3 проживав разом із сином в с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що позивач дізнався лише у січні 2021 року від відповідача, як і про те, що померлий залишив заповіт від 26.08.2015, копію якого відповідач - ОСОБА_2 надав позивачу, з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповів право власності на належні йому земельні ділянки позивачу. Позивач не прийняв у спадщину майно, належне померлому, так як не був обізнаний про смерть ОСОБА_3 та про наявність заповіту.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 18.03.2021 року, та витребувано від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про відкриття спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності спадкової справи, витребувано належним чином посвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

17.02.2021 від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області на адресу суду надійшов лист, в якому було зазначено, що спадкова справа щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

17.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко О.О. від 10.02.2021 №08/01-16, в якій вона повідомила, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який був ним пропущений.

В підготовчому судовому засіданні 18.03.2021 позивач просив його провести за відсутністю відповідача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 18.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не надійшло поштового повідомлення про вручення йому судової повістки, у зв`язку з чим засідання було відкладене на 12.04.2021.

18.03.2021 до суду надійшов відзив відповідача, в якому він позов визнав повністю та просив слухати справу за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні 12.04.2021 відповідач надав для огляду суду паспорт та свідоцтво про народження, з яких вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2 . При цьому, відповідач стверджує, що померлий ОСОБА_3 є його батьком.

Для встановлення належного відповідача у справі, за згодою представника позивача та відповідача, підготовче засідання було відкладене на 01.06.2021.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2021 було продовжено строк підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 01.06.2021 учасники процесу не з`явилися і суд відклав проведення засідання на 02.07.2021.

02 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про долучення доказів, в якій він просив суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року у справі № 509/2455/21.

В підготовче судове засідання 02.07.2021 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про його проведення , але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності з ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Умови статті 1268 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Наведена позиція викладена у постанові від 13.03.2020 Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №314/2550/17.

Суд з`ясував і це підтверджується матеріалами цивільної справи, що ОСОБА_3 за життя склав нотаріально посвідчений заповіт від 26.08.2015 (реєстр. № 1681), за яким, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким належні йому земельну ділянку, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 2,92 га, кадастровий номер :01:001:0117, яка належить ОСОБА_3 на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №841761 від 12.08.2005, та земельну ділянку, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 2,92 га, кадастровий номер :01:001:0121, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №841765 від 12.08.2005 заповів ОСОБА_1 .

Заповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2021.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №841765 від 12.08.2005 ОСОБА_3 належить земельна ділянка, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 2,92 га, кадастровий номер :01:001:0121.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №841761 від 12.08.2005 ОСОБА_4 належить земельна ділянка, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 2,92 га, кадастровий номер :01:001:0117.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.11.2010 спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 3,92 га, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №841761 від 12.08.2005. Кадастровий номер ділянки - :01:001:0117.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Авангардівської селищної ради від 14.01.2021 ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був прописаний в АДРЕСА_1 , з 18.12.2013 по день смерті.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Авангардівської селищної ради від 14.01.2021 з ОСОБА_3 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю та були зареєстровані: з 14.07.2004 син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онука - ОСОБА_7 .

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.02.2021 за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто спадкова справа не заводилась.

У заяві про долучення доказу від 17.03.2021 представником позивача було вказано, що у січні 2021 позивач усно звертався до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко О.О., яка повідомила, що спадщину за його заявою після смерті ОСОБА_3 не відкриє, оскільки ним пропущений строк для її прийняття.

Згідно з листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко О.О. від 10.02.2021 №08/01-16, ОСОБА_1 було повідомлено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і тому йому необхідно звернутися до суду в порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Як вбачається з копії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2021 у справі 509/2455/21, яке набрало законної чинності 01.07.2021 року, ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує і це підтверджено відповідачем, що дізнався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і на ім`я позивача складений заповіт лише у січні 2021 року під час розмови з відповідачем.

З наведеного вбачається, що позивачем був пропущений, встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних, причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов`язаних з прийняттям спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску позивачем для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті заповідача ОСОБА_3 29.06.2019 об`єктивними і поважними, та вважає за можливе, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, враховуючи визнання позову відповідачем, тобто задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 76-81, 200, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк на подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за нотаріально посвідченим заповітом від 26.08.2015 (реєстр. № 1681), яка відкрилася після смерті заповідача - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 02.07.2021.

Cуддя О.В. Жижка