Справа № 592/7692/20
Провадження № 2/592/275/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє самостійно, та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить провести додаткову комплексну судову будівельно-технічну експертизу, судову земельно-технічну експертизу, та судову оціночно-будівельну експертизу, для правильного та об`єктивного розгляду справи з метою з`ясування всіх обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову комплексну судову будівельно-технічну експертизу, судову земельно-технічну експертизу, та судову оціночно-будівельну експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені у клопотанні, інших питань від учасників процесу не поступило.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даній справі додаткову комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити питання:

Яка фактична площа житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об`єкту нерухомого майна житлового будинку із прибудовами та господарськими будівлями та спорудами розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?

які варіанти виділення частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка частка буде припадати на Позивача та Відповідача, чи можлива експлуатація житлового будинку із прибудовами та господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 між Позивачем та Відповідачем, запропонувати варіанти такого розподілу, та які необхідно провести будівельні роботи у житловому будинку «В-1», за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запропонованого варіанту поділу?

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, загальною площею 0,2374 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0002, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?

які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів земельної ділянки загальною площею 0,2374 га. кадастровий номер земельної ділянки - :01:006:0002, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?

у випадку відступу від ідеальних часток співвласників по запропонованому варіанту поділу об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 , визначити яка сума компенсації у грошовому еквіваленті, за відступ від ідеальних часток.

Зобов`язати ОСОБА_3 , в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати власників /користувачів майном забезпечити безперешкодний доступ експертів до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/7692/20.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич