Справа № 758/666/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи у зазначеній справі.

Обґрунтовуючи клопотання зазначав, що докази, які надані позивачем на підтвердження наявності хвороб у дітей викликають сумніви, а тому у справі необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу з метою підтвердження або спростування діагнозів, поставлених приватними лікарями. На вирішення комплексної судово-медичної експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються поставлений неповнолітньому ОСОБА_4 діагноз «віддалені наслідки постгіпоксичної енцефалопатії перинатального періоду, лікворная дисциркуляція, моторна алалія, актичний синдром»?

- Чи є необхідність у прийманні неповнолітнім ОСОБА_4 наступних медичних препаратів: «Актовегін», «Аміналон», «Діакарб». «Пірідоксин», «Церебролізин», «Нейроксон» та Селтікан »?

- Чи підтверджуються наявність у неповнолітнього ОСОБА_4 лактозної недостатності, харчової алергії та чутливості до глютену і чи потребує він спеціального харчування та постійного медичного догляду?

- Якими захворюваннями страждає неповнолітня ОСОБА_6 ?

- Чи підтверджуються наявність у неповнолітньої ОСОБА_6 лактозної недостатності, харчової алергії та чутливості до глютену і чи потребує вона спеціального харчування та постійного медичного огляду?

У судовому засіданні представник позивача проти призначення експертизи заперечила.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

Згідно з п. 2.5 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6 у разі необхідності вирішення питань, що потребують спеціальних знань з судової медицини та інших галузей науки та техніки, призначається комплексна експертиза, яка виконується судово-медичним експертом та фахівцями інших спеціальностей.

Клопотання про проведення експертизи не містить обґрунтування необхідності призначення у справі саме комплексної судово-медичної експертизи, в клопотанні не зазначено, яких саме експертів з яких галузей знань або з яких напрямів у межах однієї галузі знань необхідно залучити для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи немає.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 112, 353 ЦПК України, п. 2.5 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6 -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук