22-ц/804/1780/21
220/798/21

Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова О. П., заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», Шира К. В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Ю. Д., про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко О. В., подало апеляційну скаргу, яка через систему «Електронний суд», безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 червня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.1 ч.4 , п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

У вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції зазначено, що статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування всіх інших учасників справи, а саме: заінтересовану особу - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування не зазначено.

Також, відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, апеляційна скарга сформована, як документ в системі «Електронний суд» 31 травня 2021 року, та підписана представником скаржника ОСОБА_3 .

Проте, до апеляційної скарги не було надано та з доданого до апеляційної скарги документу сформованого в системі «Електронний суд» 27 травня 2021 року, не вбачалося підтвердження повноважень адвоката Холостенко О.В., як представника Селянського (Фермерського) господарства «Прометей» на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права на оскарження судового рішення до Донецького апеляційного суду з правом підпису, від імені особи, яку він представляє. Інших документів ( ордер встановленої форми, договір про надання правової допомоги, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги_) до апеляційної скарги надано не було.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

07 червня 2021 року, до суду апеляційної інстанції, через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду з наданням : електронної копії ордеру Серія АН № 1036231 від 27 травня 2021 року; копії договору №№ 1-ЮО від 30 квітня 2021 року про надання правової допомоги; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат; копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Проте, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 04 червня 2021 року не усунуті всі зазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: згідно з вимогами п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування всіх інших учасників справи, а саме: заінтересовану особу - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування не зазначено.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції, не усунуті в повному обсязі, апеляційний суд, вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 127 ЦПК України, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначення в апеляційній скарзі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити Селянському (Фермерському) господарству «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», Шира Костянтин Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, про забезпечення позову до пред`явлення позову, для чого надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева