У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1946/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 19 листопада 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №760/8981/20 Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

про усунення перешкод у користуванні будівлею (гуртожитком), шляхом доступу до житла,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.02.2021 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та зменшено суму судового збору за подання апеляційної скарги до 3900 грн 00 коп. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням ОСОБА_2 строку для усунення недоліків протягом п`яти днів, а саме сплати судового збору.

На виконання ухвали суду без руху 21 травня 2021 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій посилаючись на тяжкий майновий стан, просила зменшити судовий збір за подання апеляційної скарги до 3000,00 грн. До заяви долучила квитанцію №0.0..1 від 21.05.2021 на суму 3000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суд може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника. При цьому, у такому випадку особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна надати докази свого майнового стану за попередній календарний рік.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_2 надала довідку про доходи, згідно якої розмір останньої за попередній календарний рік (з січня по грудень 2020 року), який передує року звернення з апеляційною скаргою, становить 59 978,06 грн.

Отже, річний дохід ОСОБА_2 за 2020 рік становить 59 978,06 грн, 5% від якого становить 2 998,90 грн.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 59 907,00 грн.

З наведеного слідує, що розмір судового збору - 59 907,00 грн, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу скаржника ОСОБА_2 за 2020 рік (попередній календарний рік).

Звертаючись до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору, ОСОБА_2 , посилаючись на тяжкий майновий стан, просила зменшити судовий збір до 3 000,00 грн. Більше того, ОСОБА_2 надала квитанцію №0.0..1 від 21.05.2021 про сплату судового збору в сумі 3 000,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2020.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про зменшення їй розміру судового збору до 3000,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2020 підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року до 3 000 грн 00 коп.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

В.А. Кравець

Л.Д. Махлай