У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду

17 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 532/873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

28 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшла відповідь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26 травня 2021 року, задоволено клопотання позивачки про витребування доказів і зобов`язано відповідача надати довідку про його доходи за останні шість місяців.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача.

У судове засідання 17 червня 2021 року позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить відповідна довідка про доставку смс-повідомлення.

26 травня 2021 року за вх. № 5016/21 позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві позивачка прохає позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання 17 червня 2021 року відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать відповідні розписки про вручення судової повістки.

У визначений строк відповідач правом відзиву не скористався, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, про причини неявки в судове засідання та їх поважність не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань або з приводу позовних вимог по суті від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідачеві судова повістка про призначення справи до розгляду на 17 червня 2021 року вручена засобами поштового зв`язку під розписку особисто 02 червня 2021 року (а.с. 23) і 05 червня 2021 року (а.с. 24). Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач не з`явився в судове засідання 17 червня 2021 року, про причини неявки та їх поважність не повідомляв.

Відповідачем відзив на позов не поданий. Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходили.

Позивачкою подана письмова заява, відповідно до якої остання не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 18).

Позивачкою предмет, підстави позову та розмір позовних вимог не змінювалися.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, тоді як за змістом пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки дозволяє розглядати справу за відсутності такого учасника справи.

Наведені норми поширюються на випадки неявки в судове засідання будь-якого учасника справи, у тому числі, відповідача.

Положення, закріплене у пункті 2 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, щодо повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, яка є підставою розгляду судом справи за відсутності відповідного учасника справи, відповідача уже не стосується й у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд повинен (а не може) постановити заочне рішення відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, пункт 1 частини 3 статті 223, частина 4 статті 223 і частина 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України не є взаємовиключними, є самостійними і підлягають застосуванню виходячи з того, якою за ліком є неявка відповідача (першою чи повторною).

Таким чином, оскільки наявні обставини, визначені частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, які дозволяють розглядати справу за відсутності відповідача, повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який вперше не з`явився без повідомлення причин неявки, та одночасно існують обставини, визначені частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, які дають суду право ухвалити у цій справі заочне рішення, застосуванню підлягають саме вказані норми, то суд робить висновок про те, що цю справу може бути розглянуто в цьому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 223, статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 532/873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя