Провадження № 2-зз/761/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування квартири з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2019 р. у справі № 761/34057/19, у виді накладення арешту на об`єкт нерухомості в цілому - квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаній заяві посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2021 р., у справі № 761/34057/19, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту перешкоджають виконанню зазначеного рішення.

Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2019 р. у справі № 761/34057/19, накладено арешт на об`єкт нерухомості в цілому - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року з урахуванням ухвали суду від 07.12.2020 р. про виправлення описки та додаткового рішення суду від 05.02.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із закриттям відповідного розділу (реєстру), вчинене державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олегом Миколайовичем від 10.08.2018 року за індексним номером 42500416, а саме про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 27451413), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Витребувано із володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2021 р. у справі № 761/34057/19.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що сторона позивача просить скасувати заходи забезпечення їх позову для виконання рішення суду, що набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2019 р. у справі № 761/34057/19, у виді накладення арешту на об`єкт нерухомості в цілому - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021 року