Справа № 456/507/21
Провадження № 2/456/628/2021
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить змінити розмір сплачуваних ним на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2019 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стягувати аліменти у розмірі ј частини від одержуваних доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2019 за позовом ОСОБА_2 до нього про збільшення розміру аліментів позов задоволено та змінено встановлений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2010 розмір аліментів у сумі 330 гривень шляхом збільшення розміру аліментів, вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2500 гривень, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Однак на даний час він не має можливості виплачувати вказану суму аліментів, оскільки хворіє, ніде не працює, за межі України на роботу виїхати не може та має намір оформляти пенсію. У зв`язку з погіршення матеріального стану він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила суд відмовити у задоволенні таких. Зокрема вказала, що позивач не виплачував аліменти, які були призначенні рішенням суду від 26.12.2019, у зв`язку з чим допустив значну заборгованість, що свідчить про те, що такий просто намагається уникнути обов`язку утримувати свою дитину. Окрім цього зазначила, що їх син має вроджену ваду серця, а тому потребує постійного лікування та оперативного втручання, на що потрібні значні кошти.

Вислухавши аргументи відповідача наведені нею на заперечення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних міркувань.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.8/

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2010 (справа № 2-1453/2010) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 16.03.2010 і до досягнення сином повноліття./а.с.4/

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2010 шлюб між сторонами було розірвано./а.с.5/

В подальшому рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2019 змінено встановлений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2010 розмір аліментів у сумі 300 гривень шляхом збільшення розміру аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2500 гривень, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан у зв`язку з погіршенням його здоров`я, у зв`язку з чим він не може працювати, зокрема виїхати за межі України на роботу а також те, що він має намір оформляти пенсію.

Так позивачем на підтвердження вказаних обставин долучено копію виписки з історії хвороби №4473, згідно якої вбачається, що такий знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП СМР та СРР «СЦРЛ» з 20.06.2020 по 30.06.3030 з діагнозом ГПМК, копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 20.11.2020, копія протоколу магнітно - резонансної томографії від 06.07.2020, також долучено копію трудової книжки та довідку Трускавецької міської філії Львівського обласного центру зайнятості № 24, згідно якої ОСОБА_1 з 01.07.2020 по 31.12.2020 допомоги по безробіттю не отримував./а.с.10,13-16/

Однак оцінивши вищевказані докази, суд приходить до переконання, що такі не є належними та достатніми, в розумінні ст.ст. 77,80 ЦПК України, оскільки не дають змоги суду дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування, зокрема такі не підтверджують факт зміни матеріального стану позивача у сторону погіршення, саме у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, зокрема факту здійснення на лікування значних витрат та що він у силу проблем зі здоров`ям не може працювати.

Натомість відповідачем долучено розрахунок заборгованості по аліментах виданий старшим державним виконавцем Трускавецього міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) згідно якої станом на 10.03.2021 за ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 26 480,64 грн./а.с.33-34/

Також долучено копії обстежень ОСОБА_3 , а саме протокол ехокардіографії від 6.11.2019, копії ультразвукового обстеження серця, а також довідку Стрийської ЦРЛ від 03.03.2021, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 , 25.11.2006 потребує оперативного втручання, діагноз ВВС ДМПП./а.с.29-32/

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, що належних та достатніх доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його стану здоров`я що спричинило зміну матеріального стану, у бік погіршення, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, а також враховуючи те, що також розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України,суд приходить до остаточного висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів