УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 336/2426/20

пр. № 2/196/21

м. Запоріжжя 24 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування (місцезнаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя), районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування (місцезнаходження: бул. Будівельників, 19, м. Запоріжжя), про негайне відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23 лютого 2021 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів від 23.02.2021 року за переліком відповідно до вказаного клопотання.

Крім того, 9 березня 2021 року через канцелярію суду позивачем було подано чергове клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 09.03.2021 року, до якого позивачем були додані докази за переліком відповідно до вказаного клопотання.

Крім того, 17 червня 2021 року через канцелярію суду позивачем була подана позовна заява від 14.06.2021 року, поіменована як «уточнена», до якої позивачем були додані докази за переліком відповідно до вказаного позову.

12 квітня 2021 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.04.2021 року.

Того ж дня, 12 квітня 2021 року, також через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи від 06.04.2021 року.

Того ж дня, 12 квітня 2021 року, також через канцелярію суду відповідачем була подана заява про виклик та допит свідків від 06.04.2021 року.

Того ж дня, 12 квітня 2021 року, також через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про приєднання доказів від 06.04.2021 року. При цьому, разом з клопотанням канцелярією суду було передано суду диск для лазерних систем зчитування за підписом відповідача.

Крім того, 10 березня 2021 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_5 було подано чергове клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Крім того, 23 червня 2021 року через канцелярію суду відповідачем було подано чергове клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 23.06.2021 року за переліком відповідно до вказаного клопотання.

23 червня 2021 року через канцелярію суду районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району як органом опіки та піклування було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за переліком відповідно до вказаного клопотання.

Натомість, на думку суду, усі перелічені вище клопотання та заяви необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 20 травня 2020 року у цій справі було відкрито загальне позовне провадження, визначено строк п`ятнадцять днів з моменту отримання вказаної ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

Ще 28 травня 2020 року і відповідачем и вищеназваним органом опіки та піклування була отримана ухвала судді Зарютіна П.В. від 20.05.2020 року.

Отже, слід дійти висновку, що всі перелічені вище клопотання та заяви були подані вже значно пізніше закінчення строку, встановленого ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 20 травня 2020 року.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Натомість, ані сторони, ані орган опіки та піклування письмово не повідомляли суд про те, що певні докази не можуть бути подані у встановлений строк з об`єктивних причин.

Але ж за положеннями ч.7 ст. 83 ЦПК України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Вказана норма встановлює право, а не обов`язок суду встановити строк подання додаткових доказів.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2021 року через канцелярію суду позивачем була подана позовна заява від 11.03.2021 року, поіменована як «уточнена».

Крім того, як вже зазначалося судом, 17 червня 2021 року через канцелярію суду позивачем була подана позовна заява від 14.06.2021 року, поіменована також як «уточнена».

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 ст. 49 ЦПК України).

Натомість, як вбачається зі змісту первісної позовної заяви та позовних заяв від 11.03.2021 року та від 14.06.2021 року, поіменованих як «уточнені», за останніми позивач як не змінювала предмету свого позову до відповідача, оскільки послідовно висувала лише одну вимогу про негайне відібрання дитини, так не змінювала й підстави власних позовних вимог, бо також послідовно зазначала на ті ж самі обставини, якими обґрунтовувала свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом її інтересу як матері дитини, посилаючись при цьому на те, що відповідач - батько дитини сторін - без згоди позивача змінив місце проживання вказаної дитини з утриманням її та перешкоджанням позивачу брати участь у вихованні та розвитку дитини сторін.

Саме у зв`язку з викладеним суд не застосовує положенням ч.7 ст. 83 ЦПК України та не встановлює строк подання додаткових доказів.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 83 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 258-261, ст. 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду:

-подане 23 лютого 2021 року через канцелярію суду позивачем клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів від 23.02.2021 року з доданими до нього доказами за переліком відповідно до вказаного клопотання.

-подане 9 березня 2021 року через канцелярію суду позивачем клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 09.03.2021 року з доданими до нього доказами за переліком відповідно до вказаного клопотання.

-додані до позовної заяви від 14.06.2021 року, поіменованої як «уточнена», що була подана позивачем 17 червня 2021 року через канцелярію суду, докази за переліком відповідно до вказаного позову;

-подане 12 квітня 2021 року через канцелярію суду відповідачем клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.04.2021 року;

-подане 12 квітня 2021 року через канцелярію суду відповідачем клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи від 06.04.2021 року;

-подану 12 квітня 2021 року через канцелярію суду відповідачем заяву про виклик та допит свідків від 06.04.2021 року;

-подане 12 квітня 2021 року через канцелярію суду відповідачем клопотання про приєднання доказів від 06.04.2021 року з диском для лазерних систем зчитування за підписом відповідача;

-подане 10 березня 2021 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_5 клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи з доданими до нього доказами за переліком відповідно до вказаного клопотання.

-подане 23 червня 2021 року через канцелярію суду відповідачем клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 23.06.2021 року з доданими до нього доказами за переліком відповідно до вказаного клопотання.

-подане 23 червня 2021 року через канцелярію суду районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району як органом опіки та піклування клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з доданими до нього доказами за переліком відповідно до вказаного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.