Справа № 438/1474/20
Провадження № 2/438/105/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку та визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.11.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити розмір частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0814 га в розмірі 1/2 частини для співвласника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі, а також визнати за позивачем право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:023:0051, в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті його матері, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина. До спадкового майна входить Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частина земельної ділянки для обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0814 га. Будинок та земельна ділянка придбані його батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за договорами купівлі-продажу від 13 січня 2006 року під час перебування в шлюбі і є їхньою спільною сумісною власністю. Жодних договорів щодо набутого за час шлюбу майна батьки не укладали. Будинок складається з п`яти житлових кімнат, двох кухонь житловою площею 81,0 кв.м, загальною площею 197,5 кв.м. Батько позивача з 18 жовтня 2019 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є м. Борислав. До спадкового майна належить 1/2 частина вищевказаного будинку та земельної ділянки. Спадкоємцями за законом спадкового майна ОСОБА_5 є позивач (син ОСОБА_1 ), його дружина ОСОБА_2 відповідач у справі та донька ОСОБА_6 , 2016 р.н.

Позивач послався на положення ст.ст.60, 61, 70 ч.1 СК України, ст.368, 370, 372 ЦК України, ст.86, 89 ЗК України та зазначив, що спадщину після смерті мами ОСОБА_4 він прийняв, так як проживав та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (відповідно до ст.1268, 1270 ЦК України). Проте він не може оформити право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті мами на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку в нотаріальному порядку в зв`язку з тим, що частки учасників спільної сумісної власності на ці об`єкти не визначені. Приватний нотаріус Василевич О.Р. листом від 06 серпня 2020 року для вирішення вказаного питання спадкування рекомендувала звернутися в суд.

Ухвалою судді від 22 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 04 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якій вона просила позовні вимоги задовольнити частково. Зокрема, в частині визначення Ѕ розміру частки в праві спільної сумісної власності для ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить позов задовольнити. Проте, в частині визнання права власності за позивачем просить позов задовольнити частково, визнавши за позивачем право власності на ј частину спірного будинковолодіння та земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 . У решті позову просить відмовити за безпідставністю.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 зазначила, що вона починаючи з 18.10.2019 і до дня смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. На час реєстрації шлюбу з нею ОСОБА_5 був вдівцем, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його перша дружина ОСОБА_4 . Перебуваючи з 09.09.1989 у шлюбі з першою дружиною, ОСОБА_5 , працюючи за кордоном, передав їй грошові кошти для купівлі спірного житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування. Згідно договорів купівлі-продажу від 13.01.2006 ОСОБА_5 , в інтересах якого, згідно довіреності, діяла його перша дружина ОСОБА_4 , купив житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку для його обслуговування, площею 0,0814 га. На час смерті першої дружини ОСОБА_4 . ОСОБА_5 перебував з нею в зареєстрованому шлюбі та проживав і був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Ще під час перебування її чоловіка у шлюбі з першою дружиною у відповідачки були з ним близькі стосунки і від нього ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належну їй згідно закону частину спільно нажитого майна подружжя з ОСОБА_5 , а саме: на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку. Відтак, ОСОБА_5 зі своїм сином - позивачем ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після смерті ОСОБА_4 , зокрема, кожному з них належить по ј частині спадкового майна.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні дали пояснення, аналогічні змісту відзиву на позовну заяву, вважають, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, зокрема,визнавши за позивачем право власності на ј частину спірного будинковолодіння та земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. у судове засідання не прибула, була належно повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) в судове засідання не прибув. На адресу суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Бориславської міської ради Подставек Г., в якому остання просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без представника служби у справах дітей.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Борислав Львівської області померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Трускавець Львівської області помер батько позивача ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 11.07.2017, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.02.2020, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1989 року, що стверджується відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадщини входить, зокрема, частка в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0814 га.

Проте позивач не може оформити в нотаріальному порядку спадкові права після смерті матері на частину вказаного будинковолодіння та земельної ділянки, оскільки ОСОБА_4 вказане нерухоме майно належало на праві спільної сумісної власності, та за життя спадкодавця не було визначено розмір її частки.

Зокрема, згідно з копією договору купівлі-продажу від 13.01.2006, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р., ОСОБА_5 , в інтересах якого згідно довіреності діяла ОСОБА_4 , купив житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО від 30.03.2006 право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.01.2006, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р., ОСОБА_5 , в інтересах якого, згідно довіреності діяла ОСОБА_4 , купив також земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,0814га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Договорів щодо набутого за час шлюбу майна батьки позивача не укладали.

З 18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від - 28.02.2020 року № 59637479, номер у Спадковому реєстрі 65601452, номер у нотаріуса 08/2020). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за законом спадкового майна ОСОБА_5 є позивач (син ОСОБА_1 ), його дружина ОСОБА_2 (відповідач) та донька ОСОБА_6 .

Також приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. заведена спадкова справа після смерті матері позивача- ОСОБА_4 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2020 року № 61177072, номер у Спадковому реєстрі 66213896, номер у нотаріуса 28/2020). За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Спадщину після смерті матері, ОСОБА_4 , позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв, так як проживав та був зареєстрований за адресою проживання ОСОБА_4 (в будинку АДРЕСА_1 ) на час відкриття спадщини, що стверджується матеріалами спадкової справи.

Листом приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. від 06.08.2020 № 91/02-14 позивачу рекомендовано звернутися для вирішення питання щодо успадкування майна його матері, ОСОБА_4 , до суду.

Таким чином, предметом позовних вимог є визначення (за спадкодавцем ОСОБА_4 ) розміру частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0814 га в праві спільної сумісної власності, зокрема, рівних часток її співвласників.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України).

Згідно з ч.1 ст.70 СК України: у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до положень ст.89 Земельного кодексу України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема, подружжя , співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідач не заперечила проти позовних вимог у частині визначення розміру частки в праві спільної сумісної власності для співвласника ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини спірного нерухомого майна, зокрема, щодо рівності часток співвласників будинку та земельної ділянки ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо визначення часток співвласника вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частини вказаного нерухомого майна.

Суд враховує, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 . ОСОБА_5 перебував з нею в зареєстрованому шлюбі, постійно проживав зі спадкодавцем ( ОСОБА_4 ) на час відкриття спадщини (був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 нотаріусу не подавав, що стверджується копіями матеріалів спадкової справи. Таким чином, враховуючи положення ст.1261 ЦК України, є підстави для визнання за позивачем права власності на спірне спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у розмірі ј частки, оскільки позивач, як син спадкодавця, та ОСОБА_5 , як чоловік спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 в рівних частках. Відтак, позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3762,60 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду, тобто пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити розмір частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0814 га в розмірі Ѕ частина для ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бориславі Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та ј частину земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бориславі Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 3762 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2021 року.

Головуючий суддя А.Т.Слиш