Справа № 433/1095/20
Провадження № 22-ц/810/505/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування спадковим майном,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 квітня 2021 позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 13 травня 2021 року направила на адресу районного суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Мотивуючи яку ОСОБА_1 , зазначила, що копія оскаржуваного рішення отримана нею 16 квітня 2021 року офіційною електронною адресою, що підтверджується витягом з електронної пошти суду першої інстанції (т.2 а.с.112). Згідно конверту та поштового штрих-коду на ньому (т.2 а.с. 113) матеріали апеляційної скарги було спрямовано поштою до суду першої інстанції 13 травня 2021 року. Матеріали даної цивільної справи 21 травня 2021 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження не пропущено.

11 травня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування спадковим майном.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 квітня 2021 року .

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко