Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 Справа №607/9277/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., заінтересованої особи Лисак О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпоряджень (наказом) від 26 вересня 1996р. за №16048 на ім`я - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, заявник вказав, що допущена у свідоцтві про право власності на житло помилка, яка полягає у розбіжності у зазначені його по-батькові, перешкоджає заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просив суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання, щодо задоволення заяви не заперечила.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ) на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17 жовтня 1996р., виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 26 вересня 1996р. за №16048.

03 травня 2017р. рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Легінь Оксани Михайлівни від 03 травня 2017р. №35016667, вирішено відмовити у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_1 , податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_1 .

Підставою для вказаної відмови у державній реєстрації права власності виявилась наявність суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме у документі що посвідчує особу вказано, заявник - ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вказані розбіжності в імені по батькові Заявника виникли внаслідок заміни/оформлення паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку із загальним обміном паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області №В-101/6/6110-20/6110/2669-20 від 29 грудня 2020р.

Таким чином, судом установлено невідповідність даних щодо зазначення по-батькові заявника, вказаних у свідоцтві про право власності на житло від 17 жовтня 1996р., видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпоряджень (наказом) від 26 вересня 1996р. за №16048, де по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », тим даним, які зазначені в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , а також картці платника податків, де його по-батькові зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у свідоцтві про право власності на житло від 17 жовтня 1996р., видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпоряджень (наказом) від 26 вересня 1996р. за №16048, помилково значиться по-батькові заявника « ОСОБА_1 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що по-батькові заявника « ОСОБА_1 », і що саме йому належить Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпоряджень (наказом) від 26 вересня 1996р. за №16048.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпоряджень (наказом) від 26 вересня 1996р. за №16048 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк