Справа №173/2369/20
Провадження №2/173/278/2021
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до суду звернувся позивача ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2

29.12.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 24.02.2021 року.

24.02.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 05.05.2021 року в зв`язку з неявкою позивача.

05.05.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в підготовчому судовому засіданні зупинене провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача та до вступу у розгляд справи правонаступників.

02.06.2021 року представником спадкоємця подана заява про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.

03.06.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 04.06.2021 року

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на 9/1000 частини приміщення будинку побуту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду представник спадкоємця посилається на те, що на даний час відпала необхідність про визнання права власності на зазначене вище нерухоме майно та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд з`ясувавши зміст позовної заяви та доводи поданої заяви про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником спадкоємця позивачем в письмовій формі до початку підготовчого судового засідання.

Згідно наданої довіреності від 22.04.2021 року представник спадкоємця позивача наділений відповідними повноваженнями.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір повертається з урахуванням загальної суми позову також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотання представника спадкоємця позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачу не повертається та покладається на позивача

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04052595) , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн., 80 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04.06.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 07.06.2021 року

Дата набрання законної сили: 23.06.2021 року

.