Справа № 739/565/21
Номер провадження 2/739/264/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іващенка І.К.,
секретаря - Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай),-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що розташована на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, загальною площею 5,15 в умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «ім. Щорса».
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся позивача ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт згідно якого заповідала позивачу все належне їй майно. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв належним чином. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у КСП «ім. Щорса» розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, серії ЧН №0299007, яке позивач спадкував після смерті ОСОБА_2 . Однак, оформити спадщину неможливо, у зв`язку з отриманням ОСОБА_2 відповідного сертифікату після своєї смерті.
Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушений звернутися до суду.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Позивач подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М., в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть) серії НОМЕР_1 від 25 листопада 1997 року, про що 25 листопада 1997 року складений актовий запис № 35 (а.с.5).
При житті спадкодавці, Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією вирішено (рішення № 271 від 04.03.1997 р.) видати сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСП «ім. Щорса». За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право колективної власності на землю від 01 грудня 1995 року в КСП «ім.. Щорса».
Земельна частка (пай) ОСОБА_2 розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. (колишньої Блистівської сільської ради Чернігівської області) (а.с.10)
Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області після смерті ОСОБА_2 спадкова справа Новгород-Сіверською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. (а.с.7)
Згідно довідки Блистівської сільської ради ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з онуком ОСОБА_1 , в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.8).
Згідно заповіту від 19.11.1997 року, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.6)
Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.
За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.
Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.
Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті.
Отже на день смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України Суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай) розміром 5,15 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП «ім. Щорса», що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області .

Суддя І.К. Іващенко