Єдиний унікальний номер 233/4263/20
Номер провадження 22-ц/804/1794/21
Єдиний унікальний номер 233/4263/20 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/804/1794/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Папоян В.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року у справі № 233/4263/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором SAMABWFC0 від 07.10.2017 станом на 04.09.2020, яка включає: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9239 гривень 11 копійок. В задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором SAMABWFC0 від 07.10.2017 станом на 04.09.2020, яка включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3510 гривень 02 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 7223 гривень 70 копійок, а всього в розмірі 10733 гривень 72 копійок - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 972 гривень 35 копійок.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 02 червня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 30 квітня 2021 року. Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 24 травня 2021 року. Отже апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено безпідставно.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року у справі № 233/4263/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» направити відповідачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 червня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: