У Х В А Л А

Справа №348/356/21

27 травня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача

адвоката : Гураша М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв"язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв"язку з продовженням навчання.

В судовому засіданні від представника позивача -адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання, в якому просить для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення даної справи витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетинання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженеця і жителя АДРЕСА_1 Державний кордон України у період з 01 січня 2020 року по даний час, якщо так, то вказати час перетину кордону з України (виїзд) та час перетину кордону в Україну(в`їзд), мотивуючи тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження того факту, що відповідач працює за кордоном та отримує значні доходи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника адвоката Гураша М.В. .

Відповідач та представник відповідача адвокат Рішко П.М. в судове засідання не з"явилися, від представника відповідача поступило клопотання в якому він просить справу розглядати у їх відсутність. У задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити частково, оскільки ним доведено неможливість самостійно надати зазначені докази з поважних причин, а дослідження такого доказу має істотне значення розгляду справи по суті, зокрема щодо встановлення матеріального стану відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Гураша М.В. про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26 ):

-інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 державного кордону України за період з 01.01.2020 року по 27.05.2021 року.

В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв"язку з продовженням навчання оголосити перерву до 28 липня 2021 року до 11 год. 40 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.