Справа №647/1078/21
Провадження № 2/647/399/2021
22.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,
У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.11.2020 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», встановлено факт порушення, а саме: самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного дроту (перемички) до ввідного до облікового вимикача, минуючи прилад обліку електричної енергії. Електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується.
Вказану суму збитків у добровільному порядку не відшкодовано. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 17.05.2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути за його відсутності.
У судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань, так само як і відзиву не подавав, тому справа розглянута за його відсутності в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пункт 8.2.5 передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення .
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.
З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_2 (а.с. 19).
Згідно довідки Качкарівського старостинського округу Бериславського району Херсонської області №02-22/8 від 29.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 26).
При проведенні перевірки 10.11.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення, а саме: самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного дроту (перемички) до ввідного дооблікового вимикача, минуючи прилад обліку. При цьому електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується, про свідчить акт про порушення № 135976 від 10.11.2020 року (а.с. 5-6).
Під час складання акта № 135976 від 10.11.2020 року проводилась фотовідеозйомка (а.с. 7-17). На фотографіях зображено: фото №1: ящик ЗКОЕ (закритий комплекс обліку електричної енергії), який встановлений на фасаді будинку АДРЕСА_1 . В нижній частині ящика є отвір який забезпечує доступ до «прапорця» ввідного автоматичного вимикача для можливості здійсненювати «включення-відключення» вимикача для знеструмлення оселі, або відновлення електропостачання після аварійного відключення. Даний отвір понівечений, що дає можливість мати доступ до струмопровідних частин лічильника. На фото зображений процес діставання із зазначеного отвору поліетиленового пакету, яким даний отвір був закритий; фото № 2-8: Ящик ЗКОЕ в якому встановлений лічильник електричної енергії типу НІК-2102-02, заводський номер 2249415. Показники лічильника на момент перевірки - 026230. Індикатор « Мережа » не світиться та не блимає, що вказує на те що лічильник не працює () через нього не проходить електричний струм). В нижній частині ящика ЗКОЕ є отвір для доступу до «прапорця» ввідного автоматичного вимикача. В отворі встановлений ввідний автоматичний вимикач. Ввідний електричний провід СІП, який від ПЛ-0,4 кВ (електричні мережі АТ «Херсонобленерго») через горову трубку заведений у ящик ЗКОЕ і під`єднаний до вхідних клем автоматичного вимикача. З вихідних клем ввідного автоматичного вимикача провід повинен під`єднуватись до лічильника електричної енергії (таким чином електрична енергія проходить через лічильник і відповідно ним обліковується). Але зазначений провід від вихідних клем ввідного автоматичного вимикача від`єднаний, і замість ввідного електричного проводу до вихідних клем ввідного автоматичного вимикача, самовільно, з порушенням схеми під`єднаний електричний провід, який виходить з ящика ЗКОЕ, заводиться під ящик ЗКОЕ і вздовж ящика ЗКОЕ, гофрової трубки прокладений в напрямку даху будинку, де під`єднаний до електричного проводу, який проходить в будинок та під`єднується до внутрішньо будинкової електричної проводки. Таким чином електрична енергія живить струмоприймачі, які розташовані в оселі споживача, але приладом обліку електричної енергії не обліковується; фото № 9: зображений процес перевірки наявності електричного струму в проводі яким виконане самовільне підключення, та через який безобліково споживається електрична енергія. Індикатор (світлодіодна лампочка) сітиться - тобто вказує на те, що через даний провід проходить електричний струм (тобто провід перебуває під навантаженням).
Згідно змінного завдання від 09.12.2019 року, підтверджується факт відключення оселі споживача ОСОБА_2 від електропостачання на вимогу постачальника наявна відмітка про проведене відключення (а.с. 18).
Оскільки зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,
Позов акціонерного товариства «Херсонобленерго» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Р.Волошин