Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/869/21

2/330/378/2021

"30" червня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Шанцевой Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В позовній заяві було зазначено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (до позову додається копія). На даний час позивач є повнолітньою особою, після набуття повноліття продовжує навчатись на 1 курсі Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна за держзамовленням, тобто на бюджетній основі ( до позову додається довідка з місця навчання), строк навчання становить з 28 серпня 2020 року по ЗО червня 2026 року. Позивач навчається на денній формі навчання, а отже вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Крім того позивачу необхідно витрачати грошові кошти для проживання в гуртожитку, де вона зареєстрована, вартість такого проживання становить 6 240 грн. на рік , або 520 грн. на місяць. Зазначена обставина підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання позивача (до позову додається копія довідки про реєстрацію), довідку про вартість проживання в гуртожитку позивач не може надати у зв`язку з перебуванням бухгалтерії студентського містечка на карантині. Крім того у зв`язку з навчанням в освітньому закладі та проживанням в іншому місті, відмінному від колишнього місця проживання, позивач вимушена також нести додаткові витрати, а саме : 1- періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо; 2-для навчання позивач також вимушений купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, відвідувати комп`ютерний заклад де проводяться певні заняття; 3-витрати у вигляді придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Харкову, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м`ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття.

Згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, таку допомогу зобов`язані надавати їм до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки, яка після набуття повноліття та яка продовжує навчання позивач до своєї матері ОСОБА_3 не пред`являє оскільки зазначена особа в добровільному порядку надає допомогу на утримання позивача.

Відповідач в теперішній час офіційне ніде не працює, але він є працездатною особою, а отже

відсутність у нього постійної роботи не звільняє від обов`язку утримувати позивача.

В позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від усіх заробітків та доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дочка навчається на денному відділенні та не має змоги утримувати себе самостійно. При цьому раніше відповідачу рішення суму було призначено сплачувати аліменти та заборгованості по аліментам не було. Представник відповідача її мати також пояснила, що на теперішній час вона самостійно допомагає дочці.

Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що не проти допомагати дочці, ніде не працює, здійснює догляд за матір`ю, яка потребує постійного догляду в зв`язку з чим ніде не працює.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи :

Паспорт позивача, довідка про код ( а.с.4-5)

Студентський квіток позивача ( а.с. 6)

Свідоцтво про народження дитини ( а.с.8)

Довідка Харківського національного університету щодо навчання позивача на денній формі навчання ( а.с.7.9)

Довідка про проживання позивача у гуртожитку ( а.с.10)склад сім`ї позивача ( а.с.16)

Довідкапро місце реєстрації відповідача ( а.с.13)

Свідоцтво про шлюб відповідача, укладений у 2021 р. ( а.с. 26)

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , 20202 р. дочки відповідача ( а.с. 27 )

Довідка про отримання відповідачем допомоги по догляду за матір`ю ( а.с.28)

Виписка із медичної картки , довідка ЛКК матері відповідача ( а.с. 29,30-31)

Довідка про код відповідача ( а.с.32)

Довідка про склад сім`ї відповідача ( а.с.35)

Розглянув матеріали справи, суд дійшов до наступного :

У відповідача мається дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатись на 1 курсі денної форми навчання Харківського національного університету за державним замовленням та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Крім того, у суду не має відомостей про доходи відповідача та приймаючи рішення він виходив з наявних наданих сторонами доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню частково ( враховуючи, що відповідач не має постійного доходу, має на утриманні хвору матір-пенсіонерку, яка потребує постійного стороннього догляду, малолітню дитину 2020 р.н.,однак відповідач є працездатною людиною та зобов`язаний допомагати дочці, а тому позов необхідно частково задовольнити). При цьому суд дійшов висновку задоволення позову частково, не дивлячись на визнання відповідачем позову, так як встановив відсутність законних підстав для задоволення позову у повному обсязі на вищевказаних підставах.

Керуючись ст.198-200 СК України,ст.ст. 263-265,279,206 ч.4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до досягнення нею 23 років ( тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно) за умови, якщо вона буде продовжувати навчання, за виключенням терміну канікул.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: