У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2436/21

провадження № 2-о/0285/64/21

01 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення нового опікуна над ОСОБА_2 -

встановив:

14.05.2021 року виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки і піклування звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення нового опікуна над ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням суду від 27.09.2018 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_2 , якого рішенням Новоград-Волинського суду Житомирської області від 30.11.2017 року було визнано недієздатним. До них звернувся ОСОБА_1 із заявою, у якій просив звільнити його від покладених на нього обов`язків опікуна над ОСОБА_2 у зв`язку із перебуванням на військовій службі за контрактом та неможливістю, як наслідок, виконувати обов`язки опікуна, та призначити нового опікуна ОСОБА_3 , яка допомагає здійснювати догляд над недієздатним ОСОБА_2 . Тому вони змушені бкли звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, прийшов до висновку про можливість задовольнити вимоги заяви.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.11.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Опікуном його було призначено сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

11.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про звільнення від повноважень опікуна так як проходить військову службу по контракту та просить призначити опікуном над ОСОБА_2 його тітку ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно із ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин відносно ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надала свою згоду його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна та призначити недієздатному ОСОБА_4 іншого опікуна - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, -

постановив:

Заяву виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення нового опікуна над ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Головуючий: О.М. Коцюба