Справа №351/530/21
Номер провадження №2/351/396/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Снятинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та визначення способів участі у вихованні з малолітньою внучкою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та визначення способів участі у вихованні з малолітньою внучкою, свої позовні вимоги мотивував тим, що вона являється бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання є дочкою сина позивачки ОСОБА_4 та відповідачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки. Після смерті сина позивачки її сім`я відповідачці допомагала будь-якими способами фінансово та морально. Однак з невідомих причин відповідачка перестала давати дитину позивачці. На неодноразові прохання позивачки про побачення з внучкою відповідачка відмовляє. Зважаючи на те, що відповідачка чинить перешкоди позивачці у спілкуванні з внучкою, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить врахувати висновок органу опіки і піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає частково, не заперечує проти встановлення днів і годин побачень ОСОБА_1 внучкою ОСОБА_5 , передбачених висновком у справах дітей Снятинської міської ради, тобто кожна субота та неділя місяця з 11.00 до 17.00 год.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Снятинської РДА надав до суду висновок.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

У відповідності до положень ст.ст.76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку від 19.05.2021 р. №122-9/2021 про визначення участі баби у вихованні малолітньої внуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , служба у справах дітей Снятинської міської ради вважає за доцільне визначити участь баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом надання їй можливості бачитися та спілкуватися із внучкою ОСОБА_5 кожної 2 суботи та неділі місяця з 11:00 год до 17:00 год.

Згідно ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001р. №2402-111, сім`я є природним середовищем для фізичного духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 Сімейного кодексу України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивачки з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, спілкування внучки з бабою буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки дане спілкування - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Вони мають, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю діда та баби, що забезпечить їх виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Вирішуючи спір між сторонами, суд приймає до уваги висновок служби у справах дітей Снятинської міської ради від 19.05.2021 р. №122-9/2021, з якого слідує, що діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити участь баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом надання їй можливості бачитися та спілкуватися із внучкоОСОБА_8 кожної 2 суботи та неділі місяця з 11:00 год до 17:00 год.

В інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачку не чинити перешкод позивачці у спілкуванні з дитиною, та надати бабі можливість спілкування.

З урахуванням обставин справи та інтересів дитини щодо забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дитини, з урахуванням стану здоров`я, бажання, режиму дня дитини суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 80, 81,141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Снятинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та визначення способів участі у вихованні з малолітньою внучкою - задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом надання їй можливості бачитися та спілкуватися із внучкою ОСОБА_3 кожної 2 суботи та неділі місяця з 11:00 год до 17:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_9 брати участь у вихованні внучки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та завчасно попереджати про можливість та причини змін у визначеному порядку її зустрічей.

У решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський