СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/159/21
Номер провадження по справі 2/586/55/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 13.05.2021 у цивільній справі №586/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 13.05.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено.

Судом за власною ініціативою поставлено на вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки при друкуванні зазначеного рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 13.05.2021 було допущено технічну помилку, а саме у другому абзаці резолютивній частині рішення після слів «у розмірі 2300» помилково в дужках зазначено «дві тисячі двісті» замість правильного «дві тисячі триста».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи суддя враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Суд задовольнив позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 2300 гривень щомісячно, проте в резолютивній частині помилково зазначив розмір аліментів словами «дві тисячі двісті», що є виключно технічною опискою.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту та суті рішення суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.258, 260, ст.269, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Середино-Будського районного суду Сумської області від 13.05.2021 у цивільній справі №586/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «у розмірі 2300» замість вказаного «(дві тисячі двісті)» вказати «(дві тисячі триста)».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 15 днів з моменту її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України

Суддя О.І. Ситайло