Справа № 0907/28/2012
Провадження № 22-ц/4808/1005/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Горейко М.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2020 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчих листах на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №0907/28/2012.

Поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів у справі №0907/28/2012, як пропущений з поважних причин.

28.05.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2020 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтувала тим, що про наявність оскаржуваної ухвали вона дізналася лише 13 травня 2021 року, коли виявила, що її банківська картка заблокована на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. Також їй стало відомо, що постановою від 11 травня 2021 року відкрито виконавче провадження №65367168 з виконання дублікатів виконавчих листів у справі №0907/28/2012.

Вказала, що про наявність судового провадження за заявою ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» їй не було відомо, оскільки вся поштова кореспонденція направлялася в с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, де вона з 05 листопада 2018 року не проживає. В матеріалах справи містяться повідомлення про нібито вручення їй поштової кореспонденції, однак як нею з`ясовано пізніше та підтверджується довідками відділення поштового зв`язку, така кореспонденція помилково вручена іншій особі, яка не має до неї жодного відношення, оскільки на конверті не було зазначено вулиці і номеру будинку, а прізвище було заклеєно штрих кодом. З наведених підстав ОСОБА_1 просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2020 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 20 квітня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Девляшевський В.А.

Горейко М.Д.