Справа №524/2759/21
Провадження №2-о/524/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Договору дарування 14/25 часин житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , посвідченого 11.07.1995 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її ім`я - « ОСОБА_1 », однак в договорі дарування 14/25 житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , посвідченому11.07.1995 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме ім`я вказано - « ОСОБА_1 ». Вказана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 11.07.1995 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. посвідчено договір дарування 14/25 житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Ім`я обдарованого в Договорі дарування зазначено, як « ОСОБА_1 ».

На підставі вказаного Договору право власності на 14/25 житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що згідно із копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я заявника, з 27.04.2017 місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 / що співпадає з адресою нерухомого майна про право власності на яке було видано свідоцтво.

Отже, вказане, на думку суду, свідчить про те, що в договорі дарування допущено помилку при написанні ім`я обдарованого.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - Договору дарування 14/25 частин житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , посвідченого 11.07.1995 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г..

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць