Справа № 953/8854/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «Вирівське» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати Наказ №632 Фонду державного майна України «Про звільнення виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Вирівське» від 15.04.2021 р. - про звільнення ОСОБА_1 з посади виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Вирівське» (код за ). Поновити ОСОБА_1 на посаді виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Вирівське» (код за ), в тому числі, але не виключно, шляхом поновлення/внесення змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3 632,00 грн.

До суду надійшла заява позивача від 23.06.2021 про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог, а саме: щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі та клопотання про повернення сплаченого судового збору розмір 3 632,00 грн., в зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог та звільненні позивача від сплати судового збору у справі про поновлення на роботі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог та повернення судового збору підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, що встановлено п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині позовних вимог, від яких позивач відмовився, підлягає закриттю.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, що передбачено ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «Вирівське» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «Вирівське» в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування Наказу №632 Фонду державного майна України «Про звільнення виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Вирівське» від 15.04.2021 р. - про звільнення ОСОБА_1 з посади виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Вирівське» та поновлення ОСОБА_1 на посаді виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Вирівське», в тому числі, але не виключно, шляхом поновлення/внесення змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Зобов`язати Управління держаної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області () повернути судовий збір в розмірі 3 632,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 06.05.2021 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ