Справа № 185/1850/21
Провадження № 2/185/1788/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Залізко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» 12.03.2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2007 року по 01.03.2021 року в сумі 40281.43 гривень та витрати понесені по сплаті судового збору. Обґрунтовуючи позов позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надало послуги відповідачам з надання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі за користування тепловою енергією мають заборгованість, яку в добровільному порядку не сплачують, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначеної суми заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 придбала вказану квартиру з торгів 29.01.2021 року і стала нею користуватися з цього часу. Плату за користування послугами позивача за період з лютого 2021 року вона вносить своєчасно.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі в судовому засіданні його представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та не майнового інтересу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини які мають значення до справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне. Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», відповідно до "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, надає теплову енергію населенню міста Павлограда Дніпропетровської області для потреб опалення, в обсязі передбаченому нормативно-правовими актами.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були споживачами послуг з центрального опалення, що надаються за адресою АДРЕСА_1 до 28 січня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло та витягу з Державного реєстру прав власності, стала власником вказаної квартири 29 січня 2021 року. До цього часу в квартирі не проживала, послугами позивача не користувалася, договорів з ним не укладала.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повинні сплатити заборгованість за період з 01.11.2007 року по 28.01.2021 року в сумі, згідно даних особового рахунку НОМЕР_1 , 38813.00 грн. (а.с.4-5).

Відповідач ОСОБА_1 надала суду квитанції про сплату сум за користування тепловою енергією 1493.76 грн. за лютий 2021 року, 1378.29 грн. за березень 2021 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості за користування послугами підприємства позивача.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

Відповідно до п.20 "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати на судовий збір в сумі 2270.00 грн. слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.76,81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () суму боргу за спожиту теплову енергію, за період з 01.11.2007 року по 28.01.2021 в сумі 38813.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1035.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1035.00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін