Єдиний унікальний номер 341/817/20
Номер провадження 2-о/341/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Їі чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїх дітей у них не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 дочка ОСОБА_2 . Після її смерті він оформив право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Його тітка ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері та вітчима на його користь.

Оскільки його мати постійно проживала у м. Галичі, тітка ОСОБА_5 проживала у м. Івано-Франківську, а його дід з бабусею через похилий вік та стан здоров`я не могли проживати без сторонньої допомоги, тому з 1996 року він почав проживати спільно з ними у с. Садки Галицького району.

З огляду на викладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 з 1996 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 з 1996 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник та його представник, а також представник заінтересованої особи не з`явились.

16 квітня 2021 року представник заінтересованої особи сільський голова Дубовецької сільської ради через канцелярію суду подав заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 розглядати без участі представника Дубовецької сільської ради, вимоги заявника вважає обгрунтованими та не заперечує щодо їх задоволення (а. с. 52).

14 червня 2021 року представник заявника адвокат Крохмалюк С. С. через канцелярію суду подала заяву, в якій просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядати без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд установив, що згідно з копією свідоцтва про смерть від 04 липня 2003 року серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 11). 28 листопада 2004 року згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 12 червня 1975 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 у графі батьки були записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 7). Водночас, згідно з копією свідоцтва про народження від 19 червня 1976 року серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 у графі батьки були записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а. с. 6).

Згідно з даними копії паспорта заявника серії НОМЕР_6 , яка міститься у матеріалах справи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року ( а. с. 4).

Крім цього, як підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 липня 2018 року, на підставі заповіту, посвідченого Галицькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна є син ОСОБА_4 - ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано указане свідоцтво, складається із Ѕ частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Кінчаківської сільської ради від 23 липня 2012 року № 467 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям (а. с. 10).

Також довідкою, яка була видана виконавчим комітетом сільської ради від 10 червня 2020 року № 191, підтверджується, що ОСОБА_1 з 1996 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснював за ними догляд, вів спільне господарство та здійснив їхнє поховання (а. с. 12).

З копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Галицького нотаріального округу від 20 грудня 2019 рок, убачається, що ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 19).

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Тобто, ОСОБА_1 зможе прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки Ѕ частини цього будинковолодіння, як спадкового майна, заявник уже прийняв.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцями заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини, що знаходиться за місцем реєстрації заявника, по АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ході судового розгляду установлено факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник, як того вимагає положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживав постійно зі спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав однією сім?єю із спадкодавницею ОСОБА_2 з 1996 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 з 1996 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.06.2021.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Дубовецька сільська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Дубівці Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

Суддя:М. Р. Мергель