У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу у сумі 2199,16 гривень та витрат за оплату судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, судом встановлено таке.

Згідно з частиною 5 статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11.06.2021 судді Салдан Ю. О. передано на розгляд заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

У заяві вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

11.06.2021 на виконання вимог ст. 165 ЦПК України суддею направлено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

15.06.2021 від Барської міської ради отримано відповідь про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто в даті народження та місці реєстрації виявлено розбіжність з інформацією, вказаною в заяві про видачу судового наказу.

У зв`язку з цим, з метою перевірки даних, 15.06.2021, судом було надіслано запит до Державної фіскальної служби щодо надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.2021 від Міністерства доходів та зборів надійшла до суду довідка про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 , що не збігається з інформацією, вказаною в заяві.

З метою виключити вірогідність механічної помилки при формуванні відповіді на запит про реєстрацію місця проживання, отриманої судом 15.06.2021 від Барської міської ради, оскільки адреса вказана в заяві збігається з адресою, вказаною у довідці Міністерства доходів та зборів, 17.06.2021 суддею направлено повторний запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

18.06.2021 від Барської міської ради отримано відповідь про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дата народження, адреса реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , вказані в заяві про видачу судового наказу, зазначені неправильно.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, ч. 1 ст. 166, ст. 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу із вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021.

Суддя Ю.О. Салдан