Провадження № 2-н/229/1008/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області заяву за власною ініціативою про виправлення описки в судовому наказі Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/5567/19, № 2-н/229/1008/2019 від 11 листопада 2019 року за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за опалення,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО «Дружківкатепломережа» заборгованості по оплаті за опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 31 липня 2019 року в розмірі 19921 грн. 70 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 8852 грн., три відсотки річних у розмірі 70 грн.43 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/5567/19, № 2-н/229/1008/2019 від 11 листопада 2019 року заява була задоволена повністю.

Суд допустив описку у судовому наказі, а саме таку: в абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу невірно вказав РНОКППФО ОСОБА_3 , тобто замість вірного «РНОКППФО відсутній» зазначив «РНОКППФО НОМЕР_1 ».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином - телефонограмами.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з статтею 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що ця описка, допущена судом в резолютивній частині судового наказу, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в судовому наказі Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/5567/19, № 2-н/229/1008/2019 від 11 листопада 2019 року за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

В абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/5567/19, № 2-н/229/1008/2019 від 11 листопада 2019 року вважати вірним РНОКППФО ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «РНОКППФО відсутній» замість «РНОКППФО НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник