Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 551/1320/19

провадження № 61-8904ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ім. Довженка» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від

09 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Михайлівни про визнання недійсною угоди щодо дострокового розірвання договору оренди та скасування рішення про припинення іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

«Ім. Довженка» (далі - ТОВ «Агрофірма «Ім. Довженка») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночки В. М. про визнання недійсною угоди щодо дострокового розірвання договору оренди та скасування рішення про припинення іншого речового права.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 09 грудня

2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від

19 квітня 2021 року, відмовлено ТОВ «Агрофірма «Ім. Довженка» у задоволенні позову.

24 травня 2021 року, ТОВ «Агрофірма «Ім. Довженка», засобами поштового зв`язку, направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року в указаній вище справі.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що постанову Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року отримано заявником

30 квітня 2021 року, на підтвердження чого суду надано відповідні докази, зокрема копію конверта Полтавського апеляційного суду та відомості з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про вручення поштового відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором

366.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

«Ім. Довженка» про поновлення строку касаційного оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ім. Довженка» строк касаційного оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ім. Довженка» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 551/1320/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Михайлівни про визнання недійсною угоди щодо дострокового розірвання договору оренди та скасування рішення про припинення іншого речового права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук