Справа № 296/72/21
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 06.10.2020 року, видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 54434184 від 06.10.2020 про реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та запис про право власності №38527352 від 06.10.2020 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

19.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , в якому просить судові засідання у зазначеній справі проводити з Броварським міськрайонним судом Київської області, оскільки він та відповідач проживають у м.Бровари Київської області.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 3-3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Як встановлено судом, заява представника відповідача не містить відмітку про наявність або відсутність електронного підпису, а також не містить доказів її направлення іншим учасникам справи.

Слід також зазначити, що вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім того, на дату судового засідання у цій справі -17.05.2021 на 11:00 у Корольовського районного суду міста Житомира відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних залів, обладнаних відповідною системою, на вказаний час.

Враховуючи наведене у сукупності та невідповідність поданої заяви вимогам Наказу №169 від 08.04.2020, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, Корольовський районний суд міста Житомир,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 296/72/21 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська