Справа № 2-313/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-313/08 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», обґрунтовуючи свої вимоги наступним, що у провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала справа вказана справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.09.2006 року.

20.02.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2-313/08про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором.

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашена.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2020 року по вказаній справі замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів».

Однак при укладанні договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист № 2-313/08 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділ на виконанні перебував виконавчий лист № 2-313/08 виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості та був повернутий стягувачу 27.06.2013 року на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження. Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

На сьогоднішній день місце знаходження виконавчого листа не відомо, у зв`язку з його втратою. Пошуки не призвели до позитивного результату. З підстав зазначених у заяві просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу як такий що пропущено з поважних причин.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В своїй заяві заявник просив провести розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала справа № 2-313/08.

27.11.2014р. Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-313/08 задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» борг за Кредитним договором № 0 від 25.09.2006 р., у розмірі 64861,14 грн.

Відповідно до ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.04.2013 року по даній справі замінено стягувача АКІБ «УкрСиббанк`на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2020 року по даній справі замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділ на виконанні перебував виконавчий лист № 2-313/08 виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості та був повернутий стягувачу 27.06.2013 року на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно дост. 89 ЦПК Українидає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Згідно ч.ч.1,2ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, що діяв на момент винесення судового рішення у цивільній справіта набрання ним законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

05.10.2016р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016року. Відповідно до п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З викладеного вбачається, що в матеріалах заяви відсутні належні та допустимі докази поважності причин пропуску вказаного строку, тому підстав для задоволення заяви в цій частині не вбачається.

Щодо вимог заявника про видачу дублікатів виконавчих листів повідомляє наступне.

Заявник зазнає про втрату виконавчих листів та на підтвердження зазначеного надає акт на підставі якого було виявлено відсутність виконавчих листів.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Заявником не надано жодних належних та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, та поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко