Справа № 219/4198/21
Провадження № 2-о/219/290/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Топчийов Є.В. звернувся до суду з вказаною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник та її чоловік перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи та отримували пенсію у Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ Донецької області. У зв`язку з тим, що чоловік за життя отримував пенсію більшу ніж заявник, розмір якої перевищу4є в 4 рази, то ОСОБА_1 фактично перебувала на його утриманні. На підставі ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 має право перейти на пенсію чоловіка в разі втрати годувальника. Заявник у встановленому порядку звернулася до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з проханням про перехід на пенсію її чоловіка. Але їй було роз`яснено, що для цього необхідно надати документи на підтвердження проживання ними однією сім`єю, так як зареєстровані вони були за різними адресами. Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2021 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Топчийов Є.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У судовому засіданні 03.06.2021 представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 05.07.2021 до суду надійшло клопотання представника управління Турцева О.С. про розгляд справи без його участі. Вказав, що не заперечує щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 15 листопада 2004 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.11.2004 (арк.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , про що 08.05.2020 складено відповідний актовий запис № 778 та видано Бахмутським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (арк.с.6).

Заявник вказує, що після смерті чоловіка вона звернулася до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_3 (арк.с.3) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО № від 18.07.2017, згідно якої ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає з липня 2017 за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.7).

З паспорту серія НОМЕР_4 (арк.с.4) вбачається, що чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки ВПО від 18.07.2017 № , ОСОБА_2 був внутрішньо переміщеною особою та фактично з липня 2017 року проживав за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.7).

Тобто, заявник була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 як внутрішньо переміщені особи за однією адресою по день його смерті.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Так, згідно наданих довідок Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області від 24.05.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком, розмір її пенсійних виплат за період з лютого 2018 року по лютий 2020 року становить 36 401,92 грн.

При цьому, чоловік заявника ОСОБА_2 , який також знаходився на обліку в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ Донецької області, та за даними довідки від 24.05.2021 загальний розмір його пенсії за віком за період з лютого 2018 року по лютий 2020 року складав 140 965,69 грн.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факт, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації (довідка ВПО): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 53.

Суддя Л.В. Шевченко

08.07.2021