Справа № 129/1323/21
Провадження по справі № 2-о/129/63/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"25" травня 2021 р. місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, про встановлення юридичного факту законного набуття права власності на житлову квартиру,

Встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити юридичний факт законного набуття права власності на чотирьохкімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,3 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., в рівних частках за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які зареєстровані в АДРЕСА_2 , для державної реєстрації права власності за ними на цю квартиру.

Зі змісту ст. 293, ст. 315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним, вирішенням спору про право.

Оскільки із змісту поданої заяви та заявлених у ній вимог вбачається спір про право, через те, що заявникам, як співвласникам чотирьохкімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,3 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., необхідно приватизувати на підставі закону «Про приватизацію державного житлового фонду», однак з огляду матеріалів цивільної справи багатоповерховий житловий будинок АДРЕСА_3 , не прийнятий на баланс власника Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації, тому на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, повернути сплачений судовий збір та роз`яснити заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору за квитанцією № 55921598 від 17.05.2021 р. в сумі 454 грн., повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, про встановлення юридичного факту законного набуття права власності на житлову квартиру.

Роз`яснити заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 55921598 від 17.05.2021 р. в сумі 454 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: