УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке заявлене межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби.

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Лебеденко М.Б. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошові компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортні засоби, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки PEUGEOT, модель 308, тип легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса без навантаження1355, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації - 27 квітня 2013 року, дата реєстрації - 27 жовтня 2016 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , з урахуванням його ідентифікаційних даних і технічного стану автомобіля, станом та в цінах на дату відчуження транспортного засобу - 29 серпня 2019 року?

- яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA, модель COROLA, тип загальний легковий - легковий Седан-В, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса без навантаження1240, категорія В, об`єм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , дата першої реєстрації - 19 серпня 2008 року, дата реєстрації - 27 березня 2019 року, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , з урахуванням його ідентифікаційних даних і технічного стану автомобіля, станом та в цінах на дату відчуження транспортного засобу - 11 липня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі статями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , зобов`язавши оплатити рахунок на проведення експертизи протягом 10 днів з дня його отримання.

Провести експертизу без огляду об`єкта дослідження (транспортних засобів), за відсутності зазначених транспортних засобів у сторін спору, при визначенні середньо ринкової вартості об`єктів дослідження, надати експерту право керуватись наявними у матеріалах цивільної справи документами з урахуванням вихідних даних автомобілів, які зазначені, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів; описах транспортних засобів: проведення експертом поверхневого аналізу приблизних цін продажу (пропозиції) КТЗ або із використанням статистичних усереднених приблизних цінових даних КТЗ, ідентичних або аналогічних зазначеним вище спірним транспортним засобам, що були відчужені в Україні.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я