Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., за участі секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 1989 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Виконкомі Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №82. Сторони припинили сімейні відносини з вересня 2020 року, оскільки мають несумісність поглядів на сімейне життя та психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що за таких обставин продовжувати сімейне життя неможливо та просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачка та її представник адвокат Хмаріна О.В., яка діє на підставі ордеру, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили шлюб розірвати. Зазначили, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, з відповідачем вони не примирилися.

Відповідач та його представник адвокат Альбермах Н.М., яка діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. У наданому відзиві вказував, що з позовом не згоден, вважав, що сім`ю можна зберегти та просив строк на примирення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26 грудня 1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Виконкомі Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26 лютого 2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З метою збереження сім`ї за клопотанням відповідача судом було надано сторонам тримісячний строк на примирення, який позитивних результатів не дав, позивачка своєї позиції стосовно розірвання шлюбу та ставлення до відповідача не змінила, бажання зберегти сім`ю та продовжувати шлюбні стосунки не має.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги, зокрема, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки шлюб має добровільний характер, грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні відносини є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст.104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 грудня 1989 року Виконкомом Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №82 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2021 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов