Справа № 589/509/21
Провадження № 2/589/774/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та АТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 2580015/131216 від 13.12.2016 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Відповідач не виконав зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість яка становить 3271,39 грн. з яких: 1471,37 грн. загальна сума основної заборгованості; 1127,82 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 15,00 грн. комісія; 445,06 загальна сума нарахованої пені; 0,00 грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 89,93 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 948,45 грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 47,04 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 75,17 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів які просять стягнути з відповідача.

Відповідач, про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, був повідомлений належним чином, а саме направленням ухвали про відкриття провадження за адресою його реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення. А також інформація про стадію розгляду справи була відображена на сайті судової влади, яка є в загальному користуванні.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між відповідачем та АТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 2580015/131216 від 13.12.2016 року. (а.с.5-7) згідно якого банк відповідачу видав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 3271,39 грн. з яких: 1471,37 грн. загальна сума основної заборгованості; 1127,82 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 15,00 грн. комісія; 445,06 загальна сума нарахованої пені; 0,00 грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 89,93 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 948,45 грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 47,04 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 75,17 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів які просять стягнути з відповідача (а.с.11,12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2270,00 гривні (а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,19,48,81,141,265-268 ЦПК ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) кредитні кошти видані за кредитним договором в сумі 3271,39 грн. з яких: 1471,37 грн. загальна сума основної заборгованості; 1127,82 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 15,00 грн. комісія; 445,06 загальна сума нарахованої пені; 0,00 грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 89,93 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 948,45 грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 47,04 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 75,17 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київський області АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова