Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3414/21
Провадження № 2/711/1983/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року позивачці було надано термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, оскільки в позові не зазначено: поштовий індекс сторін, реєстраційні номери облікових карток платників податків позивачки та відповідача, за їх наявності або номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачці відомі), не вказані відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не надано до позовної заяви її копія та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того, необхідно було надати оригінал свідоцтва про шлюб та належним чином засвідчені копії документів, які додано до позову.

10.06.2021 року до суду позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про виконання ухвали від 31.05.2021 року.

Однак, вивчивши подану заяву про усунення недоліків, вважаю, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року виконана позивачкою ОСОБА_1 лише частково, оскільки позивачкою так і не наданий до суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, хоча саме про це зазначалося в ухвалі суду від 31.05.2021 року.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 185 ЦПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 в строк наданий судом не усунула недоліки позовної заяви, які були викладені в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року, подану нею позовну заяву, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 28.05.2021 року.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.07.2021 року.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко