Справа № 490/9903/18
Провадження № 22-ц/812/1177/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2000 грн 00 коп., в якості відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 25 травня 2021 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що рішення проголошено 21 квітня 2021 року за участі позивача та його представника.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 25 травня 2021 року.

В своїй заяві як на підставу поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав - 21 травня 2021 року. Викладене підтверджується доданою до апеляційної скарги його копією.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано апеляційну скаргу 17 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та представнику відповідача.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/9903/18.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська