Справа № 610/921/21
№ 2/610/647/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

01 червня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»» (місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (місце знаходження: 61057, м. Харків, майдан Конституції, 21/2, офіс 3-а), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місце знаходження: 01034, м. Київ, провулок Георгіївський, б. 6-3, літ. А, каб. 2-7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович в якому просить:визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований у реєстрі за № 2246, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код 35234236) заборгованості в розмірі 39798,00 грн., з підстав того, що 25 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. відкрито виконавче провадження № 64961234 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»» заборгованості в сумі 39798,00 грн на підставі виконавчого напису № 2246, вчиненого 12 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. У виконавчому написі нотаріуса вказано, що позивач є боржником за кредитним договором № 6391887 від 20 вересня 2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»». Позивач кредитного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» не укладав. Вважає, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом з порушенням норм чинного законодавства, не дотримано вимог щодо безспірності заборгованості позивача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»».

Згідно із положеннями п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал» (адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ) копії всіх документів відповідно до яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем було вчинено виконавчий напис №2246 від 12.01.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код 35234236) заборгованості в розмірі 39798,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 90, 187, 274, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30.06.2021р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Балаклійського районного суд Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87 , з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал» (адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ) копії всіх документів відповідно до яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем було вчинено виконавчий напис №2246 від 12.01.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код 35234236) заборгованості в розмірі 39798,00 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя