30.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/9518/20
Номер провадження 2-о/205/19/21
РІШЕННЯ
іменем України
30 квітня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Новокодацький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Новокодацький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернулася до відповідних органів з заявами про отримання його пільг, які він мав як військослужбовець та інвалід - ліквідатор наслідків Чорнобильської катастрофи та переоформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Новокодацький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відмовив у вирішенні цього питання, оскільки у паспорті та свідоцтві про смерть чоловіка та заявника прізвища записані по різному.

Оскільки свідоцтво про шлюб було складено російською мовою, у 2004 році при отриманні паспортів громадян України нового зразку, прізвища подружжя були перекладені та записані по-різному: прізвище заявника « ОСОБА_3 », а її чоловіка « ОСОБА_4 ».

Таким чином, встановлення факту, який не можна встановити в позасудовому порядку. а саме, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , з яким зареєструвала шлюб 06 січня 1981 року згідно свідоцтву про укладання шлюбу НОМЕР_1 , виданого Палацом одруження м. Новосибірська, де його прізвище записано на російській мові як ОСОБА_4 , необхідно заявнику для оформлення пільг.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

29 квітня 2021 року від представника заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. надійшло пояснення, в якому заперечував проти встановлення факту родинних відносин у зв`язку з тим, що виправлення помилок, допущених під час реєстрації актів цивільного стану, здійснюється в позасудовому порядку органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. письмово просив розгляд справи проводити без участі представника управління.

Представники заінтересованих осіб: Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.8).

17 листопада 2020 року заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), звернулася до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо надання довідки на пільги як вдові Ветерана військової служби, але через виявлену розбіжність у прізвищі заявника та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 у видачі довідки відмовлено (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 , виданого 06 січня 1981 року Палацом одруження м. Новосибірська, актовий запис № 55, на російській мові, зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 » (зазначено російською мовою) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Москва, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Потсдам Германської демократичної республіки. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище, зазначене російською мовою як « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 відповідно до паспорту громадянина України (а.с.5) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Потсдам, Німеччина. У паспорті також зазначено сімейний стан заявника, а саме, що шлюб зареєстровано з ОСОБА_8 06 січня 1981 року Палацом шлюбу м. Новосибірська, а також місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 відповідно до паспорту громадянина України (а.с.6) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москва. Також у паспорті зазначено сімейний стан, а саме, що Палацом одруження м. Новосибірська 06 січня 1981 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 , 1956 року народження, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при видачі паспортів громадян України подружжю, яке уклало шлюб 06 січня 1981 року у Палаці одруження м. Новосибірська, актовий запис № 55, органами було по-різному перекладено з російської на державну мову їх прізвища. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Даний факт також підтверджується свідоцтвами про народження їх дітей: ОСОБА_9 , 1986 року народження (а.с.10), ОСОБА_10 , 1991 року народження (а.с.11), довідкою №7/331/8 від 30 листопада 2020 року, виданою дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (а.с.15), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.16).

Заперечення представника заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. щодо задоволення заяви судом не приймається, так як його доводи щодо можливості виправлення помилок, допущених під час реєстрації актів цивільного стану, в позасудовому порядку органами державної реєстрації актів цивільного стану, не мають відношення до даної справи, оскільки заява подана не у зв`язку з помилкою в документі з реєстрації актів цивільного стану, свідоцтві про шлюб, а через розбіжність в перекладі прізвищ подружжя з російської мови на державну у паспортах громадянина України.
За таких обставин, та оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Новокодацький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко