Справа № 357/4577/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України судового заочного рішення мирового судді ділянки №3 м. Губкін Білгородської області від 14.05.2018 року про перерахунок та стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено для розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України судового заочного рішення мирового судді ділянки №3 м. Губкін Білгородської області від 14.05.2018 року про перерахунок та стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів клопотання, боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі чого підсудність розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України судового заочного рішення мирового судді ділянки №3 м. Губкін Білгородської області від 14.05.2018 року визначено за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.02.2020 року значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленим офіційним зареєстрованим місцем проживання боржника, що знаходиться на території м. Вінниця, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

За загальними правилами Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд враховує, що згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Частина перша ст.378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання боржника, та який відповідно до ст. 464 ЦПК України уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Вінницький міський суд Вінницької області, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали клопотання за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.10, 31, 353, 464 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №357/4577/21 за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України судового заочного рішення мирового судді ділянки №3 м. Губкін Білгородської області від 14.05.2018 року про перерахунок та стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів та відшкодування моральної шкоди- направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Грушевського,17).

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 26.05.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола