Справа №295/5772/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2009 року у справі № 2-Н-1141/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 25038,91 грн та витрати по оплаті судового збору у сумі 125,20 грн.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду.

Заявник вказує, що 06.05.2020 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги.

За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З врахуванням викладених обставин виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 22.05.2009 року видано судовий наказ №2-Н-1141/09, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Житомирського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №815/ЕК/2007-980 від 27.06.2007 року у сумі 25038,91 грн; стягнуто з кожного судовий збір у сумі по 125,20 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 21,88 грн.

Також встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2009 року судовий наказ №2-Н-1141/09 від 22.05.2009 року - скасовано.

На підставі вищевикладеного, оскільки судовий наказ, у якому заявник просить замінити стягувача, скасовано, заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах відмовити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М. Лєдньов