Справа № 761/1035/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», Подільського районного суду міста Києва, ПОГ «Текстиль Трейд», третя особа ? ОСОБА_2 , про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зобов`язання повернути підроблений виконавчий лист № 2-4952/11 від 06 серпня 2014 року,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» законного представника Голови Правління Пономаренка Віктора Вікторовича, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам» Генерального директора О. Мамро, заступника гендиректора з електронних торгів ОСОБА_3 , Подільського районного суду міста Києва Голови суду ОСОБА_4 , ПОГ «Текстиль» Трейд Кіяшка Микити Андрійовича, третя особа ? ОСОБА_2 , про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зобов`язання повернути підроблений виконавчий лист №2-4952/11 від 06 серпня 2014 року до суду.

Відповідно до Розпорядження голови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 квітня 2021 року цивільну справу №761/1035/21 направлено до Кременчуцького районного суду Полтавської області в порядку частини 4 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2021 року у справі №761/1035/21 визначено головуючого суддю Колотієвського О. О.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року у справі №761/1035/21 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», Подільського районного суду міста Києва, ПОГ «Текстиль Трейд», третя особа: ОСОБА_2 - про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зобов`язання повернути підроблений виконавчий лист № 2-4952/11 від 06 серпня 2014 року та відкрито провадження у загальному порядку.

11 червня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог згідно якої позивач просить прийняти доповнення та уточнення до позовної заяви від 15 січня 2021 року та прийняти рішення, яким зобов`язати Подільський суд м. Києва повернути до суду видані ним підроблені виконавчі листи №2-4952/11 від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ВП №44453918, №65113075, №51748837 з ВПВР УЗПВР у м. Києві та від приватного виконавця Ляпіна Д. В.; зобов`язати повернути ПОГ «Текстиль Трейд» та витребувати державними виконавцями ВПВР УЗПВР у місті Києві в натурі майно (нежиле приміщення 875,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) із незаконного володіння ПОГ «Текстиль Трейд»; повернути Акціонерному товариству «Про Кредит Банк» та витребувати державними виконавцями ВПВР УЗПВР у м. Києві в натурі незаконно стягнуті із ОСОБА_2 грошові кошти в національній валюті гривні; визнати лист Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року за вих. №1/465/2021 сфальшованим та таким, що створено в корупційний спосіб з метою впливу на винесення суддею завідомо неправосудного рішення.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2021 року у справі №761/1035/21 задоволено заяву судді Колотієвського Олександра Олександровича про самовідвід.Передано справу №761/1035/21 до канцелярії Кременчуцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу іншому судді, у порядку встановленому статтею33 Цивільного процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2021 року у справі №761/1035/21 визначено головуючого суддю Даніліну Ж. О.

З досліджених матеріалів справи, суддя дійшла висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи вимоги статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, справу №761/1035/21 слід прийняти до провадження, розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 19, 43, 49, 83, 175, 177, 178-180, 189, 191, 192 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №761/1035/21 за позовом заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», Подільського районного суду міста Києва, ПОГ «Текстиль Трейд», третя особа ? ОСОБА_2 , про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зобов`язання повернути підроблений виконавчий лист № 2-4952/11 від 06 серпня 2014 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 липня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, та направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна