Справа № 296/4246/19
УХВАЛА

"02" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Рабчинській Я.В.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування спільним майном, виділ частки з майна, що є у спільній власності та припинення права спільної часткової власності, -

та позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування спільним майном, виділ частки із майна, що перебуває у спільній власності з припиненням права спільної часткової власності.-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23.10.2020р. об`єднано в одне провадження цивільну справу №296/4246/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування спільним майном, виділ частки з майна, що є у спільній власності та припинення права спільної часткової власності зі справою №296/1752/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування спільним майном, виділ частки із майна, що перебуває у спільній власності з припиненням права спільної часткової власності. Об`єднаному провадженню присвоєно №296/4246/19.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в клопотанні від 02.06.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність та у відсутність позивача. Також підтримав письмове клопотання від 02.06.2021р. про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачі в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Головуючим суддею оголошено про надходження на адресу суду клопотання від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 про призначення у справі №296/4246/19 судової земельно-технічної експертизи та перелік питань, які пропонуються поставити на вирішення експерта.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення експертизи, а також просив поставити перед експертом питання щодо встановлення можливих варіантів виділу в натурі 22/100 частки, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, із земельної ділянки з кадастровим номером : :02:030:0008, загальною площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об"єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Зважаючи на те, що позивачами, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_1 , на вирішення перед судом поставлено питання щодо встановлення порядку користування спільним майном, виділу частки із майна, що перебуває у спільній власності, з припиненням права спільної часткової власності, суд вважає, що витрати з оплати вартості експертизи слід покласти на кожного з них.

Керуючись ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Красовського В.М. - задовольнити.

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:030:0008, загальною площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру ідеальних часток кожного співвласника вказаного нерухомого майна;

- встановити можливі варіанти виділу в натурі 22/100 частки, що належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, із земельної ділянки з кадастровим номером : :02:030:0008, загальною площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити можливі варіанти виділу в натурі 22/100 частки, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, із земельної ділянки з кадастровим номером : :02:030:0008, загальною площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, оф.6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 296/4246/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у співвідношенні 1/2 вартості оплати експертизи з кожного.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак