cправа № 752/3440/20
провадження №: 2/752/2634/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютого 2020 року позивач в особі начальника філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» С.Б. Черевик звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за договором у вигляді Заяви про приєднання № 1059657/130217 від 13.02.2017, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 14176,95 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. від 17.03.2020 дану цивільну справу передано на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.05.2020 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

В липні 2020 року дана цивільна справа надійшла до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0281 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання № 1059657/130217, а також Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 (який згодом замінений на рахунок НОМЕР_2 ) на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 13.02.2017 за Заявою клієнта на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит у сумі 1000,00 грн зі строком кредитування 36 місяців. 01.11.2017 за Заявою клієнта на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було збільшено та надано відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн зі строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 10.01.2020 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 14176,95 грн.

Враховуючи вищевикладеного позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0281 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання № 1059657/130217, а також Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання.

Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на момент підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банка www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Цей договір, в тому числі Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором укладеним між Банком та Клієнтом (п. 1.2. розділу розділу XXII ДКБО).

За умовами п.п. 3.2., 3.4.1. Заяви про приєднання - Клієнту відкривається в гривнях України поточний рахунок № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитовою схемою, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою.

13.02.2017 за Заявою клієнта на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит в сумі 1000,00 грн шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 зі строком кредитування 36 місяців з можливим строком продовження на той самий строк.

01.11.2017 за Заявою Клієнта на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії розмір кредиту було збільшено та надано відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн шляхом встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 (який згодом було змінено на рахунок НОМЕР_2 ) строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

У відповідності до п. 3.1. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї Заяви клієнт погоджується на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору ДКБО та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору.

Згідно п. 3.9. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) датою укладення кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником банку; датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів).

Згідно пунктів 1.17. - 1.19. та 1.21 розділу XXII ДКБО відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

Якщо клієнт не сплатив обв`язковий щомісячний платіж/не погасив заборгованості кредитом/несанкціонованим овердрафтом у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості (п.1.27. розділу XXII ДКБО).

Відповідно до п. 1.34. розділу XXII ДКБО клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

Положеннями п. 1.35. розділу XXII ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначено договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Пунктом 1.29. договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694 передбачено, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня, зокрема в разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором на строк 85 календарних днів.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом із цим. у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (стаття 611 ЦК).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Встановлено, що свої зобов`язання перед позичальником Банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу обумовлені кредитні кошти, однак, останній, порушивши умови кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Станом на 10.01.2020 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 14176,95 грн., з яких: 9942,87 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 3478,69 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 10,00 грн. - прострочені нараховані доходи (комісія); 568,89 грн грн - пеня за несвоєчасе погашення процентів за користування кредитом; 1,56 грн - сума сплаченої пені; 59,66 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 70,36 грн - 3% річних за несвоєчасе погашення процентів за користування кредитом; 48,04 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процетів за користування кредитом.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 14176,95 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 0032129, в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Чернігів, проспект Миру, 19) заборгованість за кредитним договором станом на 10.01.2020 року на загальну суму 14176 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 0032129, в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Чернігів, проспект Миру, 19) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур