Справа № 505/2077/17
Провадження 2/505/75/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Мані Флоу», адвоката Макєєва Є.Ю. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа запозовною заявою Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-АБ», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотеко держателя, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-АБ», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, публічне акціонерне товариство «БГ Банк», про витребування майна чужого незаконного володіння

Ухвалою суду від 07.04.2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - ТОВ «ТОВ «МАНІ ФЛОУ» (, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, буд. 14 офіс 4) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-АБ», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотеко держателя та залучено до участі у справі у якості правонаступника третьої особи Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - ТОВ «МАНІ ФЛОУ» за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-АБ», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, публічне акціонерне товариство «БГ Банк», про витребування майна чужого незаконного володіння.

20.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Мані Флоу», адвоката Макєєва Є.Ю. про проведення судового засідання, призначеного на 10 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ТОВ «Мані Флоу», адвоката Макєєва Є.Ю. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді. Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Мані Флоу», адвоката Макєєва Євгена Юрійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ТОВ «Мані Флоу», адвоката Макєєва Євгена Юрійовича у розгляді справи призначеному на 10 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника позивача ТОВ «Мані Флоу», адвоката Макєєва Євгена Юрійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ТОВ «Мані Флоу», адвокату Макєєву Євгену Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська