Справа № 206/811/21
Провадження № 2/206/580/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування рішення комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке оформлене протоколом № 60/20 від 10.12.2020 та визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості з вартості електричної енергії по акту про порушення правил ПРРЕЕ,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення,

за участю :

представника позивача адвоката Левицького В.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», а саме оригіналів фото та відео фіксації моменту проведення перевірки, виявлення порушення та складання акту про порушення № 025985 від 08.12.2020 відносно ОСОБА_1 .

Представник відповідача за первісним позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання та суду пояснила, що наявність оригіналів фото та відео фіксації необхідно перевірити на електронному носії (карті пам`яті), що була вставлена у пристрій фото-відео зйомки, за допомогою якого було проведено фіксування порушення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що докази, які представник позивача за первісним позовом просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, б. 22, ) оригінали фото та відео фіксації моменту проведення перевірки, виявлення порушення та складання акту про порушення № 025985 від 08.12.2020 відносно ОСОБА_1 .

Витребувані документи (електронні файли) просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук