Справа № 215/6432/20
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

02 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Новикової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) А.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою (Маржиною) А.А. 17.10.2019, зареєстрований у реєстрі за №6935, про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №630216804 від 27.09.2014 у сумі 33928,04, плати за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 грн., всього на загальну суму 34578,04 грн., та просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-30 год. 18.12.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.12.2020 справу знято з розгляду до 09-15 год. 12.01.2021, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

12.01.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 03.02.2021, у зв`язку з неявкою третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.02.2021 відкладено розгляд справи на 09-00 год. 02.03.2021, у зв`язку з неявкою представника відповідача та третіх осіб.

02.03.2021 справу знято з розгляду до 11-00 год. 02.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по справі №193/125/20.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 05.05.2021, та витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії нотаріальної справи за вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою (Маржиною) А.А. виконавчим написом за № 6935 від 17.10.2019, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630216804 від 27.09.2014 у сумі 33928,04, плати за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 грн., всього на загальну суму 34578,04 грн.

05.05.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 02.06.2021, у зв`язку з неявкою представника відповідача та третіх осіб.

Постановою КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 р. № 1236 (зі змінами), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) А.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надійшло, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 02 червня 2021 року.

Суддя: