ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/625/21
Провадження №2/477/572/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 червня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, Південної товарної біржи, третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна,

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений на Південній товарній біржі та зареєстрований у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 серпня 1998 року за реєстровим №1179.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила судове засідання провести за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять розглядати справу без участі представника ради.

Відповідач Південна товарна біржа в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа Приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, Південної товарної біржи, третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО