Справа № 462/6575/20
УХВАЛА

21 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 11.11.2020 у справі №462/6575/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Просить скасувати судовий наказ за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлені обставини заявник ОСОБА_1 покликається на те, що судом не були враховані істотні обставини, які могли вплинути на прийняття рішення судом, якби були відомі на час розгляду заяви ОСОБА_2 . Зокрема судом не враховано, що згідно п.4.1 Договору між батьками про проживання, виховання та забезпечення умов життя дитини від 12.02.2015 року - обов`язок по утриманню дитини покладається на батька. Також судом не враховано, що при перебуванні дитини зі мною, я несу витрати на утримання доньки ОСОБА_4 . Крім того, судом не досліджувались обставини стосовно перебування доньки на утриманні моєму і заявника. Судом також не було враховано, що заявник ОСОБА_2 вказав у своїй заяві неправдиві дані стосовно того, що я залишила сім`ю. Навпаки, у 2013-2015 році заявник ОСОБА_2 не проживав з сім`єю, перебуваючи на роботі в компанії ДТЕК в м.Донецьку і м.Запоріжжі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, суд встановив наступне.

21.03.2020 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

11 листопада 2020 судом задоволено заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, за змістом ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Зі змісту ст.181, ч.3 ст.184 СК України слідує, що право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків із ким постійно проживає дитина, заявлення ж вимоги про стягнення аліментів одним з батьків, з яким дитина не проживає постійно, вказує на те, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. У такому разі суд має відмовити у видачі судового наказу.

Згідно п.4.1 Договору між батьками про проживання, виховання та забезпечення умов життя дитини від 12.02.2015 року - обов`язок по утриманню дитини покладається на батька.

З матеріалів справи вбачається, що додані заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами документи вказують на те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на батька, однак при перебуванні дитини із заявником ОСОБА_1 , вона несе витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом скасування виданого судового наказу та прийняття рішення про відмову у видачі наказу, оскільки на час його постановлення суду не було відомо про істотні обставини, які могли вплинути на прийняття рішення судом.

Водночас слід роз`яснити ОСОБА_2 що заявлені вимоги про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 258-261, 423, 429 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строк на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та судового наказу за новоявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ, виданий Залізничним районним судом м. Львова 11 листопада 2020 року у справі №462/6575/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Румілова