Справа № 743/552/21
Провадження №6/743/21/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва Віталія Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва Віталія Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 43050558 з примусового виконання виконавчого листа №2-309/09 від 30.06.2009 виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 28.05.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Боржник, після відбуття стягнення не сплачує аліменти, без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Ріпкинського РВ ДВС та вимоги виконавчого документу не виконує. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.12.2020 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід до Ріпкинського РВ ДВС, але виконати ухвалу не представляється за можливе, так як боржник за зареєстрованим місцем проживання не проживає, а тому на підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», начальник Ріпкинського РВ ДВС Дрєєв В.А. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

У судове засідання в.о. начальника Ріпкинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коваль Т.С. не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримала подання з підстав викладених у ньому, зазначила, що, на момент розгляду подання, боржник до відділу не з`явився, про місце свого перебування не повідомив, просила розгляд подання провести у її відсутність та його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно постанови державного виконавця Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Олексієнка В.В. від 09.02.2018 вбачається, що ним було прийнято виконавче провадження №43050558 з примусового виконання виконавчого листа №2-309/09 від 30.06.2009 виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 28.05.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.05.2021 у виконавчому провадженні №43050558, встановлено, що боржник ОСОБА_1 не погашає нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 121583,03 грн.

За викликом державного виконавця від 07.08.2020 № 11654, боржник ОСОБА_1 до Ріпкинського РВ ДВС не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.12.2020 задоволено подання начальника Ріпкинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 та застосовано до останнього примусовий привід до Ріпкинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до рапорту ДОП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції В. Крутька від 26.01.2021, виконати вищевказану ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 не вдалося, так як при прибутті за місцем реєстрації останнього 25.01.2021 та 26.01.2021 двері квартири ніхто не відчиняв, а сусіди повідомили, що на даний час ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а може проживати у м. Чернігові, а де саме не знають.

Станом на день розгляду подання, боржник ОСОБА_1 зобов`язання за виконавчим листом не виконує.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що доводи начальника Ріпкинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В.А. про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому без оголошення його розшуку належне виконання судового рішення є неможливим, відтак, подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва Віталія Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко