Провадження № 22-ц/4806/910/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпинець Іван Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпинець І.В. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року, повний текст якого складено 30 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення з дня складання повного судового рішення, а тому підстав для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння, яке міститься в прохальній частині апеляційної скарги відсутні.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпинець І.В. не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянтом не надано будь-яких доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2019 рік) позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1921 грн.

Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн. (1921*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпинець Іван Васильович про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпинець Іван Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга