Справа № 194/833/21
Номер провадження 2/194/306/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, начальника відділу Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Андрусенко Ігоря Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.06.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, витребувано у ТОВ «Фінпром маркет» документ підтверджуючий правонаступництво ТОВ «Фінпром маркет» щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 12746,93 грн., копію виконавчого напису нотаріуса № 28081 від 30.11.2020 р., детальний розрахунок заборгованості в сумі 12746,93 грн. помісячно, починаючи з дати її виникнення, копію кредитного договору, за якими було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 28081 від 30.11.2020 р..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак раніше у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 1-7).

Представник відповідача - ТОВ «Фінпром маркет» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 21, 23), однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 20, 24), однак у суду відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа - начальник відділу Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Андрусенко І.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 19, 25) однак у суду відсутні відомості про вручення треій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно викликати у судове засідання учасників справи і направити відповідачу ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження від 15.06.2021 р. для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09-30 годину 09.08.2021 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити відповідачу ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження від 15.06.2021 р. для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник