Справа № 423/725/13-ц
Провадження № 22-ц/810/417/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах: Стахова Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

розглянувши заяви адвокатів Романюка Івана Миколайовича та ОСОБА_1 , які діють в інтересах скаржника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовом ТОВ «Тамбро» та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 07 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 , ТОВ «Тамбро» до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту задоволено в повному обсязі.

Встановлено постійний на оплатній основі земельний сервітут площею 0,0362 га та 0,0143 га на право в`їзду та виїзду по наявному шляху до Комплексу виробничих будівель і споруд АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , через земельну ділянку площею 1,77 га, що належить ОСОБА_4 , згідно Плану топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок для визначення меж сервітутів, який був виготовлений КП «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації», встановивши розмір оплати за користування земельним сервітутом у сумі 0,27 грн за один квадратний метр.

Встановлено постійний на оплатній основі земельний сервітут площею 0,0524 га та 0,0170 га на право обслуговування огорож №№ 1, 11, 12, 32, 34, 35, 37, 38, 39, що належать ТОВ «Тамбро» та ОСОБА_3 та які встановлені на межі із земельними ділянками площею 1,77 га та 0,5969 га, що належать ОСОБА_4 , згідно Плану топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок для визначення меж земельних сервітутів, який був виготовлений КП «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації», встановивши розмір оплати за користування земельним сервітутом у сумі 0,27 грн за один квадратний метр.

Встановлено постійний на оплатній основі земельний сервітут площею 0,0011 га на право обслуговування ТОВ «Тамбро» та ОСОБА_3 підземного силового кабелю енергопостачання потужністю 6 кВт, прокладеного по земельній ділянці площею 0,5969 га, яка належить ОСОБА_4 , згідно Плану топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок для визначення меж земельних сервітутів, який був виготовлений КП «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації», встановивши розмір оплати за користування земельним сервітутом у сумі 0,27 грн за один квадратний метр.

Не погодившись із таким рішенням, особа, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_2 14 квітня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 08 червня 2021 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року о 10:30 год.

Між тим 07 липня 2021 року та 08 липня 2021 року на адресу суду від представників скаржника ОСОБА_2 - адвокатів Романюка Івана Миколайовича та ОСОБА_1 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON».

Розглянувши вказані заяви, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин до 31 серпня 2021 року.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 року № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Представниками скаржника подано заяви про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з дотриманням вищевказаних вимог.

Судом виявлено технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» 13 липня 2021 року о 10:30 год.

Колегія суддів, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважає, що заяви адвокатів Романюка Івана Миколайовича та ОСОБА_1 , які діють в інтересах скаржника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяви представників скаржника ОСОБА_2 - адвокатів Романюка Івана Миколайовича та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити адвокатам Романюку Івану Миколайовичу та Яковлєву Андрію Вікторовичу, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представникам скаржника ОСОБА_2 - адвокатам Романюку Івану Миколайовичу та Яковлєву Андрію Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: