Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/351/21
Провадження № 2/376/570/2021
У Х В А Л А

"24" лютого 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Березанка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння,

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приймак Олександр Юрійович з клопотанням про витребування доказів, а саме:

у Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Березанка» (1) оригінал додаткової угоди від 21.11.2017 року до договору №28 від 20.08.2013 року оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» () земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0002, площею 3,3810 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), копія якої подавалась державному реєстратору для внесення відповідних даних до Державного реєстру прав;

у Білоцерківської районної державної адміністрації, яка через центри надання адміністративних послуг має доступ до Єдиного державного реєстру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 7559380 від 04.11.2013 року, копію додаткової угоди від 21.11.2017 року до договору №28 від 20.08.2013 року оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» (код ) земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0002, площею 3,3810 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також усі заяви щодо проведення реєстраційних дій стосовно цієї додаткової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що дані докази необхідні для об`єктивного вирішення справи та беручи до уваги вимоги ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Березанка» (1) оригінал додаткової угоди від 21.11.2017 року до договору №28 від 20.08.2013 року оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» () земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0002, площею 3,3810 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), копія якої подавалась державному реєстратору для внесення відповідних даних до Державного реєстру прав.

Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації, яка через центри надання адміністративних послуг має доступ до Єдиного державного реєстру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 7559380 від 04.11.2013 року, копію додаткової угоди від 21.11.2017 року до договору №28 від 20.08.2013 року оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» (код ) земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0002, площею 3,3810 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також усі заяви щодо проведення реєстраційних дій стосовно цієї додаткової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко