Справа № 204/3711/21
Провадження № 2-з/204/80/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, подану через електронний суд, -

встановив:

25 травня 2021 року на електронну адресу суду ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення на підставі виконавчого документа. Крім того заявник просив суд витребувати копії та оригінали кредитних договорів у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «ФК «Факторінгс», на підставі яких вони висувають вимоги з погашення боргових зобов`язань до ОСОБА_1 .

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, в тому числі, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову. Проте, в порушення зазначеної вимоги, заявником не зазначено предмету майбутнього позову, а тому, у суду відсутня можливість встановити розмірність обсягу позовних вимог майбутньої позовної заяви та забезпечення позову, а відсутність такої інформації, позбавляє суд можливості визначити сумірність заявлених у майбутньому вимог обраному заявником способу забезпечення позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, в тому числі, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, проте, зазначене, заявником не виконано.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову, повинна містити, в тому числі, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, проте, із заяви про забезпечення позову, не вбачається, що між сторонами виник спір з приводу кредитних зобов`язань та їх виконання.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, проте, заявником не зазначено статусу сторін, які можуть бути, при зверненні з позовною заявою до суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.10 ст.153 ЦПК України, де зазначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, подану через електронний суд повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар