28.05.2021 Справа № 756/82/20
Унікальний № 756/82/20
Провадження №2/756/754/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис-4», треті особи: ОСОБА_2 , Закрите акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні 28.05.2021 року судом було постановлено на обговорення питання щодо витребування доказів у ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», поданого представником позивача - адвокатом Драчовим Р.М., а саме наступних документів: договору №ВПП-116/4-30а від 11.07.2007 р. інвестування будівництва нежитлового приміщення, укладеного між гр. ОСОБА_2 та ЗАТ «Трест Київміськбуд-1»; акт прийому-передачі вбудованого нежилого приміщення інвестору від 23.01.2008 р., підписаного гр. ОСОБА_2 та ЗАТ «Трест Київміськбуд-1»; квитанцію про перерахування гр. ОСОБА_2 інвестиційних коштів щодо будівництва нежитлового приміщення №30А чи виписку з банківського рахунку забудовника - ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» про отримання інвестиційних коштів; технічний паспорт на нежитлове приміщення №30 А, виготовлений станом на дату приймання-передачі нежитлового приміщення №30А від забудовника - ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» до гр. ОСОБА_2 ; акт ведення в експлуатації всього паркінгу з вбудованими нежитловими приміщеннями в паркінгу (чи у складі всього житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну документацію на паркінг, включаючи вбудовані нежитлові приміщення в паркінгу, на момент його будівництва забудовником - ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» за адресою: АДРЕСА_1 ; перелік інвесторів паркінгу включаючи інвесторів вбудованих нежитлових приміщень в паркінгу.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував відносно витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив витребувати докази у ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (код ЄДРПОУ - 31176312, адреса місцезнаходження: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29-Б) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору №ВПП-116/4-30а від 11.07.2007 р. інвестування будівництва нежитлового приміщення, укладеного між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1»;

- акту прийому-передачі вбудованого нежилого приміщення інвестору від 23.01.2008 р., підписаного ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1»;

- квитанцію про перерахування ОСОБА_2 інвестиційних коштів щодо будівництва нежитлового приміщення №30А чи виписку з банківського рахунку забудовника - Закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про отриманні інвестиційних коштів;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення №30 А, виготовлений станом на дату приймання-передачі нежитлового приміщення №30А від забудовника - Закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» до ОСОБА_2 ;

- акту ведення в експлуатації всього паркінгу з вбудованими нежитловими приміщеннями в паркінгу (чи у складі всього житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проектно-кошторисну документацію на паркінг, включаючи вбудовані нежитлові приміщення в паркінгу, на момент його будівництва забудовником - Закритим акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- перелік інвесторів паркінгу включаючи інвесторів вбудованих нежитлових приміщень в паркінгу.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

Суддя