Справа № 618/480/21
Провадження № 2-о/618/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0145382, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її рідна бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову cпрaву за № 276/2006, де спадщину прийняла її онука ОСОБА_1 , заявниця по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла залишила заповіт, посвідчений Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром 151, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . 12 травня 2021 року вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі, але державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0145382, виданий Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 26.02.1997. У вищевказаному сертифікаті померла записана на прізвище « ОСОБА_3 », а в пред`явленому свідоцтві про смерть померла записана на прізвище « ОСОБА_3 ». Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дворічанський селищний голова Куп`янського району Харківської області Турбаба Г.Г. в засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 14 липня 2001 року (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 липня 2006 року (а. с. 12).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0145382 від 26.02.1997 виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 12.02.1997 № 55, розміром 8,28 в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мечніково» Дворічанського району Харківської області (а. с. 18).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г. № 401/02-31 від 12.05.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши наступне.

Після смерті ОСОБА_2 залишився сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ХР № 0145382, виданий Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 26.02.1997. У вищевказаному сертифікаті померла записана на прізвище « ОСОБА_3 », а в пред`явлено свідоцтві про смерть померла записана на прізвище « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_2 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 276/2006, де спадщину прийняла її онука ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла залишила заповіт, посвідчений Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром 151, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 6).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що ОСОБА_2 за життя працювала у колгоспі та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), у якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного ОСОБА_3 .

Суд вважає, що вірне прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0145382 від 26.02.1997 допущено технічну помилку, не з виниОСОБА_2 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностісертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявниці оформити спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: вул. Слобожанська, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського району Харківської області задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікатуна право на земельну частку (пай) серії ХР № 0145382, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 26.02.1997 на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін