Справа № 737/470/20
Провадження № 2/737/3/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Лібстера А.С.,

секретаря Бурмаки В. Л.

провівши відкрите судове засідання за правилами загального позовного провадження у справі № 737/470/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до відповідача: Куликівської селищної ради

третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В. О.

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за участі:

позивачі: не з`явились

представник відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явилась

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з вказаним позовом, який уточнювали, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4 , яка частину свого майна заповіла ОСОБА_1 , інша частина майна може бути успадкована спадкоємцями за законом. Позивачі спадкоємці за законом та за заповітом, при звернені до приватного нотаріуса з`ясували, що ними пропущений встановлений законом 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та, оскільки він пропущений з поважних причин, просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть, яке надано дружиною позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , вбачається, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Куликівського районного суду від 07 червня 2021 року до участі у справі у якості позивача залучена правонаступник ОСОБА_3 - його дочка ОСОБА_2 .

22.06.2021 позивачка ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, підстав та предмету заявленого позову.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

Звертаючись до суду 22.06.2021, ОСОБА_2 мала заявити свої позовні вимоги, оскільки у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 його позов за обставинами даної справи уточненим бути не може. Окрім того, ОСОБА_2 зазначила у якості відповідача Територіальну громаду села Ковчин Куликівського району Чернігівської області в особі Куликівської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Залучення такого відповідача не відповідає адміністративно-територіальному устрою та територіальній юрисдикції Куликівського районного суду та перешкоджає подальшому руху справи.

Заявляючи клопотання про виклик свідків у зазначеній вище заяві, ОСОБА_2 адрес свідків не вказала.

Відповідно до ч.11,12,13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 33, 175, 177, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Судове засідання вікласти.

Заяву ОСОБА_2 про уточненя позовних вимог залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер