Справа № 126/1672/20
Провадження № 2/147/308/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , Бершадська міська рада, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,

в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження голови Бершадського районного суду Вінницької області від 02.04.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Справа надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області 09 квітня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 у справі №126/1672/20 (провадження 2/147/308/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 13 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 квітня 2021 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав частково, уточнивши, що просить суд витребувати від державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №261/90 від 18.08.1990); від Бершадської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (спадкова справа №299/91 від 01.09.1991); також витребувати з Бершадської державної нотаріальної контори запис в реєстрі №967 від 23.05.1973, реєстрі №2852 та №2853 від 16.09.1991, реєстрі №768 та №769 від 27.02.1992. В решті заявленого клопотання відмовився.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Представник третьої особи Бершадської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені, причина неявки невідома.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Вінницького державного нотаріального архіву (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( справкова справа №261/90 від 18.08.1990 року).

Витребувати від Бершадської державної нотаріальної контори ( м.Бершадь, вул.Героїв України, 23) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ( спадкова справа №299/91 від 01.09.1991 року).

Витребувати з Бершадської державної нотаріальної контори реєстри вчинення нотаріальних дій №967 від 23.05.1973, реєстр №2852 та №2853 від 16.09.1991, реєстр №768 та №769 від 27.02.1992.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , Бершадська міська рада, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними на 11.00 год. 04 серпня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак