БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8206/19 провадження № 2/361/347/21
У Х В А Л А

«31» травня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у проживанні та користуванні квартирою, вселення, а також про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити їй та малолітнім дітям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у користуванні та проживанні у квартирі АДРЕСА_1 і надати комплект ключів від вхідних дверей квартири; заборонити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоджати їй та малолітнім дітям у подальшому користуванні та проживанні у квартирі АДРЕСА_1 ; усунути їй та малолітнім дітям перешкоди у користуванні вищевказаною квартирою шляхом вселення.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадженні у даній справі за правилами загального позовного провадження (суддя Селезньова Т.В.)

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року дана справа прийнята до розгляду у загальному провадженні (суддя Василишин В.О.).

У підготовчому судовому засіданні 31 травня 2021 року представник позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що 27 січня 2021 року постановлено судове рішення у справі № 361/3996/19, яким ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судове рішення від 27 січня 2021 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження. Позовні вимоги у даній справі та позовні вимоги у справі № 361/3996/19 є взаємопов`язаними та не можуть бути розглянуті окремо одна від одної. Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_6 та представник відповідачів ОСОБА_9 віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, її неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/3996/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє їхня мати ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 у квітні 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Предметом даного позову є усунення перешкод у проживанні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 , вселення до неї, а також про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

При цьому, визначаючи наявність підстав зупинення провадження, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Виходячи зі змісту вказаної норми процесуального закону необхідною передумовою для застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що реально перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Згідно із абзацом 3 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Частиною третьою статті 77 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даній справі суть спірних правовідносин полягає в усуненні перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселення до неї. Суть спору у справі № 361/3996/19 полягає у визнанні ОСОБА_1 та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування вказаним житлом у зв`язку із не проживанням у ньому без поважних причин понад один рік. Позовні вимоги у даній справі є взаємопов`язаними, факти встановлені у справі № 361/3996/19 стосуються підстав вимог, заявлених у даній справі.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 361/8206/19 за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у проживанні та користуванні квартирою, вселення, а також про зобов`язання вчинити дії до вирішення Київським апеляційним судом цивільної справи

№ 361/3996/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє їхня мати ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин