Провадження № 2/484/829/21
Справа № 484/1390/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гирля Тетяна Дмитрівна до Лисогорського старостинського округу Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лисогорського старостинського округу Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . 16.02.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла йому. Він, у встановлений законом строк подав до Другої Первомайської ДНК Миколаївської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, в зв`язку із чим він звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, проте сільським головою Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Базалуком В. на адресу суду було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , копію спадкової справи № 46/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2020 року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно інвентаризаційної справи, що надійшла з Первомайського МБТІ, померла ОСОБА_2 була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок б/н від 21.07.1993 року, виданим на підставі рішення виконкому Лисогірської сільської ради народних депутатів 25.06.1993 року.

За життя, а саме 16.02.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.27).

Спадкоємцем вказаного спадкового майна за заповітом, є позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ані за законом, ані за заповітом немає, що об`єктивно підтверджується ксерокопією спадкової справи № 46/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.22-36).

У встановлений Законом строк позивач звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте постановою державного нотаріуса Другої Первомайської нотаріальної контори від 09.04.2021 року, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку із тим, що ним не надано документів, що підтверджують право власності на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача, позивач є спадкоємцем після смерті матері, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гирля Тетяна Дмитрівна, АДРЕСА_2 , до Лисогорського старостинського округу Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, місцезнаходження якої вул.. Первомайська, 50 с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2021 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря