Справа № 127/637/21
Провадження №2/149/230/21
Номер рядка звіту 38
"16" червня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з"явилася, повістки про виклик до суду направлялись за зареєстрованим місцем проживання особи, проте повертались не врученими з відміткою "адресат відсутній".
Адвокат Покоєвич А.О., подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.
Третя особа - приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. в судове засідання не з"явилась, за адресою, що міститься в єдиному реєстрі нотаіусів - відсутня.
Згідно вимог ст.ст. 58,60,62 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа. якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Як вбачається з матеріалів справи адвокат Покоєвич А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду з вказаним вище позовом на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 31.12.2020 року.Згідно зазначеного ордеру ОСОБА_1 доручила представляти її інтереси лише у Вінницькому міському суді Вінницької області. Проте, 15.01.2021 ухвалою Вінницького міського суду позовну заяву передано за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду, про що повідомлено позивача та представника позивача.
Про розгляд справи Хмільницьким міськрайонним судом адвокат Покоєвич А.О. та позивач ОСОБА_1 повідомлялись неодноразово. Проте, адвокат Покоєвич А.О. не надав суду доказів про наявність у нього повноважень на представлення інтересів у Хмільницькому міськрайонному суді, а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення на підставі заяви неуповноваженої особи.
Від позивача ОСОБА_1 клопотань про розгляд справи за її відсутності не надійшло.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 257,353,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя Робак М. В.