УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/925/21

Провадження № 2-з/568/15/21

07 липня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

До Радивилівського районного суду надійшла заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви.

В поданій заяві заявник вказує, що в провадження Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. Заявник просить забезпечити позов про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 182,2 м2, житлова площа 106,4 м2, реєстраційний номер майна: 35399490, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); на виробничий будинок (будівлі зерносховища), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 875,6 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); на автомобіль марки «SKODA» модель «OKTAVIA A5», рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); та на усі грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках (депозити, поточні рахунки, карткові рахунки) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» ().

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, однак невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення його порушених прав заявника на частку у спільному майні подружжя.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та долученими матеріалами, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 05.08.1994 року. В шлюбі придбано домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виробничий будинок (будівлі зерносховища), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «SKODA» модель «OKTAVIA A5». Також, на банківських рахунках (депозити, поточні рахунки, карткові рахунки) на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» знаходяться грошові кошти, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією квитанції банку про видачу готівки та інформацією про банківській вклади ОСОБА_2 .

Відчуження відповідачем належного майна та зняття коштів з рахунків може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

При цьому, судом враховується, що заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми, та подана в порядку, встановленому законом, означений захід забезпечення позову є співмірним із заявленою вимогою, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до вирішення спору по суті не призведе жодним чином до обмеження прав відповідача або третіх осіб, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 182,2 м2, житлова площа 106,4 м2, реєстраційний номер майна: 35399490, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Накласти арешт на виробничий будинок (будівлі зерносховища), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 875,6 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «OKTAVIA A5», рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Накласти арешт на усі грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках (депозити, поточні рахунки, карткові рахунки) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» ().

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Копію ухвали негайно направити до Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (35500 вул.Кременецька, 52 м.Радивилів Рівненська область) - для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Троцюк