Справа № 523/9289/21
Провадження №2/523/3801/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

?У поданій позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що їй належить на праві приватної власності нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні та користуванні якими ОСОБА_2 чинить позивачу перешкоди.

Однак, суд констатує, що матеріали справи містять відомості про належність позивачу на праві приватної власності нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, позовні вимоги підлягають приведенню у відповідність до правовстановлюючих документів, або є необхідним надання правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності позивача на нежитлові приміщення саме за адресою: АДРЕСА_1 .

?В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовні заяві не зазначено жодного доказу в підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а саме про факт вчинення відповідачем перешкод у користуванні ОСОБА_1 належними їй нежитловими приміщеннями, доказу про користування відповідачем нежитловими приміщеннями.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2, ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В той же час суддя роз`яснює, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Повідомити позивача, що способом усунення вказаних недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер