Справа № 537/1827/21
Провадження № 6/524/194/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Різниченка Г.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «МГМ Груп» Табакова Григорія Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука з Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Різниченка Г.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «МГМ Груп» Табакова Григорія Миколайовича.

Вказує, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 60752035 з примусового виконання: виконавчого листа № 524/6710/17, виданого 06.07.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ТОВ «Санта-Альба», яке змінило назву на ТОВ «МГМ Груп», на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32536,32 грн. 29.11.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. З метою перевірки майновою стану боржника направлені запити до Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ. Згідно відповіді ДФС за ТОВ «Санта-Альба» значаться відкриті розрахункові рахунки у АТ КБ «Приватбанк». 28.04.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 19.04.2021 року державним виконавцем направлено виклик керівнику боржника ОСОБА_2 . За викликом до відділу керівник ТОВ «Санта-Альба», яке змінило назву на ТОВ «МГМ Груп» не з`явився. За весь час перебування виконавчого документу на виконанні боржник та його керівник жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинили. На думку державного виконавця боржник ухиляється від виконання рішення суду.

На виконання ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» просить встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без участі представника Автозаводського ВДВС.

Суд, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно з пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, зазначені норми Закону надають право державному виконавцю звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише у випадку ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, покладених на нього відповідними рішеннями.

Державним виконавцем Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не надано доказів, які б давали підстави вважати, що керівник боржника ТОВ «МГМ Груп» Табаков Г.М. має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, атакож, що ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон.

В матеріалах подання відсутні будь-які об`єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання свого зобов`язання або вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.

Також, матеріали справи не містять доказів відповідно до статей 77-78 ЦПК України щодо належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження чи будь - якого іншого документу про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

З огляду на те, що судом не встановлено ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, суд приходить до висновку, що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України не має.

Керуючись ст. 258-260, 353, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Різниченка Г.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «МГМ Груп» Табакова Григорія Миколайовича відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Предоляк