Номер провадження 6/225/190/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/3046/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Савченко О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьк Донецкої області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Петрової Надії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Пролетарський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВАТ «Донецькміськгаз», ККП «Донецькміськтепломережа», про скасування заходів щодо обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петрова Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів щодо обмеження у праві виїзду за кордон, вжиті ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 13.03.2014 р. (справа №262/1626/14-ц).

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що 13 березня 2014 року Пролетарським районним судом у місті Донецьку у справі №262/1626/14-ц постановлено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянки України до моменту виконання нею зобов`язань за виконавчими листами №2-5820 від 07.10.2008 року, №2-526 від 19.03.2007 року, та судовими наказами: №2-н-1045 від 21.06.2011 року, №2-н/262/905 від 24.04.2012 року, №2-н/0542/2060 від 08.11.2012 року (всі документи видано Пролетарським районним судомм. Донецька). Про вказаний факт ОСОБА_2 дізналась у лютому 2021 року, коли мала намір виїхати за межі України. Після звернення до Державної прикордонної служби України їй стало відомо, що служба виконує приписи зазначеної ухвали. Текст ухвали ОСОБА_2 отримала з Єдиного реєстру судових рішень.

У відповідності до «Постанови про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління забезпечення примусового виконання рішення у Донецькій області» на Слов`янський міськрайонний ВДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) покладено виконання функцій Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Тому вона звернулась до Слов`янського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) де їй роз`яснили, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) в автоматизованій системі виконавчого провадження (далі - АСВП) у Пролетарському районному відділі державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження: №11068409 з примусового виконання виконавчого листа №2-5820 від 07.10.2008 року, виданого Пролетарським районним судом м.Донецька, рішення виконано фактично; - №20063574 з примусового виконання виконавчого листа №2-526 від 19.03.2007 року, виданого Пролетарським районним судом м.Донецька, рішення виконано фактично; №29063856 з примусового виконання виконавчого листа №2-н-1045 від 21.06.2011 року, виданого Пролетарським районним судом м.Донецька, №38332749 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/262/905 від 24.04.2013 року, виданого Пролетарським районним судом м.Донецька.

Для виконання рішення за виконавчими провадженнями №29063856 та №38332749 державний виконавець Слов`янського міськрайонного ВДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філонік А.В. перереєструвала їх та 30.03.2021 року ОСОБА_2 сплатила присуджені до стягнення суми боргу. 30.03.2021 року на звернення ОСОБА_2 . Слов`янський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за вих.№24404 надав відповідь, що станом на зазначену дату ОСОБА_3 виконала зобов`язання щодо сплати заборгованості за виконавчими листами №2-5820 від 07.10.2008 року,2-526 від 19.03.2007 року, та судовими наказами: №2-н-1045 від 21.06.2011 року, №2-н/262/905 від 24.04.2012 року, №2-н/0542/2060 від 08.11.2012 року, які видані Пролетарським районним судом м. Донецька.

У зв`язку з чим, представник заявника просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 13 березня 2014 року у справі №262/1626/14-ц.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, з підстав наведених у заяві.

Представник ВАТ «Донецькміськгаз» та представник ККП «Донецькміськтепломережа» в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Представник Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) старший державний виконавець Слов`янського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік А.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без присутності представника відділу.

Вислухавши представника заявника, перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

З поданих в обґрунтування заяви документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 13.03.2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, до моменту виконання нею зобов`язання за виконавчими листами № 2-5820 від 07.10.2008 року - про стягнення боргу у розмірі 950,80 грн. з ОСОБА_4 на користь ККП "Донецькміськтепломережа", № 2-526 від 19.03.2007 року - про стягнення боргу у розмірі 774,11 грн. з ОСОБА_4 на користь ККП "Донецькміськтепломережа", а також судових наказів № 2-н-1045 від 21.06.2011 року - про стягнення боргу у розмірі 1910,84 грн. з ОСОБА_4 на користь ККП "Донецькміськтепломережа", № 2-н/262/905 від 24.04.2013 року - про стягнення боргу у розмірі 1 404,46 грн. з ОСОБА_4 на користь ККП "Донецькміськтепломережа", № 2-н/0542/2060 від 08.11.2012 року - про стягнення боргу у розмірі 736,42 грн. з ОСОБА_4 на користь ККП "Донецькміськгаз", виданих Пролетарським районним судом м. Донецька.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.06.2021 р. частково відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі №262/1626/14-ц за поданням ВДВС Пролетарського району м. Донецька про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 в частині ухвалення 13.03.2014 року Пролетарським районним судом м. Донецька ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.03.2021 р., на адресу начальника Слов`янського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з 25.03.2014 року в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Пролетарського районного суду м. Донецька від 13.03.2014 у цивільній справі №262/1626/14-ц, якою суд за поданням ВДВС Пролетарського району м. Донецька тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України боржника громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання нею зобов`язань за виконавчими документами:

виконавчий лист №2-5820 від 07.10.2008 р., виданий Пролетарським районним судом м. Донецька;

виконавчий лист №2-526 від 19.03.2007 року, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька;

судовий наказ №2-н-1045 від 21.06.2011 року, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька;

судовий наказ №2-н/262/905 від 24.04.2013 року, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька;

судовий наказ №2-н/0542/2060 від 08.11.2012 року, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька;

Станом на 17.03.2021 р. постанови державного виконавця або судове рішення щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_5 , яке було встановлено вищевказаним судовим рішенням, на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації для виконання не надходили.

Згідно листа Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків від 30.03.2021 р. №24404, згідно постанови «про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління забезпечення примусового виконання рішення у Донецькій області» на Слов`янський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) покладено виконання функцій Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Згідно даних ЄДРВП та АСВП у Пролетарському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебували виконавчі провадження:

№11068409 з примусового виконання виконавчого листа №2-5820 від 07.10.2008 виданого Пролетарським районним судом м. Донецьк, станом на 30.03.2021 р. рішення виконано фактично;

№20063574 з примусового виконання виконавчого листа №2-526 від 19.03.2007 виданого Пролетарським районним судом м. Донецьк, станом на 30.03.2021 р. рішення виконано фактично;

№29063856 з примусового виконання виконавчого листа №2-н-1045 від 21.06.2011 виданого Пролетарським районним судом м. Донецьк, станом на 30.03.2021 р. рішення виконано фактично;

№38332749 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/262/905 від 24.04.2013 виданого Пролетарським районним судом м. Донецьк. Для виконання рішення фактично державним виконавцем перереєстроване виконавче провадження за №64818884 у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), станом 30.03.2021 р. рішення виконано фактично;

№36288861 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/0542/2061/12 від 08.11.2012 виданого Пролетарським районним судом м. Донецьк. Для виконання рішення фактично державним виконавцем перереєстроване виконавче провадження за №64994547 у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); станом на 30.03.2021 р. рішення виконано фактично.

Станом на 30.03.2021 р. ОСОБА_3 виконала зобов`язання щодо сплати заборгованості за виконавчими листами.

Згідно витягу з АСВП, за номером виконавчого провадження 36288861, боржник ОСОБА_5 , стягувач ВАТ «Донецькміськгаз», та постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №64994547 від 30.03.2021 р., виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/0542/2060/12, виданий 08.11.2012 Пролетарським районним судом м. Донецьк закінчено.(а.с. 17-18)

Згідно витягу з АСВП, за номером виконавчого провадження 29063856, боржник ОСОБА_5 , стягувач ККП «Донецькміськтепломережа», виконавчий документ - судовий наказ від 21.06.2011 №2н-1045, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька, 17.04.2013 р. виконавче провадження закінчено п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).(а.с. 19)

Згідно витягу з АСВП, за номером виконавчого провадження 20063574, боржник ОСОБА_5 , стягувач ККП «Донецькміськтепломережа», виконавчий документ - виконавчий лист від 19.03.2007 р. №2-526, виданий Пролетарським районним суом м. Донецька, 05.06.2012 р. виконавче провадження закінчено п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).(а.с. 20)

Згідно витягу з АСВП, за номером виконавчого провадження 11068409, боржник ОСОБА_5 , стягувач ККП «Донецькміськтепломережа», виконавчий документ - виконавчий лист від 07.10.2008 р. №2-5820, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька, 05.06.2012 р. виконавче провадження закінчено п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).(а.с. 21)

Згідно витягу з АСВП, за номером виконавчого провадження 38332749, боржник ОСОБА_5 , стягувач ВАТ «Донецькміськгаз», та постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №64818884 від 12.03.2021 р., виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/262/905, виданий 24.04.2013 Пролетарським районним судом м. Донецьк закінчено.(а.с. 22-23)

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч.5-8 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_5 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, перестали існувати, а саме заявником було виконано зазначені в ухвалі Пролетарського районного суду м. Донецька від 13.03.2014 р. судові рішення у зв`язку з чим, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження у праві її виїзду за межі України вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника адвоката Петрової Надії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Пролетарський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВАТ «Донецькміськгаз», ККП «Донецькміськтепломережа», про скасування заходів щодо обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 13.03.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ"Перехідні Положеня" ЦПК України(в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.М. Скиба