Справа № 951/436/21
Справа № 2/951/205/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карнас М.З., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,9173 га. та 0,2579 га., які належали померлому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ЕАМ №141852 та серії ЕАМ №141854. За життя померлий склав заповіт, згідно якого 1/3 частки вказаних земельних ділянок заповів позивачу та інші 2/3 частки земельних ділянок заповів ОСОБА_4 , який від спадщини відмовився. Оскільки позивач на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала та про наявність заповіту складеного на її користь дізналася лише після смерті спадкодавця, а саме отримала у нотаріуса копію такого заповіту, а тому пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. На звернення до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Враховуючи те, що пропущено строк прийняття спадщини позивач змушена звертатися до суду.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Головацький В.Ф. подав до суду клопотання від 22.06.2021 року, у якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу просив розглянути у його відсутності та відсутності позивача, судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву від 18.06.2021 року, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11.08.2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким 1/3 земельних ділянок згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАМ №141852 площею 2,9173 га. та серії ЕАМ №141854 площею 0,2579, які розташовані на території Великоплавучанської сільської ради заповів ОСОБА_1 , інші 2/3 частки земельних ділянок заповів ОСОБА_4 .

Заповіт посвідчено секретарем Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області Мельник Н.Є. 11.08.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.2020 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовився, подавши приватному нотаріусу Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. 14.04.2021 року відповідну заяву.

Відповідно до довідки №235/3-16, виданої 18.03.2021 року Козівською селищною радою Тернопільської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою його дружини ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом за №18/01-16 від 15.04.2021 року.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17).

Встановивши, що ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки остання не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя І.А.Чорний