Провадження № 6/643/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Наумкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» на ТОВ «Фінанс проперті груп» у виконавчому провадженні № 52392012 від 04.10.2016, що перебуває на виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), з виконання виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 118480,20 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1184,80 грн. в рівних частках, по 592,40 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.05.2020 між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N714136ПВ294, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6/4/2006/980-К/808 від 21.06.2006 перейшло до ТОВ «Фінанс проперті груп».

Представник ТОВ ««Фінанс проперті груп» в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сорокіна О.В. в судове засідання 21.05.2021 не з`явились, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , заяву задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання 21.05.2021 не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2014, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.09.2014, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задоволено частково. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» грошові кошти в розмірі 118480,20 грн.

07.05.2020 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N714136ПВ294, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» (місцезнаходження: м. Харків, пл. Павлівська, 5, ,) у виконавчому провадженні з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 2027/11947/12, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» грошових коштів в розмірі 118480,20 грн. (сто вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень двадцять копійок) і судових витрат у розмірі 1184,80 грн. (одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов