Провадження № 22-ц/812/1411/21
У Х В А Л А

5 липня 2021 року м. Миколаїв

справа № 471/1625/15

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року задовлено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності.

24 червня 2021 року з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_1 яким порушено його спадкові права.

Підставою поновлення строку апелянт зазначав те, що про судове рішення він дізнався від ОСОБА_4 , а ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Миколаївського апеляційного суду, йому відмовлено у перегляді цього судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому копію рішення не було вручення у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Апеляційна скарга не містить дати отримання рішення суду та доказів на підтвердження цих обставин.

Отже для вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку апеляційному суду необхідні матеріали цивільної справи в паперовому вигляді

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду, а вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи неможливо, суд вважає доцільним з застосуванням (за аналогією закону) статті 185 ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху для витребування матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Крім того, існує інший недолік, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається у про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна(пункт 2 частини 1 статті 176 ЦПК).

Такий розмір судового збору не може бути розрахований апеляційним судом через відсутність матеріалів справи у паперовому вигляді.

Проте апелянтом судовий збір не сплачений.

Несплата судового збору також перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року залишити без руху.

Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 471/1625/15.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір за правилами, вказаними у мотивувальній частині ухвали (при наявності відомостей про вартість оспорюваної частки), оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова