Справа № 309/3289/20
Провадження № 2/309/1646/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

07 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», представник відповідачів адвокат Лукачко І.Й. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд постановив провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, які не з`явились до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивача не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, інших заяв та клопотань не надходило.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021 року витребувано від АТ «Райффайзен Банк Аваль» детальний розрахунок 3% річних за невиконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання за період із 04.11.2017 року по 04.11.2020 року за кредитним договором №014/4047/74/33023 від 06.06.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором.

Призначити до судового розгляду справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 13 липня 2021 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторін: представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Лукачко Івана Йосиповича.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.