КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/11540/19

29 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 03 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його копію він не отримував, а про наявність рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення без повідомлення учасників справи.

Датою його ухвалення зазначено 15 квітня 2021 року.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 28 травня 2021 року позивачу було направлено копію рішення суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року виправлено описку, допущену у рішенні суду від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне».

Ухвалено вважати вірною дату ухвалення рішення Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/11540/19 - 27 травня 2021 року.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 09 червня 2021 року позивачу було направлено копію ухвали суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року виправлено описку у вступній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне».

Викладено вступну частину рішення в такій редакції:

«27 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне», -

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 15 червня 2021 року позивачу було направлено копію ухвали суду.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є 27 травня 2021 року, з урахуванням ухвал про виправлення описки.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки позивач звернувся з апеляційною скаргою у строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне».

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: