Справа № 658/435/21
(номер провадження 2/658/568/21)
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

22.06.2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу №658/435/21 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки, суд

встановив:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін та витребувано з ТОВ «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» оригінал додаткової угоди №б/н від 20.11.2020 року до договору оренди землі №4АА72400055 від 24.11.2010 року, укладеної між орендодавцем ОСОБА_3 , та орендарем ТОВ «Агрофірма «ГАВАН» Плюс».

Ухвалою суду від 09.03.2021 року повторно витребувано оригінал вищевказаної додаткової угоди №б/н від 20.11.2020 року.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року повторно витребувано оригінал вищевказаної додаткової угоди №б/н від 20.11.2020 року.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та будь-яким особам, які будуть діяти від імені ТОВ «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» () та від імені інших осіб, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку кадастровий номер :06:013:0011, площею 5,071 га, розташовану на території Новокам`янської сільської ради Каховського району Херсонської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_3 , до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу відносно відповідачів відмовлено.

Представник позивача адвокат Краснова І.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що усі обставини справи нею повідомлені, докази є в матеріалах справи. Зазначила, що на даний момент не підтримує клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю оригіналу додаткової угоди. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник ТОВ «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» адвокат Подсосенська Н.І. в підготовчому засіданні зазначила, що позов не визнає, усі обставини справи нею повідомлені, докази є в матеріалах справи, просила визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки представник відповідача вважає, що явка позивача до суду є необхідною і розглянути справу по суті без його явки неможливо, суд для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, вважає за необхідне вислухати позивача ОСОБА_3 особисто в судовому засіданні, а тому необхідно визнати явку позивача до суду обов`язковою.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09.08.2021 року о 08-30 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛященко В. В.