Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.07.2021 2/394/192/21
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

02 липня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за позовом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі.

29.06.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

01.07.2021 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву, клопотання та цивільну справу суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2021 року в цивільній справі за позовом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.06.2021 року, яке в подальшому з об`єктивних причин відкладено на 02.07.2021 року.

01.07.2021 року представник позивача, наділений відповідними повноваженнями, подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

На це суд зауважує, що кожна особа користується своїми суб`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відповідає загальній формі та змісту визначеному у ст. 183 ЦПК України.

Нормою процесуального права, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд враховуючи вмотивоване приходить до обґрунтованого висновку, про залишення цивільного позову Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі без розгляду, у зв`язку з волевиявленням представника позивача, яке виразилось у поданні заяви про залишення позову без розгляду.

Разом з тим оскільки провадження у даній цивільній справі закінчується то відповідно відсутні правові підстави для вирішення питання, щодо закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 257 ч. 1 п. 5, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз`яснити Підвисоцькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: