Провадження № 22ц-824/ 2179/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Поливач Л.Д.,

за участі секретаря Примушка О.В.,

розглянув клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді дана справа.

У червні 2021 року від представника АТ «Українська залізниця» надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання 17 червня 2021 року у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представництво АТ «Укрзалізниця» у даній справі здійснює регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться у м. Лимані, Донецької області, та у зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації в країні, відстані та складнощами добиратися до м. Києва з регіонів, вимушений звернутися до суду із цим клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку апеляційного суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник зазначає епідеміологічну ситуацію, та складнощами дібратися до міста Києва, однак не надано доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття представника АТ «Укрзалізниця» у визначений судом день до Київського апеляційного суду, оскільки відповідачем є саме АТ «Укрзалізниця», яке розташоване саме у м. Києві, натомість ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись лише на припущеннях наявності таких обставин.

Крім того, при перевірці вимог щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено, що заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України і не надано доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи, а також не надано доказів можливості Красноармійського міськрайонного суду Донецької області проводити судове засідання у режимі відеоконференції 17 червня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Поряд з цим, враховуючи, що явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, заявник також не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Таким чином, зважаючи на викладене, а також відсутність доказів надсилання іншим учасникам справи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність належних підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: