Провадження № 2/727/1018/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

25 травня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М..,

секретаря судового засідання Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Київського національного торговельно економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ( витрат на навчання) завданих університету,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі та справу прийнято розглядати у порядку спрощеного провадження.

25.05.2021 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах взаємних поступок.

Представники позивача до суду не з`явилися, в попередньо надісланій до суду заяві, просили справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив заяву про затвердження мирової угоди розглядати без його участі.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, представник позивача та відповідач своїми підписами в заяві ствердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди претензії сторін, щодо спору вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди;

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що наслідки прийняття та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Київським національним торговельно економічним університетом () та ОСОБА_1 ( РРНОКПП НОМЕР_1 ) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи , й становить 13 204 (тринадцять тисяч двісті чотири) грн..49 коп, а також 50% судового збору , сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1051 ( одна тисяча п`ятдесят одна) грн.. 00 коп., що разом складає 14255 ( чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн..49 коп.

2. Відповідач зобов`язується, сплатити протягом 6 (шести) місяців (щомісячно по частинах) з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, суму заборгованості у розмірі 14255 ( чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн..49 коп. на рахунковий рахунок Позивача.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. У випадку неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, визначених п.2 мирової угоди , позивач набуває права звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, та стягнення суми, визначеної у п. 3 цієї мирової угоди.

5. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом , в порядку ст.3 ЗУ « Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, позивач має право звернутися з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ЗУ « Про виконавче провадження».

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, визначених у тексті мирової угоди.

7. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь яких третіх осіб.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди , зміст ст..255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами з тих самих підставне допускається.

9. У зв`язку з тим що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, тому сторони просять суд провадження у справі №754/16830/20 закрити.

10. Мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання сторонами

Сторони свідчать, що даною мировою угодою вирішено спір щодо відшкодування збитків ( витрат на навчання) завданих Університету.

Цією ухвалою наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Повернути Київському національному торговельно економічному університету () 50%, сплаченого при поданні до суду позову, судового збору , в сумі 1051 ( одна тисяча п`ятдесят одна) грн.,згідно розрахункового документу платіжного доручення №4215 від 07.02.2020 року.

Провадження по цивільній справі за позовом Київського національного торговельно економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ( витрат на навчання) завданих університету закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Танасійчук