Справа № 605/303/21
про залишення без руху
"24" червня 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшина Ольга Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мирненської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшина О.В. про визнання права власності на спадкове майно.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п.2, 3, 8 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, в порушення вищезазначеної норми закону, позивачем у поданій позовній заяві відповідача вказано як: Мирненська сільська рада, якої станом на день подання позову не існує.
Тобто, позивачу із врахуванням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві слід вірно зазначити повне найменування відповідача, а також інші дані, які повинні бути вказані згідно вимог даної норми закону, зокрема: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ст.ст.42,52,53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, які заявляють та які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Однак у поданій позовній заяві, позивачем не зазначено в якості якої саме третьої особи вказано приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшину Ольгу Володимирівну.
Змістом п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить інформації у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу необхідно вказати таку інформацію у позовній заяві, а також у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК долучити виправлену позовну заяву з її копіями.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до позовної заяви додано копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, однак така копія є нечітка та інформацію, з такого документа прочитати не представляється за можливе.
Відповідно до п.3 ч.3. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.
Пунктом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України вказано, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.
В даному випадку вирахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 при зверненні до суду неможливо, оскільки для цього необхідно до позовної заяви додати технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, з якого б вбачалась його інвентаризаційна вартість станом на 2021 рік.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року 2270 грн.).
Тобто, позивачу за подання вищевказаного позову, слід сплатити судовий збір відповідно до Закону, виходячи із вартості 2/4 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, на які останній просить визнати за ним право власності і документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності із ч.4 ст.177 ЦПК України, додати до позовної заяви.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшина Ольга Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшина Ольга Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц