Справа № 444/501/21
Провадження № 2/444/507/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, Львівського району, Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/ про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом. Просить визнати за нею право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) площею 1.13 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 010646 виданого 18.10.1994 року Зіболківською сільською радою.

Обґрунтовує позов наступним. ОСОБА_2 , який є батьком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. на земельну частку (пай) площею 1.13 га на території Зіболківської сільської ради на підставі сертифікату серії ЛВ №010646.

Вказує, що відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року (із змінам та доповненнями) вона, як спадкоємець після смерті спадкодавця, має право на земельну частку (пай), документом, що посвідчує право на яку є сертифікат, виданий районною (міською) державною адміністрацією встановленого взірця.

З приводу спадкування після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 1.13 га, що розташована на території Зіболківської сільської ради, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила, що стверджується листом Жовківської ДНК від 18.02.2021 року, оскільки наданий позивачкою сертифікат не відповідає вимогам закону оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай.

Вказує, що звернувшись до Жовківської РДА з приводу отримання сертифікату встановленого взірця позивачці роз`яснено, що померлим ОСОБА_2 втрачено цивільну правоздатність, у зв`язку із чим надати сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразку райдержадміністрація не може та роз`яснено, що позивачці слід звертатися до суду для визнання права на земельну частку (пай) від померлого ОСОБА_2 .

Просить задоволити позов.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечили проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечив проти задоволення позову.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (акт. запис № 10), виданого Артасівською сільською радою.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 червня 2007 року вбачається, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 є ОСОБА_1 і спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з майнового паю в сумі 2285 грн., який знаходиться у власності ТзОВ «Ранок» Жовківського району, Львівської області і належав померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Артасівською сільською радою, Жовківського району, Львівської області 14 червня 2007 року.

З копії сертифікату серії ЛВ № 010646 виданого Зіболківською сільською радою 18.10.1994 року вбачається, що такий видано ОСОБА_2 в тому, що на підставі рішення сесії Зіболківської ради народних депутатів від 15.09.1993 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,13 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Зіболківської сільської ради.

Із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.11.2020 вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1.13 га становить 62739 грн. 42 коп.

Позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 1.13 га, що розташований на території Зіболківської сільської ради, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила, оскільки наданий позивачкою сертифікат не відповідає вимогам закону, що стверджується листом Жовківської ДНК від 18.02.2021 року. Зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай.

Із листа Жовківської РДА №02-36/1347 від 13.11.2020 вбачається, що позивачка зверталася до Жовківської РДА із заявою щодо заміни сертифіката на право приватної власності на землю (середню частку пай) старого зразка на новий зразок сертифіката на право на земельну частку (пай) на померлого ОСОБА_2 . Однак їй роз`яснено, що померлим ОСОБА_2 втрачено цивільну правоздатність, у зв`язку із чим надати сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразку райдержадміністрація не може.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачкою не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат нового зразка на ім`я померлого ОСОБА_2 .

Отже, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадщину прийняла, однак спадщини на земельну частку (пай), яка належала померлому не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на таку земельну частку (пай) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлого.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, його визнав, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) площею 1.13 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 010646 виданого 18.10.1994 року Зіболківською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 21.05.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.