Справа № 462/2492/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 20.02.2016 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 226. Позовну заяву обгрунтовує тим, що з 20.02.2016 року перебуває у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за час спільного проживання між ними неодноразово виникали конфлікти, відсутнє взаєморозуміння та довіра. Зазначає, що в них з відповідачем абсолютно протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачені почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. З квітня 2021 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 11.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, при цьому подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, зазначає, що оскільки зберегти укладений з позивачем шлюб неможливо, просить такий розірвати, а розгляд справи проводити за її відсутності.

У відповідності до вимог п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відстуності, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у

тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, 20 лютого 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис за № 226. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що сторони з квітня 2021 року припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства та не проживають разом.

Сторони примирення вважають неможливим та наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, категоричність позиції сторін щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 лютого 2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 226.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 08 червня 2021 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз