Справа № 565/307/21
Провадження № 2/565/367/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/307/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайт фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 викликалася до суду для участі в судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи на 23.03.2021 року, 08.04.2021 року, на 22.04.2021 року та 01.06.2021 року. Проте, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, у жодне судове засідання позивачка не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Належне повідомлення позивача ОСОБА_1 про дату час та місце проведення судових засідань у вказані дати підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про надіслання судових повісток, з яких вбачається, що позивач особисто отримувала судові повістки на судові засідання.
Таке нез`явлення позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки зі змісту позовної заяви неможливо встановити якими обставинами позивач спростовує безспірність заборгованості, яка виникла між нею та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайт фінанс», а також вчинення виконавчого напису на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача та тим, що її нез`явлення перешкоджає розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайт фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ч.9 ст. 158, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайт фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан