Справа № 200/6977/14-ц
Провадження № 2-п/191/20/21
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Новий» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2018 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Новий» і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78464,94 грн. звернуто стягнення на належне їй майно. Вважає зазначене заочне рішення суду незаконним, так як вона не з`явилася до суду з поважних причин, оскільки не отримувала судової повістки і не знала про день і час слухання справи. Заявник не погоджується з вказаним заочним рішенням, оскільки була позбавлена можливості надавати пояснення, заперечення, приймати участь у судовому засіданні. Просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

19 квітня 2018 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Новий» і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78464,94 грн. звернуто стягнення на належне ОСОБА_1 майно.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, викликів до суду відповідач не отримувала, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутнє.

Отже, суд вважає, що заявник не з`явилася до суду з поважних причин.

Крім того, доводи, викладені заявником у заяві про скасування заочного рішення, є вагомими і підлягають з`ясуванню і перевірці судом з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Новий» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Новий» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 24 червня 2021 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко