Справа № 367/8322/18
Провадження №2/367/1085/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2021 року міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінського міського відділу Державної міграційної служби України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінського міського відділу Державної міграційної служби України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації зазначивши, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15.09.2006 року та договором дарування 2/3 частки квартири від 21.12.2017 року. З 2006 року у спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , який фактично ніколи не проживав в зазначеній вище квартирі. Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає разом зі своєю сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 . Вказує, що має скрутне матеріальне становище, а наявність реєстрації відповідача змушує сплачувати за нього ще й комунальні послуги в той час коли він не користується та не проживає у квартирі. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати в сумі 704,80грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Ірпінського міського відділу Державної міграційної служби Українив судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню чстково, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , в результаті реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.09.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить 1/3 частина ОСОБА_5 , 1/3 частина ОСОБА_4 , 1/3 частина ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності згідно договору купівлі-продажу № 3530 від 15.09.2006 року .

Згідно договору дарування 2/3 частки квартири від 21.12.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безоплатно передали у власність ОСОБА_1 належні їм на праві спільної часткової приватної власності 2/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки УЖКГ «Біличі» від 05.10.2018 року № 2144 за адресою: АДРЕСА_3 . зареєстровано: ОСОБА_1 , неповнолітні : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Згідно акту перевірки житлових умов квартири АДРЕСА_1 від 04 жовтня 2018 року, що була проведена комісією на чолі з депутатом місцевої ради Радуда А.В. ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_1 не проживав і не проживає в зазначеній вище квартирі. Даний факт знайшов підтвердження і згідно акту перевірки житлових умов від 04.09.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, на підставі заяви особи, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зняття з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб.

За таких обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 316, 319, 391,405 ЦК України, ст. 4, 247, 263-265,280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінського міського відділу Державної міграційної служби України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза