Справа № 161/4475/21
Провадження № 2/161/2018/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/4475/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Заяву мотивує тим, що у сторін є донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною 18-го віку, на даний час донька продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач працездатний, отримує дохід, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно та до досягнення нею двадцять трьох річного віку.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві..

Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість у заяві від 17.05.2021 р. позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 квітня 2004 року (а.с.4 на звороті).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

ОСОБА_2 на момент вирішення спору є повнолітньою та навчається у Луцькому національному технічному університеті, що стверджується довідкою № 116 від 5 лютого 2021 року (а.с. 11).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_2 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач є працездатним, позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 березня 2021 року і до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

На підставі статті 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, ч. 2 ст. 268 ЦПК України ст.ст.182, 199, 200 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 березня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк