ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2094/18
Провадження № 2/210/56/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна.

21.05.2021 року на адресу суду від представника третьої особи АТ «КРИСТАЛБАНК» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР». Оскільки 08.10.2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором №770-Ф/06 від 13.11.2006 року, що був укладений з ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_4 , в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання АТ «КРИСТАЛБАНК» про залучення третьої особи.

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, не заперечували щодо залучення третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР».

Розгляд справи відкласти на 14-45 год. 01.07.2021 року.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко