Номер провадження 22-ц/816/830/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

04 червня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сумивід 22 березня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції України щодо винесення постанов про встановлення тимчасовою обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванні транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сумивід 22 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року за нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу заявник подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 травня 2021 року залишена без руху та запропоновано ОСОБА_1 звернутись до апеляційного суду з клопотанням, в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав, або сплатити судовий збір в розмірі 454 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також роз`яснено заявнику наслідки невиконання вимог ухвали.

Вказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 17 травня 2021 року, проте у встановлений судом 10-денний процесуальний строк, тобто до 27 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сумивід 22 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції України щодо винесення постанов про встановлення тимчасовою обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванні транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук