У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.

при секретарі судового засідання Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла заява КС «СуперКредит» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 05.02.2019 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення в справі №662/2808/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором №СК23/145/17/127/04СЗ від 20.12.2017 року. Стягувач отримав виконавчий лист лише 09.03.2021 року, після спливу трьохрічного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому заявником було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Оскільки рішення суду боржником не виконано, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за відсутності позивача, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви заперечує, вважає, що підстав для поновлення строку немає.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи 662/2808/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2019 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалене заочне рішення по справі № 662/2808/18 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК23/145/17/127/04СЗ від 20.12.2017 року в сумі 4922,25 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Новотроїцьким районним судом Херсонської області 11.03.2019 року КС «СуперКредит» було видано виконавчий лист за вказаним вище судовим рішенням та направлено позивачу за адресою АДРЕСА_1 , але докази отримання КС «СуперКредит» виконавчого листа в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим не можна вважати, що стягувач виконавчий лист отримав.

Крім того, судом зауважується, що позивач КС «СуперКредит» звертався до суду з заявами від 20.08.2020 року, 28.10.2020 року, 24.12.2020 року про отримання виконавчого листа по цивільній справі 662/2808/18, в яких зазначав вже іншу адресу місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, докази направлення виконавчого листа за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні.

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржником не виконане, іншого судом не встановлено.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Новотроїцьким районним судом Херсонської області 11.03.2019 року в цивільній справі №662/2808/18 щодо боржника ОСОБА_1 поновити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Добрострой О.С.