441/666/21 2/441/392/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, як на майно колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 як на майно «колгоспного двору».

Мотивував позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , який до дня смерті також проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою. Вважаючи що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно (житловий будинок в АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ), його син ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Павлишин Х.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Між тим, постановою нотаріуса від 11 березня 2021 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки такий належить до суспільної групи «колгоспний двір».

Оскільки позивач на даний час є єдиним членом колгоспного двору та не втратив частку у колгоспному дворі, а чинне законодавство не передбачає оформлення права власності за членом колгоспного двору в реєстраційних органах чи органах нотаріату не інакше, як на підставі рішення суду, позивач змушений звертатися до суду із захистом своїх законних прав та інтересів і зокрема про визнання права власності за ним на вказаний житловий будинок, як на майно колгоспного двору.

Ухвалою судді від 08.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач не з`явився, його представник 01.06.2021 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача Городоцької міської ради Львівської області 26.05.2021 надійшов до суду відзив на позовну заяву, у якій зазначено, що позов визнають та просять розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2015 (а.с. 10). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.09.2020 (а.с. 12).

Із оглянутих в суді матеріалів справи, а саме: технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.17-21), будинкової книги та витягів із погосподарських книг (а.с.22-28), вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований у 1980 році, відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його членами були ОСОБА_5 (чоловік) який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , (що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.09.1995), ОСОБА_3 (син), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 (позивач), який на даний час є єдиним живим членом колгоспного двору , що не втратив частку в майні цього двору.

Згідно довідки виданої Самбірським МБТІ, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований на праві особистої власності в цілому за ОСОБА_2 , як за головою колгоспного двору.

З довідки виданої комітетом Городоцької міської ради за №130 від 12.03.2021, згідно погосподарських книг Керницької сільської ради за 1991-1995 рр. в житловому будинку за АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 р., були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1939 р.н., ОСОБА_5 , 1039 р.н., ОСОБА_3 , 1963 р.н., ОСОБА_1 , 1967 р.н..

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.ст.120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦК України в редакції 1963року.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991, коли був введений в дію ЗУ «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. позивачу належало право власності на частку майна у колгоспному дворі, як його члену, що не втратив право на частку в його майні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, оскільки позивач є єдиним живим членом колгоспного двору, що не втратив частку в майні цього двору, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення та він набуває право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою по АДРЕСА_4 в цілому.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст.328-329 ЦК України, ст.ст.10,11,12, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 як на майно колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Яворська