Справа № 362/6402/17
Провадження № 6/362/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 року у справі № 362/6402/17 за позовом АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 р. у справі № 362/6402/17 за позовом АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд в поряду повороту виконання стягнути з позивача безпідставно стягнуті кошти в розмірі 13015,85 грн. та зобов`язати державного виконавця Ковальчук А.В., відділ ДВС Васильківського МРУЮ та Державну Казначейську службу України виплатити йому 1301,59 грн безпідставно стягнутих на їх користь коштів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає її розгляду, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.08.2018 р. заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 р. у розмірі 16557 ( шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 52 коп.

14.08.2019 р., згідно квитанції № 22168059 від 14.08.20419 р., на рахунок отримувача відділ ДВС Васильківського МРУЮ, код отримувача 34842289, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, проведено оплату на загальну суму 18582,27 грн., призначення платежу Оплата ВП № 59071426, вик.збір 1655,75 грн., витрати 369,00 грн, борг 16557,52 грн., платник ОСОБА_1 .

19.08.2019 р. державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територілаьного управління юстиції у Київській області Ковальчук Анною Володимирівною при примусового виконанні виконавчого листа № 2/362/747/18, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 20.03.2019 р. постановлено закінчити викнавче провадження в зв`язку із сплатою у повному розмірі 16557,52 грн. боргу, виконавчого збору та витрат ВП.

15.05.2020 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області постановлено скасувати заочне рішення від 13.12.2018 р. у справі № 362/6402/17 за позовом АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.08.2020 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області, що набрало законної сили, позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» () заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1941,67 грн. за кредитним договором б/н від 04.04.2011 р. та судові витрати в розмірі 1600, 00 грн., а всього стягнуто 3541 (три тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 67 коп.

Згідно вимог ст. 444 ЦПК України, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника. Він можливий лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 20.11.2011 р. №3-рп/2011 поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Отже, поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

Правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 р. у справі №336/9595/14 (провадження №61-14640сво18).

Тому суд, на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення, приходить до висновку про часткове задоволення відповідної заяви та повернення відповідачеві стягнутих коштів за скасованим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 49, 53, 352-355, 444 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 р. у справі № 362/6402/17 за позовом АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з АТ «Комерційний Банк «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку повороту виконання рішення грошові кошти в розмірі 13015 (тринадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 85 коп.

Зобов`язати Державну Казначейську службу України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно сплачені 14.08.2019 р., згідно квитанції № 22168059 від 14.08.2019 р., на рахунок отримувача відділ ДВС Васильківського МРУЮ, код отримувача 34842289, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, платник ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 1301 (одна тисяча триста одна) грн. 59 коп.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко