УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунтех» м. Новогродівка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Комунтех» м. Новогродівка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди, письмовий текст якої додається до матеріалів справи, наступного змісту:

1. Сторони досягли згоди про те, що відповідач виплатить на користь позивача, за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.01.2019 по 17.03.2021, 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Дана сума є остаточною.

2. Сторони досягли згоди про те, що виплата позивачу суми визначеної у пункті 1 цієї угоди буде здійснюватися відповідачем частинами у продовж 5 (п`яти) місяців по 10000 (десять тисяч) гривень в місяць, починаючи з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5. З моменту затвердження Новогродівським міським судом Донецької області цієї мирової угоди, за умови її належного виконання, сторони не матимуть один до одного жодних претензій з приводу предмету спору.

6. Зазначена угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, один з яких знаходиться в цивільній справі.

7. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладанням мирової угоди, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмовий текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд визнає та затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 26 травня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Комунальним підприємством «Комунтех» м. Новогродівка, в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Левченка Григорія Степановича, наступного змісту:

1. Сторони досягли згоди про те, що відповідач виплатить на користь позивача, за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.01.2019 по 17.03.2021, 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Дана сума є остаточною.

2. Сторони досягли згоди про те, що виплата позивачу суми визначеної у пункті 1 цієї угоди буде здійснюватися відповідачем частинами у продовж 5 (п`яти) місяців по 10000 (десять тисяч) гривень в місяць, починаючи з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5. З моменту затвердження Новогродівським міським судом Донецької області цієї мирової угоди, за умови її належного виконання, сторони не матимуть один до одного жодних претензій з приводу предмету спору.

6. Зазначена угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, один з яких знаходиться в цивільній справі.

7. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладанням мирової угоди, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Комунтех» м. Новогродівка, , адреса знаходження: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Молодіжна, буд. 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик