Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1619/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач по справі є батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка з відповідачем, батьком дитини - ОСОБА_2 з 12.05.2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

За рішенням Виноградівського районного суду від 28.11.2013 р. шлюб між ними було розірвано, хоча разом не проживали з 2010 р.

Відповідач від всіх питань виховання та матеріального забезпечення спільної дочки самоусунувся.

За рішенням суду з відповідача на користь позивачки мали стягуватись аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 .

Однак, аліменти він не сплачував і на даний час вже виникла значна заборгованість зі сплати аліментів, яка за даними державного виконавця становить розмір 79221,50 грн., що підтверджується Розрахунком від 16.03.2021 р. № 6291/19.2-38 заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню. Відповідач повністю самоусунувся від матеріальної підтримки дитини.

Так само він не піклується про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, не відвідує святкові заходи пов`язані з дитиною.

Вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу Виноградівська ЗОШ І-ІІІ ст.№3 ім.Жігмонда Перені від 02.11.2020 р.№ 05-12/29.

Рішенням Виноградівського районного суду від 19.11.2018 p. змінено розмір аліментів встановлені певні обставини, зокрема: «Дочка ОСОБА_1 постійно проживає із позивачем, яка її матеріально утримує та належним чином піклується про її здоров`я, фізичний та духовний і моральний розвиток.

Відповідач після припинення між ними шлюбно-сімейних відносин припинив піклуватися про дитину, аліменти на її утримання, всупереч рішенню суду, не сплачує, участі у вихованні та забезпеченні дочки не бере, не спілкується з дитиною.

Відповідач життям дочки не цікавиться, не виявляв бажання приймати участі в її вихованні.

На даний час позивачка вийшла заміж та її дочка проживає разом із нею мною та її чоловіком - ОСОБА_5 .

Позивачка та її теперішній чоловік ОСОБА_5 створюють необхідні та належні умови для зростання, виховання та навчання дочки, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.10.2020 р. №233.

Дитина знаходиться на їх повному утриманні.

За весь час окремого з відповідачем проживання, він навіть не цікавився життям дочки, ухиляється брати участь у її вихованні.

На сьогоднішній день дитині вже майже тринадцять років, однак свого біологічного батька вона не бачить не отримує від нього жодних проявів батьківських почуттів, оскільки за всі ці роки через його байдужість, жодного разу не приходив до неї.

У спілкуванні дитина ніколи про батька не питає та не цікавиться ним.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо їх спільної доньки ОСОБА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої письмової заяви просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.49).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Виноградівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі представника служби у справах дітей (а.с.50).

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення (а.с.46) в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Позивачка з відповідачем, батьком дитини - ОСОБА_2 з 12.05.2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.13).

Рішенням Виноградівського районного суду від 28.11.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище ОСОБА_1 . (а.с.14).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню №43469019, по сплаті аліментів станом на березень 2021 року сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 із моменту відкриття виконавчого провадження становить 66999,5 грн., а сукупний розмір заборгованості, в тому числі штрафу становить 79221,5 грн. (а.с.20).

Згідно довідко Виноградівської ЗОШ №3 від 02.11.2020 р. виданої ОСОБА_1 батько участі у вихованні дитини не брав (а.с.21).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.04.2021 року № 02-21/1300 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-37 зв.).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.08.2002 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо