Справа № 628/12/20
Провадження № 2-п/628/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Борщової О.Л.

при секретарі Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Полехін Денис Олександрович про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 р. Куп`янським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович про внесення змін до виданих свідоцтв про право на спадщину, задоволено, внесено зміни до виданих 26.09.2014 року приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим Віталієм Андрійовичем на ім`я ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 з реєстровими номерами 1453 та 1454, щодо кількості спадкоємців та їх часток, а саме: зазначити спадкоємцями за законом на спадщину за померлим ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на Ѕ (одну другу) частку та ОСОБА_2 на Ѕ (одну другу) частку.

05 березня 2021 року ОСОБА_1 , за якого діє адвокат Полехін Д.О. звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, так як він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки його інтереси здійснював адвокат Бондаренко Г.М. , з яким на момент ухвалення рішення договір був розірваний, що позбавило його бути присутнім при розгляді справи, яке має суттєве значення для вирішення справи. Про ухвалене рішення він дізнався лише отримавши копію заочного рішення від 25.01.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення заявник пропустив з поважних причин. Також, судом встановлено, що при розгляді вищевказаної справи відповідач дійсно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки до суду з поважних причин, а викладені в його заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 284 ч. 4 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявником доведено поважність пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду від 25 січня 2021 р. за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович про внесення змін до виданих свідоцтв про право на спадщину - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 червня 2021 р. на 10 -30 год у приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов