У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/5756/18

Провадження № 22-ц/4815/836/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення штрафних санкцій за прострочку грошового зобов"язання,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення отримано лише 09.04.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 18.02.2021 року, повний текст складено 22.02.2021 року, на супровідному листі суду про направлення копії рішення не зазначено вихідну дату направлення. До апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області долучено копію конверта Рівненського міського суду адресованому ГУ ПФУ в Рівненській області із штампом Укрпошти від 09.04.2021 року. Апеляційна скарга подана 19.04.2021 року. Інших відомостей про отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області копії рішення суду матеріали справи не містять.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення штрафних санкцій за прострочку грошового зобов"язання за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.