Справа № 643/8175/21
Провадження № 6/643/253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021

25 травня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКСПРЕС-ФІНАНС», заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , Приватне виробниче підприємство «Квадро» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник 12.05.2021 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 щодо боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ «Надра») заборгованості за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 в poзмірі 558537,14грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 щодо боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ Надра) заборгованості за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 у poзмірі

2174825,44грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 щодо боржника ПВП «Квадро» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ Надра) заборгованості за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 в poзмірі 558537,14грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 щодо боржника ПВП «Квадро» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ Надра) заборгованості за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 у poзмірі 2174825,44грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 щодо боржника ПВП «Квадро» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ Надра) сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 1760грн. таким, що не підлягає виконанню..

21.05.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» про збільшення вимог до заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, якою просить визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1488 від 01.08.2007, реєстраційний № 4294, на наступне нерухоме майно: вбудовані нежитлові приміщення четвертого поверху № 21-27, № 30-41, II, загальною площею - 469,4 кв.м. № 28, № 29, № 30а, № 42-47,ІІІ, загальною площею - 640,4 кв.м. у будівлі Літери „В-4", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1568 від 10.09.2007 та договору про внесення змін до договору іпотеки № 6/3/2007/980/I/1568 від 06.08.2008 реєстраційний № 3865 на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 3-го поверху N69, 71-86, ІІа, 87, 88а, 119а 120,121а, 122, IIІ в літері „В-4", загальною площею 1055,8 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню та визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1645 від 19.10.2007, реєстраційний № 2973 та нотаріально посвідченого договору про внесення змін до іпотечного договору № 6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007 та на підставі нотаріально посвідченого договору № 1 про зміну до договору іпотеки №6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007 на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу № 67-72, 79-81, IV; 1-го поверху № 24, IV, V, 2-го поверху №І II; 3-го поверху № 89-97, 99-106, Іа, IV; 4-го поверху № 66-69, 71-77, V, IV, загальною площею 2626,5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 20, 21,IІІa; 2-го поверху № 56-59, IV, V, загальною площею 1421,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивує тим, що у стягувача відсутні претензії майнового/немайнового та фінансового характеру до боржників, ОСОБА_1 та ПВП «Квадро», за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1488 від 01.08.2007, реєстраційний № 4294, договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1568 від 10.09.2007 та договору про внесення змін до договору іпотеки № 6/3/2007/980/I/1568 від 06.08.2008 реєстраційний № 3865, договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1645 від 19.10.2007, реєстраційний № 2973 та нотаріально посвідченого договору про внесення змін до іпотечного договору № 6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007 та на підставі нотаріально посвідченого договору № 1 про зміну до договору іпотеки №6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007, що є підставою для визнання вищевказаних виконавчих листів № 2-5398/09, які видані 15.03.2010 щодо примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2009 по справі № 2-5398/09 та за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 щодо заборгованості у poзмірі 558537,14грн. та за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 щодо заборгованості у poзмірі 2174825,44грн., є підставою для визнання виконавчих листів № 2-5398/09, які видані 15.03.2010, щодо примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2009 по справі № 2-5398/09, - такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника надав заяву, якою просить розглянути заяву за його відсутністю, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 та ПВП «Квадро, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви з урахуванням заяви про збільшення вимог до даної заяви, підтримують в повному обсязі.

Неявка стягувача та боржників не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до правил ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази та матеріали, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, а які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2009 по справі № 2-5398/09 зокрема, стягнуто солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 в poзмірі 558537,14грн.; стягнуто солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 в poзмірі 2174825,44 грн., а також звернено стягнення на предмет іпотеки, зокрема, за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1488 від 01.08.2007, реєстраційний № 4294, на наступне нерухоме майно: вбудовані нежитлові приміщення четвертого поверху № 21-27, № 30-41, II, загальною площею - 469,4 кв.м. № 28, № 29, № 30а, № 42-47,ІІІ, загальною площею - 640,4 кв.м. у будівлі Літери «В-4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1568 від 10.09.2007 та договору про внесення змін до договору іпотеки № 6/3/2007/980/I/1568 від 06.08.2008 реєстраційний № 3865 на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 3-го поверху N69, 71-86, ІІа, 87, 88а, 119а 120,121а, 122, IIІ в літері «В-4», загальною площею 1055,8 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1645 від 19.10.2007, реєстраційний № 2973 та нотаріально посвідченого договору про внесення змін до іпотечного договору № 6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007 та на підставі нотаріально посвідченого договору № 1 про зміну до договору іпотеки №6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007 на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу № 67-72, 79-81, IV; 1-го поверху № 24, IV, V, 2-го поверху №І II; 3-го поверху № 89-97, 99-106, Іа, IV; 4-го поверху № 66-69, 71-77, V, IV, загальною площею 2626,5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 20, 21,IІІa; 2-го поверху № 56-59, IV, V, загальною площею 1421,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним вище судовим рішенням Московським районним судом міста Харкова 15.03.2010 року видано, зокрема, виконавчий лист № 2-5398/09 щодо стягнення заборгованості у poзмірі 558537,14грн., який пред`явлено до примусового виконання 09.04.2010.

Постановою державного виконавця від 15.04.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа ВП № 18836146.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 замінено стягувача у цивільній справі №2-5398/09 з ВАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС».

На виконання вищевказаної ухвали суду від 21.05.2020 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.04.2021 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 18836146 з ВАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС».

Далі, постановою державного виконавця від 14.04.2021 за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 в poзмірі 558537,14грн. повернуто стягувачу.

Також постановою державного виконавця від 14.04.2021 виведено виконавче провадження № 18836146 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5398/09, виданого 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» загальної суми боргу - 558537,14грн. зі зведеного виконавчого провадження № 20221625.

Крім того, за вказаним вище судовим рішенням Московським районним судом м. Харкова 15.03.2010 видано, зокрема, виконавчий лист № 2-5398/09 щодо стягнення заборгованості в розмірі 2174 825,44грн., який пред`явлено до примусового виконання 09.04.2010.

Постановою державного виконавця від 15.04.2010 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа ВП № 18919517.

На виконання ухвали суду від 21.05.2020 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.04.2021 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 18919517 з ВАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» та постановою державного виконавця від 14.04.2021 за заявою стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 в poзмірі 2174825,44 грн. - повернуто стягувачу.

Постановою державного виконавця від 14.04.2021 виведено виконавче провадження № 18919517 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5398/09, виданого 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2174825,44грн. зі зведеного виконавчого провадження № 20221625.

Крім того, за вказаним вище судовим рішенням Московським районним судом м. Харкова 15.03.2010 видано, зокрема, виконавчий лист № 2-5398/09 щодо стягнення заборгованості в розмірі 558537,14грн., який пред`явлено до примусового виконання 09.04.2010.

Постановою державного виконавця від 13.04.2010 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа ВП № 18833523.

На виконання вищевказаної ухвали суду від 21.05.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» та постановою державного виконавця від 07.07.2020 за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 в poзмірі 558537,14грн. повернуто стягувачу.

Також, за вказаним вище судовим рішенням Московським районним судом м. Харкова 15.03.2010 видано виконавчий лист № 2-5398/09 щодо стягнення заборгованості в розмірі 2174825,44грн., який пред`явлено до примусового виконання 09.04.2010.

Постановою державного виконавця від 13.04.2010 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа ВП № 18832942.

На виконання вищевказаної ухвали суду від 21.05.2020 замінено стягувача на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС», постановою державного виконавця від 07.07.2020 за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 щодо стягнення заборгованості у poзмірі 2174825,44грн. - повернуто стягувачу.

Крім того, рішенням Московського районного суду міста Харкова від 23.10.2009 по справі № 2-5398/09 стягнуто солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати у загальному розмірі 1760грн. та видано виконавчий лист № 2-5398/09 щодо стягнення судових витрат у загальному розмірі 1760грн., який пред`явлено до примусового виконання 09.04.2010, відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа ВП № 18833142. Постановою державного виконавця від 07.07.2020 за заявою заміненого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судових витрат у загальному розмірі 1760грн. повернуто стягувачу.

Далі, постановою державного виконавця від 07.07.2020 виведено ВП№ 18833142 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5398/09, виданого 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ПВП «Квадро» та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судових витрат у загальному розмірі 1760грн. із зведеного виконавчого провадження.

Однак, постановою державного виконавця від 17.08.2020 скасовано вищевказану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за власним рішенням на підставі абзацу 4 ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» та постановою від 17.08.2020 приєднано ВП № 18833142 до зведеного.

Між тим, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» даний борг у розмірі 1760 грн. сплачено боржником ОСОБА_1 , про що свідчить квитанція № 2919 від 14.07.2016.

Крім того, ОСОБА_1 також сплачено виконавчий збір та виконавчі витрати, про що свідчать відповідні квитанції. долучаємо да вказаної заяви).

Відповідно до ст. 543 ЦПК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Встановлено, що стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» не має жодних майнових/немайнових чи будь-яких фінансових претензій до боржника, ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 щодо стягнення заборгованості у poзмірі 558537,14грн. та стягнення заборгованості у poзмірі 2174825,44грн., до боржника ПВП «Квадро», за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 щодо стягнення заборгованості в poзмірі

558537,14грн., до боржника ПВП «Квадро» за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 щодо стягнення заборгованості у poзмірі 2174825,44грн., а також до вказаних боржників зі сплати судового збору у розмірі 1760грн. через його сплату в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа тощо.

Отже, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Дійсно, зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (ч.1 ст. 605 ЦК України).

Таким чином, відсутність претензій майнового/немайнового та фінансового характеру до боржників, ОСОБА_1 та ПВП «Квадро», за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1488 від 01.08. 2007, реєстраційний № 4294, договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1568 від 10.09.2007 та договору про внесення змін до договору іпотеки № 6/3/2007/980/I/1568 від 06.08.2008 реєстраційний № 3865, договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1645 від 19.10.2007, реєстраційний № 2973 та нотаріально посвідченого договору про внесення змін до іпотечного договору № 6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007 та на підставі нотаріально посвідченого договору № 1 про зміну до договору іпотеки №6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007, є підставою для визнання вищевказаних виконавчих листів № 2-5398/09, які видані 15.03.2010 , щодо примусового виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 23.10.2009 по справі № 2-5398/09 та за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 щодо заборгованості у poзмірі 558537,14грн. та за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 щодо заборгованості у poзмірі 2174825,44грн., є підставою для визнання виконавчих листів № 2-5398/09, які видані 15.03.2010 р., щодо примусового виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 23.10.2009 по справі № 2-5398/09, такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з Приватного виробничого підприємства «Квадро та ОСОБА_1 щодо боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ Надра) заборгованості за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 в poзмірі 558537,14грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з Приватного виробничого підприємства «Квадро» та ОСОБА_1 щодо боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ Надра) заборгованості за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 у poзмірі

2174825,44грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з Приватного виробничого підприємства «Квадро» та ОСОБА_1 щодо боржника Приватного виробничого підприємства «КВАДРО» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ Надра) заборгованості за кредитним договором № 6/3/2008/980/К/1863 в poзмірі 558537,14грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 р. Московським районним судом міста Харкова, про стягнення солідарно з Приватного виробничого підприємства Квадро та ОСОБА_1 щодо Приватного виробничого підприємства «КВАДРО» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ Надра) заборгованості за кредитним договором № 6/3/2007/840/К/1554 у poзмірі 2174825,44грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом міста Харкова, про стягнення солідарно з Приватного виробничого підприємства «Квадро» та ОСОБА_1 щодо Приватного виробничого підприємства «Квадро» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПРЕС-ФІНАНС» (ВАТ КБ Надра) сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 1760грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1488 від 01.08.2007, реєстраційний №4294, на наступне нерухоме майно: вбудовані нежитлові приміщення четвертого поверху № 21-27, № 30-41, II, загальною площею - 469,4 кв.м. № 28, № 29, № 30а, № 42-47,ІІІ, загальною площею - 640,4 кв.м. у будівлі Літери «В-4", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1568 від 10.09.2007 та договору про внесення змін до договору іпотеки № 6/3/2007/980/I/1568 від 06.08.2008 реєстраційний № 3865 на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 3-го поверху N69, 71-86, ІІа, 87, 88а, 119а 120,121а, 122, IIІ в літері «В-4", загальною площею 1055,8 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 2-5398/09, виданий 15.03.2010 Московським районним судом міста Харкова, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/3/2007/980/І/1645 від 19.10.2007, реєстраційний № 2973 та нотаріально посвідченого договору про внесення змін до іпотечного договору № 6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007 та на підставі нотаріально посвідченого договору № 1 про зміну до договору іпотеки №6/3/2007/980/І/1645 від 31.10.2007 на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу № 67-72, 79-81, IV; 1-го поверху № 24, IV, V, 2-го поверху №І II; 3-го поверху № 89-97, 99-106, Іа, IV; 4-го поверху № 66-69, 71-77, V, IV, загальною площею 2626,5кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 20, 21,IІІa; 2-го поверху № 56-59, IV, V, загальною площею 1421,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя