Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/378/21
Провадження № 2/723/991/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення частки у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Ватаманюком Ю.М. подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №723/2160/21 за позовом ОСОБА_4 представник за дорученням Ватаманюк Юрій Миколайович до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , державний нотаріус Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

В судовому засіданні представник позивачів пояснив, що ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги про встановлення факту не проживання його довірителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі спадкодавцем, а саме їх матір`ю, на час відкриття спадщини та визнання довірителів такими, що не прийняли спадщину. Вважає, що з такими вимогами ОСОБА_4 повинна була звернутися із зустрічним позовом в даній справі, а не з окремим позовом, тому на цій підставі просив відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження. Однак вважає, що рішення у справі №723/2160/21 має значення для вирішення даної справи.

Відповідачка та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в заяві просили вирішити питання щодо зупинення провадження у їх відсутності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в даній справі є встановлення факту родинних відносин, визначення частки у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно за законом. В обгрунтування позову позивачі посилаються на те, за час сумісного проживання їх батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну власність як подружжя ряд об`єктів нерухомого майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, яке було оформлено на ім`я ОСОБА_7 . На даний час батьки померли. Тому просять визначити, що частка матері ОСОБА_8 як дружини становить розмір Ѕ в кожному з перелічених в позові об`єктів нерухомого майна, що придбані на ім`я ОСОБА_7 . Також визнати за кожнем з позивачів право власності на спадкове нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_9 по 1/6 частці в об`єктах нерухомого майна, що є предметом спору, як за спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті матері.

Як з`ясовано в судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_4 в справі №723/2160/21 оспорюється прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті їх матері.

Таким чином, суд вважає, що до прийняття судового рішення у спорі про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, є неможливим вирішення даної справи, вимоги в якій про визнання за позивачами права власності на частку в спадковому майні ґрунтуються на прийнятті ними спадщини у встановленому законом порядку.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ватаманюка Ю.М. задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі 723/378/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення частки у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно за законом до набрання законної сили судовим рішенням по справі №723/2160/21 за позовом ОСОБА_4 представник за дорученням Ватаманюк Юрій Миколайович до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , державний нотаріус Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя