Справа № 426/7119/20
Провадження № 22-ц/810/416/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Сватівська багатопрофільна лікарня Сватівської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа- Сватівська районна державна адміністрація, про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, захист прав та інтересів інших осіб, а саме малолітньої дитини, визнання її права на матір та виховання своїм родом у своїй сім`ї, на захист прав споживача, надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про хворобу, кошторис медичних послуг, визнання права їх вибору і відмови від їх отримання,

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Сватівська багатопрофільна лікарня Сватівської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа- Сватівська районна державна адміністрація, про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, захист прав та інтересів інших осіб, а саме малолітньої дитини, визнання її права на матір та виховання своїм родом у своїй сім`ї, на захист прав споживача, надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про хворобу, кошторис медичних послуг, визнання права їх вибору і відмови від їх отримання залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 травня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України з наданням скаржниці строку для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а також роз`яснено скаржниці, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з матеріалами справи оскаржувана ухвала суду постановлена 08 квітня 2021 року, а.с. 174 т. 2. Отже строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 23 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про отримання оскаржуваної ухвали 09 квітня 2021 року, а.с. 184 т. 2.

Апеляційна скарга подана до суду 26 квітня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом, а.с. 184 т. 2.

При цьому скаржницею не надано суду доказів щодо отримання копії оскаржуваної ухвали саме 09 квітня 2021 року, матеріали справи також не містять вказаної інформації.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначено, що вказана апеляційна скарга подана електронною поштою 24 квітня 2021 року з метою недопущення пропуску строку, а також поштою 26 квітня 2021 року.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Зважаючи на вимоги розділу ХІ Положення «Підсистема електронного суду» щодо подачі документів учасниками судового процесу за допомогою електронного кабінету, документи, надіслані до суду не з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів) створених в ЄСІТС, судом не приймаються до розгляду.

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отжеапеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року, подана до суду електронною поштою 24 квітня 2021 року, не відповідала вищезазначеним вимогам, оскільки не була сформована в системі «Електронний суд» та не була скріплена електронним цифровим підписом, а тому судом до розгляду не приймається.

На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 12 травня 2021 року від ОСОБА_2 26 травня 2021 року до суду надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

У вказаній заяві зазначено, що рішення суду особисто отримано скаржником приблизно 09.04.2021, дата підтверджується поштовою довідкою, якщо таку буде надано поштою. Саму апеляційну скаргу подано з метою недопущення пропуску строку на апеляційне оскарження як 24.04.2021 о 17:32 на так і повторно цю відправку поштою 26.04.2021, розуміючи, що строк можливо пропущений у апеляційній скарзі зазначено прохання його поновлення за малозначності часу пропуску та за фактом винесення оскаржуваного рішення без участі скаржника. День отримання випадає на кінець п`ятниці, представником скаржниці копія оскаржуваного рішення не отримувалась, а отримана ОСОБА_2 , як вона зазначає, випадково загублена.

Однак вказану довідку, на яку скаржниця посилається як на доказ щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та як на додаток № 2, ОСОБА_2 апеляційному суду не надано.

Інших доказів щодо дати отримання скаржницею копії оскаржуваного рішення суду не надано, у матеріалах справи також відсутні вказані відомості.

Отже ОСОБА_2 необхідно на підтвердження викладених вище обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження надати вказані докази.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки зазначені вище, то апеляційний суду вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 12 травня 2021 року протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд»(https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну або вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова