Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1081/21
Провадження № 2/553/730/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підялгає до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підялгає до виконання.

Ухвалою суду від 11 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження, стороною позивача подано клопотання про витребування доказів з Київського державного нотаріального архіву, копі документи на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було було вчинено 30 січня 2020 року виконавчий напис №10171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у розмірі 25 179,55 грн..

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матераіли справи, приходить до висновку про доцільність витребування з Київського державного нотаріального архіву, документи на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було було вчинено 30 січня 2020 року виконавчий напис №10171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у розмірі 25 179,55 грн., з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 189-200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, документи на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було було вчинено 30 січня 2020 року виконавчий напис №10171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у розмірі 25 179,55 грн..

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування інформації та документів направити на адресу Київського державного нотаріального архіву .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко