Справа № 758/6902/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника відповідача Кувшинчикової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №758/6902/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, про звільнення майна з-під арешту, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі №758/7377/20 законної сили. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначила, що Подільським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 758/7377/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Реєстраційне бюро», акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ,державного реєстратора Сороки В.М., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Тому, рішення у справі №758/7377/20 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на таке.

Предметом позову у даній цивільній справі є звільнення з-під арешту двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Разом із тим, Подільським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №758/7377/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Реєстраційне бюро», акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Сороки В.М., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі №758/7377/20 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №758/7377/20.

Керуючись ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити;

Провадження у справі №758/6902/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, про звільнення майна з-під арешту зупинити до набрання рішенням у справі №758/7377/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Реєстраційне бюро», акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень законної сили;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк