_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2868/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Намазовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.04.2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 436, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, почуття поваги та любові втрачене, шлюбні відносини фактично припинені, примирення та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Спор з приводу проживання дитини відсутній. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.05.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, сповіщалась належним чином, через канцелярію суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином сповіщався, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, сімейні стосунки припинені у січні 2021 року, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання про розгляд справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.04.2018 року уклали шлюб, який зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 436, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.04.2018 року /а.с.10/.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилась дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 02.11.2018 року, актовий запис № 5161, серія НОМЕР_2 , батьками в якому вказані сторони по справі. /а.с.11/.

Позивач у письмовій заяві зазначає, що вони розлучаються вже вдруге, попереднє розірвання шлюбу відбулось 05.05.2017 року, але потім сторони примирились та повторно зареєструвала шлюб 05.04.2018 року, від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але на даний час сімейні стосунки припинено остаточно, на примирення не згодна, просить шлюб розірвати. Відповідач надав письмову згоду на розірвання шлюбу.

Таким чином, шлюб у сторін носить формальний характер, втрачено почуття любові та поваги, подружні стосунки між ними не підтримуються з січня 2021 року, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, аліменти стягнуто у судовому порядку.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81,89, 211,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований 05.04.2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 436, які від шлюбу мають дитину розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.06.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.