Справа № 344/9668/21
Провадження № 2-о/344/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника заінтересованих осіб Федіва І. І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 17.06.2021 р. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, а саме просить заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будь-якій спосіб наближатися та спілкуватися з нею на території домогосподарства за її місцем проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що з вересня 2020 року вона з чоловіком ОСОБА_5 та їхніми дітьми проживають на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Разом з ними також проживає баба чоловіка - ОСОБА_6 . На другому поверсі даного будинку проживають мама її чоловіка ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 (заінтересовані особи). 10.06.2021р. вранці на її подвір`я прийшла ОСОБА_2 та її колишній чоловік ОСОБА_7 і стали вимагати у ОСОБА_6 оформити договір дарування на належну їй на праві власності частку в квартирі на ОСОБА_3 . Після її втручання в ситуацію ОСОБА_6 вдалося втекти та заховатися в квартирі де вона проживає та зареєстрована з ОСОБА_6 . З даного приводу вона звернулася до поліції. В подальшому 11.06.2021 р. ОСОБА_2 без дозволу зайшла на кухню її квартири, на вимогу покинути приміщення не реагувала, вела себе агресивно. З метою самозахисту нею було застосовано «газовий балончик», після чого ОСОБА_2 покинула приміщення. У зв`язку із цим і вона і ОСОБА_2 звернулися із відповідними заявами до поліції. В наслідок таких дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бабуся її чоловіка ОСОБА_6 фактично позбавлена можливості вільно пересуватися не лише на території домогосподарства де вона проживає, а й на території яка їй належить як співвласнику. З цих підстав просить суд видати відповідний обмежувальний припис.

17 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, судове засіданні призначено на 18.06.2021 о 14 год. 30 хв. Також витребувано із Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за результатами звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_6

18.06.2021 р. розгляд справи відкладений у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребуванням матеріалів, а також за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виявили бажання скористатися професійно-правничою допомогою.

22.06.2021 р. заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити частково. У частині видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 просила заяву залишити без розгляду, оскільки останній більше до них не приходить. Вважає, що по відношенню до неї та баби її чоловіка ОСОБА_6 , чиниться психологічний тиск ОСОБА_2 . На підтвердження викладених в заяві обставин просить суд дослідити надані нею відеодокази. При цьому зазначає, що після подання цієї заяви ОСОБА_2 знову проникала на її подвір`я.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що вона працює медиком. Нею ніколи не вчинялося домашнє насильство, та нічиє право власності вона не порушувала. Вона прийшла до своєї мами ОСОБА_6 , яка проживає з невісткою та сином. Без жодних на те підстав її невістка застосувала до неї перцевий балончик.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні окремої позиції не висловив, вважає заяву безпідставною.

Представник заінтересованих осіб - адвокат Федів І. І., в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, вважає її безпідставною, оскільки жодного насильства до ОСОБА_1 застосовано не було.

Дослідивши подану заяву, додані до неї матеріали, надані відеодокази, суд прийшов до таких висновків.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закону) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За визначенням психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону).

З досліджений в судовому засіданні відеодоказів та із матеріалів доданих до заяви не встановлено факту застосування ОСОБА_2 або ОСОБА_3 до заявника ОСОБА_1 чи ОСОБА_6 будь-якої форми домашнього насильства. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 , а тому вона мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 Сімейного кодексу України).

Також суд звертає увагу заявника, що Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не врегульовує майнові відносини між сторонами, а спрямований на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від домашнього насильства.

Згідно ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.

Оскільки судом не встановлено фактів домашнього насильства, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст.ст. 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.06.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.