Справа № 490/2685/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09.03.2021 року по цивільній справі №490/2685/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року по справі №490/2685/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахування Постанови Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2021 року про цій же справі, були стягнуті з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.03.2019 року та суму судового збору.

09.03.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва по справі №490/2685/20 було видано відповідний виконавчий лист.

14.05.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 09.03.2021 року. Так, представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі від 09.03.2021 року по справі №490/2685/20 шляхом зазначення вірного ПІБ боржника - " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, частинами 3, 4 та 5 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та враховуючи, що відповідачем у справі №490/2685/20 був саме ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі виданому 29 квітня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/2685/20, шляхом зазначення вірного ПІБ боржника - " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 "

Керуючись, ст. 258-261, 432 ЦПК України ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача - АТ КБ "ПриватБанк"про виправлення описки у виконавчому листі виданому 09.03.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/2685/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 09.03.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/2685/20, вказавши вірно ПІБ боржника, а саме - " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін