Каланчацький районний суд Херсонської області
10.06.2021 Справа № 657/579/21
У Х В А Л А

10.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

за участю:

представника третьої особи Король В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 , третя особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Херсонська, 15 смт. Каланчак Херсонської області про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 137 від 20 серпня 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого ВРАЦС Каланчацького РВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса); зобов"язати ВРАЦС Каланчацького РВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) ввести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 69; зменшити розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років до 1197,50 грн.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 1816 грн.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово - імунологічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити Херсонському обласному бюро судово - медичної експертизи та покласти на відповідача витрати, пов"язані з проведенням експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення вказаної експертизи, однак заперечила проти стягнення з неї витрат, пов"язаних з проведенням експертизи.

ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому необхідним є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, одним із доказів походження дитини та споріднення з позивачем може бути висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, тому для з`ясування вказаної обставини, що мають значення справи, необхідні спеціальні знання у медичній сфері, необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Позивач просить доручити проведення експертизи Херсонському обласному бюро судово - медичної експертизи. Однак, вказане бюро не здійснює проводення експертиз, пов"язаних з оспорюванням батьківства.

Найближчий центр, який здійснює проведення вказаної вище експертизи - це Миколаївський НДЕКЦ.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по проведенні експертизи, однак враховуючи, що саме позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи, то і витрати по проведенню експертизи має понести позивач.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та результат експертизи прямо впливає на вирішення справи по суті, тому клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи із запропонованим питанням підлягає до задоволення частково.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103 - 104, 252 - 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. 1 Воєнна, 2-А м. Миколаїв, 54003).

Відібрання біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. 1 Воєнна, 2-А м. Миколаїв, 54003).

Перед експертами поставити питання:

Чи являється біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та надати за клопотанням експерта в його розпорядження матеріали цивільної справи № 657/579/21.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Крім того, у разі ухилення позивача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В решті задоволення клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Скригун В. В.