КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2217/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Григоренко І.В.
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ

Справа № 757/18273/19-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 06 серпня 2020 року представник ОСББ «Старонаводницька 6-Б» - Гнатуш Н.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року витребувано матеріали даної цивільної справи, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

06 квітня 2021 року матеріали цивільної справи № 367/6261/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 10 червня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 10 червня 2021 року, не відбулось у зв`язку перебуванням судді-доповідача на лікарняному, у зв`язку чим розгляд справи перенесено на 02 вересня 2021 року на 09 год. 20 хв.

14 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло доповнення Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до апеляційної скарги подано до суду апеляційної інстанції 08 червня 2021 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження ухвали суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (в редакції 2004 року, що узгоджується зі ст. 364 ЦПК України) не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення подані Головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 364, 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.