Справа № 522/2684/20
Провадження № 2во/522/75/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Нурієвої Аліни Олександрівни в інтерсах ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Адвокат у заяві зазначає, що здійснює представництво інтересів позивача.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.02.2004 року УВС РВ м. Пермь, ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 та повернути її у власність ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.02.2004 року УВС РВ м. Пермь, ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Як вбачається із наданих суду документів, позивач ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодекса України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

З урахуванням викладеного, представництво інтересів ОСОБА_1 , який помер припинені.

Судом ініційоване питання про виправлення описки щодо невірно зазначеного місяця ухвалення судового рішення, яка допущена у вступній частині заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2021 року.

З метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що у заочному рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2021 року допущена описка, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/2684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння щодо дати ухвалення судового рішення та вказати вірно «16 лютого 2021 року».

Заяву адвоката Нурієвої Аліни Олександрівни в інтерсах ОСОБА_1 про виправлення описки повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Р. Д. Абухін

21.04.21