Справа № 283/1552/21
Провадження №2/283/564/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Директора ТОВ «Благодійний союз», третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Дем`янчук Ірини Анатоліївни про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

09.06.2021 представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог статті 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2.38 га кадастровий номер :05:000:0066 шляхом повернення її власнику; скасувати державну реєстрацію договору оренди від 01 липня 2019 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем у позові об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з них підлягає оплаті судовим збором. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір тільки за одну позовну вимогу - 908 грн.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд звертає увагу позивача та її представника на ту обставину, що позовні вимоги предявлені до ТОВ "Благодійний союз (БС)", а відповідачем зазначено директора вказаної юридичної особи.

З урахуванням викладеного, суд встановив недотримання позивачем даних вимог і такі недоліки мають бути усунуті останнім.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Директора ТОВ «Благодійний союз», третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Дем`янчук Ірини Анатоліївни про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич