Справа № 953/9045/20
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державного казначейства у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з Головного управління Державного казначейства у Харківській області матеріальну шкоду в сумі 6523,01 грн. та 700000 грн. моральної шкоди, завданих неправомірними діями відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

11.06.2021 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заявив клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання та провести допит свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у режимі відео конференції з Октябрьським районним судом м. Полтава і Пирятинським районним судом Полтавської області, з огляду на віддаленість місця знаходження свідків, а також врахувати запроваджений в Україні карантин.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи позивача, що наведені в його клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також судом встановлено, що місцезнаходження свідків ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання свідків, слід надати можливість вказаним свідкам приймати участь у цій цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Октябрьським районним судом м. Полтава і Пирятинським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.09.2021 р. о 14-00 год.

Доручити Октябрьському районному суду м. Полтава, місцезнаходження: 36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5 (E-mail: ), забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) і свідка ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 ), у розгляді цивільної справи №953/9045/20 Київським районним судом м. Харкова, яке призначене на 14 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області, місцезнаходження: 37000, Полтавська область, м.Пирятин, вул. Ярмаркова, 17 (E-mail:

), забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 ), у розгляді цивільної справи №953/9045/20 Київським районним судом м. Харкова, яке призначене на 14 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь позивача ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Октябрьського районного суду м. Полтава і Пирятинського районного суду Полтавської області відповідно, та позивачу ОСОБА_1 .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський