МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1679/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

присяжних Чубій С.М., Дричак А.М.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада Київської області про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою Макарівську селищну раду Київської області, посилаючись на те, що її сестра ОСОБА_2 проживає з нею та з 09.11.2001 року є інвалідом з дитинства І групи довічно.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої димки, бо погано розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Відповідно висновків лікарів, ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду так, як не може керувати своїми діями та не може розуміти їх значення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Заявниця стверджує, що має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Заявниця просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з посиланням на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Представник Макарівської селищної ради Дорощук А.В. проти заявлених вимог не заперечила.

Судом встановлено, що відповідно довідки №100 від 16.07.2020 року, виданої Людвинівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 має право бути опікуном над свою сестрою ОСОБА_2 , яка в свою чергу являється інвалідом дитинства І групи довічно, згідно довідки МСЕК серії КИО 1 №128890 від 09.11.2001 року, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та проживає з ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №99 від 15.07.2020 року, виданої Людвинівською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, під час проведення обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що умови проживання родини відповідають усім нормам проживання (а.с.10).

Згідно довідки серії КИО-1 №128890, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи довічно (а.с.11).

Відповідно довідки №1039 від 12.08.2020 року, виданої КНП «Макарівська центральна районна лікарня» МРР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує амбулаторну допомогу у лікаря психіатра з 1986 року (а.с.20).

Згідно висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП «Макарівська центральна районна лікарня» МРР, ОСОБА_1 може виконувати функції опікуна (а.с.22).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №33-ц, виданого КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, F-72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33).

Виникли правовідносини регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, F-72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує піклування.

Керуючись вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України, ст.299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Резолютивна частина судового рішення складена 15.06.2021 року.

Повний текст рішення буде складений 25.06.2021 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Суддя Мазка Н.Б.

Присяжні Чубій С.М.

Дричак А.М.