Справа №477/201/21
Провадження №2/477/438/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що в грудні 2020 року шлюб з відповідачем розірваний. Від сумісного проживання мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. Донька хвора на цукровий діабет І типу. Таке захворювання вимагає постійного вживання ліків, дієтичного харчування. Позивач працює викладачем у школі м.Миколаєва. Власного житла в м.Миколаєві у неї не має, в зв`язку з чим вона наймає житло. Додаткові джерела доходів відсутні. Витрати по найму житла та оплату комунальних послуг вона здійснює за рахунок своєї заробітної плати. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати доньку. Відповідач надає грошові кошти на свій розсуд в дні та в кількості, які сам вважає за потрібним. Відповідач інших дітей окрім їх спільної доньки, не має, є особою працездатного віку, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом та просить його задовольнити.

У відзиві на позов, відповідачем не заперечується проти обов`язку батька утримувати дитину, зазначено про спроможність сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. (а.с.73-77).

У відповіді на відзив позивач зазначила, що сума аліментів в розмірі 1200 грн. є намаганням відповідача усунутись від повноцінної участі щодо утримання дитини. У період з листопада 2020 року по квітень 2021 року відповідач надав на утримання дитини 5350 грн., що в перерахунку на один місяць дорівнює 891 грн. 67 коп. Відповідач просить врахувати що він не має постійної роботи та має нерегулярний дохід, при цьому він не є хворим чи інвалідом та не має інших дітей (а.с.89-93).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що наймає житло, сплачує борги за комунальні послуги, витрачає кошти на продукти, одяг та шкільне приладдя. Дитина отримує державну допомогу в сумі 1700 грн., в зв`язку з інвалідністю, однак цих коштів не вистачає. Захворювання дитини вимагає постійного вживання ліків, дієтичного харчування. Суму аліментів в розмірі 6000 грн. визначила виходячи з середнього розміру витрат у сумі 9000 грн. на місяць. Наполягала на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив врахувати, що він офіційно не працевлаштований, має нестабільний дохід, у власності є лише автомобіль, який є його джерелом доходу, в зв`язку з чим просив стягувати аліменти на утримання донькив твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. Також зазначив, що у позивачки є своє житло в м.Снігурівка та наймання житла в м.Миколаєві її власне бажання.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2020 року, шлюб між сторонами розірваний (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до договору найму житлового приміщення, позивач проживає разом з донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , строк дії даного договору до 2025 року (а.с. 10-13).

Відповідно до довідки Миколаївської спеціалізованої І-ІІІ ступенів школи № 22 з поглибленим вивченням англійської мови з 1 класу Миколаївської міської ради Столпакова Анастасія Валеріївна навчається в 8-Б класі даного учбового закладу(а.с. 14).

Згідно довідки Миколаївської спеціалізованої І-ІІІ ступенів школи № 22 з поглибленим вивченням англійської мови з 1 класу Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 працює вчителем інформатики з 01.08.2014р. по теперішній час (а.с. 15).

З медичного висновку № 186(774/7) про дитину інваліда віком до 18 років від 30 листопада 2016 року, ОСОБА_3 має захворювання цукровий діабет І тип інсуліно залежна (а.с.17).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.02.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена державна соціальна допомога в зв`язку з інвалідністю, з 08.12.2016р. до 27.12.2024 року (а.с.16).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами), передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями частини 1 статті 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ст .ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи стягнення аліментів в розмірі 6 000 грн., позивач зазначає, що захворювання дитини вимагає постійного придбання ліків, дієтичного харчування. Позивач вимушена наймати житло. Джерел доходів, окрім заробітної плати не має. Витрати по найму житла та оплату комунальних послуг вона здійснює за рахунок своєї заробітної плати.

Згідно ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2,ч.3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Отже, суд наголошує, що аліменти є щомісячними обов`язковими платежами, мінімальний гарантований розмір яких визначений законодавством, відповідно до віку дитини, та не передбачає забезпечення всіх без виключення потреб дитини на майбутнє або відшкодування всіх понесених витрат стягувача.

Додаткові витрати на дитину, в тому числі на лікування чи навчання, можуть бути стягнуті з платника аліментів на підставі ст. 185 СК України.

Оскільки позивачем належними та допустимими доказами не доведено обставин, визначених ч.ч.2.3ст.182 СК України, а саме розмір заробітної плати або витрат відповідача, які б давали суду можливість призначити аліменти у розмірі 6000 грн., суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів, виходячи з мінімального гарантованого розміру аліментів. Передбаченого ч.2 ст.182 СК України.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2021 році для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року становить 2395 грн. та 50 відсотків зазначеного розміру складає 1197,5 грн.

На підставі викладеного, враховуючи обов`язок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст.180 СК України, вимоги ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач, як особа працездатного віку, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають, оскільки розмір аліментів, який підлягає стягненню визначається в твердій грошовій сумі та додаткового визначення мінімального розміру аліментів не потребує.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що згідно змісту частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі частини 6 статті 141 ЦПК України, частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого по району АДРЕСА_2 ,на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 908 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_3 , адреса місця фактичного проживання АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений і підписаний 15 червня 2021 року.

Суддя А.А. Саукова