УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань Лужко Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_2 33 103,00 грн страхового відшкодування;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_2 6 820,60 грн моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 000,00 грн матеріальної шкоди;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 січня 2021 року прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Головуючим суддею на обговорення ставиться питання щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, який є страхувальником автомобіля ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , згідно полісу №161012411 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та власником вказаного траспортного засобу.

Позивач ОСОБА_1 в засіданні суду не заперечував щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Згідно з ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із предмету позову, суд вважає, що результати рішення у справі можуть вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , осільки він є страхувальником транспортного засобу ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , згідно полісу №161012411, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Головуючим суддею на обговорення ставиться питання щодо доцільності витребування від Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" оригіналу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, оскільки наявна у матеріалах справи копія повідомлення є нечитабельною.

Позивач ОСОБА_1 в засіданні суду просив витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" оригінал повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, питання про витребування яких поставлено судом на обговорення, є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ТОВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" оригіналу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 07.08.2020р. за участю транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що позов у даній справі пред`явлено, в тому числі до ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" наявні письмові докази щодо взаємовідносин між страховою компанією та ОСОБА_3 , оскільки страхувальником транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_3 в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 53, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивачів направити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати на адресу суду до 19.07.2021.

Встановити третій особі строк протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви для подання письмових пояснень щодо позову.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання, яке відбудеться «19» липня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327, обов"язковою.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" в строк до 19.07.2021 надати суду: оригінал повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 07.08.2020р. за участю транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ; наявні письмові докази щодо взаємовідносин (договірних) між страховою компанією та ОСОБА_3 з огляду на те, що страхувальником транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 згідно полісу №161012411 є ОСОБА_4 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська