Справа № 404/206/21
Номер провадження 2/404/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Горького, будинок № 2), про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я у розмірі 200000,00 грн., без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 28).

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда подав заяву (вх. № 19983 від 25.05.2021 року) про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я у розмірі 200000,00 грн., без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб. З того часу по сьогоднішній день, як вказує позивач він не отримував від Кіровського районного суду міста Кіровограда ні ухвали про залишення позову без руху, ні ухвали про відкриття провадженні, ні судових повісток, так само за весь цей проміжок часу, не отримував. В березні 2021 року, як зазначив позивач, через сайт «Судова влада» дізнався про наявність ухвали про відкриття провадження у справі від 19 січня 2021 року та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначивши дату на 11 березня 2021 року на 12.00 годину. Однак засіданні у вказаний день не відбулось та було відкладено розгляд справи на 25 травня 2021 року на 12.00 годину. А відтак на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить суд залишити його позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 45), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавав.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив таке.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11 березня 2021 року на 12.00 годину (а.с. 28), при цьому позов без руху залишено не було.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначену ним в позовній заяві за вих. № 404/206/21/6111/2021 від 01.02.2021 року, яка отримана позивачем 03.03.2021 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Однак в дату призначення судового засідання, а саме 11 березня 2021 року, позивач в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Протокольної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2021 року судове засідання призначене на 11 березня 2021 року на 12:00 год. відкладено до 25 травня 2021 року до 12.00 годин, для повторного виклику сторін, зокрема й позивача (а.с.33).

Про судове засідання, призначеного на 25 травня 2021 року о 12:00 год. позивач також був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому також міститься підпис позивача (а.с. 44)

Однак, в судове засідання позивач не з`явився, водночас, через канцелярію суду подав заяву (вх. № 19983 від 25.05.2021 року) про залишення позову без розгляду, з посиланням на пункт 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а положеннями статті 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено право позивача на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто подання до суду заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, яке не містить обмежень в його реалізації.

За таких обставин, заява позивача про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Горького, будинок № 2), про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка