УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

22 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8557/20

Провадження №2/751/167/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Летяга М. О.

учасники справи:

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не викликався)

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (не викликався)

треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. (не викликались)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» , треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27904, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів в сумі 16 458 гривень 54 копійки.

Ухвалою судді від 15.12.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження не отримав, судове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в матеріалах справи відсутній кредитний договір між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», на підставі якого вчинений виконавчий напис та виконавчий напис № 2790 виданий 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не отримані копія ухвали про відкриття провадження, в матеріалах справи відсутній кредитний договір між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», на підставі якого вчинений виконавчий напис та виконавчий напис № 2790 виданий 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 81-84, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання на 15 березня 2021 року на 16 год 50 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у позивача завірену належним чином копію кредитного договіру між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 був виданий виконавчий напис № 27904.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) завірену належним чином копію виконавчого напису № 27904, виданий 08.09.2020 .

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України вони мають право протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова