Справа № 309/1206/21
Провадження № 2-о/309/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), зроблено відповідний актовий запис за №242 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича звернувся із заявою брат померлої - ОСОБА_4 .

Згідно поданої заяви нотаріусу від 13 березня 2021 року за №117 у спадковій справі №45/2021 ОСОБА_4 відмовляється від прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_3 на користь племінниці померлої (та його доньки) - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву від 13 березня 2021 року за №118 у спадковій справі №45/2021 про прийняття спадщини за законом.

Однак, заявниця не змогла оформити спадщину, оскільки, приватним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні таких дій та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, адже у документах наявні розбіжності.

Так у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого Стеблівською сільською радою, батька заявниці записано « ОСОБА_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьком записано - « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_6 ».

Згідно Архівної довідки від 24.03.2021 року №55/01-14 зазначено, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Сокирниця Хустського району внесено відповідний запис №203 від 25.12.1934 року. Місце народження с. Сокирниця, Хустського р-ну. Батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_6 ».

Тобто, містяться відмінності у прізвищі брата з сестрою ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та не однаково зазначено по батькові ОСОБА_11 , що не дає можливості пересвідчитися нотаріусу у родинних відносинах брата з сестрою та тітки з племінницею.

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3 .

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Сокирницькою сільською радою Хустського району Закарпатської області в книзі реєстрації актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №87. Батьком заявниці зазначено - « ОСОБА_13 ».

14.11.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 укладено шлюб, про що Сокирницькою сільською радою народних депутатів Хустського району Закарпатської області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №38 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 . Після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_1 ».

02.04.2008 року вказаний шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №82 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_1 ».

19.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №25 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 . Після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_1 ».

Встановлення фактУ родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), зроблено відповідний актовий запис за №242 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича звернувся із заявою брат померлої - ОСОБА_4 .

Згідно поданої заяви нотаріусу від 13 березня 2021 року за №117 у спадковій справі №45/2021 ОСОБА_4 відмовляється від прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_3 на користь племінниці померлої (та його доньки) - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановленому законом порядку заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батька заявниці записано « ОСОБА_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьком записано - « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_6 ».

Згідно Архівної довідки від 24.03.2021 року №55/01-14 зазначено, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Сокирниця Хустського району внесено відповідний запис №203 від 25.12.1934 року. Місце народження с. Сокирниця, Хустського р-ну. Батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_6 ».

Заявниця ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3 .

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком заявниці зазначено - « ОСОБА_13 ».

14.11.1987 року після укладення шлюбу з ОСОБА_14 прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_15 ».

02.04.2008 року вказаний шлюб розірвано.

19.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 укладено шлюб, присвоєно заявниці прізвище « ОСОБА_1 ».

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2021 року, копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 18.10.1969 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.1968 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.11.1987 року, архівною довідкою №55/01-14 від 24.03.2021 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.04.2008 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 19.07.2008 року.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_3 являється тіткою ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.