Справа №173/294/21
Провадження №2/173/400/2021
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповіда - адвоката Терехова А.В

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про припинення права власності особи на частку у спільному майні та стягненя шкоди до відповідача ОСОБА_2

30.03.2021 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

11.03.2021 року позивачем подана заява про доповнення резолютивної частини позовної заяви.

01.04.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження з викликом сторін на 02.06.2021 року.

02.06.2021 року від позивача надійшли заперечення на відзив

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги за позовною заявою з урахуванням доповнень в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги наміру не має.

Позивачем заявлене клопотання про виклик та допит свідків, яке задоволене судом.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог за позовною заявою заперечував за доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву . Представником відповідача клопотань не заявлено.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник відповідача

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності у сторін права власності на частки у майні, факт, що частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі, факт, що спільне майно є неподільним, факт неможливості спільного володіння і користування майном, факт, що припинення пправа на часту у спільному майні не завдасть істотної шкоди іншому співвласнику. Факт спричинення шкоди, факт протиправної поведінки, факт наявності причинного зв`язку між спричиненою шкодою і протиправною поведінкою, факт наявності вини.

Данні факти будуть підтверджуватись: квитанцією про внесення грошової суми на депозитний рахунок суду, копією технічного паспорту на будинок, копією висновків та звітів про вартість будинку, інформацією з держаного реєстру, копіями рішень суду, копією листа прокуратури.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів вручення відповідачу заперечень на відзив та доданих до них матеріалів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня проголошення даної ухвали, направити відповідачеві копію заперечень на відзив та доданих до нього матеріалів та надати суду докази такого направлення.

Також згідно перевіреного реєстру вхідних матеріалів за даною цивільною справою виявлено, що відзив на позвону заяву до суду не надходив. Тому суд зобов`язує відповідача та представника відповідача надати суду відзив на позовну хаяву.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та стягнення шкоди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2021 року на 14-00 годину. В судове засідання викликати сторони, представника відповідача, свідків .

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідків дослідити письмові докази.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , протягом трьох днів з дня проголошення даної ухвали, направити відповідачеві копію заперечень на відзив та доданих до нього матеріалів та надати суду докази такого направлення.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , та представника відповідача, адвоката Терехова Антона Віталійовича, надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.06.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.