РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 23.10.2019 року звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . У її будинку зареєстрована онука відповідач за справою ОСОБА_3 , яка в ньому не проживає, витрат на утримання будинку не несе та знаходиться за кордоном. Реєстрація онуки в будинку позивача порушує її права як власника, впливає на розмір сплати комунальних послуг за користування будинком та перешкоджає отриманню субсидії. У зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року задоволено клопотання позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

09.09.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначила, що спірне житло не придатне для проживання, позивач чинить перешкоди у проживанні відповідача в житловому будинку, що підтверджується актами від 14.03.2019 року, 10.10.2019 року, 22.04.2020 року та 17.08.2020 року, які завірені квартальною, а також чинить перешкоди у здійсненні ремонту відповідачем. Твердження позивача, що відповідач перебуває за кордоном не відповідає дійсності. Комунальні платежі відповідачем не сплачуються, так як позивач не надає їй розрахункові рахунки, а до 2020 року відповідач навчалась у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі та не мала змоги працювати. Коім цього, відповідач вказала, що іншого житла вона не має, а тому зняття її з реєстраційного обліку позбавить можливості отримувати документи, медичну допомогу тощо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Позивач не заперечувала, що спірне житлове приміщення не придатне для проживання, оскільки у ньому відсутнє опалення та електропостачання. Житловий будинок не має вікон та дверей, проте вона заперечує проти здійснення ремонтних робіт відповідачем, оскільки вважає, що вона не має будь-яких прав на нього, не заперечувала, що світлини, надані відповідачем у спірному житловому будинку.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення та просила відмовити з підстав, викладених у відзиві. Зазначила, що в спірному житловому приміщенні відсутнє опалення, електропостачання, двері та вікна, на її пропозиції відремонтувати житло позивач заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст.317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном; власник володіє користується власним майно на власний розсуд.

У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу УРСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що надана у користування.

Згідно довідки про склад сім`ї №972 від 31.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіальог органу ДМС Херсонської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 06.06.2014 року.

З актів голови Органу самоорганізації населення №5 від 22.04.2020 року, 17.08.2020 року, 14.03.2019 року, 10.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 чинить перешкоди ОСОБА_3 , не допускає на подвір`я та до будинку, не надає останній будинкову книгу.

З диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 закінчила у 2020 році Херсонський кооперативний економіко-правовий коледж, здобула кваліфікацію освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст готельно-ресторанна справа.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків зі сторони позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вказали, що відповідач не проживає у будинку позивача, її особистих речей в ньому не має, зазначили також, що будинок для проживання не придатний, газо- та електропостачання в ньому немає, вікна та двері відсутні вже близько десяти років.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків зі сторони відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначили, що позивач чинить перешкоди у проживанні відповідача за місцем її реєстрації у будинку позивача, а також у здійсненні в ньому ремонту, оскільки будинок не придатний для проживання, перебуває у занедбаному стані, позивач чинить сварки з цього приводу.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є онукою позивача та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає в ньому з поважних на те причин. З 2017 року житловий будинок перебуває у занедбаному стані, в ньому відключено газопостачання, електропостачання, відсутнє опалення. Відповідач у 2019, 2020 роках намагалась отримати доступ до подвір`я та житлового будинку з метою проживання в ньому, бажала зробити ремонт, проте позивач чинить цьому перешкоди та не допускає її до помешкання. В судовому засіданні позивач не заперечувала факту непридатності житлового будинку для проживання та незгоду позивача на проведення ремонту у ньому відповідачем, вважала, що остання не має на це права.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявлених позовних вимог та відсутність правових підстав для їх задоволення.

Суд також не приймає до уваги акт №971 від 31.10.2018 року та довідку №51 від 01.10.2019 року Органу самоорганізації населення №5, згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ніколи не проживала, а її речі за місцем реєстрації відсутні, комунальні платежі не сплачує, оскільки вони не спростовують встановлених судом обставин щодо вчинення позивачем перешкод у проживанні відповідачу в спірному жилому приміщенні, непридатності житлового будинку для проживання в ньому, що є поважною причиною непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні.

Керуючись ст.ст. 12, 13,76, 81, 89, 141, 158, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 17.05.2021 року.

Суддя: С.І.Майдан