ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1089/21 Справа № 712/1002/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Калюжного Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не нарахування та несплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 за період з 30.11.2016 року по 06.03.2017 року на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 року.

Зобов`язано Міністерство оборони України здійснити нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 за період з 30.11.2016 по 06.03.2017 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 року.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 950 грн.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь держави судові витрати у розмірі 840, 80 грн.

В іншій частині відмовлено.

Міністерство оборони України оскаржило вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі.
01 червня 2021 року ухвалою суду апеляційної інстанції призначено розгляд апеляційної скарги на 01 липня 2021 року на 14 год. 00 хв.

11 червня 2021 року представник Міністерства оборони України Калюжний А.П. через засоби поштового зв`язку звернувся до апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу EasyCon .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

З огляду на відповідність клопотання представника Міністерства оборони України Калюжного А.П. вимогам статті 212 ЦПК України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Міністерства оборони України Калюжного Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок - задовольнити.

Апеляційний розгляд у справі проводити 01 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником Міністерства оборони України (електронна пошта ).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :