КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6226/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 рокувідкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із ухвалою суду про відкриття провадження, позивачка ОСОБА_1 09 березня 2021 року подала (направила поштою) апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року про відкриття провадження скасувати з огляду на порушення судом правил територіальної підсудності та передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

20 травня 2021 року з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної справи на запити Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року та 23 квітня 2021 року, і 21 травня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 з наступних підстав.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Вказаним законом із ч.1 ст.353 ЦПК України виключено п.8, який передбачав можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Отже, після 08 лютого 2020 року цивільний процесуальний закон не передбачає можливість учасника справи оскаржити окремо від судового рішення ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Встановлено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після 08 лютого 2020 року, що у свою чергу унеможливлює оскарження нею окремо від судового рішення ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним і не передбачає оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року на підставі п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: