ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1059/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а :

28 травня 2021 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у зв`язку з дією карантинних обмежень, нестабільною епідеміологічною ситуацією та віддаленим режимом роботи не мало можливості ознайомитися з рішенням суду та подати апеляційну скаргу.

Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач надає копії наказів АТ «Універсал Банк» № 47 від 16.03.2020 «Про вжиття заходів у зв`язку з пандемією коронавірусу» та № 54/0 від 02.04.2020 «Про запровадження дистанційної роботи».

Відповідно до наказу № 54/0 від 02.04.2020 дистанційна робота запроваджена тимчасово, до стабілізації ситуації.

Зазначені документи не можуть бути визнані належним доказом на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16 лютого 2021 року, зумовлених впровадженими у зв`язку з карантином обмеженнями.

Відповідно до ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай