Справа № 234/7865/21
Провадження № 2/234/3187/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження по цивільній справі

02 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, буд.35), приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клименко Роман Васильович (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, оф.31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»: копію кредитного договору з наявністю нотаріального посвідчення під час укладання; копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; копію інших документів наявних у ТОВ «ФК «Аланд» відповідно до договору кредитування ОСОБА_1 , що стали підставою для звернення до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису,

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.: копію кредитного договору з наявністю нотаріального посвідчення під час укладання; копію повідомлення (вимоги) нотаріуса до боржника; підтвердження направлення повідомлення (вимоги) нотаріуса до боржника; копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; згода або доказ повідомлення боржника нотаріусом, а також інші документи нотаріальної справи, що стали підставою виконавчого напису приватного нотаріуса Горай О.С.,

-у приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клименка Р.В.: постанову про відкриття виконавчого провадження № 63430643; копію документу з матеріалів виконавчого провадження на підтвердження повідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 63430643; копії документів виконавчого провадження № 63430643, що стали підставою для накладення обмеження розпорядження особистим майном.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевірив додані до позовної заяви документи, вивчив доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, приходжу до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ТОВ «ФК «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клименка Р.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,84,175,274,277,278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 04 серпня 2021 року о 16:00 годині, провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом сторін.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву десятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія відзиву та доданих до нього документів, відповіді на відзив, заперечень, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням до суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» документи, які мають бути надані суду не пізніше першого засідання у справі:

-копію кредитного договору з наявністю нотаріального посвідчення під час укладання; копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; копію інших документів наявних у ТОВ «ФК «Аланд» відповідно до договору кредитування ОСОБА_1 , що стали підставою для звернення до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи, які мають бути надані суду не пізніше першого засідання у справі:

-копію кредитного договору з наявністю нотаріального посвідчення під час укладання; копію повідомлення (вимоги) нотаріуса до боржника; підтвердження направлення повідомлення (вимоги) нотаріуса до боржника; копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; згода або доказ повідомлення боржника нотаріусом, а також інші документи нотаріальної справи, що стали підставою виконавчого напису приватного нотаріуса Горай О.С.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клименко Р.В. документи, які мають бути надані суду не пізніше першого засідання у справі:

-постанову про відкриття виконавчого провадження № 63430643; копію документу з матеріалів виконавчого провадження на підтвердження повідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 63430643; копії документів виконавчого провадження № 63430643, що стали підставою для накладення обмеження розпорядження особистим майном.

Роз`яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко