Справа № 169/804/17 Головуючий у 1 інстанції: Хвіц Г. Й.
Провадження № 22-ц/802/596/21 Категорія: 70 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,

відповідача ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 200 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2017 року та до досягнення нею повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме, в розмірі 1 200 гривень, допущено до негайного виконанню.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить його в частині визначення періоду стягнення аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 січня 2021 року та до досягненню дитиною повноліття.

На адресу апеляційного суду 31 травня 2021 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідач та його представник не заперечували щодо поданої заяви. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а провадження у даній справі - закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені, про що позивач зазначила у поданій нею заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 373 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 256 373, 374, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення Турійського районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді :