Справа № 129/1304/21
Провадження у справі № 2/129/794/2021
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"21" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення безпідставно отриманих коштів,-

установив:

17.05.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, в якій позивач просить в судовому порядку про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 8.11.2019 р., укладеного між ним та Гайсинською міською радою строком на десять років, стягнути з відповідача безпідставно отримані Гайсинською міською радою в рахунок орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0090 га в сумі 135201,94 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить доказів, що підтверджують зазначені в позові обставини, зокрема, відмови органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у реєстрації прав оренди земельної ділянки площею 0,0090 га кадастровий номер :11:002:0224 з підстав реєстрації права користування цією земельною ділянкою строком до 18.05.2023 р. 13.11.2019 р., тобто після укладення договору оренди земельної ділянки, який оспорюється позивачем, на зазначені обставини як на підставу для визнання спірного договору посилається позивач; крім того, в позові заявлено вимоги майнового характеру, однак у позові в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціни позову на підставі правил ст. 176 ЦПК України. В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в даному випадку для одного відповідача.

Також позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення безпідставно отриманих коштів підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайсинського районного суду О.В. Бондар