Справа № 544/904/21
№ пров. 2-о/544/50/2021
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документа в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У наслідок її смерті відкрилася спадщина, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який у свою чергу успадкував її після смерті матері ОСОБА_4 , зокрема, земельна ділянка, яка належала ОСОБА_4 , бабусі заявниці, на підставі державного акту серія ІІІ-ПЛ № 025891 від 24.09.2001 та свідоцтва на право на майновий пай № НОМЕР_1 . Проте у вказаних правовстановлюючих документах невірно зазначено прізвище баби заявника ОСОБА_5 замість належного ОСОБА_6 . Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері встановлено рішенням Пирятинського районного суду від 02.09.2020. Розбіжність написання прізвища є перешкодою у реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказане спадкове майно.

Представник заявника до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені його довірителем він підтримує у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити без його участі, при постановленні рішення покладався на розсуд суду, про що надав суду заяву.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_4 (а.с. 5).

Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 6-8).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 та спадкоємцем її майна за заповітом, прийняла спадщину шляхом подання заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори, у результаті чого була відкрита спадкова справа № 294/2011 (а.с. 33-75).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У травні 2021 представник заявника звернувся із заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а саме земельної ділянки площею 3,4941 га, розташованої на території Пирятинської міської ради Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, проте у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити належності померлій 02.12.2001 ОСОБА_4 вищезазначеної земельної ділянки, у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть (а.с. 3).

Відповідно архівної довідки трудового архіву Пирятинської міської ради № 01-13/195 від 20.05.2021 в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу «АВАНГАРД» ( в минулому колгосп ім. Калініна») Пирятинського району полтавської області, які передані на постійне зберігання значиться ОСОБА_7 , факт роботи підтверджується копіями книг за 1960-1961, 1964-1965 роки. Інших людей на ім`я ОСОБА_8 в книгах нарахування заробітної плати відсутні (а.с. 11-20).

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на землю та свідоцтва на право на майновий пай № НОМЕР_1 виданих на ім`я ОСОБА_7 , оскільки невірність написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах є перешкодою заявниці у спадкуванні спадкового майна та отриманні свідоцтва про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 025981 від 24.09.2001, площею 3,4041 га розташованого на території Пирятинської міської ради та свідоцтва на право на майновий пай № 451 від 15.01.2000 виданих на ім`я ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 025891 від 24.09.2001 виданого на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 3,4041 га. розташовану на території Пирятинської міської ради.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва на право на майновий пай № НОМЕР_1 виданого згідно з рішенням загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» Пирятинського району у Полтавської області від 15 січня 2000 року, протокол № 1 громадянці ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Нововороніжським ДВВС Вороніжської області 25.11.2003, код підрозділу 362-021, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О. Ощинська