Справа № 310/3192/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Третьою особою ОСОБА_5 скеровано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 по цивільній справі № 310/3002/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики Запорізьким апеляційним судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.04.2021 було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. (Справа № 310/3002/20).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Встановлено, що виконавче провадження № 65008744, відкрите на підставі виконавчого листа № 310/3002/20, виданого 30.03.2021 Бердянськроим міськрайонним судом Запорізької області, на який посилається ОСОБА_1 у позовній заяві по цивільній справі № 310/3192/21, зупинено, що також підтверджується копією постанови про зупинення виконавчого провадження, копія якої наявна в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. (Справа № 310/3002/20).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна про визнання недійсним договору дарування до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. (Справа № 310/3002/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Повний текст ухвали суду складено 11 червня 2021 року.

СуддяН. І. Черткова