Справа №443/73/21
Провадження №2/443/871/21
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Жирова, Жидачівського району Львівської області, а саме із стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2016 року у справі №443/1096/16-ц із відповідача на користь ОСОБА_1 вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј усіх видів заробітку /доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року у справі №443/407/18 змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь Позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 на ј усіх видів заробітку /доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Жидачівського районного суду від 01.06.2018 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Стверджує, що у зв`язку із значним покращення матеріального становище платника аліментів, оскільки останній працює на роботі в Чехії, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та дохід відповідача, вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 2500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мнімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд яко вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

01.03.2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.24), в обґрунтування якого покликаючись на те, що наведені у змісті позовної заяви вимоги є безпідставними і не підлягають до задоволення. Позивачкою жодним чином не наведено та не надано належних та допустимих доказів щодо зміни (покращення) у відповідача матеріального стану. Стверджує, що він дійсно перебував у Чехії на роботі, але не з 2015 року, як зазначає позивачка, а з 2018 року, але у зв`язку із поширенням коронавірусу змушений повернутися на Україну. Відповідач на даний час не працює, а тому вважає, що змінити розмір аліментів, який з нього стягується є безпідставним.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовні заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся нележним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача адвокат Цюмрак М.Д. в судовому засіданні 12.04.2021 року заперечив позов з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. В судове засідання 09.06.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2018 року у справі №443/1223/18 (Провадження №2/443/997/18) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 березня 1997 року у с.Жирова, Жидачівського району Львівської області, запис № 2 (а.с.11).

29 жовтня 2018 року Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду у справі №443/407/18, яким вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2018 року (а.с.12).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання та довідки про склад сім`ї неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно довідки комунального навчального закладу Ходорівської міської ради Львівської області закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 імені Героя України Романа Точина №36 від 26.11.2020 року, ОСОБА_3 навчається в 11 класі в даній школі (а.с.10).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, що відповідачем не оспорюється.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною першою ст. 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю сторін, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Тобто зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Разом з тим, позивачем не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження доводів, викладених у позові, зокрема погіршення свого матеріального становища та покращення матеріального становища відповідача.

Водночас, обґрунтування позовних вимог про зміну розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються за рішенням суду, з покликанням на зміну матеріального стану у зв`язку із збільшенням рівня цін, прожиткового мінімуму, навчання дитини в школі не ґрунтуються на вимогах закону, які визначають підстави для зміни розміру аліментів, та не узгоджуються з визначеними законом способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину, а тому такі суд відхиляє.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, а тому такий слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 279, 354, 355, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 червня 2021 року

Головуючий суддя С.І. Сливка