Справа №:755/6119/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням штрафних санкцій,

установила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2021 року щодо стягнення з нього на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» боргу за житлово-комунальні послуги - 14 829,84 грн., інфляцію - 429,31 грн., 3 % річних - 290,54 грн., 227,00 грн. судового збору та 4 800,00 грн. витрат на правову допомогу. Заява обґрунтована тим, що заявником не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження заявлених вимог. Суму боргу він не визнає. Неодноразово звертався до заявника щодо надання документів по обсягу та вартості послуг, однак відповіді не отримує. Не згоден і з витратами на правову допомогу. Копію судового наказу із заявою та додатками до неї отримав 16.06.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що 27.04.2021 року було видано судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 стягнуто борг за житлово-комунальні послуги - 14 829,84 грн., інфляцію - 429,31 грн., 3 % річних - 290,54 грн., 227,00 грн. судового збору та 4 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

Судовий наказ боржником отримано 16.06.2021 року. Заява про скасування судового наказу подана до Дніпровського районного суду м. Києва 30.06.2021 року, реєстрацію поведено 02.07.2021 року. Заява передана на розгляд 05.07.2021 року.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Питання про поворот не вирішується, оскільки судовий наказ не набув чинності та не був пред`явлений до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.04.2021 року по справі № 755/6119/21 (2н/755/192/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» заборгованості з житлово-комунальних послуг з урахуванням штрафних санкцій та судових витрат.

Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Арсеналець-24» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: