СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23357/20

пр. № 2/759/2633/21

13 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником даної квартири. Відповідач ОСОБА_3 , який є її сином та відповідачка ОСОБА_4 - його дружина також проживали в даній квартирі, однак в 2017р. придбали власну квартиру АДРЕСА_2 та залишили спірну квартиру і з того часу в ній не проживають, витрат по її утриманню не несуть.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 26-27).

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою трикімнатну ізольовану квартиру жилою площею 41,30 кв.м., загальною площею 67,20кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2005р. позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7-11).

Відповідачі зареєстровані в спірній квартирі з 16.06.2016р. по теперішній час, згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_3 є сином власника квартири, відповідачка ОСОБА_4 - його дружиною (а.с. 14,15, 19, 24).

Однак, в 2017р. відповідачі залишили спірну квартиру у зв`язку з придбанням власної квартири за договором купівлі-продажу майнових прав від 16.01.2017р. і з тих пір в ній не проживають, витрат по її утриманню не несуть, не цікавляться нею.

Даний факт визнаний відповідачем ОСОБА_3 у заяві про визнання позову та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі більш як рік в спірній квартирі не проживають, нею не цікавляться, перешкод в користуванні квартирою їм ніхто не чинив, а тому вони втратили право користування нею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391, 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 840,80грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2021р.

Суддя Т.В. Кириленко