Справа № 431/1280/21
Провадження №2/431/367/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державного закладу «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання освітніх послуг.

09.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зміну територіальної підсудності, в якому остання просила суд передати цивільну справу №431/1280/21 на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що згідно вимог ст. 27 ЦПК України провадження у справі відкрито з порушенням територіальної підсудності, оскільки місцем її проживання/перебування є м.Сватове Луганської області.

У судовому засіданні відповідач та її представник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник позивача до суду не з`явився надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання про зміну територіальної підсудності, вислухавши доводи відповідача та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.

Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Разом з тим, звертаючись до Старобільського районного суду з позовом, позивач виходив з положень ч.8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п.1 Договору про надання освітніх послуг місце надання освітніх послуг є ДЗ «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка», що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , строк надання послуг визначений з 01.09. 2019- 31.01.2021.

Згідно пп.4, п.15 цього договору договір розривається з одержувачем у разі відрахування згідно із законодавством.

Наказом №443-ВК від 11.03.2020 ОСОБА_1 була відрахована з Державного закладу «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка».

При цьому, з позовом до суду позивач звернувся 21.03.2021, тобто після вже фактично того, як договір між закладом та відповідачем був розірваний і відповідно позивач втратив своє право визначення підсудності згідно ч.8 ст.28 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позові адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена, як АДРЕСА_2 . Вказана адреса співпадає з адресою у паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно інформації наданої управлінням ДМС України в Луганській області, ОСОБА_1 за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа за позовом Державного закладу «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання освітніх послуг має бути передана на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 431/1280/21 провадження № 2/431/367/21 за позовом Державного закладу «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання освітніх послуг передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Передачу цивільної справи № 431/1280/21 провадження № 2/431/367/21 за позовом Державного закладу «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання освітніх послуг здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Пелих