Єдиний унікальний номер 227/5091/19
Номер провадження 22-ц/804/1619/21
Єдиний унікальний номер 227/5091/19
Номер провадження 22-ц/804/1619/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Кішкіної І.В., Новікової Г.В,,

секретар Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут питання про випалення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Добропілського міськрайонного суду Донецькїо області від 03 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2020 року у справі № 227/5091/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу

Постановою Донецького апеляційного суду 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року без змін.

Однак, при ухваленні судового рішення, апеляційним судом в постанові було допущено описку.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2020 року у справі № 227/5091/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати відмовлено.

На ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Постановою Донецького апеляційного суду 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року допущена описки, в даті оскаржуваної ухвали 27 січня 2021 року, замість правильної, 12 квітня 2021 року.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивні частині постанови Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 зазначивши правильну дату оскаржуваної ухвали, 12 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року виклавши його у наступній редакції, «Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

Г.В. Новікова