Справа № 185/1539/21
Провадження № 2/185/1698/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В

Позивач 25.02.2021 року звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Позивач просить суд зобов`язати Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради виключити із суми заборгованості за послуги з водопостачання, яка обліковується за ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника квартири, що виникла до 23.07.2020 р. та складає 5 308.34 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає наступне. На праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру виникло на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) від 23.07.2020 р., виданому приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е.В., відповідно до ст. 61 Закону України "Про іпотеку" на підставі Акту про реалізацію предмета іпотеки складеного ОСОБА_3 , приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області 25.06.2020 р., яка раніше належала ОСОБА_2 . Де на сьогодні перебуває колишній власник квартири не відомо.

Після купівлі квартири з`ясувалося, що за даними Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради за позивачем по вказаній квартирі обліковується заборгованість з водопостачання в сумі 5308.34 грн. Право власності та користування на вказану квартиру у позивача виникло з 23.07.2020 р. Відповідачем безпідставно була переведена на позивача заборгованість по оплаті за послуги, які позивач не отримував.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Обґрунтовуючи позов посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача в судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Судом на адресу його проживання направлялися повідомлення про виклик до суду, які було повернуто поштою з відміткою про те, що він відсутній за вказаною адресою.

Судом зі згоди позивача ухвалено розглядати справу без участі в судовому засіданні представника відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , згідно Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) від 23 липня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е.В., належить на праві власності майно, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (дата формування 23.07.2020 року), вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно листа Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради №1715 від 31.07.2020 року встановлено, що на особовому рахунку квартири АДРЕСА_2 залишився, обліковується борг колишнього власника за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 5308,34 грн. станом на 23.07.2020 року (дату реєстрації свідоцтва про придбання мани прилюдних торгів (аукціону) (а.с.10).

Судом встановлено, що згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999р. № 996, бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників), уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку розрахунків за житлово-комунальні послуги на кожен об`єкт обліку (квартиру) відкривається один особовий рахунок. Законодавством передбачені випадки, коли на одну квартиру відкривається два або більше особових рахунків. Такими випадками є зокрема виділ/поділ майна, що є у спільній власності кількох осіб.

При формуванні автоматизованої бази обліку особових рахунків, відкриваються особові рахунки із наданням індивідуального номеру, цифрова комбінація, яка є унікальною для кожного приміщення до якого надається послуга, значення яких не змінюються залежно від переоформлення особових рахунків на споживачів.

Особовий рахунок - це номерний елемент, що дозволяє ідентифікувати його відповідно до конкретного житлового приміщення та являє сукупність даних про житлове приміщення. Переоформлення відбувається лише за прізвищем, ім`ям, по-батькові власника. Особовий рахунок оформлюється на житлове приміщення, а не на особу.

Відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку із наявною на ньому заборгованістю, якщо така є, на іншого квартиронаймача, власника. При переоформлені особового рахунку власника відбувається перехід заборгованості послуги попередніх власників. Виключити, перевести на інший рахунок, перерахунок заборгованість попередніх власників, а також укласти договори без зазначення наявних в особистому рахунку боргів неможливо.

Діями відповідача не порушені права позивача, як споживача. Цими діями позивач не був позбавлений можливості здійснити (реалізувати) свої права споживача повністю або частково, право власності залишається непорушним та діями відповідача не було завдано шкоди позивачу.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Витрати на судовий збір в сумі 908.00 грн. слід компенсувати за рахунок держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 червня 2021 року.

Суддя: В. О. Головін