Провадження № 2-о/947/222/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та дочкою, внести відповідні зміни до свідоцтва про її народження та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між дочкою та матір`ю, мотивуючи вимоги тим, що після одруження з іноземцем нею було змінено прізвище, в подальшому ім`я, після розірвання шлюбу вона знову змінила прізвище, а ім`я не змінювала, дитини народжена у шлюбу має прізвище батька, у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі та імені матері у паспорті та у свідоцтві про народження дитини у заявника виникла необхідність у підтвердженні родинного зв`язку між нею та її дочкою, а також між нею та її матір`ю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. причини неявки суд невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно ч. 1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так судом встановлено, що 25.07.2008 року, ОСОБА_4 , уклала шлюб з громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_5 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Київ, про що 25.08.2008 року в Книзі реєстрації шлюбів внесено відповідний актовий запис № 640.

26.11.2010 року, прізвище заявника було змінено на «Джані» ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану №1.

22.04.2011 року, заявниця змінила власне ім`я « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » і стала « ОСОБА_9 », відповідно до чого видано Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 .

24.12.2010 року, рішенням по справі 2-3301/2010 Святошинського районного суду м. Київ шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було розірвано, після чого заявник змінила прізвище « ОСОБА_10 » на дівоче « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народилась дочка ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_4 , в якому у графі мати вказано: « ОСОБА_4 ». Дане свідоцтво видане повторно 18 лютого 2011 року, тобто вже після зміни прізвища та імені заявниці- матері малолітньої ОСОБА_12

13.05.2021р. заявник звернулась до ЦНАП Київського району м. Одеси, з метою внесення змін в свідоцтво про народження дитини, однак отримала відмову у зв`язку із відсутністю витягу з державного реєстру актів цивільного стану.

Тобто, заявник іншої можливості, окрім подачі до суду заяви про встановлення факту родинних відносин одержати документ, який посвідчує факт, що має для ненї юридичне значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В свідоцтва про народження двох інших дочок - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в графі «мати» вказано- ОСОБА_1 , що відповідає діючому паспорту громадянина України.

У Свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_15 , виданому «18» лютого 2011 року серії НОМЕР_4 відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції ім`я заявниці в графі «мати» зазначено як ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, вказана розбіжність у Свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України не дають можливості внести відповідні зміни в свідоцтво про народження дитини, оформити допомогу багатодітним матерям, яку заявник має намір оформити, закордонний паспорт, стягнути аліменти з батька дитини тощо.

Крім того, заявник просить встановити родинний зв`язок між нею, ОСОБА_1 та її матір`ю, ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 06.07.2001 року Радянським РВ ГУ МВС України на підставі свідоцтва про народження. Вказаний факт необхідний для нотаріального оформлення спадщини за заповітом.

Доказами наявності родинних відносин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану та паспорт ОСОБА_2 .

Виправлення зазначених помилок через органи реєстрації цивільного стану не є можливим, що стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Факт, про встановлення якого просить заявники, має для них юридичне значення, а саме встановлення факту, зазначених у даній заяві необхідний для вирішення соціально побутових питань, вирішення питання щодо утримання малолітньої дитини та оформлення спадкових прав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також надані суду докази, суд дійшов висновку, що докази, на які посилаються заявники, достатні для встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Щодо вимог про внесення відповідних змін у свідоцтво про народження дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі матір, зазначивши матір`ю ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до положення ст. 18 ч. 1 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п.п.1.1.Загальнизх положень Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання: Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п.п. 1.7. цих же правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

П.п. 1.10 зазначених вище правил наголошує на те, що питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

А згідно з положенням ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Тому вимоги заяви в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та дочкою,а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між дочкою та матір`ю, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_5 місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Вимоги заяви в іншій частині залишити без задоволення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.06.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.