Справа № 754/6438/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Деснянський районний суд м. Києва з позовом до Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва з підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва з підстав, передбачених ч. 2 ст. 30 ЦПК України (підсудність позовів про зняття арешту з майна за місцезнаходженням цього майна або основної його частини).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування арешту з належного йому автомобіля, накладений 16 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, та повернути йому автомобіль.

Просить розглянути справу в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позову вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0005066 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Tundra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

На даний час досудове розслідування триває, підозра нікому не вручена.

Просить суд зняти арешт з автомобіля марки «Toyota Tundra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Отже, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлено ст. 174 КПК України, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року в справі № 2-3392/11.

З позову вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005066 триває, а тому питання про скасування арешту майна підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, статтями 19, 186 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: