Справа № 202/7468/20
Провадження № 2/202/842/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представник позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири.

Представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 112 ЦПК України визначено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для вирішення справи, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Визначити дійсну ринкову вартість нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи;

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (1/2 частина ОСОБА_3 ; 1/2 частина ОСОБА_4 ).

- Якщо є технічна можливість, які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 частина ОСОБА_3 ; 1/2 частина ОСОБА_4 ) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда