Провадження № 2-п/686/89/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №686/28278/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ ДВС м.Хмельницького про стягнення надміру виплачених коштів,

встановила:

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про переглд заочного рішення суду.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.285 ч.ч.2,4 ЦПК України.

Так, заява про перегляд заочного рішення суду не містить посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено її копії за кількістю учасників справи.

Також, згідно ст.284 ч.ч.2,3,4 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.127 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2021 року, позов Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ ДВС м.Хмельницького про стягнення надміру виплачених коштів задоволено.

З заявою про перегляд вказаного рішення суду ОСОБА_1 звернувся 15.06.2021 року, разом з тим, нею не подано заяви про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, подальший рух заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення неможливий і заявнику слід надати термін для усунення недоліків, тобто для: зазначення посилань на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; долучення копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи; можливості подачі заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з відповідним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст.127,185, 284, 285 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: