Номер провадження: 22-ц/813/9012/21
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Комлевої О.С., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вже зверталась до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У вказаній ухвалі про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд зазначив, що оскільки адвокат Сухецька діє в інтересах ОСОБА_6 на підставі ордеру серії ОД № 670517 від 22.12.2020, тому суд приймає апеляційну скаргу подану представником 24.12.2020 року як доповнення до раніше поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без змін.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка подана апелянтом 02.06.2021 року на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду є тотожною апеляційній скарзі, поданій 24.12.2020 року, містить аналогічні доводи, які судом вже були розглянуті та відхилені, а під час розгляду надана правова обґрунтована оцінка.

Нових доводів апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не містить.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без розглядуслід відмовити.

Слід також зазначити, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С.Комлева

Л.А.Гірняк