Справа № 466/2253/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

18 березня 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду у сумі 2600 грн. та судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2021 о 11:05 год. у м. Львові по вул. Газова, 19 трапилась дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, що призвело до пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні пригоди визнав та сторони погодились на оформлення ДТП без участі представників поліції, шляхом складання Європротоколу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом обов`язкового страхування серії ЕР №202613465.

Так, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», на підставі страхового акту та ремонтної калькуляції, було встановлено суму страхового відшкодування в розмірі 3104,19 грн., з яких 2600 грн. становила франшиза, тобто частина витрат, яка не виплачується страховою компанією. Розрахунок суми страхового відшкодування становить суму у розмірі 504,00 грн. Таким чином, страховою компанією відмовлено у виплаті страхового відшкодування у сумі 2600,00 грн. у зв`язку із наявною франшизою згідно полісу, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 27.01.2021 у м. Львові трапилась дорожньо-транспортна пригода, при якій відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, що призвело до пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Даний факт вбачається із спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в матеріалах справи (а.с. 10), у якому відповідач ОСОБА_2 також зробив запис про те, що свою вину у скоєнні пригоди визнає.

Згідно п. 33.2 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Скориставшись даним правом, за наявності сукупності вище перелічених підстав, сторони погодились на оформлення ДТП без участі представників поліції, шляхом складання спільного повідомлення про ДТП (Європротоколу).

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом обов`язкового страхування серії ЕР №202613465.

Даний факт не потребує доказування в силу ч.3 ст. 82 ЦПК України, оскільки є загальновідомим, інформація про що міститься у вільному доступі на веб-сайті МТСБУ « https://policy-web.mtsbu.ua/.».

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22.1 даного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, згідно розрахунку страхового відшкодування (а.с.12), була визначена сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті потерпілій стороні в розмірі 3104,19 грн. За виключенням розміру франшизи в 2600 грн., остаточна сума, що підлягає виплаті склала 504,19 грн., яка згідно повідомлення №1543 від 15.02.2021 начальника відділу врегулювання великих та нестандартних ризиків ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ОСОБА_3 буде перераховано згідно заяви ОСОБА_1 на реквізити АТ «Альфа-Банк».

Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. (п. 36.6 даного Закону).

Таким чином, суд дійшов висновку про підставність вимоги позивача в частині стягнення з відповідача в його користь матеріальної шкоди, тобто невиплаченої страховиком франшизи в розмірі 2600 грн., яка страховиком не виплачується, в силу вищенаведених норм Закону.

За таких обставин, суд приходить до переконання про задоволення позову, тому слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2600 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію суми франшизи, яка не виплачується страховиком.

Судовий збір, згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 76, 81, 82, 89, 137, 141, 223, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 2600 (дві тисячі шістсот) грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський