Справа № 462/2093/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації особи, яка не проживає у квартирі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , як особу, яка там не проживає та не з`являється з 2002 року. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він є власником вказаної квартири, згідно реєстраційного посвідчення №466 від 03.03.1997 року у квартирі зареєстровані позивач, його батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його брат ОСОБА_2 , який з 2002 року в зазначеній квартирі фактично не проживає і не з`являється. Позивач вказує, що вдома буває рідко, оскільки проходить військову службу на Сході України, проте, через наявність зареєстрованого брата у квартирі не може отримати субсидію. В зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.04.2021 року відкрито провадження в справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. /а.с.12-13/

В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали до суду письмові клопотання, в яких зазначили про те, що позов підтримують та визнають, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

За твердженням позивача між сторонами виникли спірні правовідносини у зв`язку із відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання. Разом з тим, у звязку з відсутністтю доводів та ненаданням доказів про наявність порушених прав позивача, з таким твердженням суд погодитись не може. Про це ж свідчить факт визнання позову відповідачем, котрий має можливість реалізовувати свої права в плані реєстрації місця проживання. Крім того, з наданих суду документів відсутня можливість встановити правовий стан власності квартири.

Судом встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення №466 від 03.03.1997 року, у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 /а.с.4/

Відповідно до довідки ОСББ «Електрон-1» віл 10.02.2021 року, ОСОБА_2 , який є зареєстрований у вказаній квартирі, з 2002 року за даною адресою не проживає і не з`являється. /а.с.6/

За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

У зв`язку із цим, відповідно до статті 16 ЦК України вимоги про зняття особи з реєстрації за місцем проживання можливе лише при вирішенні спору про житлові права.

Вказаний правовий висновок міститься у Постанові ВС КЦС від 14.05.2020 року в справі №336/1773/17.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право власності на вказану квартиру та відсутні посилання на докази порушення його прав, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.259, 263, 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації особи, яка не проживає у квартирі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта - НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк